84 persen lebih murah: Teknologi yang melesat cepat – Kebenaran tentang penyimpanan baterai
Xpert Pra-Rilis
Available in 27 languages 📢
Xpert.Digital bei Google bevorzugenⓘDiterbitkan pada: 15 Mei 2026 / Diperbarui pada: 15 Mei 2026 – Penulis: Konrad Wolfenstein
84 persen lebih murah: Teknologi yang jatuh bebas – Kebenaran tentang penyimpanan baterai – Gambar: Xpert.Digital
Mengapa para politisi mengabaikan booming baterai global? Penurunan harga yang besar: Bagaimana penyimpanan baterai mengungkap kebijakan energi kita
Baterai versus pembangkit listrik tenaga gas: Kesalahan perhitungan fatal Jerman terkait listrik
Terlepas dari penurunan harga yang bersejarah: Mengapa Jerman lebih memilih gas?
Harga sistem penyimpanan baterai turun ke level terendah sepanjang sejarah di seluruh dunia – sebuah revolusi teknologi yang secara fundamental mengubah pasar energi global. Namun, alih-alih memanfaatkan momentum ekonomi yang sangat besar ini untuk pasokan energi yang hemat biaya dan bersih, para pembuat kebijakan Jerman dengan kaku berpegang teguh pada dogma yang sudah usang: pembangunan pembangkit listrik berbahan bakar gas fosil baru senilai miliaran euro. Sementara negara-negara seperti Tiongkok, Australia, dan AS telah lama berinvestasi dalam pembangkit listrik penyimpanan raksasa, peraturan di Jerman secara sistematis menghambat teknologi tersebut. Ini adalah analisis mendalam tentang penurunan harga yang diabaikan, kesalahan kebijakan industri, dan pertanyaan penting mengapa Jerman berada di jalur yang akan kehilangan pergeseran teknologi besar berikutnya.
Berkaitan dengan ini:
Apa yang diungkapkan oleh angka-angka, diabaikan oleh para politisi
Miliaran dolar dihabiskan untuk gas alih-alih penyimpanan yang terjangkau: Apa yang disembunyikan pemerintah dari kita?
Dalam sejarah teknologi energi modern, hampir tidak pernah terjadi penurunan biaya yang begitu tajam, konsisten, dan transformatif secara ekonomi seperti baterai lithium-ion. Menurut studi harga baterai tahunan BloombergNEF, harga sistem penyimpanan baterai stasioner turun 45 persen dalam satu tahun, antara 2024 dan 2025, ke titik terendah sepanjang masa sebesar $70 per kilowatt-jam. Melihat tren jangka panjang sejak 2016, penurunan harga secara keseluruhan sekitar 84 persen—penurunan yang belum pernah ditandingi oleh pembangkit listrik atau sistem penyimpanan lainnya. Di Tiongkok, pasar produksi terbesar di dunia, proyek skala besar pertama diimplementasikan pada awal 2025 dengan biaya sistem kurang dari $63 per kilowatt-jam—angka yang dianggap tidak masuk akal beberapa tahun yang lalu.
Perkembangan harga ini bukanlah fenomena pasar jangka pendek yang dapat dijelaskan oleh fluktuasi sementara harga bahan baku. Ini adalah hasil dari proses pematangan teknologi, investasi besar-besaran dalam kapasitas produksi, peningkatan efisiensi sistematis dalam kimia sel, dan efek kurva pembelajaran global yang telah memperoleh momentum eksponensial dengan perluasan produksi massal. BloombergNEF mengukur penurunan harga riil sejak tahun 2010 sebesar 93 persen. Pada saat yang sama, instalasi global baru sistem penyimpanan baterai stasioner meningkat menjadi sekitar 315 gigawatt-jam pada tahun 2025—peningkatan 50 persen dibandingkan tahun sebelumnya. Instalasi lebih dari 450 gigawatt-jam diperkirakan akan terjadi pada tahun 2026. Dengan latar belakang ini, muncul pertanyaan yang semakin mendesak: Mengapa, terlepas dari perkembangan pasar ini, kebijakan ekonomi Jerman di bawah Menteri Katherina Reiche hampir secara eksklusif bergantung pada pembangunan pembangkit listrik tenaga gas baru?
Berkaitan dengan ini:
Teknologi yang jatuh bebas — ke atas
Paradoks pasar penyimpanan baterai adalah bahwa kebangkitan ekonominya dimulai dengan penurunan harga yang spektakuler. Sementara penurunan harga dianggap sebagai gejala krisis di industri lain—misalnya, di sektor semikonduktor ketika kelebihan kapasitas mencekik margin—di pasar penyimpanan, hal itu menandakan kebalikannya: meningkatnya permintaan, kematangan teknologi, dan daya saing struktural. Pasar penyimpanan baterai tumbuh begitu pesat justru karena harganya menjadi lebih murah, bukan karena mengabaikannya.
Berdasarkan biaya sistem murni, sistem penyimpanan energi skala besar stasioner di Uni Eropa mencapai nilai sekitar €180 hingga €215 per kilowatt-jam pada akhir tahun 2025. Rystad Energy memperkirakan penurunan lebih lanjut menjadi sekitar €170 per kilowatt-jam untuk tahun 2026. Perhitungan komparatif oleh Fraunhofer Institute for Solar Energy Systems menunjukkan bahwa turbin gas baru, yang beroperasi hanya selama permintaan puncak, menghasilkan listrik dengan biaya antara 15,4 sen dan lebih dari 30 sen per kilowatt-jam—dalam krisis energi seperti yang terjadi pada tahun 2022, biaya ini dapat meningkat hingga 53 sen per kilowatt-jam. Sebagai perbandingan langsung, listrik dari pembangkit listrik tenaga surya dan angin membutuhkan biaya kurang dari 5 sen per kilowatt-jam untuk dihasilkan. Penyimpanan sementara melalui sistem penyimpanan baterai dengan harga sistem €170 per kilowatt-jam hanya meningkatkan biaya listrik ini sekitar 4 sen. Hasilnya—pembangkit listrik energi terbarukan ditambah penyimpanan baterai dengan biaya kurang dari 10 sen per kilowatt-jam—jauh di bawah biaya produksi pembangkit listrik tenaga gas yang baru dibangun di Jerman.
Perbandingan menjadi lebih drastis lagi jika mempertimbangkan total biaya. Sebuah studi oleh Forum untuk Ekonomi Pasar Ekologis dan Sosial (FÖS), yang ditugaskan oleh Green Planet Energy, mengkuantifikasi total biaya sosial dari pembangkit listrik tenaga gas baru di Jerman hingga 67 sen per kilowatt-jam. Angka ini tidak hanya mencakup biaya pembangkitan listrik murni antara 23 dan 28 sen, tetapi juga kerusakan iklim yang tidak sepenuhnya ditanggung oleh harga CO₂. Setiap pembangkit listrik tenaga gas yang baru dibangun mengeluarkan hingga 8,4 juta ton CO₂ selama masa pakainya dan menghasilkan kerusakan iklim hingga tujuh miliar euro, yang tidak diinternalisasi. Untuk 10 gigawatt pembangkit listrik tenaga gas yang direncanakan pada fase pertama saja, FÖS memperkirakan biaya subsidi langsung sekitar 6,6 miliar euro.
Berkaitan dengan ini:
Pasar global sebagai cerminan dari peluang yang terlewatkan
Apa yang dianggap sebagai pilihan masa depan yang kontroversial secara politik di Jerman telah lama menjadi kenyataan secara internasional. Di negara bagian Victoria, Australia, sistem penyimpanan baterai skala besar menghasilkan lebih banyak listrik daripada pembangkit listrik berbahan bakar gas untuk pertama kalinya pada tahun 2025. Di California, sistem penyimpanan baterai telah mencakup lebih dari 20 persen kebutuhan listrik malam hari pada April 2025—fungsi yang hingga tahun 2020 hampir secara eksklusif merupakan domain pembangkit listrik berbahan bakar gas. Di seluruh dunia, kapasitas terpasang sistem penyimpanan baterai melebihi 250 gigawatt pada tahun 2025, untuk pertama kalinya melampaui kapasitas pembangkit listrik tenaga air konvensional yang telah menjadi tulang punggung penyimpanan energi global selama beberapa dekade. Pada tahun 2025 saja, lebih dari 100 gigawatt kapasitas baterai baru dioperasikan di seluruh dunia—peningkatan tiga kali lipat dibandingkan tahun 2023.
Pertumbuhan geografis dari ledakan ini sangat luar biasa. China mendominasi dengan selisih yang lebih dapat digambarkan sebagai ekonomi terencana yang sangat agresif daripada ekonomi pasar: Hanya pada bulan Desember 2025 saja, China memasang kapasitas baterai stasioner lebih banyak daripada yang dipasang AS sepanjang tahun. Di belakang China dan AS terdapat Arab Saudi, Australia, dan Chili—semua negara yang telah mempercepat ekspansi penyimpanan baterai melalui keputusan desain pasar yang sistematis. Eropa menempati posisi yang ambivalen dalam perlombaan ini: Di Jerman, pasar tunggal Eropa terkemuka hingga saat ini, para legislator mengerem laju pertumbuhan dengan Undang-Undang Pasokan Listrik (StromVKG) tepat ketika roda penggerak global sedang mendapatkan momentum.
Dimensi strategis dari pola ini hampir tidak bisa dilebih-lebihkan. Sejarah fotovoltaik surya telah menunjukkan apa yang terjadi ketika pasar perintis menyia-nyiakan posisi kompetitifnya melalui kesalahan regulasi: Jerman, sebagai pemimpin pasar dunia, membangun industri ini, kemudian kehilangan pangsa pasar kepada manufaktur Tiongkok karena kebijakan industri yang tidak memadai, dan saat ini mengimpor sebagian besar modul suryanya. Analogi serupa berpotensi terjadi pada penyimpanan baterai—tetapi dengan perbedaan bahwa instalasi dan integrasi sistem menghasilkan penciptaan nilai lokal yang lebih besar daripada produksi modul murni, dan bahwa Jerman masih dapat secara aktif mempertahankan keunggulannya dalam bisnis sistem.
Berkaitan dengan ini:
Kaum kaya versus realitas: Dogma pembangkit listrik tenaga gas
Menteri Ekonomi Katherina Reiche telah dengan jelas menyusun kebijakan perluasan kapasitas pemerintah Jerman: Berdasarkan Undang-Undang Pasokan Listrik (StromVKG), sembilan gigawatt kapasitas jangka panjang dengan aturan sepuluh jam akan dilelang pada tahun 2026, diikuti oleh dua gigawatt lagi pada tahun 2027, dan kemudian putaran netral teknologi pada tahun 2027 dan 2029. Pelanggan listrik dapat menghadapi biaya tahunan tambahan antara satu dan tiga miliar euro mulai tahun 2031 dan seterusnya, yang dibiayai melalui pungutan konsumen baru. Arsitektur pasar kapasitas ini konsisten secara internal—untuk dunia di mana pembangkit listrik tenaga gas akan menjadi teknologi kapasitas yang paling kompetitif dan dapat dioperasikan. Namun, untuk dunia nyata tahun 2026, hal itu tidak lagi demikian.
Aturan sepuluh jam, persyaratan tender utama, adalah inti teknis dari masalah ini. Sistem penyimpanan baterai, khususnya sistem lithium-ion yang tersedia secara komersial, tidak dapat memenuhi persyaratan ini dalam bentuknya yang lebih ketat saat ini—yang menuntut agar sistem siap beroperasi selama sepuluh jam lagi dalam waktu satu jam setelah pengosongan penuh selama sepuluh jam. Dalam pernyataannya mengenai rancangan undang-undang tersebut, Kantor Kartel Federal secara eksplisit menunjukkan bahwa persyaratan teknis ini secara efektif mengecualikan sistem penyimpanan baterai dari putaran tender pertama dan dengan volume tertinggi, sehingga membatasi keragaman teknologi di pasar kapasitas masa depan. Otoritas persaingan juga mengkritik fakta bahwa rancangan tersebut tidak mencakup batasan volume kontrak per pemasok—yang berarti bahwa struktur pasar yang ada yang didominasi oleh perusahaan energi besar dapat menjadi permanen.
Perbedaan antara tujuan yang diumumkan dan instrumen yang sebenarnya sangat mencolok. Reiche sendiri menggambarkan kesepakatan tentang strategi pembangkit listrik sebagai langkah penting menuju "pasar kapasitas yang netral secara teknologi." Namun, pada kenyataannya, sembilan gigawatt pertama dari tender jangka panjang sama sekali tidak netral secara teknologi—karena kriteria sepuluh jam, kapasitas tersebut secara efektif dirancang untuk pembangkit listrik berbahan bakar gas. Dalam konteks ini, istilah "netral secara teknologi" menggambarkan angan-angan belaka, bukan realitas regulasi.
Berkaitan dengan ini:
Baru: Paten dari AS – memasang taman surya hingga 30% lebih murah dan 40% lebih cepat dan mudah – dengan video penjelasan!
Baru: Paten dari AS – Pasang taman surya hingga 30% lebih murah dan 40% lebih cepat dan mudah – dengan video penjelasan! - Gambar: Xpert.Digital
Inti dari kemajuan teknologi ini adalah penyimpangan yang disengaja dari pemasangan penjepit konvensional, yang telah menjadi standar selama beberapa dekade. Sistem pemasangan baru yang lebih hemat waktu dan biaya ini mengatasi hal tersebut dengan konsep yang pada dasarnya berbeda dan lebih cerdas. Alih-alih menjepit modul pada titik-titik tertentu, modul tersebut dimasukkan ke dalam rel penyangga kontinu yang berbentuk khusus dan dipegang dengan aman di tempatnya. Desain ini memastikan bahwa semua gaya – baik beban statis dari salju maupun beban dinamis dari angin – didistribusikan secara merata di sepanjang seluruh rangka modul.
Informasi selengkapnya di sini:
Mengapa baterai membuat Jerman lebih mandiri dan lebih murah daripada pembangkit listrik tenaga gas baru?
Apa yang diungkapkan oleh perbandingan sistem: Jangka pendek versus jangka panjang
Debat kebijakan energi seputar penyimpanan baterai dan pembangkit listrik tenaga gas sering kali dibingkai sebagai pertanyaan tentang keamanan pasokan: baterai baik untuk kebutuhan penyimpanan jangka pendek, sementara pembangkit listrik tenaga gas diperlukan untuk periode produksi angin dan matahari yang rendah selama beberapa hari. Logika ini pada dasarnya tidak salah—tetapi mengaburkan kompleksitas yang krusial. Campuran listrik Jerman tidak memerlukan satu teknologi untuk semua tugas, melainkan interaksi cerdas dari berbagai teknologi, yang masing-masing diterapkan di tempat nilai sistemiknya paling besar. Dan arsitektur tender saat ini sama sekali tidak sesuai dengan pendekatan yang terdiferensiasi ini.
Penyimpanan baterai paling berharga di tempat yang membutuhkan respons cepat: pengendalian frekuensi, perataan fluktuasi beban, penyerapan kelebihan energi terbarukan selama puncak pembangkitan dan pelepasan kembali di malam hari. Sebuah studi oleh LCP Delta menyimpulkan bahwa penyimpanan baterai jangka panjang sudah dapat berkontribusi pada keamanan pasokan secara lebih hemat biaya daripada pembangkit listrik berbahan bakar gas—asalkan aturan tender disesuaikan dengan karakteristik spesifiknya. Rystad Energy mendokumentasikan bahwa di beberapa wilayah Australia dan Amerika Utara, penyimpanan baterai telah sepenuhnya mengambil alih fungsi puncak gas—yaitu, pembangkit listrik yang hanya beroperasi selama permintaan puncak. Transisi ini didorong oleh pasar, bukan melalui subsidi pemerintah, tetapi karena perhitungan ekonominya jelas.
Untuk kasus penggunaan lainnya—periode beberapa hari dengan pembangkitan tenaga angin dan surya yang rendah, peristiwa cuaca musim dingin yang ekstrem tanpa angin atau matahari selama beberapa hari—ada pembenaran yang kuat untuk kapasitas cadangan termal. Asosiasi Industri Energi dan Air Jerman (BDEW) juga mengakui bahwa pembangkit listrik tenaga gas yang dapat diatur tetap sangat diperlukan sebagai opsi cadangan untuk peristiwa ekstrem. Namun, poin pentingnya bukanlah apakah kapasitas gas dibutuhkan sama sekali, tetapi berapa banyak, dalam bentuk apa, dan berapa harganya. Regulasi yang terutama menargetkan kapasitas sembilan gigawatt untuk pembangkit listrik tenaga gas dan hanya memberikan peluang pasar penyimpanan baterai pada putaran yang lebih kecil di kemudian hari, membalikkan prioritas: regulasi tersebut bertindak seolah-olah periode pembangkitan tenaga angin dan surya yang rendah adalah hal yang normal dan fleksibilitas jangka pendek adalah pengecualian—padahal yang terjadi justru sebaliknya.
Berkaitan dengan ini:
Tagihan impor bahan bakar fosil Jerman: Apa yang dipertaruhkan?
Di balik perdebatan teknologi terdapat pertanyaan ekonomi mendasar: Seberapa mahal ketergantungan impor? Jerman menghabiskan rata-rata sekitar €81 miliar per tahun untuk impor bahan bakar fosil, menurut KfW Research berdasarkan data dari tahun 2008 hingga 2024. Ini setara dengan 2,5 persen dari produk domestik bruto dan sekitar €1.000 per kapita per tahun. Pada tahun 2024—tahun dengan harga energi yang relatif moderat—biaya impor bersih untuk batu bara, minyak, dan gas mencapai €69 miliar. Meskipun ini jauh lebih rendah daripada tahun krisis 2022, angka ini masih jauh lebih tinggi daripada tingkat sebelum perang. Pada tahun 2022, biaya impor bahan bakar fosil mencapai €146 miliar—angka yang sangat membekas dalam ingatan ekonomi.
Setiap kontrak kapasitas pembangkit listrik tenaga gas baru dengan jangka waktu lebih dari 15 tahun secara struktural memperpanjang ketergantungan ini. Pembangkit listrik tenaga gas membutuhkan gas, dan 95 persen gas diimpor. Dalam skenario di mana Rusia telah berhenti menjadi pemasok secara permanen dan pasar LNG global berada di bawah tekanan yang meningkat karena ketegangan geopolitik, keandalan rantai pasokan ini bukanlah pertanyaan teoretis tetapi tantangan politik dunia nyata yang telah meningkat menjadi krisis ekonomi pada tahun 2022. Di sisi lain, pasar kapasitas yang berfokus pada penyimpanan baterai tidak memerlukan impor bahan bakar. Energi yang diserap dan dilepaskan oleh sistem penyimpanan baterai adalah tenaga angin atau tenaga surya yang dihasilkan di dalam negeri. Sumbernya tidak bergantung pada pemasok asing mana pun, kapal tanker mana pun, dan tidak ada kontrak pipa.
Logika ekonominya jelas: Setiap gigawatt kapasitas penyimpanan baterai yang menggantikan satu gigawatt kapasitas pembangkit listrik tenaga gas tidak hanya mengurangi pembelian gas yang berkelanjutan—tetapi juga mengurangi kerentanan struktural terhadap guncangan harga dan pasokan eksternal. Dimensi geopolitik dari isu penyimpanan ini secara sistematis diremehkan dalam wacana politik Jerman, meskipun pengalaman tahun 2022 seharusnya tidak memberi ruang untuk melupakannya.
Desain pasar sebagai kebijakan industri - tetapi kebijakan siapa?
Rancangan Undang-Undang Penyediaan Listrik (StromVKG) tidak netral dalam dampak kebijakan ekonominya. Ini adalah kebijakan industri—kebijakan industri yang menguntungkan perusahaan energi yang sudah ada dengan lokasi pembangkit listrik yang sudah ada, yang secara struktural diuntungkan dari persyaratan koneksi jaringan untuk penawaran tender. Kantor Kartel Federal secara eksplisit menunjukkan bahwa lokasi bekas pembangkit listrik tenaga batu bara dan nuklir dapat diberikan perlakuan istimewa, karena koneksi jaringan mereka sudah ada. Pendatang baru di pasar—biasanya pengembang penyimpanan baterai khusus yang tidak memiliki infrastruktur jaringan yang mapan—tidak akan memiliki peluang realistis untuk mendapatkan komitmen koneksi jaringan dalam periode aplikasi yang ditentukan. Dengan demikian, selain fokus teknologinya pada gas, undang-undang ini juga merupakan hambatan struktural terhadap akses pasar bagi pesaing yang disruptif.
Penilaian terhadap kebijakan regulasi ini sulit dibenarkan bagi pemerintah federal yang secara teratur menyatakan komitmennya terhadap persaingan dan ekonomi pasar. Ketika aturan tender dirancang sedemikian rupa sehingga secara efektif mengecualikan teknologi tertentu dan secara sistematis menguntungkan struktur perusahaan tertentu, ini bukanlah persaingan yang netral terhadap teknologi, melainkan konservatisme teknologi yang diarahkan oleh negara. Ironisnya, partai yang secara historis membela ekonomi pasar terhadap intervensi negara justru menciptakan, melalui Undang-Undang Pasokan Listrik (StromVKG), kerangka kerja regulasi yang menghambat dinamika pasar dari teknologi yang lebih kompetitif demi teknologi yang didukung oleh pembayaran kapasitas dari negara.
Pertanyaan tentang kapasitas ditinjau kembali: Berapa biaya sebenarnya dari keamanan pasokan?
Keamanan pasokan bukanlah nilai absolut, melainkan analisis biaya-manfaat. Pertanyaannya bukanlah apakah Jerman membutuhkan kapasitas yang cukup dan terkendali—tentu saja membutuhkannya. Pertanyaannya adalah kombinasi teknologi mana yang akan mencapai tujuan ini secara paling efisien dan berkelanjutan. Sebuah studi oleh Ember dan inisiatif Jerman Netral Iklim, yang menjadi dasar analisis ini, menunjukkan bahwa jalur penyimpanan baterai 10,5 gigawatt yang saat ini sedang dibangun atau dalam tahap perencanaan dapat menghemat sekitar €800 juta per tahun—melalui penghematan biaya pengiriman ulang dan penghapusan pembelian gas. Ini bukanlah jumlah yang dapat diabaikan, melainkan lebih dari seperempat dari total biaya pengelolaan kemacetan jaringan listrik Jerman.
Nilai penyimpanan baterai bagi sistem ini tidak hanya terletak pada kemampuannya untuk menjembatani kesenjangan daya jangka pendek. Nilai tersebut juga terletak pada kemampuannya untuk mencegah pembatasan energi terbarukan. Pada tahun 2025, sekitar 8 terawatt-jam energi angin dan surya harus dibatasi, yang setara dengan sekitar 3 persen dari total pembangkitan. Listrik ini dihasilkan tetapi tidak menemukan konsumen dan hilang begitu saja tanpa digunakan. Seandainya jalur penyimpanan yang direncanakan sudah beroperasi penuh, sekitar sepertiga dari jumlah tersebut dapat dimanfaatkan—bukan sebagai bantuan kepada pemasok energi, tetapi sebagai peningkatan efisiensi ekonomi. Setiap kilowatt-jam energi terbarukan yang dibatasi adalah satu kilowatt-jam yang harus diganti dengan gas—gas yang harus diimpor, yang menghasilkan emisi dan menimbulkan biaya pengiriman ulang.
Hal-hal yang sedang dipertimbangkan secara internasional: Pelajaran dari pasar lain
Debat di Jerman sering kali dilakukan dengan sikap kedaerahan tertentu, seolah-olah tantangan untuk menyelaraskan keamanan pasokan dengan sistem energi bersih adalah sesuatu yang harus dipecahkan untuk pertama kalinya di Jerman. Padahal, sebenarnya ada banyak pengalaman internasional. Inggris Raya, selama bertahun-tahun menjadi pasar penyimpanan baterai terbesar kedua di Eropa, telah memperkenalkan kelas tender terpisah untuk teknologi yang berbeda di Pasar Kapasitasnya, yang disesuaikan dengan karakteristik teknis masing-masing. Hal ini memungkinkan persaingan yang sehat dalam setiap kelas teknologi, tanpa teknologi yang berbeda diukur berdasarkan kriteria yang tidak relevan bagi salah satunya.
Australia, yang mengalami pemadaman listrik parah baru-baru ini pada tahun 2016, telah menciptakan pasokan energi yang lebih stabil daripada sebelumnya, meskipun memiliki pangsa energi terbarukan yang tinggi, melalui kombinasi konsisten antara reformasi desain pasar dan investasi yang ditargetkan dalam penyimpanan baterai skala besar. Ini juga termasuk memperlakukan fasilitas penyimpanan secara setara dengan pembangkit listrik tenaga gas di pasar kapasitas—dengan persyaratan yang disesuaikan untuk karakteristik spesifiknya, bukan dengan kriteria seragam yang secara efektif disesuaikan dengan teknologi tertentu. Pelajaran dari pasar ini sederhana: netralitas teknologi di pasar kapasitas tidak berarti bahwa semua teknologi harus memenuhi persyaratan yang sama—itu berarti bahwa setiap teknologi diterapkan di tempat nilai ekonomi dan sistemiknya paling besar.
Kesempatan itu semakin sempit
Saat ini pertengahan tahun 2026, dan tender kapasitas pertama dijadwalkan akan dimulai tahun ini. Proses parlemen untuk Undang-Undang Pasokan Listrik (StromVKG) menawarkan kesempatan konkret terakhir untuk menetapkan arah baru—sebelum kontrak 15 tahun dengan operator pembangkit listrik tenaga gas mengunci struktur sistem energi Jerman hingga awal tahun 2040-an. Buktinya jelas: Penyimpanan baterai lebih hemat biaya, bebas emisi, dan kurang bergantung pada impor energi daripada pembangkit listrik tenaga gas baru. Teknologi ini berkembang di seluruh dunia dengan kecepatan yang melebihi semua perkiraan. Teknologi ini layak secara ekonomi tanpa subsidi pemerintah dan menarik bagi investor swasta. Dan di Jerman, industri penyimpanan yang dinamis telah muncul, yang mewakili keunggulan kompetitif yang dapat disia-siakan secara sembrono melalui regulasi yang salah arah.
Pertanyaan yang diajukan Profesor Volker Quaschning dengan tepat—mengapa, mengingat penurunan harga historis sebesar 84 persen dan booming penyimpanan energi global, Jerman tidak fokus pada percepatan ekspansi produksi baterai, tetapi malah membahas pembangkit listrik tenaga fosil baru—bukanlah pertanyaan retoris. Ini adalah pertanyaan kebijakan ekonomi yang serius bagi pemerintah yang harus memutuskan antara peluang historis dan ketergantungan pada jalur regulasi. Pasar telah memberikan jawabannya. Tanggapan politik masih menunggu.
Mitra Anda untuk pengembangan bisnis di bidang fotovoltaik dan konstruksi
Mulai dari panel surya atap industri hingga taman surya dan tempat parkir surya yang lebih besar
☑️ Bahasa bisnis kami adalah bahasa Inggris atau Jerman
☑️ BARU: Korespondensi dalam bahasa ibu Anda!
Konrad Wolfenstein
Saya dan tim saya dengan senang hati siap membantu Anda sebagai penasihat pribadi Anda.
Anda dapat menghubungi saya dengan mengisi formulir kontak di sini cukup hubungi saya di +49 7348 4088 965. Alamat email saya adalah [email protected]:atau
Saya sangat menantikan proyek bersama kita.
