Jebakan pembangkit listrik tenaga gas bernilai miliaran dolar? Mengapa sistem penyimpanan baterai jangka panjang yang besar kini menjadi pilihan yang lebih baik?

Preferensi rahasia terhadap gas: Akankah keputusan politik ini merugikan pelanggan listrik miliaran dolar?

Penurunan harga yang sangat besar: Akankah fasilitas penyimpanan baterai skala besar segera membuat pembangkit listrik tenaga gas baru menjadi usang?

Kebijakan energi Jerman menghadapi keputusan penting yang memiliki konsekuensi besar: Bagaimana pasokan listrik dapat dijamin secara andal selama periode "masa suram" yang ditakuti (periode pembangkitan tenaga angin dan surya yang rendah)? Sementara strategi pembangkit listrik pemerintah federal saat ini terutama bergantung pada pembangunan besar-besaran pembangkit listrik tenaga gas baru yang mahal, analisis yang mengejutkan dari firma konsultan ternama LCP Delta melukiskan gambaran yang sama sekali berbeda. Angka-angka membuktikannya: Penyimpanan baterai jangka panjang, berkat penurunan harga yang belum pernah terjadi sebelumnya, bukan lagi teknologi khusus. Dalam beberapa kasus, teknologi ini jauh lebih unggul daripada pembangkit listrik tenaga gas, baik secara ekonomi maupun dalam hal kebijakan iklim. Mengganti hanya dua gigawatt kapasitas gas yang direncanakan dengan penyimpanan dapat menghemat hingga €166 juta subsidi setiap tahunnya. Namun demikian, desain pasar politik saat ini secara efektif mengecualikan alternatif ini melalui peraturan yang kaku. Ini adalah analisis mendalam tentang mengapa preferensi politik saat ini lebih diutamakan daripada rasionalitas ekonomi dalam pemilihan teknologi – dan siapa yang pada akhirnya akan menanggung biayanya.

Berkaitan dengan ini:

• Murah, bersih, aman? Empat mitos utama transisi energi Jerman – sebuah pengecekan fakta

Penyimpanan baterai jangka panjang sebagai pilar keamanan energi – lebih murah daripada gas?

Ketika kilowatt jam lebih penting daripada lobi: Apa yang sebenarnya dikatakan oleh angka-angka tersebut

Kebijakan energi Jerman berada di persimpangan jalan yang sangat penting: Haruskah negara tersebut terutama bergantung pada pembangkit listrik tenaga gas baru untuk membangun kapasitas listrik yang aman – atau bisakah penyimpanan baterai jangka panjang diposisikan secara teknis dan ekonomis untuk mengambil alih sebagian besar tugas ini dengan lebih murah, fleksibel, dan dengan dampak yang lebih kecil terhadap iklim? Sebuah studi oleh konsultan Inggris ternama LCP Delta, yang ditugaskan oleh pengembang penyimpanan baterai Field Energy, memberikan angka-angka yang meyakinkan tentang topik ini pada April 2026. Jawabannya bukanlah "gas atau baterai," melainkan: Siapa pun yang membuat keputusan murni ekonomi mengenai teknologi tidak dapat mengabaikan penyimpanan jangka panjang.

Kerangka politik: Strategi pembangkit listrik Jerman di bawah pengawasan ketat

Pada tanggal 15 Januari 2026, Kementerian Federal untuk Urusan Ekonomi dan Energi (BMWE), di bawah Menteri Katherina Reiche (CDU), mencapai kesepakatan prinsip dengan Komisi Eropa mengenai poin-poin penting strategi pembangkit listrik Jerman. Elemen inti dari kesepakatan ini adalah proses tender untuk dua belas gigawatt kapasitas baru yang dapat dioperasikan pada tahun 2026, yang harus terhubung ke jaringan listrik paling lambat pada tahun 2031. Sepuluh dari dua belas gigawatt ini tunduk pada apa yang disebut kriteria jangka panjang: Pembangkit listrik yang disubsidi harus mampu memasok listrik ke jaringan listrik secara terus menerus selama setidaknya sepuluh jam – sebuah persyaratan yang, menurut kondisi teknologi saat ini, secara praktis hanya dapat dipenuhi oleh pembangkit listrik berbahan bakar gas.

Kriteria jangka panjang tidak berlaku untuk dua gigawatt yang tersisa. Sistem penyimpanan baterai juga dapat berpartisipasi dalam tender ini. Oleh karena itu, kementerian menyadari sejak awal bahwa rancangan tender tersebut secara efektif mengecualikan penyimpanan baterai sebagai teknologi untuk blok kapasitas terbesar. Para kritikus melihat ini bukan sebagai kebutuhan teknis, tetapi sebagai pra-seleksi politik untuk gas alam – bahkan pada saat dinamika biaya teknologi penyimpanan telah bergeser secara fundamental mendukung baterai.

Pemerintah Jerman awalnya menargetkan kapasitas pembangkit listrik tenaga gas baru sebesar 20 gigawatt pada tahun 2030. Setelah negosiasi dengan Brussels, target ini dikurangi menjadi dua belas gigawatt. Namun, kesepakatan koalisi dan citra politik pemerintah menunjukkan bahwa preferensi terhadap pembangkit listrik tenaga gas yang mampu menghasilkan hidrogen tidak hanya didasarkan pada pertimbangan teknis, tetapi juga pada kebijakan industri dan faktor strategis – sebagai jembatan menuju ekonomi hidrogen dan sebagai penanggulangan narasi yang dikhawatirkan secara politik tentang ketidakstabilan pasokan selama periode produksi energi angin dan surya yang rendah.

Studi LCP Delta: Metodologi, klien, dan ruang lingkup

Dengan latar belakang politik ini, studi LCP Delta tampak sebagai intervensi yang tepat sasaran dalam perdebatan yang buntu. Para analis memodelkan skenario referensi yang terdiri dari delapan gigawatt kapasitas pembangkit listrik tenaga gas baru, dua gigawatt penyimpanan baterai jangka panjang, dan dua gigawatt penyimpanan baterai jangka pendek konvensional. Skenario ini memungkinkan perbandingan sistem secara langsung dan mengajukan pertanyaan tentang apa yang terjadi ketika dua gigawatt gas digantikan oleh penyimpanan jangka panjang yang setara – sambil mempertahankan tingkat keamanan pasokan yang sama.

Studi ini ditugaskan oleh Field Energy, pengembang penyimpanan baterai asal Inggris dengan proyek yang sedang berjalan dengan kapasitas lebih dari sebelas gigawatt di Eropa. Perusahaan ini memiliki kepentingan komersial yang jelas dalam adopsi penyimpanan jangka panjang secara luas, sehingga hasilnya harus diinterpretasikan dengan mempertimbangkan hal tersebut. LCP Delta sendiri mengakui hal ini secara transparan. Namun, data biaya yang digunakan tidak didasarkan pada perkiraan analis teoretis, tetapi pada biaya konstruksi aktual klien – yang meningkatkan realisme angka-angka tersebut, tetapi juga membatasi generalisasinya ke pasar secara keseluruhan.

Mengenai ruang lingkup analisis: LCP Delta adalah salah satu perusahaan konsultan pasar energi yang paling dihormati di Eropa. Perusahaan ini sebelumnya telah ditugaskan oleh Departemen Keamanan Energi dan Emisi Nol Bersih Inggris (DESNZ) untuk melakukan pemodelan serupa untuk sistem kelistrikan Inggris. Oleh karena itu, kualitas metodologis laporan ini tidak dapat dipertanyakan hanya berdasarkan kliennya.

Permasalahan intinya: Apa sebenarnya arti keamanan pasokan?

Istilah "keamanan pasokan" sering kali digunakan dalam debat publik sebagai eufemisme politik untuk spektrum luas berbagai risiko yang perlu dibedakan secara analitis dan jelas. Dalam konteks Jerman, skenario yang disebut "masa tenang yang gelap" mendominasi – pola cuaca di mana tenaga angin dan fotovoltaik menghasilkan output di bawah rata-rata selama beberapa hari, sementara permintaan listrik tinggi. Situasi ini nyata, dapat diukur secara statistik, dan sebenarnya membutuhkan kapasitas yang dapat dikendalikan.

Pusat Penelitian Ekonomi Energi (FfE) telah menghitung untuk surat kabar Handelsblatt bahwa Jerman perlu meningkatkan kapasitas proyek penyimpanan yang saat ini disetujui sebanyak 20 hingga 40 kali lipat untuk sepenuhnya mengatasi periode rendahnya produksi energi angin dan surya hanya dengan menggunakan penyimpanan baterai. Angka ini terdengar dramatis – dan dari perspektif tertentu, memang demikian. Namun, angka ini menjawab pertanyaan yang salah, karena tidak ada pelaku pasar yang mengklaim bahwa penyimpanan baterai saja, tanpa sumber fleksibilitas lain, dapat atau seharusnya sepenuhnya mengatasi semua periode rendahnya produksi energi angin dan surya.

Pertanyaan yang lebih realistis adalah: Dalam sistem yang menggabungkan gas, penyimpanan, impor, biogas, respons permintaan, dan, di masa depan, hidrogen – berapa banyak pembangunan pembangkit listrik tenaga gas baru yang direncanakan dapat digantikan secara lebih hemat biaya oleh penyimpanan jangka panjang tanpa membahayakan keamanan sistem? Dan inilah tepatnya pertanyaan yang dijawab oleh LCP Delta: Dua gigawatt dapat digantikan sepenuhnya, dengan tingkat keamanan yang sama dan biaya yang jauh lebih rendah.

Asosiasi Industri Energi Baru Jerman (BNE) menekankan bahwa Jerman telah secara andal mengelola periode pembangkitan tenaga angin dan surya yang rendah dengan sekitar 60 persen listrik terbarukan dan jaringan listrik Eropa. Oleh karena itu, jaringan listrik bukanlah sebuah pulau nasional terisolasi yang bergantung pada satu jenis pembangkit listrik, melainkan sistem Eropa yang dinamis dan saling terhubung. Integrasi sistemik ini sering diremehkan dalam banyak perdebatan.

Perbandingan sistem ekonomi: 31 euro versus 102 euro per kilowatt

Inti dari studi LCP Delta adalah perbandingan kebutuhan pendanaan kedua teknologi tersebut. Menurut model tersebut, kebutuhan pendanaan tahunan rata-rata untuk sistem penyimpanan baterai jangka panjang dengan kapasitas penyimpanan sepuluh jam adalah €31 per kilowatt. Di sisi lain, pembangkit listrik turbin gas siklus gabungan (CCGT) yang sebanding membutuhkan €102 per kilowatt – lebih dari tiga kali lipat.

Kesenjangan dramatis ini bukanlah hasil yang terisolasi, tetapi sesuai dengan pergeseran biaya mendasar di pasar teknologi global. BloombergNEF mendokumentasikan dalam laporan LCOE tahunannya untuk tahun 2025 bahwa patokan biaya listrik rata-rata (LCOE) untuk proyek penyimpanan baterai empat jam turun sebesar 27 persen menjadi $78 per megawatt-jam – titik terendah dalam sejarah sejak BNEF mulai mengumpulkan datanya pada tahun 2009. Pada saat yang sama, LCOE untuk pembangkit listrik tenaga gas baru melonjak ke titik tertinggi dalam sejarah sebesar $102 per megawatt-jam – didorong oleh ledakan permintaan turbin sebagai akibat dari booming pusat data.

Biaya sistem penyimpanan baterai stasioner siap pakai turun lebih lanjut sebesar 31 persen dari tahun 2024 hingga 2025, mencapai $117 per kilowatt-jam, menurut Laporan Baterai Volta 2025, yang didasarkan pada data BloombergNEF – penurunan hampir 70 persen sejak tahun 2022. Di Tiongkok, biayanya bahkan lebih rendah pada tahun 2025, hanya $63 per kilowatt-jam, dibandingkan dengan $120 di Eropa. Perbedaan biaya geografis ini signifikan dari perspektif kebijakan energi karena menunjukkan bahwa meskipun proyek-proyek di Eropa lebih mahal, proyek-proyek tersebut sudah kompetitif – dan kesenjangan tersebut semakin menyempit.

Untuk sistem penyimpanan energi rumah tangga di pasar Jerman, harga baterai LFP (lithium iron phosphate) turun dari €850 menjadi sekitar €440 per kilowatt-jam antara tahun 2022 dan 2026. Menurut Aurora Energy Research, kapasitas baterai terpasang di Eropa meningkat dari kurang dari sepuluh menjadi lebih dari 17 gigawatt antara tahun 2024 dan 2025; peningkatan lebih lanjut menjadi lebih dari 80 gigawatt diproyeksikan pada tahun 2030, dengan Jerman dianggap sebagai pemimpin Eropa.

Oleh karena itu, keunggulan biaya baterai bukanlah gambaran sesaat dari fase transisi, melainkan ekspresi dari tren struktural: Kelebihan kapasitas produksi sel baterai di Tiongkok, meningkatnya persaingan antar produsen, adopsi kimia LFP yang hemat biaya, dan peningkatan berkelanjutan dalam desain sistem mendorong harga terus menurun. Pembangkit listrik tenaga gas, di sisi lain, tidak mendapatkan manfaat dari kurva pembelajaran yang sebanding: Rantai pasokan turbin yang ketat, volatilitas bahan baku, dan permintaan yang tinggi secara struktural dari sektor energi membuat pembangkit listrik tenaga gas baru secara struktural lebih mahal.

Biaya sistem dan penghematan konsumen: Persamaan 166 juta euro

Jika hanya dua gigawatt dari kapasitas pembangkit listrik tenaga gas yang direncanakan digantikan oleh penyimpanan baterai jangka panjang yang setara, LCP Delta memperkirakan bahwa hingga €166 juta subsidi dapat dihemat setiap tahunnya – dengan jaminan pasokan yang sama. Penghematan ini pada akhirnya akan menguntungkan konsumen listrik, karena mekanisme kapasitas selalu membebankan biayanya kepada konsumen akhir melalui biaya atau pungutan jaringan.

Yang lebih mengesankan lagi adalah penghematan biaya sistem kumulatif selama masa proyek: Sebuah pembangkit listrik penyimpanan baterai 100 megawatt tunggal mencapai penghematan biaya sistem bersih sekitar €270 juta antara tahun 2031 dan 2050, yang dihasilkan dari pengurangan biaya bahan bakar, CO₂, dan impor. Pembangkit listrik berbahan bakar gas yang sebanding hanya mencapai penghematan biaya sistem sebesar €70 juta selama periode yang sama – kurang dari sepertiga. Perbedaan ini bukan hanya karena biaya modal baterai yang lebih rendah, tetapi juga karena tingkat pemanfaatannya yang lebih tinggi: Tidak seperti pembangkit listrik berbahan bakar gas, sistem penyimpanan baterai dapat menyediakan berbagai layanan pasar sepanjang tahun dan dengan demikian menghasilkan pendapatan yang lebih tinggi.

Sebuah studi tahun 2024 oleh Frontier Economics, yang ditugaskan oleh perusahaan penyimpanan baterai terkemuka, memperkirakan manfaat ekonomi dari perluasan penyimpanan baterai skala besar di Jerman setidaknya mencapai dua belas miliar euro pada tahun 2050. Penyimpanan baterai skala besar mengurangi harga grosir listrik rata-rata sekitar satu euro per megawatt-jam. Pada tahun 2030 saja, penyimpanan baterai skala besar dapat membantu menghemat 6,2 juta ton CO₂. Pada saat yang sama, kapasitas penyimpanan sembilan gigawatt mengurangi kebutuhan akan pembangkit listrik tenaga gas baru sebesar sembilan gigawatt – sehingga mencegah pembangunan 18 pembangkit listrik tambahan.

Angka-angka ini harus dievaluasi dalam konteks subsidi yang direncanakan: Menurut analisis oleh Green Planet Energy dan Forum untuk Ekonomi Pasar Ekologis dan Sosial, Kementerian Ekonomi dan Energi Federal Jerman (BMWi) merencanakan subsidi hingga €15,5 miliar untuk kapasitas pembangkit listrik yang dapat diatur sebesar 12,5 gigawatt, yang sebagian besar dialokasikan untuk pembangkit listrik berbahan bakar gas baru. Kebutuhan subsidi tahunan untuk pembangkit listrik berbahan bakar gas yang baru dibangun dan mampu menggunakan hidrogen dapat meningkat hingga €1,44 juta per megawatt. Dibandingkan dengan pengeluaran pemerintah ini, penghematan yang dicapai melalui penyimpanan jangka panjang tampaknya bukan sekadar optimasi marginal, melainkan faktor yang signifikan secara politik.

Kesetaraan teknis: Kapan baterai setara dengan pembangkit listrik tenaga gas?

Pertanyaan teknis utama dalam studi LCP Delta adalah: Berapa banyak kapasitas baterai yang dibutuhkan untuk menggantikan satu gigawatt kapasitas pembangkit listrik tenaga gas tanpa mengurangi keamanan pasokan? Jawabannya rumit dan bergantung pada durasi penyimpanan.

Dengan asumsi ketersediaan 94 persen untuk pembangkit listrik berbahan bakar gas dan 98 persen untuk penyimpanan baterai, rasio penggantian untuk durasi penyimpanan singkat lebih besar dari 1 – artinya kapasitas baterai yang dibutuhkan lebih besar daripada daya listrik berbahan bakar gas yang digantikan. Hanya dengan durasi penyimpanan lebih dari 16 jam rasio tersebut mendekati 1:1, dan dengan penyimpanan 20 jam, bahkan sedikit di bawah angka tersebut, karena ketersediaan baterai yang lebih tinggi kini melebihi kapasitas pembangkit listrik berbahan bakar gas. Ini berarti bahwa meskipun kriteria 10 jam dalam strategi pembangkit listrik merupakan ambang batas yang relevan dari perspektif keamanan pasokan, kriteria tersebut bukanlah yang menentukan. Dengan penyimpanan 16 hingga 20 jam, sebenarnya dimungkinkan untuk mencapai keamanan yang lebih besar per gigawatt terpasang daripada dengan pembangkit listrik berbahan bakar gas.

Dalam sebuah studi dari Maret 2026, analis Thema mengambil sikap yang lebih hati-hati: Mereka berasumsi bahwa penyimpanan baterai saja tidak akan mampu sepenuhnya menggantikan pembangkit listrik berbahan bakar gas pada tahun 2035 dan bahwa keamanan sistem tidak dapat dijamin tanpa pembangkitan yang dapat diatur. Mereka berpendapat bahwa di luar perluasan penyimpanan baterai sebesar 70 gigawatt, perluasan lebih lanjut tidak akan berdampak tambahan pada keamanan pasokan. Namun, studi yang sama menunjukkan bahwa penyimpanan baterai sebesar 90 gigawatt akan mengurangi konsumsi gas sebesar 14 terawatt-jam dan secara signifikan menurunkan jumlah puncak harga – menunjukkan fungsi bantuan yang cukup besar, bahkan jika penggantian total tidak mungkin dilakukan.

Multifungsi baterai sangat penting: Sementara pembangkit listrik tenaga gas terutama bertindak sebagai generator, sistem penyimpanan baterai dapat secara bersamaan berpartisipasi dalam pasar energi, pasar energi penyeimbang, sebagai instrumen stabilitas jaringan, dan sebagai penyedia layanan tambahan. Diversifikasi pendapatan ini membuat mereka lebih tangguh secara ekonomi daripada pembangkit listrik tenaga gas, yang menjadi tidak menguntungkan pada harga listrik rendah dan hampir tidak dibangun tanpa subsidi. Asosiasi Industri Energi dan Air Jerman (BDEW) mengakui hal ini dan secara eksplisit menuntut agar semua opsi – pembangkit listrik tenaga gas, penyimpanan baterai skala besar, dan fleksibilitas sisi permintaan – dapat bersaing secara setara di pasar kapasitas yang netral teknologi mulai tahun 2028 dan seterusnya.

Baru: Paten dari AS – Pasang taman surya hingga 30% lebih murah dan 40% lebih cepat dan mudah – dengan video penjelasan! - Gambar: Xpert.Digital

Inti dari kemajuan teknologi ini adalah penyimpangan yang disengaja dari pemasangan penjepit konvensional, yang telah menjadi standar selama beberapa dekade. Sistem pemasangan baru yang lebih hemat waktu dan biaya ini mengatasi hal tersebut dengan konsep yang pada dasarnya berbeda dan lebih cerdas. Alih-alih menjepit modul pada titik-titik tertentu, modul tersebut dimasukkan ke dalam rel penyangga kontinu yang berbentuk khusus dan dipegang dengan aman di tempatnya. Desain ini memastikan bahwa semua gaya – baik beban statis dari salju maupun beban dinamis dari angin – didistribusikan secara merata di sepanjang seluruh rangka modul.

Informasi selengkapnya di sini:

• Klik, bukan sekrup: Sistem cerdas ini membangun taman surya 40% lebih cepat dan merevolusi transisi energi

Dilema koneksi jaringan listrik: Di mana ambisi bertemu dengan realitas

Sekuat apa pun perhitungan ekonomi yang mendukung penyimpanan jangka panjang, masalah operasional serius tetap belum terselesaikan: koneksi jaringan listrik. Analisis pasar penyimpanan baterai Eropa oleh Fieldfisher dari tahun 2026 menunjukkan bahwa sembilan dari sebelas pasar inti Eropa sudah menghadapi kelebihan beban jaringan listrik. Situasinya sangat akut di Jerman: pada awal tahun 2025, operator sistem transmisi menerima permohonan untuk koneksi jaringan baru dengan total yang mencengangkan sebesar 226 gigawatt – angka yang jauh melebihi kapasitas yang tersedia. Salah satu operator jaringan telah mengkonfirmasi bahwa tidak akan ada kapasitas tambahan yang tersedia hingga tahun 2029.

Beban struktural ini memengaruhi penyimpanan baterai dan pembangkit listrik tenaga gas secara sama, tetapi dampaknya pada debat politik bersifat asimetris: Pembangkit listrik tenaga gas, sebagai teknologi yang sudah dikenal dan terbukti, lebih familiar dalam proses perizinan, dan lokasinya sering direncanakan di lokasi pembangkit listrik yang sudah ada – yang mengurangi hambatan birokrasi. Laporan Baterai Volta 2025 secara eksplisit menyoroti Jerman sebagai pasar yang sangat bermasalah karena daftar tunggu yang panjang untuk koneksi jaringan listrik. Analisis Fieldfisher memperingatkan bahwa proyeksi peningkatan kapasitas baterai Eropa hingga enam kali lipat menjadi lebih dari 100 gigawatt pada tahun 2030 bergantung pada perluasan jaringan listrik yang dipercepat, proses perencanaan yang disederhanakan, dan kerangka hukum yang andal.

Dari sudut pandang praktik politik, ini berarti bahwa meskipun penyimpanan jangka panjang merupakan alternatif yang lebih baik daripada beberapa pembangkit listrik tenaga gas yang direncanakan dari perspektif teknis dan ekonomi semata, infrastruktur jaringan listrik dapat menjadi hambatan yang menentukan. Siapa pun yang ingin memposisikan baterai sebagai alternatif serius untuk pembangkit listrik tenaga gas di pasar kapasitas harus secara bersamaan memberikan tekanan politik yang besar untuk mempercepat perluasan jaringan listrik. Jika tidak, janji kilowatt-jam yang lebih murah di atas kertas akan tetap terhalang oleh realitas jaringan listrik.

Berkaitan dengan ini:

• Menunggu hingga 2032? Mengapa koneksi jaringan listrik menjadi risiko terbesar bagi Jerman sebagai lokasi bisnis.

Perlindungan iklim sebagai argumen yang diabaikan: Dimensi CO₂

Dalam debat publik tentang strategi pembangkit listrik, keamanan pasokan mendominasi sebagai argumen. Dimensi iklim, sebaliknya, tergeser ke latar belakang – yang secara analitis kurang tepat, karena biaya sistem jangka panjang pembangkit listrik berbahan bakar gas secara eksplisit mencakup komponen CO₂.

Menurut LCP Delta, satu sistem penyimpanan baterai 100 megawatt mencapai penghematan CO₂ sekitar 0,3 juta ton selama masa operasinya dibandingkan dengan pembangkit listrik berbahan bakar gas. Jika ditingkatkan menjadi dua gigawatt, ini akan setara dengan pengurangan enam juta ton CO₂ selama 20 tahun. Sebuah studi yang ditugaskan oleh GESI Jerman dan dilakukan oleh Institut Fraunhofer untuk Sistem Energi Surya (ISE) menentukan bahwa sistem penyimpanan baterai skala besar dengan kapasitas dua gigawatt-jam dapat menghemat hingga 60.000 ton CO₂ per tahun – secara kumulatif hampir 20 juta ton pada tahun 2035. Sebagai konteks: Total pembangkit listrik Jerman saat ini menghasilkan emisi CO₂ sebesar 177 juta ton per tahun.

Oleh karena itu, perhitungan biaya sosial untuk pembangkit listrik tenaga gas baru tidak hanya mencakup subsidi langsung dan biaya bahan bakar berkelanjutan, tetapi juga biaya sosial emisi CO₂ – antara €200 dan €680 per ton pada tahun 2040, tergantung pada harga bayangan yang digunakan. Analisis siklus hidup lengkap yang memasukkan biaya iklim ini akan semakin menggeser perbedaan biaya yang sudah signifikan antara baterai dan gas, mendorong alternatif gas semakin merugikan. Desain tender strategi pembangkit listrik Jerman saat ini tidak memasukkan biaya eksternal tersebut dalam penilaiannya – yang sama artinya dengan subsidi politik untuk teknologi bahan bakar fosil dengan mengorbankan generasi mendatang.

Desain pasar menentukan: Netralitas teknologi sebagai tolok ukur

Pertanyaan politik yang krusial bukanlah apakah penyimpanan jangka panjang dapat bersaing secara teknis dan ekonomis dengan pembangkit listrik berbahan bakar gas – jelas keduanya mampu bersaing, setidaknya sejauh yang dimodelkan oleh studi LCP. Pertanyaan krusialnya adalah: Akankah desain pasar kapasitas Jerman disusun sedemikian rupa sehingga kedua teknologi tersebut benar-benar dapat bersaing secara setara?

Rancangan tender putaran pertama untuk kapasitas sepuluh gigawatt saat ini, dengan kriteria jangka panjang sepuluh jam, secara efektif mengecualikan penyimpanan baterai tanpa memberikan justifikasi teknis yang meyakinkan. Bahkan kementerian mengakui bahwa penyimpanan baterai jangka panjang pada prinsipnya dapat memenuhi kriteria sepuluh jam tersebut – masalahnya bukan kurangnya dasar fisika, melainkan kurangnya kemauan politik untuk merumuskan persyaratan tender yang sesuai. Hasilnya adalah desain pasar yang bias secara teknologi yang secara sistematis menghilangkan keunggulan biaya baterai, sehingga membebani konsumen dan pembayar pajak dua kali lipat: pertama, melalui subsidi berlebihan untuk pembangkit listrik tenaga gas, dan kedua, melalui penghematan biaya sistem yang terlewatkan.

Menteri Ekonomi Federal Reiche menggambarkan kesepakatan itu sebagai "langkah penting untuk keamanan pasokan di Jerman" dan menekankan terciptanya "landasan untuk pasokan listrik yang aman di masa depan." Yang tidak ia sebutkan: Keputusan untuk menetapkan kriteria jangka panjang sedemikian rupa sehingga sistem penyimpanan baterai dikecualikan dari sebagian besar tender adalah pilihan politik – bukan kebutuhan teknis. Hal ini menguntungkan teknologi yang sudah mapan dengan mengorbankan alternatif yang lebih murah dan lebih ramah iklim.

Pasar kapasitas yang direncanakan Jerman untuk tahun 2027 dan 2028 secara eksplisit dirancang untuk bersifat netral teknologi. Pada saat itu, fasilitas penyimpanan jangka panjang dan pembangkit listrik tenaga gas akan bersaing langsung satu sama lain – dan berdasarkan angka biaya yang tersedia, hasil persaingan ini kemungkinan akan menjadi kejutan yang tidak menyenangkan bagi pembangkit listrik tenaga gas.

Keterbatasan penelitian dan perbedaan yang diperlukan

Analisis yang adil terhadap hasil LCP-Delta memerlukan pemeriksaan kritis terhadap keterbatasan metodologis dan pertanyaan yang masih terbuka. Pertama, studi ini memodelkan penggantian dua gigawatt gas dengan penyimpanan jangka panjang, bagian yang dapat dikelola dari total kapasitas yang direncanakan sebesar dua belas gigawatt. Pernyataan mengenai keamanan sistem berlaku untuk skenario campuran spesifik ini, bukan untuk penggantian total semua pembangkit listrik berbahan bakar gas. Siapa pun yang menggunakan studi ini sebagai argumen untuk sepenuhnya meninggalkan pembangkit listrik berbahan bakar gas baru telah melebih-lebihkan kesimpulannya.

Kedua, data biaya yang digunakan didasarkan pada biaya proyek aktual Field Energy. Meskipun ini nyata dan bukan hipotetis, data tersebut disesuaikan untuk satu perusahaan. Apakah pengembang lain dapat membangun dalam kondisi yang sebanding tidak didokumentasikan. Rata-rata pasar yang terdiversifikasi dapat sebagian mengimbangi keunggulan biaya baterai.

Ketiga, ketersediaan teknis sistem penyimpanan baterai dalam jangka waktu lama dan dalam kondisi ekstrem, seperti berminggu-minggu dengan produksi energi angin dan surya yang rendah, belum sepenuhnya diuji dalam kondisi dunia nyata. Ketersediaan yang diasumsikan sebesar 98 persen secara teoritis masuk akal, tetapi belum menjadi nilai jangka panjang yang divalidasi secara empiris untuk sistem skala gigawatt dalam kondisi iklim Jerman.

Keempat, pertanyaan tentang kemampuan hidrogen masih tetap ada. Pembangkit listrik berbahan bakar gas yang saat ini menggunakan gas alam akan semakin banyak dikonversi ke hidrogen hijau pada tahun 2035. Hal ini akan memberi mereka fungsi ganda: keamanan pasokan jangka pendek dengan energi fosil dan infrastruktur hidrogen jangka menengah. Opsi sistemik ini tidak tersedia untuk penyimpanan baterai – setidaknya tidak dalam bentuk ini. Mereka yang menganggap perluasan ekonomi hidrogen di Jerman sebagai prioritas memiliki argumen yang sah untuk pembangkit listrik berbahan bakar gas yang melampaui sekadar perbandingan biaya.

Kelima, keterkaitan Eropa harus diperhitungkan: Sistem kelistrikan Jerman dalam pasar Eropa yang terhubung erat dapat bergantung pada impor dari Prancis (energi nuklir), Skandinavia (tenaga air), atau negara lain selama periode produksi angin dan surya yang rendah. Opsi sistem ini mengurangi kebutuhan nasional akan kapasitas domestik yang dapat diatur – yang berlaku sama untuk penyimpanan baterai dan pembangkit listrik tenaga gas, tetapi harus dipertimbangkan ketika menetapkan target kapasitas.

Perspektif perbandingan internasional: Apa yang dapat dipelajari Jerman dari Inggris Raya?

Menelaah kebijakan energi Inggris memberikan perbandingan yang informatif. LCP Delta, dalam sebuah laporan untuk pemerintah, menganalisis sistem kelistrikan Inggris dan menyimpulkan bahwa kapasitas penyimpanan baterai jangka panjang perlu ditingkatkan dari tiga gigawatt pada tahun 2023 menjadi lima hingga delapan gigawatt dan dari 28 GWh menjadi 81 hingga 99 GWh pada tahun 2030. Sebagai tanggapan, DESNZ Inggris mengembangkan mekanisme yang disebut "cap and floor" untuk penyimpanan jangka panjang – sebuah pengamanan yang menjamin pengembalian minimum dan membatasi keuntungan, sehingga memobilisasi modal swasta tanpa memerlukan subsidi pemerintah permanen.

Pendekatan Inggris ini merupakan desain pasar yang lebih elegan daripada mekanisme kapasitas Jerman, yang bergantung pada tender volume sederhana. Model batas atas dan bawah memungkinkan investor untuk merencanakan jangka panjang tanpa harus menanggung sepenuhnya ketidakpastian harga pasar, sekaligus memberikan batasan biaya kepada negara. Bukan kebetulan bahwa Inggris kini termasuk di antara pasar Eropa terkemuka untuk penyimpanan baterai skala besar.

Jerman dapat belajar dari model ini. Alih-alih membuka tender yang ada secara eksklusif untuk gas dan hanya mengizinkan fasilitas penyimpanan jangka panjang untuk berpartisipasi secara setara di pasar kapasitas mulai tahun 2028 dan seterusnya, mekanisme kapasitas yang dipercepat dan netral teknologi dengan elemen jaminan pendapatan serupa akan menjadi instrumen yang lebih rasional secara ekonomi. Biaya bagi konsumen akan lebih rendah, emisi CO₂ berkurang, dan ketergantungan pada pasar gas internasional menurun.

Dimensi geopolitik: harga gas, risiko pasokan, dan otonomi strategis

Analisis ekonomi tidak akan lengkap tanpa mempertimbangkan struktur risiko geopolitik. Pembangkit listrik tenaga gas selalu bergantung pada impor bahan bakar. Sebelum perang agresi Rusia terhadap Ukraina, Jerman mengimpor sekitar 55 persen kebutuhan gasnya dari Rusia; setelah penghentian pasokan, sumber-sumbernya diversifikasi, tetapi ketergantungan struktural pada impor gas alam cair (LNG) dan gas pipa dari Norwegia, AS, dan negara-negara Teluk tetap ada.

Setiap pembangkit listrik tenaga gas yang baru dibangun memperpanjang ketergantungan strategis ini setidaknya selama dua hingga tiga dekade. Kenaikan harga CO₂ di EU ETS, pasar gas yang bergejolak, dan potensi gangguan pasokan di masa depan menjadikan pengoperasian pembangkit listrik ini sebagai variasi ekonomi jangka panjang dengan profil risiko yang signifikan. Menurut Fraunhofer ISE, biaya bahan bakar untuk pembangkit listrik turbin gas siklus gabungan (CCGT) baru dapat meningkat hingga lebih dari 30 sen per kilowatt-jam dalam skenario pesimistis. Dalam skenario seperti itu, tidak hanya keuntungan ekonomi dari penyimpanan baterai akan lebih besar daripada yang dimodelkan saat ini, tetapi kebutuhan subsidi untuk pembangkit listrik tenaga gas juga akan meningkat secara dramatis.

Sebaliknya, sistem penyimpanan baterai tidak memiliki biaya bahan bakar berkelanjutan setelah investasi awal. Ketergantungan utama mereka pada bahan baku – litium, kobalt, mangan – berkaitan dengan pembuatan sel, bukan pengoperasian. Dan meskipun rantai pasokan ini membawa risiko geopolitik tersendiri, terutama karena dominasi pasar Tiongkok dalam pembuatan sel, keduanya secara struktural berbeda: Sistem penyimpanan baterai bebas biaya operasional setelah pembelian, sedangkan pembangkit listrik berbahan bakar gas tidak pernah demikian.

Apa yang dituntut oleh angka-angka dan apa yang harus dilakukan oleh politik

Studi LCP Delta memberikan hasil yang jelas, meskipun sengaja dibatasi: Sistem penyimpanan baterai jangka panjang dengan kapasitas sepuluh jam atau lebih dapat menggantikan setidaknya dua gigawatt kapasitas pembangkit listrik tenaga gas yang direncanakan di Jerman – dengan keamanan pasokan yang sama dan penghematan subsidi tahunan hingga €166 juta. Penghematan biaya sistem jangka panjang dari satu pembangkit listrik 100 MW melebihi penghematan biaya pembangkit listrik tenaga gas yang sebanding hampir empat kali lipat.

Temuan ini sesuai dengan berbagai penelitian independen: BloombergNEF, Frontier Economics, Fraunhofer ISE, Aurora Energy Research, dan BNE semuanya mencapai kesimpulan struktural serupa dalam analisis masing-masing mengenai peningkatan efektivitas biaya dan relevansi sistemik penyimpanan baterai. Konsensus ekonomi lebih jelas daripada yang disarankan oleh perdebatan politik.

Oleh karena itu, tantangan sebenarnya bagi kebijakan energi Jerman bukanlah tantangan teknologi – itu sudah terpecahkan. Tantangannya adalah tantangan politik: merancang proses tender untuk pasar kapasitas sedemikian rupa sehingga teknologi yang lebih murah, lebih ramah iklim, dan secara strategis lebih otonom dapat benar-benar bersaing. Kriteria jangka panjang sepuluh gigawatt, yang secara efektif mengecualikan penyimpanan baterai, bukanlah tindakan untuk menjamin pasokan – melainkan tindakan politik untuk mengutamakan teknologi. Dan konsumen, pembayar pajak, dan iklim akan menanggung biaya tindakan ini dalam beberapa dekade mendatang.

Pasar kapasitas netral teknologi yang memungkinkan pembangkit listrik tenaga gas, penyimpanan jangka panjang, respons permintaan, dan, di masa depan, hidrogen hijau untuk bersaing secara setara bukanlah tuntutan ideologis dari gerakan transisi energi. Ini adalah konsekuensi dari rasionalitas ekonomi di pasar di mana rasio biaya telah bergeser secara fundamental. Jerman memiliki teknologinya. Yang dibutuhkan sekarang adalah kemauan politik untuk membentuk pasar sedemikian rupa sehingga teknologi tersebut dapat unggul.

Mulai dari panel surya atap industri hingga taman surya dan tempat parkir surya yang lebih besar

☑️ Bahasa bisnis kami adalah bahasa Inggris atau Jerman

☑️ BARU: Korespondensi dalam bahasa ibu Anda!

Konrad Wolfenstein

Saya dan tim saya dengan senang hati siap membantu Anda sebagai penasihat pribadi Anda.

Anda dapat menghubungi saya dengan mengisi formulir kontak di sini atau cukup hubungi saya di +49 7348 4088 965. Alamat email saya adalah : [email protected]

Saya sangat menantikan proyek bersama kita.

☑️ Layanan EPC (Rekayasa, Pengadaan, dan Konstruksi)

☑️ Pengembangan proyek siap pakai: Pengembangan proyek energi surya dari awal hingga akhir

☑️ Analisis lokasi, desain sistem, instalasi, pengoperasian, pemeliharaan, dan dukungan

☑️ Pembiaya proyek atau perantara penyedia modal