Tatanan dunia dalam kejatuhan bebas: Neraca eksplosif minggu ini dari tanggal 19 hingga 23 Januari 2026

Ketika mimpi perdagangan bebas bertemu dengan realita proteksionisme

Minggu ketiga Januari 2026 mengungkapkan dengan sangat jelas garis patahan tatanan dunia yang sedang bergejolak. Sementara elit global memperdebatkan kerja sama di Davos, Swiss, peristiwa selama lima hari itu menggambarkan gambaran fragmentasi geopolitik yang semakin meningkat, ketidakamanan ekonomi, dan krisis kemanusiaan. Di luar fokus media yang selalu ada pada Davos, 19 perkembangan penting di lima benua menunjukkan bahwa tatanan pasca-Perang Dingin tidak hanya terkikis tetapi juga secara aktif dibongkar.

• Krisis Greenland & Guncangan Tarif: Trump dan Aliansi NATO
• Ilusi 5 Persen China: Mengapa Raksasa Ekonomi Ini Sebenarnya Sedang Goyah
• Pemulihan sektor nuklir pasca Fukushima: Jepang menghidupkan kembali pembangkit listrik tenaga nuklir terbesar di dunia
• Pasukan khusus AS di Caracas: Penggulingan Nicolás Maduro secara kekerasan
• Infrastruktur mematikan: Apa yang menghubungkan bencana di Spanyol dan Pakistan?

Paradoks transatlantik: Uni Eropa-Mercosur dan pemerasan Greenland

Pada 17 Januari 2026, Presiden Komisi Eropa Ursula von der Leyen menandatangani perjanjian perdagangan bebas antara Uni Eropa dan negara-negara Mercosur Amerika Selatan, yaitu Argentina, Brasil, Paraguay, dan Uruguay di Asunción, ibu kota Paraguay. Setelah seperempat abad negosiasi, momen ini menandai terobosan bersejarah: Perjanjian tersebut menciptakan kawasan perdagangan bebas yang mencakup 780 juta orang dan menghilangkan tarif pada 93 persen dari semua barang yang diperdagangkan. Perusahaan otomotif, mesin, dan kimia Eropa mendapatkan akses ke pasar dengan potensi pertumbuhan yang cukup besar, sementara eksportir pertanian Amerika Selatan mendapatkan akses yang lebih baik ke konsumen Eropa.

Logika ekonominya tampak meyakinkan. Dengan proyeksi volume perdagangan lebih dari €120 miliar per tahun dan peningkatan kesejahteraan yang diharapkan melalui keunggulan biaya komparatif, perjanjian ini secara sempurna mewujudkan prinsip-prinsip perdagangan bebas klasik. Ekonomi Jerman yang berorientasi ekspor, yang telah mencapai surplus rekor pada tahun 2025, berharap untuk pasar penjualan tambahan selama periode kelemahan pertumbuhan struktural. Menteri Luar Negeri Italia Antonio Tajani berbicara tentang manfaat yang sangat besar bagi pembangunan ekonomi, sementara Prancis yang secara tradisional proteksionis tetap terisolasi dengan penentangannya.

Namun dalam waktu 72 jam, realitas geopolitik mengungkapkan kerapuhan serangan perdagangan ini. Pada 19 Januari, Presiden AS Donald Trump mengumumkan bahwa ia akan mengenakan tarif besar-besaran pada negara-negara Eropa jika Denmark menolak menyerahkan Greenland kepada Amerika Serikat. Ancaman yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap sekutu NATO ini tidak hanya mempertanyakan prinsip-prinsip dasar hukum internasional tetapi juga secara langsung menargetkan substansi hubungan ekonomi transatlantik. Perdana Menteri Denmark Mette Frederiksen memperingatkan dengan tegas bahwa serangan Amerika terhadap anggota NATO akan berarti berakhirnya aliansi dan meruntuhkan tatanan internasional.

Paradoksnya sangat kentara: Sementara Uni Eropa berupaya mengamankan daya saing globalnya dan mengurangi ketergantungannya pada China melalui perjanjian perdagangan, mitra keamanan terpentingnya justru mengancam fondasi ekonomi dari strategi ini. Perjanjian kerangka kerja Trump dengan Sekretaris Jenderal NATO Mark Rutte mengenai isu Greenland, yang diumumkan di Davos pada 21 Januari, dan penarikan ancaman tarif terkait, mengungkapkan metodologi baru: Diplomasi transaksional menggantikan tatanan berbasis aturan. De-eskalasi sementara tidak menyembunyikan pergeseran mendasar. Strategi perdagangan Eropa beroperasi dalam lingkungan di mana bahkan sekutu terdekatnya pun menganggap pemerasan ekonomi sebagai instrumen kebijakan luar negeri yang sah.

Ilusi Pertumbuhan China dan Batasan Model Ekspor

Data ekonomi Tiongkok untuk kuartal keempat tahun 2025, yang dirilis pada 19 Januari, menggambarkan tantangan struktural yang dihadapi ekonomi terbesar kedua di dunia dengan sangat jelas. Produk domestik bruto hanya tumbuh sebesar 4,5 persen secara tahunan pada kuartal terakhir, peningkatan terlemah dalam tiga tahun dan jauh di bawah angka 4,8 persen untuk kuartal ketiga. Konsumsi domestik sangat mengkhawatirkan: Penjualan ritel hanya naik sebesar 0,9 persen pada bulan Desember, laju pertumbuhan paling lambat dalam tiga tahun, sementara investasi aset tetap untuk keseluruhan tahun menyusut sebesar 3,8 persen.

Meskipun demikian, China mencapai target pertumbuhan tahunan pemerintah sebesar 5,0 persen dengan tepat. Namun, keberhasilan yang tampak ini hampir seluruhnya didasarkan pada rekor ekspor. Surplus perdagangan meningkat menjadi $1,2 triliun pada tahun 2025, didorong oleh praktik dumping harga yang agresif dan kelebihan produksi yang disubsidi negara, khususnya kendaraan listrik, panel surya, dan mesin industri. Strategi ini berhasil selama pasar lain menyerap barang-barang tersebut. Tetapi kerentanan model ini segera terlihat ketika Trump meningkatkan retorika proteksionis dan mengancam Eropa dengan tindakan anti-dumping.

Masalah struktural Tiongkok tidak dapat diselesaikan melalui ofensif ekspor. Krisis properti, yang dimulai pada tahun 2021 dengan runtuhnya Evergrande, terus berlanjut tanpa henti. Investasi properti anjlok sebesar 17,2 persen pada tahun 2025, sementara tekanan deflasi mengikis kepercayaan konsumen. Tingkat pengangguran tetap stagnan di 5,1 persen, meskipun tingkat pengangguran terselubung sebenarnya jauh lebih tinggi, terutama di kalangan lulusan universitas. Populasi Tiongkok menyusut untuk tahun keempat berturut-turut, yang semakin memperburuk permintaan jangka panjang.

Analis di OCBC Singapura mencatat bahwa prospek pertumbuhan pada dasarnya belum membaik. Yang mendukung perekonomian adalah sektor luar negeri dengan mata uang yang undervalued, sementara permintaan domestik tetap lesu. Kepala strategi Saxo, Charu Chanana, memperingatkan bahwa meskipun China telah mencapai pertumbuhan 5 persen, hal itu kurang mendapat dukungan luas. Perlambatan pada kuartal keempat merupakan tanda peringatan, yang menunjukkan bahwa tahun 2026 akan dimulai dengan momentum yang menurun daripada dinamisme yang diperbarui. Jajak pendapat Reuters memperkirakan pertumbuhan hanya 4,5 persen untuk tahun 2026, dengan risiko penurunan yang dominan.

Implikasi kebijakan ekonomi sangat signifikan. Kepemimpinan Tiongkok di bawah Presiden Xi Jinping mengumumkan kebijakan fiskal yang lebih proaktif pada bulan Desember, tetapi langkah-langkah konkret masih belum jelas. Pemerintah pusat enggan meningkatkan utang secara signifikan, sementara pemerintah daerah sudah terbebani oleh tumpukan utang yang besar. Pada saat yang sama, lingkungan geopolitik memburuk. Ancaman Trump untuk mengenakan tarif 60 persen pada barang-barang Tiongkok dan percepatan pemisahan rantai pasokan penting oleh negara-negara industri Barat membatasi ruang gerak. Model pertumbuhan Tiongkok, yang telah memungkinkan empat dekade peningkatan kemakmuran, sedang mencapai batas sistemiknya.

Kegagalan infrastruktur dan bencana alam: Dampak mematikan dari pengabaian ketahanan

Dua bencana dengan jumlah korban jiwa gabungan lebih dari 110 orang dalam minggu yang sama mengungkap konsekuensi fatal dari pengabaian sistematis terhadap standar keselamatan dan adaptasi iklim. Pada malam hari tanggal 18 Januari, dua kereta bertabrakan di jalur kereta cepat antara Madrid dan Seville dekat kota Adamuz. Operator swasta Iryo dan perusahaan milik negara Renfe kehilangan 45 orang, dan 150 lainnya terluka, beberapa di antaranya serius. Investigasi awal menunjukkan rel patah di sambungan las, sementara masinis kereta di jalur lain melaporkan ketidakrataan rel. Operator jaringan kereta api Spanyol, Adif, kemudian mengurangi kecepatan maksimum di sebagian jalur utama Madrid-Barcelona dari 300 menjadi 160 kilometer per jam.

Kecelakaan kereta api ini menimbulkan pertanyaan mendasar tentang liberalisasi infrastruktur penting. Kereta Iryo, pesaing kereta AVE yang terkenal, praktis masih baru, berusia kurang dari empat tahun. Jalur rel baru saja diperbaiki, seperti yang ditekankan oleh Menteri Transportasi Oscar Puente. Namun demikian, sistem tersebut gagal. Tabrakan ini menandai bencana kereta api terburuk sejak tragedi Santiago de Compostela pada tahun 2013, ketika 79 orang tewas akibat kecepatan berlebihan. Sementara kesalahan manusia menjadi perhatian utama saat itu, Adamuz menunjuk pada kekurangan pemeliharaan sistemik. Spanyol telah berinvestasi besar-besaran dalam jalur kereta api berkecepatan tinggi selama dua dekade terakhir untuk mendorong pembangunan ekonomi. Pertanyaan yang sekarang muncul adalah apakah ekspansi ini dilakukan dengan mengorbankan jaminan kualitas yang memadai.

Sehari sebelumnya, pada 17 Januari, kebakaran dahsyat terjadi di Karachi, kota terbesar di Pakistan, di Gul Plaza, sebuah pusat perbelanjaan dengan 1.200 toko yang tersebar di lahan seluas 8.000 meter persegi. Setidaknya 67 orang tewas, dan 15 lainnya hilang dan diduga meninggal. Kebakaran diyakini bermula di sebuah toko bunga buatan tempat anak-anak bermain korek api. Bencana tersebut semakin parah karena hampir semua dari 16 pintu keluar darurat terkunci, praktik umum setelah pukul 10 malam untuk mencegah pencurian. Ventilasi yang tidak memadai dan lorong yang terblokir menghalangi jalan keluar. Para penyintas menggambarkan adegan kepanikan, asap tebal, dan upaya putus asa untuk mendobrak pintu.

Dokumen yang dilihat Reuters menunjukkan bahwa Gul Plaza telah melanggar kode bangunan selama lebih dari satu dekade. Penilaian dua tahun lalu telah mengklasifikasikan situasi tersebut sebagai kritis. Tim Pencarian dan Penyelamatan Perkotaan Karachi mendokumentasikan kekurangan dalam beberapa kategori keselamatan kebakaran pada akhir tahun 2023 dan awal tahun 2024. Manajemen secara sistematis mengabaikan peringatan ini. Petugas pemadam kebakaran tiba terlambat, dan menurut saksi, mobil pemadam kebakaran pertama dengan cepat kehabisan air. Para pejabat membantah pernyataan ini tetapi tidak dapat menjelaskan mengapa butuh lebih dari 24 jam untuk mengendalikan kebakaran.

Kedua tragedi tersebut menggambarkan pola global: tekanan untuk meminimalkan biaya di pasar yang liberal bertentangan dengan tuntutan keselamatan dan pemeliharaan. Di Spanyol, persaingan antara penyedia swasta dan publik mungkin telah menyebabkan penghematan dalam investasi infrastruktur. Di Pakistan, kekurangan dana kronis pada badan pengatur publik mencegah penegakan standar yang ada. Hasilnya adalah bencana yang dapat dihindari, yang jumlah korban jiwanya jauh melebihi keuntungan ekonomi dari deregulasi.

Krisis iklim dalam konkret: bencana banjir di Afrika Selatan dan biaya akibat kelalaian

Sementara para elit diplomatik membahas tujuan keberlanjutan di Davos, ratusan ribu orang di Afrika bagian selatan berjuang untuk bertahan hidup. Hujan deras sejak pertengahan Desember telah menjerumuskan Mozambik, Afrika Selatan, dan Zimbabwe ke dalam keadaan darurat. Pada 23 Januari, lebih dari 150 orang tewas, dan diperkirakan 600.000 orang terkena dampak langsung, sebagian besar di provinsi Gaza, Mozambik. Di Afrika Selatan, Presiden Cyril Ramaphosa menyatakan keadaan darurat nasional pada 18 Januari setelah provinsi Limpopo dan Mpumalanga menerima curah hujan sekitar 400 milimeter dalam seminggu.

Penyebab meteorologisnya jelas: Depresi tropis di Selat Mozambik diperkuat oleh suhu permukaan laut yang luar biasa hangat, sementara pada saat yang sama curah hujan yang belum pernah terjadi sebelumnya di pedalaman menyebabkan sungai meluap. Gabungan efek tersebut melumpuhkan semua infrastruktur. Di Mozambik, seluruh lingkungan Xai-Xai terendam banjir. Seorang wanita terpaksa melahirkan di atap rumah karena air banjir menelan rumahnya. Bendungan di Zimbabwe dan Afrika Selatan harus membuka pintu airnya, memicu gelombang banjir tambahan di hilir.

Dampak kemanusiaannya sangat menghancurkan. Lebih dari 1.000 rumah di Limpopo hancur; Gubernur Phophi Ramathuba berbicara tentang bangunan-bangunan yang benar-benar hanyut. Di Zimbabwe, badan penanggulangan bencana nasional melaporkan 70 kematian sejak awal tahun, lebih dari 1.000 rumah hancur, dan sekolah, jalan, serta jembatan rusak. Bagi Mozambik, di mana 70 persen penduduknya hidup dari pertanian subsisten, bencana ini datang pada waktu yang paling buruk. Banjir Januari menghancurkan tanaman jagung dan padi hanya beberapa minggu sebelum panen. Kelaparan pun mengancam.

Presiden Daniel Chapo membatalkan partisipasinya dalam Forum Ekonomi Dunia untuk mengoordinasikan respons terhadap krisis. Pasukan pertahanan Afrika Selatan mengerahkan tim pencarian dan penyelamatan, termasuk helikopter, ke Mozambik. Meskipun demikian, bantuan internasional tetap tidak mencukupi. Bank Dunia telah menempatkan Mozambik sebagai salah satu dari sepuluh negara yang paling rentan terhadap perubahan iklim pada tahun 2024, namun pendanaan adaptasi masih minim. Bantuan iklim tahunan sebesar $100 miliar yang dijanjikan dari negara-negara kaya kepada negara-negara berkembang tidak pernah sepenuhnya dimobilisasi.

Kerugian ekonomi jauh melebihi kerusakan langsung. Infrastruktur yang membutuhkan waktu puluhan tahun untuk dibangun kini hancur. Jalur transportasi utama yang menghubungkan Maputo dengan wilayah Mozambik lainnya sebagian hancur. Rantai pasokan terganggu. Wabah kolera akibat air yang terkontaminasi telah menewaskan puluhan orang. Rekonstruksi akan menelan biaya miliaran dolar, sumber daya yang tidak dimiliki negara-negara ini. Afrika bagian selatan mengalami secara langsung apa yang telah diprediksi oleh model iklim selama bertahun-tahun: Meningkatnya kejadian cuaca ekstrem melampaui kapasitas adaptasi wilayah miskin dan menyebabkan krisis kemanusiaan yang memicu migrasi dan memperburuk ketidakstabilan regional.

Kemandirian teknologi atau kembalinya energi nuklir? Dilema energi Jepang

Pada larut malam tanggal 21 Januari, pukul 19.02, operator Tokyo Electric Power Company Holdings (TEPCO) menghidupkan kembali reaktor Unit 6 di pembangkit listrik tenaga nuklir Kashiwazaki-Kariwa. Momen ini menandai pengaktifan kembali reaktor TEPCO pertama sejak bencana Fukushima pada Maret 2011, yang menewaskan lebih dari 18.000 orang dan menghancurkan kepercayaan global terhadap tenaga nuklir. Dengan total kapasitas 8,2 gigawatt, Kashiwazaki-Kariwa adalah pembangkit listrik tenaga nuklir terbesar di dunia. Setelah ketujuh reaktor kembali beroperasi, pembangkit listrik ini dapat memasok listrik ke jutaan rumah dan meningkatkan margin cadangan jaringan listrik Jepang sekitar dua poin persentase.

Keputusan untuk mengaktifkan kembali tenaga nuklir bukanlah didorong oleh kesombongan teknologi, melainkan oleh kebutuhan kebijakan energi yang mendesak. Jepang mengimpor hampir semua bahan bakar fosilnya dan membayar sejumlah besar uang untuk gas alam cair, batu bara, dan minyak pada tahun 2025. Neraca perdagangan energi menunjukkan defisit lebih dari 80 miliar dolar AS. Pada saat yang sama, pemerintah berkomitmen untuk mengurangi emisi gas rumah kaca sebesar 46 persen pada tahun 2030 dibandingkan dengan tahun 2013. Sumber energi terbarukan terus berkembang, tetapi pada tahun 2025 hanya mampu memenuhi sekitar 25 persen dari kebutuhan listrik. Kesenjangan antara target iklim dan keamanan pasokan hanya dapat dijembatani oleh tenaga nuklir.

Perdana Menteri Sanae Takaichi, yang menjabat sejak Oktober 2026 dan merupakan kepala pemerintahan perempuan pertama Jepang, secara aktif mendukung pembangunan reaktor baru. Pemerintahnya berencana untuk mendanai sebagian proyek tersebut melalui inisiatif pembiayaan publik yang inovatif. Takaichi berpendapat bahwa keamanan energi adalah keamanan nasional, terutama mengingat ketegangan geopolitik dengan Tiongkok dan Korea Utara. Presiden AS Trump telah meminta Jepang untuk meningkatkan pengeluaran pertahanan, yang menciptakan tekanan fiskal tambahan. Pasokan energi yang mahal melemahkan basis ekonomi untuk persenjataan kembali.

Namun, pengaktifan kembali tersebut sama sekali tidak berjalan mulus. Pengaktifan kembali, yang awalnya dijadwalkan pada 20 Januari, harus ditunda sehari setelah sistem alarm gagal selama prosedur pengaktifan. Hal ini menggarisbawahi tantangan teknis yang terus berlanjut setelah 15 tahun tidak aktif. Lebih jauh lagi, tenaga nuklir menghadapi penentangan publik yang cukup besar. Sebuah petisi menentang pengaktifan kembali mengumpulkan 40.000 tanda tangan, dengan alasan risiko seismik di wilayah Niigata. Kashiwazaki-Kariwa terletak di daerah rawan gempa. Ingatan akan Fukushima masih segar, meskipun TEPCO meyakinkan bahwa mereka telah menerapkan peningkatan keselamatan yang komprehensif.

Dimensi global dari dilema Jepang sangat besar. Sebagai ekonomi terbesar ketiga di dunia, kebijakan energi Jepang memengaruhi pasar internasional. Peningkatan ketergantungan pada tenaga nuklir dapat mengurangi permintaan gas alam cair dan menurunkan harga, sehingga menguntungkan konsumen Eropa. Sebaliknya, Jepang mengimpor sejumlah besar batu bara dari Australia dan Indonesia. Mengurangi impor ini akan memengaruhi pasar tersebut. Dalam jangka panjang, keputusan Jepang menandakan bahwa bahkan negara demokrasi yang sangat maju dengan kepekaan lingkungan yang kuat pun kesulitan untuk mengganti bahan bakar fosil dengan cepat tanpa menggunakan tenaga nuklir. Transisi energi global menghadapi hambatan struktural yang tidak dapat diselesaikan hanya dengan perdebatan ideologis.

Keahlian industri dan bisnis global kami dalam pengembangan bisnis, penjualan, dan pemasaran - Gambar: Xpert.Digital

Fokus industri: B2B, digitalisasi (dari AI ke XR), teknik mesin, logistik, energi terbarukan, dan industri

Lebih lanjut tentang itu di sini:

• Pusat Bisnis Xpert

Pusat topik dengan wawasan dan keahlian:

• Platform pengetahuan tentang ekonomi global dan regional, inovasi dan tren khusus industri
• Kumpulan analisis, impuls dan informasi latar belakang dari area fokus kami
• Tempat untuk keahlian dan informasi tentang perkembangan terkini dalam bisnis dan teknologi
• Pusat topik bagi perusahaan yang ingin mempelajari tentang pasar, digitalisasi, dan inovasi industri

Eskalasi militer sebagai norma: Venezuela, Iran, dan doktrin intervensi baru

Tindakan kebijakan luar negeri pertama pemerintahan Trump kedua bukanlah inisiatif diplomatik, melainkan serangan militer yang melanggar hukum internasional. Pada malam tanggal 2-3 Januari 2026, pasukan AS melancarkan Operasi Absolute Resolve terhadap Venezuela. Jet tempur dan pesawat pengebom menekan sistem pertahanan udara, sementara unit Delta Force, menggunakan helikopter dari Resimen Penerbangan Operasi Khusus ke-160, menyerbu Caracas dan menculik Presiden Nicolás Maduro dan istrinya, Cilia Flores, dari kompleks mereka di Benteng Tiuna. Lebih dari 80 orang tewas dalam serangan itu, termasuk 23 anggota militer Venezuela. Maduro dibawa ke New York dan didakwa di pengadilan federal atas tuduhan perdagangan narkoba dan terorisme.

Trump membenarkan serangan itu sebagai tindakan penegakan hukum dengan dukungan militer, di mana presiden memiliki wewenang konstitusional yang melekat. Interpretasi ini mengabaikan prinsip-prinsip dasar hukum internasional. Piagam PBB melarang penggunaan kekuatan terhadap integritas teritorial atau kemerdekaan politik suatu negara, kecuali untuk membela diri atau dengan otorisasi Dewan Keamanan. Tidak satu pun dari hal tersebut berlaku. Kongres tidak diberitahu sebelumnya, dengan alasan kekhawatiran keamanan. Para kritikus, termasuk Kantor Washington untuk Amerika Latin, menggambarkan intervensi tersebut sebagai pelanggaran hukum internasional tanpa klaim pembelaan diri yang sah.

Operasi tersebut mengirimkan sinyal yang jelas: Amerika Serikat siap menggunakan kekuatan militer secara sepihak untuk mencapai tujuan politik domestik, tanpa mengindahkan norma-norma diplomatik. Senator Lindsey Graham mencuit setelah operasi tersebut bahwa jika ia adalah pemimpin Iran, ia akan pergi ke masjid untuk berdoa. Implikasinya jelas. Trump telah mengancam pada tanggal 2 Januari bahwa AS akan campur tangan jika Iran membunuh demonstran damai secara brutal. Pada tanggal 4 Januari, ia memperingatkan bahwa Iran akan dihantam sangat keras jika pasukan keamanan terus membunuh para demonstran.

Protes di Iran, yang dipicu oleh kenaikan harga yang melonjak dan mata uang yang anjlok ke titik terendah dalam sejarah, telah berlangsung sejak akhir Desember 2025. Organisasi yang berbasis di AS, Iran Human Rights, telah memverifikasi 2.435 kematian di antara para demonstran dan 153 pejabat pemerintah. Pada 14 Januari, AS menjatuhkan sanksi kepada lima pejabat Iran, termasuk sekretaris Dewan Tertinggi untuk Keamanan Nasional, yang dituduh sebagai dalang penindakan tersebut. Menteri Keuangan Scott Bessent memperingatkan dalam sebuah pesan video bahwa AS mengetahui para pemimpin Iran dengan panik mentransfer dana curian ke bank-bank di seluruh dunia, seperti tikus dari kapal yang tenggelam. Mereka akan dituntut.

Pengerahan paralel kapal induk USS Abraham Lincoln dan kapal-kapal pengawal menuju Timur Tengah menggarisbawahi komponen militer. Trump memperjelas bahwa semua opsi terbuka. Retorika dan pengerahan pasukan menunjukkan bahwa skenario serupa dengan Venezuela juga mungkin terjadi bagi Iran. Menteri Luar Negeri Iran Abbas Araghchi menuduh Trump mendorong teroris untuk menyerang demonstran dan pasukan keamanan serta menuduh Washington memprovokasi intervensi asing.

Doktrin intervensi baru bertumpu pada tiga pilar: Pertama, tidak ada konsultasi sebelumnya dengan Kongres atau sekutu. Kedua, mengandalkan kekuasaan presiden yang didefinisikan secara samar. Ketiga, komunikasi terutama melalui media sosial, bukan saluran diplomatik. Metodologi ini secara sistematis melemahkan lembaga multilateral dan proses de-eskalasi krisis yang telah mapan. Konsekuensinya bagi stabilitas internasional sangat signifikan. Jika militer terkuat di dunia melakukan intervensi secara sepihak, norma apa yang mencegah negara lain melakukan hal yang sama? Invasi Rusia ke Ukraina pada tahun 2022 dikutuk secara global. Potensi aksi militer Tiongkok terhadap Taiwan akan menimbulkan reaksi serupa. Namun, operasi Amerika di Venezuela menunjukkan bahwa bahkan negara demokrasi yang mapan pun bersedia mengabaikan hukum internasional ketika hal itu melayani kepentingan politik.

Konsolidasi otoritarianisme dan kemerosotan demokrasi: pemilu tanpa pilihan

Pemilihan parlemen, yang secara nominal demokratis tetapi pada kenyataannya memperkuat pemerintahan otoriter, berlangsung di tiga benua selama minggu ketiga bulan Januari. Di Myanmar, junta militer mengadakan fase kedua pemilihan bertahapnya pada tanggal 11 Januari. Partai Persatuan Solidaritas dan Pembangunan, yang secara luas diakui sebagai front sipil militer, memenangkan 86 dari 100 kursi yang tersedia. Liga Nasional untuk Demokrasi pimpinan Aung San Suu Kyi, yang telah meraih kemenangan telak pada tahun 2020, dibubarkan karena menolak untuk mendaftar dalam pemilihan militer. Banyak partai anti-junta lainnya mengalami nasib yang sama.

Tingkat partisipasi pemilih yang dilaporkan sebesar 52 persen pada fase pertama tanggal 28 Desember diragukan. Pengamat independen dilarang mengakses lokasi. Kelompok oposisi bersenjata menyerang tempat pemungutan suara dan gedung-gedung pemerintah di beberapa distrik. Sekitar 65 dari 330 kotapraja tidak dapat melakukan pemungutan suara karena militer tidak memiliki kendali di sana. Richard Horsey dari Crisis Group menyatakan bahwa USDP akan meraih kemenangan telak, yang hampir tidak mengejutkan mengingat keunggulan substansialnya, termasuk eliminasi pesaing serius dan undang-undang anti-pemilu.

Junta mengklaim pemilu tersebut mendapat dukungan publik dan dilakukan tanpa paksaan. Juru bicara militer Zaw Min Tun menyatakan bahwa ini bukan hanya kemenangan bagi pemerintah tetapi juga bagi rakyat, sebuah tonggak sejarah bagi mereka yang mendambakan demokrasi dan perdamaian. Retorika ini sangat kontras dengan realitas negara yang porak-poranda akibat kekerasan sejak kudeta Februari 2021. Lebih dari 3,6 juta orang telah mengungsi, dan ribuan orang tewas. Suu Kyi berada di penjara. Militer berjanji akan mengadakan parlemen pada bulan Maret setelah putaran terakhir pemungutan suara pada 25 Januari dan membentuk pemerintahan baru pada bulan April. Tetapi tidak seorang pun di luar Myanmar yang mengakui sandiwara ini sebagai sesuatu yang sah.

Pemilihan parlemen dan kota juga diadakan di Benin pada 11 Januari, sebulan setelah pasukan keamanan menggagalkan upaya kudeta. Koalisi Presiden Patrice Talon, yang terdiri dari Persatuan Pembaruan Progresif dan Blok Republik, memenangkan semua 109 kursi di Majelis Nasional. Partai oposisi Demokrat menerima 16,14 persen suara tetapi gagal melewati ambang batas 20 persen di semua 24 daerah pemilihan. Akibatnya, oposisi sepenuhnya dikeluarkan dari parlemen. Tingkat partisipasi pemilih hanya 36,73 persen, sebuah indikator apatis atau frustrasi yang meluas.

Talon, yang telah berkuasa sejak 2016, secara bertahap mengubah sistem pemilu demi keuntungannya sendiri. Menaikkan ambang batas pemilu menjadi 20 persen untuk partai-partai non-koalisi terbukti menjadi hambatan yang hampir tak teratasi. Para pengamat berbicara tentang konsolidasi kendali otoriter dengan kedok prosedur demokrasi. Presiden Komisi Pemilihan Umum Sacca Lafia meyakinkan publik bahwa semua langkah yang diperlukan telah diambil untuk menjamin proses pemilu yang bebas, transparan, dan aman. Ia menegaskan bahwa tidak ada ambisi politik yang dapat membenarkan kekerasan atau mengancam persatuan nasional. Namun kenyataannya adalah pemilu tanpa pilihan yang nyata.

Pola-pola ini berulang dalam berbagai tingkatan di seluruh dunia. Bahkan di negara-negara demokrasi yang lebih mapan, tanda-tanda erosi terlihat jelas. Perdana Menteri Jepang Sanae Takaichi membubarkan majelis rendah parlemen pada 23 Januari, hanya tiga bulan setelah menjabat, untuk menyerukan pemilihan umum sela pada 8 Februari. Dengan peringkat persetujuan sekitar 70 persen, ia berharap dapat merebut kembali mayoritas untuk Partai Demokrat Liberalnya. Namun, keputusan tersebut menunda pengesahan anggaran yang sangat dibutuhkan untuk mengatasi masalah ekonomi. Partai-partai oposisi menuduhnya memprioritaskan popularitas pribadi di atas kepentingan nasional.

Perdebatan hukum dan batasan pers sebagai pilar keempat demokrasi

Pada 20 Januari, persidangan dimulai di Pengadilan Tinggi London yang jauh melampaui keluhan pribadi para penggugat individu. Pangeran Harry, Adipati Sussex, bersama enam tokoh terkemuka lainnya, termasuk Elton John dan suaminya David Furnish, serta Liz Hurley, menggugat penerbit Associated Newspapers atas pengumpulan informasi ilegal secara sistematis selama dua dekade. Tuduhan tersebut meliputi peretasan telepon, penggunaan penyelidik swasta untuk pengawasan, dan penyusupan ke dalam komunikasi digital untuk menghasilkan berita sensasional bagi Daily Mail dan Mail on Sunday.

Para penggugat berpendapat bahwa terdapat penggunaan pengumpulan informasi ilegal yang jelas, sistematis, dan berkelanjutan, yang disetujui atau diizinkan oleh manajemen redaksi. Dalam pernyataan tertulis, pengacara mereka menuduh bahwa beberapa jurnalis senior terlibat dalam memesan atau bersekongkol dalam praktik ilegal yang menghancurkan kehidupan banyak orang. Associated Newspapers dengan tegas membantah semua tuduhan tersebut. Pengacara Anthony White menyatakan bahwa para jurnalis telah memberikan penjelasan komprehensif tentang perolehan sumber mereka. Para selebriti memiliki lingkaran sosial yang mudah dibocorkan informasi, dan tidak ada bukti adanya pola pelanggaran.

Kasus ini adalah pertempuran hukum besar ketiga Harry melawan penerbit tabloid Inggris. Pada Desember 2023, ia memenangkan 15 gugatan terhadap Mirror Group Newspapers atas pengumpulan informasi yang melanggar hukum dan dianugerahi ganti rugi sekitar $280.000. Pada Januari 2025, News Group Newspapers, penerbit The Sun, menyelesaikan kasus tersebut dengan pembayaran yang substansial dan permintaan maaf kepada Harry, mengakui kesalahan di The Sun untuk pertama kalinya. Namun, kasus saat ini melawan Daily Mail lebih kompleks, karena surat kabar tersebut belum pernah menjadi subjek penyelidikan polisi dan tidak ada jurnalis yang mengakui kesalahan.

Para kritikus menuduh Harry mengada-ada. Dalam kasus Mirror, hakim memutuskan pada tahun 2025 bahwa bukti umum tentang penggunaan penyelidik swasta yang sama oleh berbagai publikasi tidak cukup untuk membuktikan kesalahan di surat kabar lain. White berpendapat bahwa para penggugat mengada-ada dan mencoba menghubungkannya dengan cara yang kurang memiliki dukungan analitis. Meskipun demikian, kasus tersebut diterima karena pengadilan menemukan bahwa bukti baru telah muncul dan bahwa para penggugat tidak mengetahui pada saat yang relevan bagaimana informasi diperoleh secara diam-diam.

Persidangan akan berlangsung lebih dari dua bulan, dan Harry diperkirakan akan memberikan kesaksian pada 21 Januari. Perhatian media sangat besar, terutama karena Harry telah melanggar doktrin kerajaan yang sudah lama berlaku, yaitu "jangan pernah mengeluh, jangan pernah menjelaskan." Keputusannya untuk hadir di pengadilan secara langsung menjadikannya anggota keluarga kerajaan pertama dalam lebih dari seabad yang memberikan kesaksian dalam kasus seperti ini. Taruhannya sangat tinggi bagi pers Inggris. Jika Harry menang, hal itu dapat memicu tuntutan hukum lebih lanjut dan secara fundamental menantang model bisnis jurnalisme tabloid.

Signifikansi yang lebih luas terletak pada pertanyaan apakah masyarakat demokratis memiliki mekanisme yang efektif untuk menghukum penyalahgunaan kekuasaan oleh perusahaan media yang kuat. Selama beberapa dekade, tabloid Inggris beroperasi hampir tanpa hukuman, dilindungi oleh koneksi politik dan ancaman pemberitaan negatif. Baru setelah skandal peretasan telepon News of the World tahun 2011, yang menyebabkan penutupan surat kabar tersebut, penuntutan dimulai. Namun, reformasi struktural tetap terbatas. Penyelidikan Leveson merekomendasikan regulasi pers independen, yang tidak pernah sepenuhnya diterapkan. Gugatan Harry adalah upaya untuk menegakkan, melalui litigasi perdata, apa yang secara politis tidak mungkin dilakukan. Apakah strategi ini berhasil akan memiliki implikasi yang luas bagi akuntabilitas pers.

Teknologi, kontrol, dan fragmentasi ruang informasi

Di luar peristiwa yang terlihat, perkembangan yang kurang jelas tetapi tidak kalah pentingnya terjadi minggu ini: meningkatnya fragmentasi ruang informasi global. Sementara demokrasi Barat memperdebatkan disinformasi dan polarisasi, rezim otoriter menunjukkan efektivitas kontrol digital. Pemerintah Iran memberlakukan pemadaman internet hampir total pada 10 Januari untuk mencegah koordinasi protes. Layanan pesan, media sosial, dan bahkan jaringan pribadi virtual sebagian besar diblokir. Selandia Baru untuk sementara menutup kedutaannya di Teheran dan mengevakuasi diplomat ke Ankara, dengan alasan memburuknya situasi keamanan dan pemadaman internet.

China semakin menyempurnakan infrastruktur sensornya. Selama rilis data ekonomi yang mengecewakan, komentar-komentar kritis di Weibo dan WeChat dihapus dalam hitungan menit. Algoritma mengidentifikasi kata kunci seperti resesi, pengangguran, dan krisis perumahan dan secara preemptif memblokir unggahan. Pengguna yang mencoba menggunakan VPN berisiko dikenai sanksi. Partai Komunis sepenuhnya mengendalikan narasi. Media resmi menekankan bahwa ekonomi telah mencapai pertumbuhan 5 persen dan mempertahankan tren yang stabil dan progresif. Interpretasi alternatif tidak ada di ranah digital.

Di negara-negara demokratis, situasinya lebih ambivalen. Platform X milik Elon Musk, yang sebelumnya bernama Twitter, memainkan peran sentral dalam menyebarkan pesan-pesan Trump. Krisis Greenland terutama terjadi melalui TruthSocial dan X, bukan melalui jalur diplomatik. Pergeseran kebijakan luar negeri ke media sosial ini melemahkan mekanisme yang telah mapan untuk meredakan krisis. Para diplomat tidak lagi dapat mengandalkan pembicaraan rahasia ketika presiden AS memposting tuntutannya secara publik dan tidak dapat ditarik kembali di media sosial. Setiap penarikan kembali ditafsirkan sebagai kelemahan, sehingga kompromi menjadi lebih sulit.

Pada saat yang sama, media tradisional terus mengalami penurunan jangkauan. Generasi muda terutama mendapatkan informasi dari TikTok, Instagram, dan YouTube. Kualitas informasinya bervariasi. Algoritma memprioritaskan keterlibatan daripada akurasi, yang menyebabkan penyebaran sensasionalisme dan informasi yang salah. Fragmentasi lanskap informasi berarti bahwa kelompok populasi yang berbeda hidup dalam realitas paralel dengan pemahaman fakta yang pada dasarnya berbeda. Hal ini secara signifikan menghambat musyawarah demokratis dan pembangunan konsensus politik.

Perubahan struktural dalam tatanan yang terfragmentasi

Peristiwa tanggal 19–23 Januari 2026 bukanlah insiden terisolasi, melainkan gejala dari pergeseran struktural yang lebih dalam. Tatanan internasional liberal, yang didirikan setelah Perang Dunia Kedua dan diglobalisasi setelah Perang Dingin, tampak terkikis. Kerja sama berbasis aturan mulai digantikan oleh politik kekuasaan transaksional. Lembaga multilateral seperti Perserikatan Bangsa-Bangsa, Organisasi Perdagangan Dunia, dan Mahkamah Pidana Internasional kehilangan legitimasi dan efektivitasnya.

Perjanjian Uni Eropa-Mercosur melambangkan upaya untuk mengamankan pengaruh geopolitik melalui integrasi ekonomi. Namun, pemerasan AS secara bersamaan terkait Greenland menunjukkan bahwa bahkan sekutu dekat pun akan menggunakan senjata ekonomi ketika hal itu sesuai dengan kepentingan mereka. Data ekonomi Tiongkok mengungkapkan keterbatasan model pertumbuhan otoriter yang bergantung pada ekspor dan intervensi negara sementara konsumsi domestik stagnan. Bencana iklim di Afrika bagian selatan mengungkap ketidakmampuan komunitas internasional untuk menyediakan pendanaan iklim dan memperkuat kapasitas adaptasi, meskipun kebutuhan tersebut telah diakui selama beberapa dekade.

Bencana infrastruktur di Spanyol dan Pakistan menggarisbawahi bagaimana tekanan biaya dan deregulasi melemahkan standar keselamatan. Pengaktifan kembali tenaga nuklir Jepang mencerminkan dilema dalam menavigasi antara tujuan iklim, keamanan energi, dan risiko nuklir. Intervensi militer di Venezuela dan eskalasi yang mengancam Iran menandai kembalinya penggunaan kekuatan sepihak. Sandiwara pemilu di Myanmar dan Benin, serta pertempuran hukum Harry melawan konglomerat media, menggambarkan melemahnya supremasi hukum dan mekanisme demokrasi.

Perkembangan ini bukanlah kebetulan yang terjadi bersamaan dalam waktu. Perkembangan ini merupakan hasil dari faktor-faktor sistemik: meningkatnya persaingan geopolitik antara AS, Tiongkok, dan kekuatan regional; terkikisnya norma-norma multilateral; meningkatnya ketidaksetaraan ekonomi di dalam dan antar negara; meningkatnya biaya perubahan iklim; dan fragmentasi ruang informasi global. Setiap peristiwa individual mungkin dapat dijelaskan, tetapi secara bersama-sama, peristiwa-peristiwa ini menggambarkan tatanan dunia yang sedang berubah, yang hasil akhirnya masih belum jelas.

Bagi para pengambil keputusan di bidang politik, bisnis, dan masyarakat sipil, ini berarti bahwa strategi yang berbasis pada stabilitas dan prediktabilitas semakin usang. Manajemen risiko harus didasarkan pada asumsi bahwa guncangan akan menjadi lebih sering dan parah. Rantai pasokan harus dibuat lebih tangguh, meskipun ini memerlukan biaya yang lebih tinggi. Sistem energi membutuhkan diversifikasi dan redundansi. Kerja sama internasional harus dibangun berdasarkan format yang lebih fleksibel dan berbasis kelompok kecil ketika lembaga multilateral mengalami hambatan.

☑️ Bahasa bisnis kami adalah Inggris atau Jerman

☑️ BARU: Korespondensi dalam bahasa nasional Anda!

Konrad Wolfenstein

Saya akan dengan senang hati melayani Anda dan tim saya sebagai penasihat pribadi.

Anda dapat menghubungi saya dengan mengisi formulir kontak atau cukup hubungi saya di +49 89 89 674 804 (Munich) . Alamat email saya adalah: wolfenstein ∂ xpert.digital

Saya menantikan proyek bersama kita.

☑️ Dukungan UKM dalam strategi, konsultasi, perencanaan dan implementasi

☑️ Penciptaan atau penataan kembali strategi digital dan digitalisasi

☑️ Perluasan dan optimalisasi proses penjualan internasional

☑️ Platform perdagangan B2B Global & Digital

☑️ Pelopor Pengembangan Bisnis/Pemasaran/Humas/Pameran Dagang

Manfaatkan keahlian Xpert.Digital yang luas dan lima kali lipat dalam paket layanan yang komprehensif | R&D, XR, PR & Optimalisasi Visibilitas Digital - Gambar: Xpert.Digital

Xpert.Digital memiliki pengetahuan mendalam tentang berbagai industri. Hal ini memungkinkan kami mengembangkan strategi khusus yang disesuaikan secara tepat dengan kebutuhan dan tantangan segmen pasar spesifik Anda. Dengan terus menganalisis tren pasar dan mengikuti perkembangan industri, kami dapat bertindak dengan pandangan ke depan dan menawarkan solusi inovatif. Melalui kombinasi pengalaman dan pengetahuan, kami menghasilkan nilai tambah dan memberikan pelanggan kami keunggulan kompetitif yang menentukan.

Lebih lanjut tentang itu di sini:

• Gunakan 5x keahlian Xpert.Digital dalam satu paket - mulai dari €500/bulan