La estrategia secreta de Trump y su calculada indecisión: esta es la razón por la que Estados Unidos en realidad no quiere abrir el estrecho de Ormuz
Versión preliminar de Xpert
Available in 27 languages 📢
Prefiere Xpert.Digital en GoogleⓘPublicado el: 25 de mayo de 2026 / Actualizado el: 25 de mayo de 2026 – Autor: Konrad Wolfenstein
La estrategia secreta de Trump: Por eso Estados Unidos no quiere abrir el estrecho de Ormuz en absoluto – Imagen: Xpert.Digital
¿El fin del petrodólar? Cómo el conflicto del Golfo está transformando el sistema financiero global
La trampa de Trump con Irán: por qué el verdadero enemigo en el Golfo Pérsico es en realidad China
Asia se desangra, Estados Unidos se beneficia: la cruda verdad detrás del estancado acuerdo con Irán
Un presidente estadounidense aparentemente impredecible, un bloqueo global que dificulta el comercio y un conflicto que mantiene a los mercados mundiales en vilo: la crisis iraní de 2026 suele considerarse, a primera vista, un mero caos regional. Sin embargo, tras las vacilantes negociaciones de Donald Trump y el bloqueo militar del estrecho de Ormuz, se esconde una estrategia mucho más amplia y fríamente calculada. Ya no se trata solo del programa nuclear de Teherán o de un alto el fuego local. El golfo Pérsico se ha convertido en el tablero de ajedrez central de la lucha por la hegemonía global. El verdadero objetivo de esta guerra geoeconómica se encuentra miles de kilómetros más al este: Pekín. El siguiente análisis revela cómo Estados Unidos utiliza a Irán como moneda de cambio para frenar deliberadamente la economía china, por qué Washington prolonga intencionadamente el conflicto y por qué este juego de póker geopolítico podría, en última instancia, significar el fin del dólar estadounidense como moneda líder mundial.
Relacionado con esto:
La calculada indecisión de Trump: ¿El acuerdo con Irán como moneda de cambio frente a China?
A primera vista, el comportamiento contradictorio de Trump en las negociaciones con Irán parece una muestra de imprevisibilidad política: primero, presiona para lograr un acuerdo rápido; luego, advierte contra la precipitación; después, el secretario de Estado Rubio muestra optimismo; mientras tanto, los medios estatales iraníes niegan puntos clave. Pero quien considere estas fluctuaciones de forma aislada pasa por alto la estructura estratégica subyacente. La crisis iraní de 2026 no es un conflicto regional que casualmente sacude los mercados globales. Es una palanca estratégicamente ubicada en el juego de poder global entre Washington y Pekín, y la indecisión respecto al acuerdo es una parte crucial de la estrategia.
Entre el optimismo y la cautela: La dinámica de las negociaciones en mayo de 2026
El 23 de mayo de 2026, el presidente estadounidense Donald Trump declaró en TruthSocial que se había negociado en gran medida un acuerdo marco con Irán y que el estrecho de Ormuz se abriría. Horas después, el ministro de Relaciones Exteriores, Marco Rubio, quien se encontraba en Nueva Delhi en ese momento, recalcó que pronto podría haber "buenas noticias", pero admitió que "aún quedaba trabajo por hacer". Al mismo tiempo, medios estatales iraníes como Fars y Tasnim informaron que persistían diferencias significativas, particularmente en lo que respecta al control del estrecho y la cuestión nuclear.
Esto describe con precisión la situación: Estados Unidos e Irán llevan semanas negociando un extenso memorando de entendimiento destinado a consolidar inicialmente el alto el fuego, abrir el estrecho de Ormuz y liberar parcialmente los activos congelados de Teherán. La cuestión nuclear se negociará en una segunda fase en un plazo de 60 días. Sin embargo, esta demora resulta problemática para Washington, ya que Estados Unidos exige la paralización total del programa de enriquecimiento de uranio de Irán y la entrega de sus reservas de uranio altamente enriquecido, exigencias que Teherán rechaza categóricamente en esta primera fase. Según Reuters, una fuente iraní de alto rango ha declarado explícitamente que no existe ningún acuerdo sobre la retirada de las reservas de uranio de Irán.
El mensaje de Trump de que el tiempo está "de nuestro lado" es, por lo tanto, más que una táctica de negociación. Es un respaldo a la lógica de la presión asimétrica: cuanto más dure el conflicto, más se desangrará la economía iraní y más graves serán los daños colaterales para China.
Relacionado con esto:
La hambruna silenciosa: cómo el bloqueo naval estadounidense está paralizando económicamente a Irán
El 13 de abril de 2026, la Armada de Estados Unidos impuso un bloqueo naval formal a los puertos iraníes. El impacto económico fue inmediato. Más del 90% del comercio exterior de Irán, valorado en aproximadamente 109.700 millones de dólares anuales, transita por las rutas marítimas del sur y el estrecho de Ormuz. Se estima que el bloqueo interrumpió prácticamente todo el comercio marítimo iraní, lo que resultó en una pérdida diaria de aproximadamente 435 millones de dólares en actividad económica directa. Tan solo la paralización de las exportaciones de petróleo probablemente obligará a Irán a reducir la producción petrolera en pocas semanas, una vez agotada la capacidad de almacenamiento en la isla de Kharg.
Analistas del centro de estudios Foundation for Defense of Democracies (FDD) prevén que un bloqueo de varios meses llevará a la economía iraní al colapso financiero, dado que el país depende estructuralmente de los ingresos por exportaciones de petróleo. Voces disidentes instan a la cautela: el analista económico Saeed Laylaz, de la Universidad de Teherán, sostiene que el "impacto material real" ha sido limitado hasta el momento, ya que Irán ha mantenido al menos algunos suministros a través de mecanismos paralelos: el llamado sistema de buques petroleros clandestinos, mediante el cual China ha obtenido principalmente petróleo iraní. Sin embargo, la presión aumenta innegablemente: la declaración de Trump de que Irán está "colapsando financieramente" y la indicación del secretario del Tesoro, Bessent, de que la capacidad de almacenamiento está al límite reflejan una lógica de presión que busca deliberadamente ganar tiempo.
El estrecho de Ormuz como arma: ¿Por qué Estados Unidos no quiere abrirlo?
El estrecho de Ormuz es el punto más angosto del sistema energético mundial. Por él transitan diariamente aproximadamente 20,9 millones de barriles de petróleo crudo, condensados y productos derivados del petróleo, lo que equivale a cerca del 20 % del consumo mundial de petróleo y a aproximadamente una cuarta parte del comercio marítimo mundial de buques cisterna. Arabia Saudita representa aproximadamente el 37 % de este flujo, seguida de Irak con el 23 %. Alrededor del 80 % de estas exportaciones se destinan a Asia, principalmente a China, India, Japón y Corea del Sur.
Desde el inicio del conflicto el 28 de febrero de 2026, importantes navieras internacionales como Maersk y Hapag-Lloyd han suspendido sus operaciones a través del estrecho. El tráfico diario se ha desplomado, pasando de más de 150 pasos habituales de buques cisterna a tan solo dos o trece en ocasiones. Cientos de buques cisterna permanecen anclados fuera del estrecho. Las aseguradoras han retirado en gran medida la cobertura para los buques en la región. La Armada de los Estados Unidos opera tres grupos de ataque de portaaviones en la zona —el mayor despliegue desde 2003— y ha repelido a varios buques cisterna y autorizado el disparo de minadores.
El verdadero mensaje estratégico es que Washington no se limita a forzar el libre paso. Estados Unidos podría abrir militarmente el estrecho a la navegación neutral. No lo están haciendo por completo, y eso no es un fracaso, sino intencional. Mientras el estrecho permanezca bloqueado de facto, Washington controla el suministro energético de toda la producción industrial de China.
La dependencia energética de China: el nervio estructural que Washington está presionando
China es el mayor importador mundial de petróleo crudo, obteniendo la mayor parte de sus importaciones de las regiones del Golfo Pérsico a través del Estrecho de Ormuz. En 2025, China adquirió más del 80 % del petróleo crudo exportado por Irán, un promedio de 1,38 millones de barriles diarios, lo que representa aproximadamente el 13,4 % de las importaciones marítimas totales de China, que ascienden a 10,27 millones de barriles diarios. Más de la mitad de las importaciones chinas de petróleo crudo provienen de países cuyas rutas de suministro se han visto interrumpidas, directa o indirectamente, por el conflicto del Estrecho de Ormuz.
El Instituto Bruegel de Bruselas ha calculado que un aumento del 25 % en los precios del petróleo reduce el crecimiento del PIB de China en aproximadamente 0,5 puntos porcentuales. Dado el enorme incremento de precios —el crudo pasó de unos 70 dólares a más de 92 dólares por barril tras los ataques estadounidenses-israelíes del 28 de febrero, y los precios del GNL se duplicaron con creces, alcanzando entre 24 y 25 dólares por MMBtu—, la carga económica para Pekín es considerable. China ya ha rebajado su previsión de crecimiento del 4,9 % al 5 % a un rango del 4,5 % al 5 %. Los analistas siguen considerando este rango objetivo demasiado optimista.
Las refinerías chinas de pequeña escala, que antes procesaban sin problemas el petróleo iraní barato y sujeto a sanciones, se enfrentan ahora a una doble presión: primero, por la interrupción de las rutas de suministro, y segundo, por las sanciones estadounidenses contra las refinerías chinas que continuaron comprando petróleo iraní. Si bien Pekín ha bloqueado estas sanciones y ha ordenado a sus empresas que no las cumplan, crece la incertidumbre en lo que respecta a los seguros, la logística y el procesamiento de pagos.
Las salvaguardias estratégicas de China —reservas petroleras estratégicas, cadenas de suministro diversificadas, creciente producción nacional y la rápida expansión de la electromovilidad— amortiguan parcialmente el impacto. Sin embargo, Pekín no es del todo inmune: su economía ya sufre las consecuencias de una débil demanda interna, una crisis inmobiliaria, una disminución de la natalidad y la presión de los aranceles estadounidenses. El impacto de Irán está afectando a un sistema ya debilitado.
Petroyuan contra Petrodólar: La guerra de divisas en el estrecho
El conflicto con Irán ha revelado una segunda dimensión, aún más fundamental: la lucha por el dominio en el sistema monetario global. El sistema del petrodólar, que ha asegurado el dominio estadounidense en el comercio mundial de petróleo desde la década de 1970, se enfrenta a su primer desafío estructural serio. Según JP Morgan Chase, alrededor del 80% de todas las transacciones petroleras mundiales se realizan en dólares estadounidenses. Este hecho permite a Washington utilizar las sanciones como arma y, de hecho, controlar el suministro energético de sus adversarios.
Irán ha explotado deliberadamente esta vulnerabilidad: mediante un régimen de facto caótico, Teherán concede el paso a buques por el estrecho de Ormuz a cambio de tasas de tránsito, pagadas en yuanes chinos. Al menos dos buques han realizado estos pagos de forma demostrable. El Ministerio de Comercio de China confirmó implícitamente los informes a través de un mensaje en redes sociales. Deutsche Bank, en una nota de análisis, describió esta tendencia como un posible "catalizador histórico para la erosión del petrodólar y el surgimiento del petroyuan".
Para Washington, esto es una señal de alerta. El sistema del petrodólar no solo tiene un gran valor económico, sino que también constituye un fundamento geopolítico: obliga a todos los países importadores de petróleo a mantener dólares estadounidenses, impulsa la demanda de bonos del Tesoro estadounidense y garantiza un margen de maniobra extraordinario para la Reserva Federal en materia de política monetaria. Socavar este sistema mediante un creciente mercado del petroyuan erosionaría el dominio estructural de Estados Unidos a largo plazo. Al mismo tiempo, los estados del Golfo, como Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, muestran disposición a reevaluar su dependencia de la garantía de seguridad estadounidense; según un informe de marzo de 2026, tres de las cuatro mayores economías del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) ya están revisando sus inversiones de fondos soberanos en los mercados estadounidenses. El sistema del petrodólar solo funciona mientras los estados del Golfo reinviertan sus ingresos petroleros en activos estadounidenses; esta certeza se está desmoronando.
Nuestra experiencia global en la industria y la economía en desarrollo de negocios, ventas y marketing
Nuestra experiencia global en la industria y la economía en desarrollo de negocios, ventas y marketing - Imagen: Xpert.Digital
Áreas de enfoque de la industria: B2B, digitalización (de IA a XR), ingeniería mecánica, logística, energías renovables e industria
Más información aquí:
Un centro temático que ofrece información y experiencia:
- Plataforma de conocimiento que abarca las economías globales y regionales, la innovación y las tendencias específicas de la industria
- Una colección de análisis, perspectivas e información de fondo de nuestras áreas de enfoque clave
- Un lugar para la experiencia y la información sobre los avances actuales en negocios y tecnología
- Un centro para empresas que buscan información sobre los mercados, la digitalización y las innovaciones de la industria
El Ormuz como mecha geopolítica: consecuencias para China, India y Japón
Daños colaterales en Asia: China, Japón, Corea del Sur e India
Aproximadamente el 90% del petróleo que transita por el estrecho de Ormuz se destina a países asiáticos. Por lo tanto, el conflicto representa una fuga energética global con un impacto asimétrico: Estados Unidos, exportador neto de energía, sufre relativamente poco, mientras que Asia se ve gravemente afectada.
Japón es particularmente vulnerable: el país obtiene el 93% de su petróleo crudo de Oriente Medio, casi en su totalidad a través del estrecho de Ormuz. Cifras similares se aplican a Corea del Sur: el 70% de su petróleo y el 20% de su gas natural siguen esta ruta. Por consiguiente, en mayo de 2026, los primeros ministros de ambos países acordaron un acuerdo conjunto de cooperación de emergencia para el suministro de petróleo, que incluía capacidades de almacenamiento compartidas y la búsqueda coordinada de proveedores alternativos en Omán, Kazajistán y Arabia Saudita. Teherán logró asegurar envíos individuales de petróleo mediante acuerdos bilaterales, aunque a precios significativamente más altos.
India se encuentra en una situación igualmente precaria. Según la firma de investigación Kpler, en enero y febrero de 2026, casi el 50% de todas las importaciones mensuales de petróleo crudo de India transitaron por el estrecho de Ormuz. Las importaciones totales de India procedentes de Oriente Medio disminuyeron un 23% con respecto al mes anterior en marzo de 2026. En respuesta, las refinerías indias casi duplicaron sus compras a Rusia: la participación del petróleo ruso aumentó a alrededor del 44% del total de las importaciones a principios de marzo. India está invirtiendo simultáneamente en proveedores alternativos occidentales y africanos, pero los costos de transporte, las primas de flete y los recargos de los seguros incrementan significativamente el precio de cada barril. Cada aumento de 10 dólares en el precio del petróleo podría elevar el índice de precios al consumidor de India entre 20 y 25 puntos básicos si se trasladan estos costos al consumidor.
Mientras tanto, China registró su séptimo descenso mensual consecutivo en las ventas de automóviles en abril de 2026: las ventas cayeron un 21,6 % interanual, hasta alcanzar 1,4 millones de vehículos, la cifra más baja para un mes de abril desde los confinamientos por la COVID-19 en 2022. Las ventas de automóviles de gasolina se desplomaron un tercio. Incluso los vehículos eléctricos e híbridos registraron una caída del 6,8 %. Morgan Stanley rebajó su previsión para las ventas de automóviles en China a un descenso del 11 % para todo el año 2026.
Relacionado con esto:
Un doble golpe para Turquía: entre la adaptabilidad y un punto de quiebre
Turquía sirve como un ejemplo paradigmático de cómo la crisis iraní puede afectar indirectamente a economías interconectadas sin una exposición militar directa. Si bien Ankara no importa la mayor parte de su petróleo a través del estrecho de Ormuz, los precios del petróleo se determinan a nivel mundial: cualquier fluctuación en los precios en el estrecho de Ormuz eleva el precio mundial del petróleo y, por consiguiente, la factura de importación de Ankara.
El ministro de Finanzas turco, Mehmet Şimşek, resumió el panorama para los inversores en Londres de la siguiente manera: «Inflación limitada en tiempos de guerra, mayor déficit por cuenta corriente, menor crecimiento». En concreto, con un precio medio del petróleo de alrededor de 85 dólares por barril, la inflación en Turquía podría aumentar entre 3,6 y 4,4 puntos porcentuales, y el crecimiento económico podría disminuir entre 0,6 y 1,5 puntos porcentuales. Si los precios superan los 100 dólares, el déficit por cuenta corriente amenaza con alcanzar entre 55.000 y 60.000 millones de dólares, muy por encima del objetivo del 2,3 % del PIB para 2026.
En abril de 2026, la inflación mensual de Turquía alcanzó el 4,18%, y la anual el 32,37%, a pesar de años de esfuerzos desinflacionarios. El banco central mantiene la tasa de interés de referencia en el 37%, y la tasa efectiva de financiación a un día ronda el 40%. El turismo, una importante fuente de divisas, se ve afectado: los hoteles han reducido sus precios entre un 20% y un 25% solo para lograr la ocupación; el objetivo gubernamental de ingresos turísticos de 68.000 millones de dólares para 2026 es prácticamente inalcanzable. La interacción entre la crisis energética, la presión cambiaria, la inflación galopante y la disminución del número de turistas ilustra el efecto multiplicador de los conflictos geopolíticos en los mercados emergentes vulnerables.
Relacionado con esto:
La estrategia hegemónica de Washington: Los puntos se conectan
Quien analice los acontecimientos desde principios de 2026 desde una perspectiva estratégica reconocerá un patrón que analistas geopolíticos como Velina Tchakarova describieron poco después del estallido del conflicto: "Todos los focos de tensión están interconectados en una estrategia destinada a concentrar todos los esfuerzos en China y el Indo-Pacífico". Estados Unidos no solo ha librado una guerra contra Irán, sino que simultáneamente ha desestabilizado Venezuela, lo que ha afectado a un segundo proveedor de petróleo chino que garantizaba parte del suministro energético de China.
La lógica geográfica es clara: el Golfo Pérsico no es un teatro de guerra secundario en Oriente Medio, sino la arteria vital de la zona económica Asia-Pacífico, que representa el 80% de la producción mundial de bienes. Quien controla esta arteria vital controla las condiciones en las que China produce, exporta y compite. Zineb Riboua, del Instituto Hudson, ha analizado con precisión los intereses de China: «Pekín necesitaba un Teherán desafiante para mantener a Washington bajo control en el Golfo, para mantener un corredor energético resistente a las sanciones y, sobre todo, como prueba fehaciente de que el poder estadounidense tiene sus límites».
La guerra de Irán ha trastocado los planes de Pekín. Por ello, Chatham House llega a la conclusión matizada de que China podría beneficiarse de esta guerra, independientemente del resultado de las negociaciones, no como garante de la seguridad, sino como actor normativo en un nuevo orden regional en el que los Estados del Golfo están redefiniendo su marco estratégico de referencia. El Atlantic Council esboza cuatro posibles escenarios geopolíticos tras la guerra de Irán, que van desde la restauración de la hegemonía estadounidense hasta un nuevo orden multipolar.
Relacionado con esto:
La calidad del posible acuerdo: ¿Qué hay sobre la mesa?
Los puntos principales del memorándum que se está negociando entre Estados Unidos e Irán pueden esbozarse a grandes rasgos a partir de los informes coincidentes del 23 de mayo de 2026: El documento de 14 puntos prevé la apertura del estrecho de Ormuz y la liberación de los activos iraníes congelados. Estados Unidos se compromete a suspender las sanciones al petróleo iraní durante la fase de negociación. Irán se compromete a extender el alto el fuego. La cuestión del programa nuclear iraní deberá resolverse en un plazo de 60 días a partir de la entrada en vigor del memorándum.
Persisten importantes puntos de controversia: Teherán insiste en que la administración del estrecho siga siendo responsabilidad de la República Islámica, una concesión que Washington considera difícil de aceptar. Irán no ha accedido a la transferencia de sus reservas de uranio altamente enriquecido. Rusia se ha ofrecido a almacenar el uranio, una opción que Irán parece estar considerando. Los negociadores estadounidenses Steve Witkoff y Jared Kushner coordinan indirectamente las conversaciones a través de Pakistán, que actúa como mediador. La Casa Blanca reconoce la división dentro del liderazgo iraní y considera difíciles las perspectivas de una postura unificada por parte de Teherán.
La declaración de Trump, "no puede haber errores", es, por lo tanto, más que un estándar de calidad: es una evaluación de su propia posición negociadora: un acuerdo mal negociado que deje intacto el programa nuclear iraní y mantenga el control de Teherán sobre Ormuz reduciría los precios de la energía a corto plazo, pero disminuiría su influencia geopolítica frente a China.
Los límites de una estrategia hegemónica mediante bloqueo indirecto
La estrategia estadounidense hacia Irán, como extensión de sus esfuerzos por contener a China, es analíticamente sólida, pero conlleva importantes riesgos estructurales. En primer lugar, el daño colateral a las economías aliadas es considerable. Japón, Corea del Sur, India, Turquía y gran parte de los mercados emergentes están pagando un alto precio económico sin obtener ningún beneficio estratégico. Esto socava la legitimidad del liderazgo estadounidense y lleva precisamente a aquellos países que son necesarios como socios en la competencia entre grandes potencias a adoptar una postura más distante hacia Washington.
En segundo lugar, esta estrategia corre el riesgo de exacerbar el efecto secundario no deseado del petroyuan. Cuanto más tiempo instrumentalice Estados Unidos su control sobre Ormuz, mayor será el incentivo para que los países importadores de petróleo desarrollen alternativas al dólar como moneda de intercambio. Arabia Saudita ya se ha sumado al proyecto chino mBridge para procesar pagos de petróleo en monedas digitales de bancos centrales. Si los estados del Golfo desvían sistemáticamente sus inversiones de fondos soberanos hacia los mercados estadounidenses, toda la base fiscal del financiamiento del gobierno estadounidense se verá comprometida.
En tercer lugar, la respuesta china demuestra una notable capacidad de adaptación: China ha acumulado reservas estratégicas de petróleo, ha incrementado la penetración de vehículos eléctricos y ha desarrollado rutas de suministro alternativas a través de corredores bilaterales: la ruta de la terminal de Yask al sur del estrecho de Ormuz, alternativas de oleoductos a través de Asia Central y el fortalecimiento de sus vínculos con Rusia en materia de suministro energético. La economía china es vulnerable, pero no está indefensa.
La verdadera paradoja de la estrategia estadounidense reside en que podría ser eficaz a corto plazo y autodestructiva a largo plazo. La calculada vacilación de Trump respecto al acuerdo con Irán —la ralentización deliberada del proceso hacia dicho acuerdo— aumenta la presión sobre China en el presente. Pero cada semana que pasa sin que el estrecho sea navegable libremente acelera la reorganización estructural del comercio energético mundial, lo que, a largo plazo, socava los cimientos de la hegemonía estadounidense. El tiempo puede estar, en efecto, del lado de Estados Unidos, pero quizás también del lado de quienes desean reemplazar el sistema del dólar.
🎯🎯🎯 Centro de datos para la industria B2B como una solución casi interna
La solución casi interna: Cómo Xpert.Digital cierra las brechas operativas en el marketing y las ventas B2B – Negocios inteligentes basados en contenido - Imagen: Xpert.Digital
Xpert.Digital es un centro industrial B2B basado en datos, dirigido por Konrad Wolfenstein . La empresa actúa como una solución externa, casi interna, para socios industriales, cubriendo las brechas operativas en marketing, contenido y ventas, sin requerir recursos adicionales por parte del cliente.
Más información aquí:
Su socio global de marketing y desarrollo empresarial
☑️ Nuestro idioma comercial es el inglés o el alemán
☑️ NUEVO: ¡Correspondencia en tu idioma nativo!
Konrad Wolfenstein
Mi equipo y yo estaremos encantados de estar disponibles para usted como su asesor personal.
Puedes contactarme rellenando el formulario de contacto aquí simplemente llamándome al +49 7348 4088 965. Mi dirección de correo electrónico es [email protected]:o
Espero con ilusión nuestro proyecto conjunto.
