Rusland og Ukraine: En global katastrofe for logistik og forsyningskæde – Fortsættelsen af ​​krig og fred

Som det er blevet beskrevet utallige gange før, har globaliseringen alvorligt belastet forsyningskædestrukturer og gjort dem sårbare over for kriser uden for deres kontrol og uventede begivenheder. Den har dog heller ikke formået strategisk at øge bevidstheden om disse udfordringer på relativt kort tid.

Det betyder, at selvom corona-pandemien aftager i fremtiden, er der ingen lettelse af situationen i forsyningskæden inden for logistik og intralogistik i sigte.

Mens medierne gentagne gange påberåber sig russisk nationalisme for at forklare den angiveligt ensidige konflikt mellem Rusland og Ukraine, hjælper et kig bag kulisserne med at forstå den videre fremgangsmåde og planlægge nye logistikstrategier med hensyn til forsyningskæden.

I sidste ende handler det altid om økonomiske interesser og sikring af eksisterende og nye markeder. I dette tilfælde handler det ikke kun om Ukraine selv, men også om at skabe lige vilkår i forhold til potentielle konkurrenter, der har indflydelse på nationale indtægter og arbejdspladser.

Gazprom, det førende selskab i Rusland, rangerer kun som nummer syv i internationale branchesammenligninger. Foran ligger amerikanske virksomheder som ExxonMobil og Chevron. Storbritannien og Frankrig er også repræsenteret. Og Kina, sammen med PetroChina, er på femtepladsen. Kunne dette være en mulig forklaring på, hvorfor Kina ikke indtager den forventede klare holdning til støtte for Rusland i Ukraine-spørgsmålet?

Tysklands forsøg på at frigøre sig fra energiafhængighed gennem vedvarende energi skubbes endnu engang langt ud i fremtiden af ​​denne eskalering, medmindre tysk politik konsekvent fortsætter ad sin vej.

En kyniker kunne måske se noget uhyggeligt i dette – spørgsmålet opstår nu, hvorfor Tyskland skulle stå over for en gasmangel, når Gazproms markedsværdi kun er omkring 8% af det globale marked? En gasmangel ville kun opstå, hvis USA, Frankrig og Storbritannien, alle NATO-medlemmer, nægtede at levere til os og ikke var villige til at handle med os.

Energimarkedet betragtes som den vigtigste sektor af alle. De, der ikke er i front her, mister indflydelse og kontrol over de markeder, der er afhængige af det. Det handler ikke blot om de politiske aktørers gode eller dårlige sider, men om markedsdominans og den velstand, der følger med. Objektivt set er vi alle både begunstigede og brikker i et system, der er blevet selvforstærkende.

Uanset om krigen blev provokeret af Ruslands nationalistiske motiver eller drevet af andre landes økonomiske interesser, der bevidst eller ubevidst søgte at profitere af denne angiveligt ensidige konflikt mellem Rusland og Ukraine, vil udfordringerne for logistik og intralogistik under og efter COVID-19-pandemien i forbindelse med globalisering ikke aftage. De vil blive mere komplekse og krævende og forstyrre de fleste forsyningskædestrategier.

Relateret til dette:

• Indvirkningen på nøgleindustrier: Hvad du skal gøre nu
• 7 point og én chance: Det tvinger os til at gentænke vores tilgang
• Optimering af forsyningskæden: Nye logistikstrategier, herunder digitale tvillinger

• Bufferlagring: Til e-handel, detailhandel og fremstillingsindustrier

Førende olie- og gasproducenter – Billede: Xpert.Digital

Exxon Mobil har den højeste markedsværdi af alle olie- og gasproducenter i verden. Pr. 4. oktober 2021 havde det USA-baserede selskab en markedsværdi på 257,95 milliarder amerikanske dollars. Af de ti største virksomheder blev fem klassificeret som store olieselskaber. Det indiske konglomerat Reliance Industries, der driver verdens største olieraffinaderikompleks og også er aktiv inden for detailhandel og telekommunikation, rangerede som nummer to med en markedsværdi på over 226 milliarder amerikanske dollars.

KPI'er for førende olie- og gasselskaber

Selvom antallet af virksomheder, der rangerer blandt de største i deres respektive brancher, stort set er forblevet uændret, varierer deres rangeringer afhængigt af den anvendte måleenhed. Selvom ExxonMobil ofte rangeres først målt på markedsværdi, blev Kinas Sinopec identificeret som verdens førende olie- og gasselskab baseret på omsætning i regnskabsåret 2020/2021, mens ExxonMobil rangerede som nummer tre. Samtidig er statsejede virksomheder som Gazprom og PetroChina verdens førende olie- og gasselskaber målt på beskæftigelse, og de beskæftigede hver især mere end 430.000 mennesker i 2021.

De mest værdifulde leverandører af olieudstyr og -tjenester

Enbridge, et canadisk selskab, er verdens største leverandør af olie- og gasudstyr og -tjenester målt på markedsværdi, med udestående aktier værdiansat til 80,97 milliarder amerikanske dollars pr. 4. oktober 2021. Udbydere af oliefelter er typisk ikke involveret i olieproduktion, men leverer i stedet tjenester til virksomheder, der beskæftiger sig med efterforskning og produktion, såsom leasing af borerigge eller transport af olie og gas til raffinaderier og forbrugermarkeder.

Verdens førende olie- og gasselskaber baseret på markedsværdi i oktober 2021

1. ExxonMobil, USA – 257,95 milliarder dollars
2. Reliance Industries, Indien – 226,5 milliarder amerikanske dollars
3. Chevron, USA – 201,77 milliarder amerikanske dollars
4. Royal Dutch Shell, Storbritannien – 173,36 milliarder amerikanske dollars
5. PetroChina, Kina – 161,02 milliarder amerikanske dollars
6. TotalEnergies, Frankrig – 126,24 milliarder amerikanske dollars
7. Gazprom, Rusland – 117,56 milliarder amerikanske dollars
8. ConocoPhillips, USA – 93,87 milliarder dollars
9. BP, Storbritannien – 91,19 milliarder amerikanske dollars
10. Rosneft, Rusland – 89,95 milliarder amerikanske dollars

Aktionærstruktur i gasselskabet Gazprom – Billede: Xpert.Digital

Denne statistik viser aktionærstrukturen i gasselskabet Gazprom i 2020. I det år ejede Bank of New York Mellon cirka 17 procent af aktierne i Gazprom, verdens største naturgasproducent. Gazprom blev et aktieselskab i 1992 og var tidligere en russisk statsejet virksomhed. I 2020 udgjorde den russiske stats samlede ejerandel i Gazprom lidt over 50 procent.

¹ Pr. 31. december 2020 ejede den russiske stat 100% af aktierne i Rosneftgaz.
² Pr. 31. december 2020 ejede OAO Rosneftgaz i alt 74,55% af aktierne i OAO Rosgazifikatsiya.
³ Amerikanske depotbeviser (ADR), aktiecertifikater eller depotbeviser udstedt af amerikanske depotbanker. Pr. 31. december 2020 handlede Bank of New York Mellon ADR'er på Gazprom-aktier i det angivne beløb.

Aktionærstrukturen i det russiske gasselskab Gazprom i 2020

• Den russiske stat – 38,37 %
• OAO Rosneftegaz¹ – 10,97%
• OAO Rosgazifikatsiya² – 0,89 %
• ADR-certifikater³ – 16,71%
• Andre aktionærer – 33,06%

Endnu et forsøg på at forklare den økonomiske baggrund for, hvorfor Rusland ønsker at forhindre enhver NATO-indflydelse på Ukraine, mens der stadig er tid: NATO's ekspansion mod øst har også et økonomisk og ikke blot et rent sikkerhedspolitisk aspekt.

Bruttonationalproduktet (BNP) afspejler et lands økonomiske præstation. Det beregnes ud fra alle varer og tjenester, der produceres inden for et lands grænser over en bestemt periode. Til sammenligning er Rusland, der engang var en stor politisk magt, en dværg, selvom det stadig kan positionere sig strategisk og opretholde indflydelse i energisektoren. Viser denne krig nu, at Rusland tyr til sin sidste udvej og har udtømt alle sine muligheder?

NATOs bruttonationalprodukt (BNP) sammenlignet med Rusland – Billede: Xpert.Digital

I 2020 genererede NATO-medlemslandene tilsammen et anslået bruttonationalprodukt (BNP) på cirka 37,17 billioner amerikanske dollars. Dette repræsenterer cirka 45 procent af det globale BNP. Medlemslandene i Shanghai Cooperation Organization (SCO) har med et BNP på cirka 17,93 billioner amerikanske dollars en betydeligt mindre økonomisk produktion.

Hvad er NATO – Nordatlantiske Traktatorganisation?

NATO er en militæralliance, der i øjeblikket består af 30 europæiske og nordamerikanske stater. NATOs hovedopgaver ligger inden for sikkerheds- og forsvarspolitik, konfliktforebyggelse og krisestyring samt nedrustning og våbenkontrol. I 2014 satte NATO det mål, at hver medlemsstat skulle investere mindst to procent af sit bruttonationalprodukt (BNP) i forsvar inden 2025. Indtil videre har kun USA, Grækenland, Estland, Letland og Storbritannien nået dette mål. Se også statistikken over militærudgifternes andel af BNP i NATO-landene.

Shanghai Samarbejdsorganisation (SCO)

Shanghai Cooperation Organisation (SCO) blev grundlagt i 2002 med det formål at styrke tillid og samarbejde mellem dens otte medlemsstater på forskellige områder, herunder handels- og sikkerhedspolitik. SCO repræsenterer cirka 40 % af verdens befolkning og ses af nogle iagttagere som en international modvægt til NATO. Følgende stater er medlemmer af organisationen:

• Kina
• Kasakhstan
• Kirgisistan
• Rusland
• Tadsjikistan
• Usbekistan
• Indien (siden 2017)
• Pakistan (siden 2017)

Bruttonationalproduktet (BNP) for NATO og Rusland sammenlignet i 2020

• NATO i alt – 37,165 milliarder amerikanske dollars
• NATO Europa og Canada – 17,931 milliarder amerikanske dollars
• SOC Total – 17.970,35 milliarder USD
• Kina – 14.860,78 milliarder amerikanske dollars
• Indien – 2.592,58 milliarder amerikanske dollars
• Rusland – 1.464,08 milliarder amerikanske dollars