Petróleo mais caro, lucros mais elevados: quanto do choque de preços é realmente inevitável? A escassez encontra o poder de mercado e o potencial para lucros excessivos

Choque do preço do petróleo explicado: porque é que nem todo o aumento de preços se deve exclusivamente à escassez?

O bloqueio do Estreito de Ormuz abalou o mercado petrolífero e aumentou as preocupações com uma nova onda de inflação. O estreito é uma rota crucial para o comércio global de petróleo. Quando as entregas não chegam, sofrem atrasos ou se tornam mais arriscadas, os preços sobem – com consequências para os condutores, os consumidores de óleo de aquecimento, as empresas e a economia como um todo. Mas o choque de preços não se deve apenas ao volume insuficiente: os custos de transporte, os prémios de seguro, os estrangulamentos nas refinarias e as expectativas do mercado também influenciam os preços.

Isto levanta uma questão crucial: quanto do aumento é uma consequência inevitável da escassez real – e onde é que as empresas estão a explorar a crise para expandir as suas margens de lucro? Lucros elevados não são automaticamente evidência de preços inflacionados. Ao mesmo tempo, nem toda a margem de lucro pode ser explicada apenas pelo mercado global. Para compreender a crise petrolífera de 2026, é necessário considerar a oferta e a procura, bem como o poder de mercado, a transmissão de preços e a distribuição de custos. Isto também demonstra por que razão as medidas de alívio direcionadas e os controlos de concorrência eficazes podem ser mais importantes do que os tetos de preços generalizados.

Choque petrolífero de Ormuz: entre a escassez genuína e uma crise lucrativa

A guerra está a reduzir o fornecimento de petróleo, mas, nos postos de abastecimento de combustível, a sociedade também paga o risco, o poder de mercado e os lucros obtidos em tempos de crise

No início de 2026, a crise inflacionista europeia parecia estar em grande parte controlada. Após o choque histórico nos preços da energia, desencadeado pelo ataque russo à Ucrânia e pelas subsequentes perturbações nos mercados do gás, da electricidade e das matérias-primas, os aumentos de preços abrandaram consideravelmente. Na zona euro, a inflação manteve-se próxima da meta de médio prazo de 2% do Banco Central Europeu durante um período prolongado. A situação também parecia estar a normalizar na Alemanha. Os salários reais aumentaram 3,1% em 2024 e mais 1,9% em 2025. Isto permitiu aos trabalhadores recuperar parte das perdas de poder de compra ocorridas entre 2021 e 2023, embora o nível de preços se tenha mantido permanentemente mais elevado do que antes da crise.

Esta estabilização foi economicamente significativa. Demonstrou que um choque de preços excepcional não conduz necessariamente a uma espiral inflacionista sustentada. Embora os decisores políticos monetários tivessem alertado repetidamente para efeitos secundários — os preços mais elevados da energia poderiam desencadear maiores exigências salariais, que as empresas iriam repercutir através de novos aumentos de preços — esta dinâmica de auto-reforço manteve-se limitada em 2024 e 2025. Os salários reagiram com atraso às perdas precedentes no poder de compra, enquanto a queda dos preços da energia atenuou a pressão inflacionista. O conflito distributivo entre trabalho e capital não foi, portanto, resolvido, mas sim temporariamente mitigado.

O ataque americano-israelita ao Irão, no final de fevereiro de 2026, mudou abruptamente o cenário. O Irão respondeu com um bloqueio de facto do Estreito de Ormuz. O estreito entre o Irão e o Omã tem apenas cerca de 33 quilómetros de largura no seu ponto mais estreito e constitui o estrangulamento estratégico entre o Golfo Pérsico e o Mar Arábico. Antes da guerra, passavam por ele diariamente aproximadamente 20 milhões de barris de crude e derivados. Isto representava cerca de um quinto do consumo global de produtos petrolíferos líquidos e cerca de um quarto do comércio mundial de petróleo realizado por via marítima. Uma guerra regional tornou-se, portanto, imediatamente um choque global na oferta económica.

A questão económica central desde então já não é se a escassez impulsiona o aumento dos preços. Isso é óbvio. A questão crucial é, em vez disso, qual a parcela do aumento dos preços que pode ser explicada pela falta física de recursos, pelos custos mais elevados de transporte e seguro e pelos prémios de risco necessários – e onde as empresas estão a aproveitar a situação excecional para expandir as suas margens, gerir estrategicamente os estrangulamentos ou compensar proactivamente os aumentos de custos previstos. Aqueles que descartam todo o aumento de preços como pura ganância subestimam a escassez real. Por outro lado, aqueles que retratam todo o lucro adicional como uma consequência inevitável do mercado ignoram o poder de mercado, a assimetria de informação e a dinâmica de preços singular dos mercados concentrados de energia e refinação.

Hormus transforma uma guerra regional num choque de preços global

O Estreito de Ormuz não é sistemicamente importante por ser geograficamente pequeno, mas sim porque uma parcela significativa da capacidade global de exportação se concentra atrás dele. A Arábia Saudita, os Emirados Árabes Unidos, o Kuwait, o Iraque, o Qatar, o Bahrein e o Irão utilizam o Golfo Pérsico como um importante centro de exportação de petróleo bruto, produtos petrolíferos e gás natural liquefeito. Se o acesso for restringido, nem toda a produção cessará automaticamente. No entanto, uma parcela substancial da produção já não conseguirá chegar aos clientes, ou apenas com atrasos significativos. Economicamente, isto cria um choque logístico de oferta, semelhante a uma interrupção da produção.

As rotas alternativas existentes são insuficientes. A Arábia Saudita pode transportar petróleo bruto para o Mar Vermelho através do seu oleoduto Leste-Oeste, enquanto os Emirados Árabes Unidos possuem um oleoduto até ao porto de Fujairah, no Golfo de Omã. Dependendo da disponibilidade técnica, da capacidade existente e da logística, estima-se que entre 3,5 e 5,5 milhões de barris por dia poderiam ser transportados adicionalmente ou através de rotas alternativas. Comparativamente aos cerca de 20 milhões de barris transportados diariamente pelo Estreito de Ormuz, persiste uma lacuna estrutural. Além disso, estes oleodutos não estão totalmente protegidos contra ataques militares, sabotagens ou falhas técnicas. A alternativa ao Estreito não é, portanto, adequada nem isenta de riscos.

O bloqueio não afeta apenas as quantidades efetivamente entregues. A simples ameaça de novos ataques está a mudar o comportamento das empresas de transporte marítimo, das companhias de seguros, dos comerciantes e das refinarias. Os petroleiros exigem coberturas de seguro mais robustas, as tripulações exigem um adicional de perigosidade, as taxas de afretamento aumentam e os navios fazem desvios ou aguardam autorização. Alguns carregamentos são organizados através de instalações de armazenamento intermédias, transbordos entre navios e rotas comerciais menos transparentes. Isto aumenta o esforço logístico por barril. Ao mesmo tempo, estende-se o tempo entre a extração, o transporte, a refinação e a entrega. O mercado paga, portanto, não só pelo petróleo em si, mas também pela incerteza, pelo maior compromisso de capital e pelo risco de perda total.

Este prémio de risco é economicamente real. No entanto, não pode ser precisamente separado de outros componentes do preço. O preço observado do petróleo condensa a escassez física, as expectativas, a especulação, as decisões de armazenamento, as taxas de câmbio, os custos de financiamento e as probabilidades geopolíticas num único número. Um preço elevado não prova, portanto, automaticamente manipulação ou um mercado perfeitamente eficiente. Inicialmente, apenas indica que o limite de preço para um barril com disponibilidade a curto prazo subiu acentuadamente.

O mercado petrolífero não reage de forma proporcional, mas sim de forma errática

Mesmo pequenas variações no volume levam a grandes flutuações de preços no sector petrolífero. A curto prazo, os consumidores, os transitários, as companhias aéreas, as empresas químicas e os clientes de fuelóleo só podem reduzir a sua procura de forma limitada. Os veículos, máquinas, sistemas de aquecimento e instalações de produção já estão em funcionamento e não podem ser convertidos para outras fontes de energia em poucas semanas. Portanto, a procura de curto prazo é inelástica em relação ao preço. Inicialmente, cai apenas ligeiramente quando os preços sobem.

A oferta também reage lentamente no curto prazo. Perfurações adicionais, oleodutos, navios-tanque, capacidade de refinaria ou terminais portuários demoram meses ou anos a serem implementados. As reservas estratégicas podem proporcionar um alívio temporário, mas não substituem um fornecimento sustentável. Embora alguns países produtores de petróleo fora da região do Golfo possuam capacidade ociosa, a sua dimensão, qualidade e disponibilidade real são limitadas. Além disso, nem todos os tipos de petróleo bruto podem ser processados ​​em todas as refinarias. O teor de enxofre, a densidade e outras propriedades devem ser compatíveis com os equipamentos técnicos.

Isto cria um mercado onde uma diferença de apenas alguns pontos percentuais pode desencadear um aumento desproporcional dos preços. O preço sobe até que a procura seja suprimida, quantidades adicionais sejam mobilizadas ou os stocks sejam libertados. Este racionamento não se baseia na importância social, mas na capacidade de pagamento. Um condutor rico, uma empresa multinacional ou um Estado com grandes reservas cambiais podem adquirir energia escassa com mais facilidade do que uma família de baixos rendimentos, uma pequena empresa de transportes ou um país em desenvolvimento dependente das importações.

É precisamente neste ponto que o problema da escassez técnica se transforma num problema de distribuição. Os preços elevados reduzem a procura e incentivam o aumento da oferta. Ao mesmo tempo, transferem rendimentos dos consumidores e das economias importadoras para os produtores, proprietários de infraestruturas escassas e comerciantes com acesso às quantidades disponíveis. O mecanismo de preços coordena a escassez, mas não distribui o seu encargo de forma justa. A eficiência e a distribuição devem, portanto, ser avaliadas separadamente.

Do preço do crude à conta do consumidor

A subida dos preços do crude afeta os consumidores através de diversos canais. O efeito direto observa-se na gasolina, no gasóleo, no óleo de aquecimento e no querosene. Na Alemanha, o preço final é ainda influenciado pelo imposto sobre a energia, pela fixação do preço do CO₂ e pelo Imposto sobre o Valor Acrescentado (IVA). Os impostos fixos por quantidade atenuam o aumento percentual do preço final, enquanto o IVA, baseado na percentagem, reflecte parcialmente o aumento nominal. As flutuações cambiais também desempenham um papel importante, dado que o petróleo bruto é negociado predominantemente em dólares americanos no mercado internacional. Um euro mais fraco aumenta ainda mais o custo das importações.

O segundo canal envolve os custos de produção. O petróleo bruto não é apenas um combustível, mas também matéria-prima para plásticos, produtos químicos, tintas, fertilizantes, embalagens e inúmeros produtos intermédios industriais. Se o preço da nafta ou de outros produtos de refinaria aumentar, os custos sobem ao longo de extensas cadeias de valor. As empresas repercutem este encargo com um desfasamento temporal, que depende da concorrência, da duração dos contratos, dos níveis de stock e da procura.

O terceiro canal passa pelo transporte e pela logística. Preços mais elevados do gasóleo aumentam o custo do frete rodoviário, da agricultura, da construção civil e dos serviços municipais. Preços mais elevados do querosene oneram as companhias aéreas e o frete aéreo. Os combustíveis marítimos e os seguros mais caros aumentam os custos do comércio internacional. Como quase todos os produtos são transportados, a energia atua como um fator transversal. No entanto, a transferência de custos raramente é completa e imediata. Algumas empresas absorvem parte dos custos nas suas margens de lucro, outras aumentam os preços, reduzem a qualidade ou adiam os investimentos.

O quarto canal diz respeito às expectativas. Se as famílias e as empresas partem do pressuposto de que a energia se manterá cara indefinidamente, ajustam o seu comportamento. Os funcionários exigem salários mais elevados, os proprietários calculam custos de serviços públicos mais elevados, as empresas acrescentam margens de segurança às suas ofertas e os comerciantes aumentam os seus stocks. Estas reações podem transmitir um choque inicialmente externo para a economia doméstica. Quanto mais tempo durar o conflito e com que frequência os preços da energia atingirem novos máximos, maior será o risco de que a inflação temporária do petróleo se transforme numa inflação mais ampla.

A Alemanha sente o impacto primeiro nos postos de abastecimento de combustível e nos depósitos de óleo de aquecimento

Em setembro de 2026, a inflação no consumidor na Alemanha situou-se em 3,3%, depois de 2,9% em agosto e 2,8% em julho. Os preços da energia subiram 14,9% em comparação com o mesmo mês do ano anterior. Os combustíveis registaram aumentos particularmente acentuados de 37,1%, seguidos pelo óleo de aquecimento, com 74,9%. Em comparação com agosto, os produtos energéticos, por si só, tiveram um aumento de preço de 3,8% em apenas um mês. Estes números demonstram a rapidez com que um choque económico externo pode ter impacto no custo de vida.

Ao mesmo tempo, a inflação excluindo a energia manteve-se significativamente mais baixa. Excluindo a energia, situou-se em 2,1% em Setembro e, excluindo o fuelóleo de aquecimento e os combustíveis, foi ainda mais baixo, de 1,8%. Assim, o novo aumento da inflação foi inicialmente um fenómeno primariamente relacionado com a energia e não uma onda generalizada de aumentos de preços já consolidada. Esta distinção é crucial para a análise da política económica. Um banco central não pode substituir a falta de navios-tanque com taxas de juro mais elevadas. Apenas pode impedir que o choque tenha um impacto duradouro nas expectativas, nos salários, nos serviços e na formação geral dos preços.

Para as famílias, no entanto, esta separação analítica tem uma relevância limitada no dia-a-dia. Aqueles que se deslocam diariamente para o trabalho, utilizam aquecimento a óleo ou vivem em imóveis com isolamento deficiente sofrem o impacto geral. Os custos energéticos afectam as famílias com baixos rendimentos de forma particularmente severa, uma vez que consomem uma maior fatia do seu orçamento disponível. As famílias mais ricas consomem geralmente mais energia em termos absolutos, mas podem absorver os aumentos de preços mais facilmente e investir mais rapidamente em bombas de calor, isolamento, sistemas fotovoltaicos ou veículos mais eficientes. O mesmo choque de preços tem, portanto, um efeito relativamente regressivo.

O impacto também varia regionalmente e a nível empresarial. As zonas rurais com transportes públicos mais precários são mais dependentes de combustíveis. As transportadoras, as empresas de autocarros, as empresas de construção, as empresas agrícolas e as indústrias com elevado consumo de energia sofrem uma pressão de custos mais rápida do que os fornecedores de serviços digitais. As empresas exportadoras podem, por vezes, negociar preços mais elevados no estrangeiro, enquanto as empresas de média dimensão que operam localmente e têm um poder de mercado limitado sofrem mais com a pressão do aumento dos custos e da sensibilidade dos clientes aos preços.

Porque é que a espiral salário-preço não tem sido o principal problema até agora?

O alerta sobre uma espiral inflacionista dos salários é teoricamente plausível, mas no debate europeu após 2021 foi frequentemente utilizado de forma muito genérica. Os salários reais caíram inicialmente de forma significativa porque os acordos de negociação colectiva e os ajustamentos salariais individuais ocorreram mais lentamente do que a subida súbita dos preços no consumidor. Os subsequentes aumentos salariais nominais foram, portanto, em grande medida, um ajustamento de recuperação do poder de compra e não o ponto de partida da inflação.

Os aumentos salariais reais de 3,1% em 2024 e de 1,9% em 2025 não significaram que os trabalhadores tenham recuperado imediatamente todas as perdas anteriores. Em vez disso, demonstraram que, com a inflação em queda, o crescimento dos salários voltou a superar o aumento dos preços. Uma espiral perigosa exigiria que os salários, os preços e as expectativas acelerassem continuamente. As tendências moderadas da inflação em 2024 e 2025 não forneceram provas suficientes para o comprovar.

O novo choque petrolífero altera a situação inicial, mas não automaticamente o diagnóstico. Se os preços da energia voltarem a corroer o poder de compra, os sindicatos e os trabalhadores tentarão limitar as perdas reais de rendimento. Inicialmente, trata-se de um conflito distributivo normal. Torna-se particularmente perigoso para a inflação quando as empresas conseguem repercutir integralmente os custos de mão-de-obra mais elevados nos preços, ao mesmo tempo que defendem ou expandem as suas margens de lucro. Por isso, focar apenas nos salários é insuficiente. Os preços são formados por custos de mão-de-obra, inputs intermédios, impostos, produtividade, custos de financiamento e margens de lucro.

A questão crucial é quem suporta a real perda de prosperidade provocada por um choque nos preços das importações. Se a Europa tiver de pagar mais no estrangeiro pela mesma quantidade de energia, o rendimento real disponível para distribuição dentro das suas fronteiras diminui. Os empregados, as empresas e o governo não podem, simultaneamente, evitar completamente esta perda. Se todos os grupos tentarem manter inalterada a sua quota actual, a pressão sobre os preços internos aumenta. O ajustamento sustentável exige, portanto, uma distribuição temporal e social do encargo, e não uma disciplina unilateral dos salários.

O lucro não é automaticamente lucro excessivo

Os elevados lucros das empresas durante um choque de preços são impressionantes, mas por si só não comprovam a existência de preços abusivos. Para os produtores de commodities, os lucros aumentam automaticamente quando o preço de mercado sobe, enquanto os custos de produção permanecem praticamente inalterados no curto prazo. Um campo petrolífero já desenvolvido não duplica subitamente os seus custos de produção simplesmente porque uma guerra faz subir o preço no mercado mundial. A diferença entre o preço de mercado e os custos marginais aumenta. Isto gera rendimentos económicos, ou seja, retornos que podem exceder a taxa normal de retorno necessária para manter a produção.

Parte destas receitas cumpre uma função de mercado. Os preços elevados sinalizam escassez, recompensam a produção adicional, tornam rentáveis ​​as fontes mais caras e incentivam o investimento em transportes, refinação e tecnologias alternativas. Os produtores assumem também riscos políticos, geológicos e financeiros. Em anos de preços baixos, os projetos podem incorrer em prejuízos. Uma avaliação sólida deve, portanto, considerar não só um trimestre excecionalmente rentável, mas também ter em conta os ciclos de investimento e os riscos de perdas.

Os lucros excedentes começam quando os retornos não se baseiam principalmente no desempenho adicional, na inovação ou no risco assumido, mas sim num evento externo inesperado, nos direitos de propriedade existentes sobre os recursos escassos ou no poder de mercado explorável. O termo, portanto, não se refere a um item preciso do balanço, mas sim a uma avaliação de política económica. Na prática, pode ser aproximado comparando os retornos actuais com a média de vários anos e tendo em conta os efeitos especiais, as necessidades de investimento e os prejuízos de anos anteriores.

É também importante distinguir entre lucro absoluto, lucro por unidade e margem de lucro. Se o preço de venda aumentar na mesma proporção que os custos, o lucro nominal por unidade poderá aumentar mesmo que a margem percentual se mantenha inalterada. Por outro lado, uma empresa pode alcançar lucros absolutos elevados enquanto a sua margem diminui se as vendas e os níveis de preços crescerem significativamente. Assim sendo, quem quiser analisar os lucros excedentários deve considerar quantidades, custos, margens, retorno do capital e períodos de comparação em conjunto.

Nossa experiência global nos setores industrial e econômico em desenvolvimento de negócios, vendas e marketing - Imagem: Xpert.Digital

Áreas de atuação: B2B, digitalização (de IA a XR), engenharia mecânica, logística, energias renováveis ​​e indústria

Mais informações aqui:

• Centro de Negócios Especializado

Um centro temático que oferece informações e conhecimento especializado:

• Plataforma de conhecimento que abrange economias globais e regionais, inovação e tendências específicas do setor
• Uma coletânea de análises, insights e informações contextuais sobre nossas principais áreas de atuação
• Um espaço para conhecimento especializado e informações sobre os desenvolvimentos atuais em negócios e tecnologia
• Um centro para empresas que buscam informações sobre mercados, digitalização e inovações do setor

Diversos mercados situam-se entre a plataforma de transporte, a refinaria e o posto de abastecimento de combustível

O debate público aborda frequentemente as empresas petrolíferas em termos gerais. Na realidade, o setor abrange modelos de negócio muito diferentes. No chamado setor upstream, as empresas procuram jazidas e extraem petróleo bruto e gás. No setor midstream, as matérias-primas são armazenadas e transportadas. O setor a jusante inclui refinarias, distribuidores, processamento petroquímico e postos de abastecimento de combustível. Uma corporação integrada pode operar a vários níveis, mas os lucros e os prejuízos não ocorrem simultaneamente em todas estas fases.

As companhias petrolíferas beneficiam geralmente directamente da subida dos preços do crude, desde que a sua própria produção não seja interrompida. As refinarias lucram com a diferença entre o preço que pagam pelo petróleo bruto e os preços de venda da gasolina, do gasóleo, do querosene ou do fuelóleo. Esta margem de refinação pode aumentar significativamente se não só o petróleo bruto, mas principalmente certos produtos finais, estiverem em falta. Em 2026, a perturbação dos fluxos comerciais e a limitada capacidade de refinação agravaram a situação, particularmente para os destilados médios como o gasóleo e o querosene de aviação. Portanto, o gasóleo pode tornar-se consideravelmente mais caro do que o preço do petróleo bruto por si só sugeriria.

Os postos de abastecimento de combustível, por sua vez, têm geralmente margens de lucro limitadas sobre o combustível e obtêm rendimentos adicionais com lojas, lavagens de automóveis e serviços. O preço visível na bomba torna-os alvo de críticas, mesmo que o lucro crucial possa ter origem noutra fase da cadeia. Ao mesmo tempo, mercados locais com poucos fornecedores ou baixa transparência de preços podem incentivar margens de lucro excessivas. Uma investigação adequada deve, portanto, analisar cada etapa separadamente.

O momento da transmissão dos preços também é relevante. Os consumidores observam frequentemente que os preços dos combustíveis sobem rapidamente quando os preços do crude aumentam, mas descem mais lentamente quando os preços diminuem. Este comportamento, conhecido como padrão "foguete e pena", pode ter várias causas: os stocks foram comprados a preços diferentes, os impostos e as margens das refinarias mudam, as taxas de câmbio têm um efeito oposto ou a concorrência local é fraca. No entanto, a norma também pode indicar poder de fixação de preços e falta de pressão competitiva. Por isso, deve ser testado empiricamente e não avaliado apenas com base em relatos isolados.

A escassez cria espaço, o poder do mercado determina a sua utilização

Num mercado de concorrência perfeita, as empresas dificilmente conseguem aumentar os preços independentemente das forças de mercado. Permanecem tomadoras de preço. Os mercados energéticos, no entanto, são caracterizados por elevadas barreiras à entrada, grandes exigências de capital, processos de aprovação demorados, propriedade concentrada e recursos controlados geopoliticamente. Do lado da oferta, encontram-se as companhias petrolíferas nacionais, as grandes corporações integradas, os países da OPEP+, os comerciantes especializados e alguns operadores globais de infraestruturas. Esta estrutura cria oportunidades que podem ir além da mera escassez.

O poder de mercado não implica necessariamente conluio. Pode surgir simplesmente do facto de os fornecedores saberem que os clientes têm poucas hipóteses de encontrar alternativas a curto prazo. Quando a capacidade é escassa, os preços são determinados pela oferta mais cara ainda necessária, e não pelos custos médios. As empresas que garantem subsídios favoráveis ​​ou compram grandes quantidades antecipadamente geram, assim, elevados retornos. Este é um resultado típico dos mercados com escassez, mas torna-se particularmente sensível do ponto de vista político quando o bem em causa é indispensável.

A isto acresce a assimetria de informação. As empresas conhecem os seus preços de compra, níveis de stock, contratos de fornecimento e operações de cobertura com maior precisão do que as agências governamentais e os consumidores. Uma empresa pode apontar custos de substituição esperados mais elevados, mesmo que partes do seu stock atual tenham sido adquiridas a preços mais baixos. Esta avaliação baseada nos custos de substituição não é inerentemente errada do ponto de vista comercial, uma vez que o stock vendido necessita de ser reposto posteriormente. No entanto, pode gerar lucros significativos com o stock temporariamente. Se isto resultar numa margem de lucro excessiva, só poderá ser avaliado com dados detalhados.

O critério correto, portanto, não é se os lucros aumentaram, mas sim porquê. Os lucros baseados em volumes mais elevados, produção mais eficiente, riscos assumidos e investimentos necessários devem ser avaliados de forma diferente dos lucros resultantes de restrições artificiais, margens de lucro opacas ou expansão da margem sem um aumento correspondente dos custos. A política de concorrência exige dados de transações fiáveis, e não pressupostos morais.

A experiência de 2022 não foi pura ganância nem pura transferência de custos

A onda de inflação que se seguiu ao ataque russo à Ucrânia oferece informações importantes. Os preços da energia e dos alimentos, bem como a perturbação das cadeias de abastecimento, foram os principais impulsionadores. Ao mesmo tempo, os lucros unitários de muitas empresas aumentaram de forma excepcionalmente acentuada em alguns momentos. Na zona euro, os lucros contribuíram significativamente para o aumento do deflator do PIB, que mede a evolução dos preços internos, em vários trimestres de 2022 e 2023. Em alguns momentos, o seu contributo foi superior ao dos custos unitários do trabalho.

Contudo, isso não significa que as empresas tenham sido as únicas responsáveis ​​pela inflação. Com o aumento acentuado dos preços dos inputs, os lucros unitários nominais podem crescer mesmo com margens de lucro percentuais estáveis. Além disso, verificaram-se diferenças significativas entre os setores. Os produtores de energia escassa, os comerciantes individuais e certos sectores industriais beneficiaram, enquanto as empresas com um elevado consumo de energia, os restaurantes, os retalhistas e os pequenos prestadores de serviços sofreram frequentemente de custos mais elevados. Os valores agregados dos lucros mascaram esta distribuição.

Contudo, o episódio demonstrou que as empresas não absorveram os custos mais elevados de forma tão eficaz através de margens menores como costumava acontecer em recessões anteriores. Após a pandemia, a procura reprimida encontrou uma oferta limitada. Num contexto de aumentos de preços geralmente aceites, foi mais fácil para os fornecedores repercutirem os custos ou expandirem as margens sem perderem imediatamente quota de mercado. A elevada inflação, de certa forma, serviu de cortina de fumo, dificultando aos consumidores o discernimento da causa das variações dos preços individuais.

Para 2026, isto leva-nos a uma lição clara: a alternativa não é a escassez nem o lucro excessivo. Ambos podem ocorrer em simultâneo. A guerra e o bloqueio explicam o impulso fundamental nos preços. A estrutura de mercado determina a intensidade e a duração deste impulso, influenciando os preços finais, as margens e os lucros. Portanto, uma análise economicamente sólida deve rastrear a cadeia causal desde o barril desaparecido até às demonstrações financeiras da empresa.

A especulação amplifica os movimentos, mas não cria petróleo a partir do papel

Durante as crises, os mercados de futuros tornam-se rapidamente suspeitos. Os investidores compram e vendem contratos de futuros, opções e outros tipos de contratos relativos a entregas futuras de petróleo. Estes mercados permitem aos produtores, refinarias, companhias aéreas e empresas de transporte protegerem-se contra a volatilidade dos preços. Sem a atuação dos especuladores, estas proteções seriam mais caras e menos líquidas. A especulação cumpre, portanto, uma função económica.

Ao mesmo tempo, expectativas muito unilaterais podem amplificar os movimentos de curto prazo. Se muitos participantes no mercado anteciparem uma escalada ainda maior, os preços futuros e os prémios de risco aumentam. Os investidores acumulam stocks se os preços de venda futuros parecerem atrativos. Isto reduz a oferta no mercado atual, mesmo que a expectativa de escassez futura seja racional. Por outro lado, os sinais de flexibilização política podem desencadear quedas abruptas de preços.

O fator crucial é a ligação com o mercado físico. A negociação em papel pode influenciar os preços, mas não pode mascarar permanentemente um fosso físico de oferta que dure meses. Se as refinarias receberem de facto menos petróleo bruto e os stocks caírem, a pressão fundamental mantém-se. A afirmação generalizada de que os especuladores inventaram o choque é tão inadequada como a suposição de que os mercados financeiros reflectem perfeitamente todas as escassezes em todos os momentos.

Do ponto de vista regulamentar, a elevada transparência, a divulgação de posições, os limites eficazes contra a manipulação do mercado e a monitorização de concentrações invulgares são medidas sensatas. Por outro lado, proibições generalizadas de posições especulativas poderiam reduzir a liquidez e dificultar a protecção contra os riscos da economia real. O objectivo não deve ser um preço do petróleo determinado politicamente, mas sim um mercado em que os preços sejam distorcidos o menos possível através de engano, informação privilegiada ou escassez artificial.

A política monetária enfrenta um dilema clássico

Um choque no preço do petróleo aumenta a inflação e enfraquece o crescimento simultaneamente. As famílias têm menos poder de compra com o seu rendimento, as empresas enfrentam custos mais elevados, os investimentos tornam-se menos seguros e os países importadores perdem poder de compra para outros países. Juros mais altos não resolvem esta escassez real. Encarecem os empréstimos e reduzem a procura, embora o problema original esteja do lado da oferta.

A inação, contudo, é arriscada. Se a inflação geral se mantiver significativamente acima do objetivo durante um período prolongado, as expectativas poderão sofrer alterações. As empresas passam a incluir regularmente aumentos de preços mais elevados, os trabalhadores exigem aumentos salariais mais elevados por precaução e os contratos de longa duração são ajustados. O Banco Central Europeu deve, por conseguinte, distinguir entre o efeito directo temporário sobre a energia e a ameaça de a inflação se tornar persistente.

A melhor resposta depende dos dados. Se a inflação subjacente se mantiver moderada, as expectativas de longo prazo forem estáveis ​​e a economia enfraquecer significativamente, isto indica que não se deve adotar uma política monetária restritiva agressiva. No entanto, se os aumentos de preços se espalharem para os bens e serviços, os salários subirem significativamente acima da produtividade e da meta de inflação, ou se as expectativas se desviarem da meta de 2%, uma resposta de política monetária torna-se mais provável. O banco central deve comunicar claramente que não pode impedir o efeito de primeira ordem, mas que limitará um segundo efeito sustentado.

A política monetária não deve resolver o conflito distributivo unilateralmente. Taxas de juro mais elevadas oneram os devedores, os investimentos na construção, as empresas jovens e os governos, enquanto os aforradores e as instituições financeiras beneficiam parcialmente. Se um choque energético que envolva importações for combatido unicamente pela redução da procura, os efeitos secundários económicos poderão superar os benefícios da redução da inflação. Por conseguinte, a política monetária necessita do apoio de políticas fiscais, de concorrência e energéticas direcionadas.

O auxílio deve ser prestado sem negar a escassez

As amplas reduções nos impostos sobre a energia ou os tetos gerais de preços são politicamente atrativos porque os seus efeitos são rapidamente visíveis. No entanto, apresentam desvantagens económicas. Enfraquecem o sinal de preço, estimulam o consumo e podem passar parte do alívio para os fornecedores através de preços líquidos mais elevados. Em caso de escassez de importações, isto poderá potencialmente aumentar a procura precisamente pela mercadoria que está em falta. Além disso, as famílias com consumo elevado beneficiam de forma desproporcional.

As transferências direcionadas e baseadas no rendimento são mais eficazes. Preservam o poder de compra das famílias particularmente afetadas, sem neutralizar completamente o preço relativo dos produtos petrolíferos. Pessoas que se deslocam diariamente para o trabalho em áreas rurais, consumidores de óleo para aquecimento de baixa renda e trabalhadores sem alternativas viáveis ​​de transporte necessitam de um apoio diferente do que famílias ricas com múltiplos veículos. No entanto, uma assistência precisa requer dados administrativos eficientes e processos de desembolso ágeis.

O auxílio às empresas deve estar ligado a critérios claros. As empresas temporariamente ilíquidas, mas fundamentalmente competitivas, podem necessitar de garantias de empréstimo ou de apoio temporário. No entanto, subsídios permanentes para modelos de negócio com elevado consumo energético, sem uma perspectiva de transformação, perpetuam a dependência. O apoio deve, sempre que possível, estar ligado a medidas de eficiência, alterações nos processos, diversificação das fontes de energia ou planos de investimento vinculativos.

As reservas estratégicas de petróleo podem suprir necessidades extremas de escassez e limitar os picos de preços provocados pelo pânico. No entanto, são uma forma de seguro, não uma fonte adicional permanente de abastecimento. Se as reservas forem libertadas prematuramente ou em quantidades excessivas, a protecção contra novas escaladas diminui. A sua utilização deve ser coordenada internacionalmente, ter uma duração limitada e estar ligada a interrupções físicas de fornecimento claramente identificáveis.

Um imposto sobre os lucros excessivos pode ser justo – se for concebido com precisão

Uma taxa temporária sobre lucros excepcionais decorrentes de crises é economicamente justificável se esses lucros resultarem principalmente de um choque externo e não de um aumento da produção. Pode captar uma parcela das rendas da escassez e utilizá-las para financiar medidas de auxílio direcionadas. Isto distribui os custos sociais do choque de forma mais ampla, sem afectar completamente os preços de mercado.

A estrutura determina o sucesso ou o fracasso. A tributação não deve ser baseada no rendimento, mas sim num lucro claramente definido acima da média plurianual. Anos de prejuízo, ciclos de investimento e riscos específicos do setor devem ser tidos em conta. O período de referência não deve ser escolhido de forma a que um ano fraco aleatório reduza artificialmente o lucro médio. Ao mesmo tempo, as empresas não deverão ter facilidade em transferir lucros para fora da esfera tributável através de preços de transferência, financiamento intragrupo ou realocação geográfica.

Os incentivos ao investimento podem ser protegidos através do crédito parcial de investimentos adicionais demonstráveis ​​em segurança de abastecimento, flexibilidade das refinarias, eficiência, energias renováveis ​​e tecnologias neutras em carbono. Recomenda-se cautela: isenções generosas podem corroer a base fiscal e subsidiar despesas já planeadas. Uma regra temporária com uma cláusula de caducidade clara é mais credível do que um imposto especial retroativo ou em constante mudança.

Argumenta-se contra os impostos sobre os lucros extraordinários que aumentam a incerteza regulamentar e podem desencorajar futuros investimentos em projectos energéticos de risco. Este argumento deve ser levado a sério. No entanto, não se opõe a todos os impostos especiais, mas antes defende critérios previsíveis. Se as empresas souberem que os retornos extremos, relacionados com guerras, acima de um limiar transparente serão parcialmente tributados, enquanto os retornos normais e a nova produção se mantiverem protegidos, o impacto no investimento poderá ser limitado.

O controlo da concorrência é mais importante do que a indignação simbólica

Os impostos redistribuem os lucros retroativamente, mas não impedem a prática de preços abusivos. Esta é a responsabilidade das autoridades de defesa da concorrência. Exigem dados atualizados sobre a utilização das refinarias, os preços grossistas, os níveis de stock, os custos de importação, os estrangulamentos no transporte e os preços nos postos de abastecimento de combustível da região. Só com esta informação é possível determinar se as margens de lucro são justificadas pelos custos e pela escassez ou se as empresas estão a explorar a sua posição no mercado.

As refinarias e os mercados de produtos merecem especial atenção. Mesmo com disponibilidade suficiente de crude, a falta de capacidade para gasóleo, querosene ou certos produtos petroquímicos pode criar estrangulamentos independentes. As paragens para manutenção, falhas técnicas e especialização regional impactam significativamente os preços. Uma política focada exclusivamente nos preços do crude ignora estas rendas geradas por estes estrangulamentos.

As fusões e a integração vertical também precisam de ser analisadas com cuidado. Uma corporação integrada pode estabilizar o fornecimento, uma vez que a extração, o transporte e a refinação são coordenados. No entanto, esta mesma estrutura pode dificultar o acesso dos concorrentes à infra-estrutura e reduzir a transparência dos preços. Por conseguinte, as entidades reguladoras devem garantir o acesso não discriminatório a terminais, oleodutos e instalações de armazenamento essenciais, sem desvalorizar os investimentos necessários.

Os sistemas públicos de comparação de preços podem reforçar a concorrência nos mercados locais de combustíveis. No entanto, só são eficazes se os dados forem atualizados, completos e de fácil acesso para os consumidores. Embora não possam garantir preços baixos durante uma crise global de abastecimento, podem dificultar aumentos regionais injustificados. A transparência não substitui o abastecimento, mas reduz o espaço para a expansão oculta das margens de lucro.

A verdadeira fraqueza da Europa reside na sua dependência do barril individual

As políticas de crise a curto prazo não devem obscurecer o facto de que o problema estrutural da Europa reside no seu elevado consumo de combustíveis fósseis importados. Enquanto os transportes, o aquecimento, a indústria química e alguns sectores industriais se mantiverem altamente dependentes do petróleo, qualquer conflito geopolítico ao longo de uma rota estratégica poderá desencadear perdas significativas de receitas. A diversificação dos países fornecedores reduz os riscos individuais, mas não elimina a dependência dos preços do mercado global.

A forma mais eficaz de proteger o consumidor a longo prazo reside na redução da procura de petróleo. A electrificação dos transportes, os transportes públicos eficientes (tanto locais como de longa distância), o transporte ferroviário de mercadorias, uma logística mais eficiente, a renovação dos edifícios e a utilização de matérias-primas industriais alternativas reduzem a sensibilidade aos preços. Esta transformação não é gratuita e exige redes elétricas, infraestruturas de recarga, armazenamento, mão-de-obra qualificada e licenças fiáveis. No entanto, reduz a quantidade de petróleo que é necessário importar a preços elevados em qualquer crise futura.

A eficiência possui também um valor estratégico que é muitas vezes subestimado nos preços normais de mercado. Uma frota de veículos com baixo consumo de combustível, rotas otimizadas e uma produção menos intensiva em energia não só reduzem as emissões, como também a vulnerabilidade geopolítica. Por conseguinte, as empresas não devem encarar a energia apenas como uma despesa recorrente, mas também como um factor de risco nas aquisições, financiamento e planeamento de localização.

Os combustíveis líquidos continuarão a ser importantes para a indústria petroquímica e para o transporte aéreo e marítimo num futuro próximo. A investigação, a reciclagem, os combustíveis sintéticos e as alternativas biogénicas sustentáveis ​​são cruciais nestes setores. Atualmente, estas opções são frequentemente caras e limitadas em quantidade. Precisamente por esta razão, os decisores políticos devem dar prioridade: as moléculas neutras em carbono, que são escassas, devem ser inicialmente utilizadas em aplicações de difícil eletrificação direta, e não em áreas com soluções de geração de eletricidade mais eficientes.

O padrão justo combina escassez, desempenho e poder

Uma avaliação objectiva da inflação do petróleo deve considerar três níveis em simultâneo. Em primeiro lugar, existe uma escassez física e logística real. Antes da guerra, o Estreito de Ormuz transportava quantidades que não podem ser totalmente repostas a curto prazo. Os preços mais elevados não são, portanto, meramente o resultado de caprichos corporativos, mas um mecanismo para ajustar a oferta e a procura.

Em segundo lugar, esta escassez gera rendimentos excepcionais. Os proprietários de depósitos acessíveis, oleodutos em funcionamento, refinarias, instalações de armazenamento e posições comerciais podem obter lucros que superam largamente o aumento dos seus custos a curto prazo. Tais lucros são em parte sistémicos e podem sinalizar investimento. No entanto, não são automaticamente merecidos socialmente, especialmente se decorrerem exclusivamente de guerras, bloqueios ou concentração de mercado existente.

Em terceiro lugar, o poder de mercado determina até que ponto as empresas amplificam o choque e com que lentidão repercutem o relaxamento das restrições. Por conseguinte, nem uma condenação moral de todos os lucros nem uma referência acrítica ao mercado global são suficientes. O que é necessário é uma análise baseada em dados sobre quantidades, custos, margens, níveis de stock, investimentos e concorrência em cada etapa da cadeia de valor.

A justificação, portanto, é que o principal factor inicial para a inflação do petróleo em 2026 foi um verdadeiro choque de oferta. O bloqueio de Ormuz, o aumento dos riscos e as limitadas rotas alternativas explicam fundamentalmente a forte subida. No entanto, estes factores não explicam automaticamente todas as margens, todos os prémios regionais e todos os atrasos nas subsequentes reduções de preços. Quando os lucros crescem mais rapidamente do que os custos e riscos compreensíveis, é aí que os decisores políticos e os reguladores devem examinar a área de potencial rendimento de crise.

O escândalo não é o lucro, mas sim a crise descontrolada das pensões

Uma economia de mercado necessita de lucros. Sem retornos, há investimento insuficiente na extração, transporte, refinação, eficiência e tecnologias alternativas. Numa crise, as empresas assumem riscos reais e mobilizam quantidades adicionais. Esse esforço deve ser compensado. O erro político seria declarar toda a empresa lucrativa como culpada e, assim, enfraquecer a resposta do lado da oferta.

Seria igualmente errado tratar os lucros excepcionais como naturais e isentos de escrutínio público. A energia é um factor fundamental de produção, os seus mercados são concentrados e a sua infra-estrutura foi frequentemente viabilizada ao longo de décadas por regulamentos governamentais, concessões, garantias de segurança e investimentos públicos. Quando uma guerra aumenta os encargos sociais e, simultaneamente, gera lucros exorbitantes para determinados intervenientes, o Estado tem um interesse legítimo na transparência, na concorrência e numa quota-parte justa desses lucros.

A resposta economicamente convincente combina, portanto, diversos instrumentos. As transferências direcionadas protegem as famílias particularmente afetadas sem reduzir artificialmente os preços ao consumidor. Os auxílios temporários estabilizam empresas fundamentalmente viáveis ​​e, simultaneamente, promovem a adaptação. As reservas estratégicas atenuam as perdas agudas. O controlo da concorrência examina as margens e os estrangulamentos. Um imposto preciso sobre os lucros extraordinários pode captar parcialmente rendimentos excepcionais gerados pela crise. A política monetária impede que o choque energético impacte permanentemente as expectativas e os níveis gerais de preços. Os investimentos em eficiência energética, electrificação e energias alternativas reduzem permanentemente a vulnerabilidade.

O preço do petróleo é mais do que um simples indicador de mercado nesta crise. Ele é, simultaneamente, um sinal de escassez, um prémio de risco geopolítico, um mecanismo de distribuição e um potencial amplificador do poder económico. Quem considera apenas um destes aspectos chega a uma explicação conveniente, mas falsa. A escassez é real. Os lucros excessivos também podem ser. A tarefa crucial é distinguir claramente entre os dois, sem negar o mecanismo de mercado e sem minimizar a sua dinâmica de poder.

A solução quase interna: como a Xpert.Digital elimina as lacunas operacionais no marketing e vendas B2B – Negócios inteligentes orientados por conteúdo - Imagem: Xpert.Digital

A Xpert.Digital é um hub industrial B2B orientado por dados, liderado por Konrad Wolfenstein . A empresa atua como uma solução externa, quase interna, para parceiros industriais, preenchendo lacunas operacionais em marketing, conteúdo e vendas – sem exigir recursos adicionais por parte do cliente.

Mais informações aqui:

• A solução quase interna: como a Xpert.Digital elimina as lacunas operacionais em marketing e vendas B2B – Negócios Inteligentes Orientados por Conteúdo

☑️ Nosso idioma comercial é inglês ou alemão

☑️ NOVO: Correspondência em seu idioma nativo!

Konrad Wolfenstein

Eu e minha equipe teremos o prazer de estar à sua disposição como seu consultor pessoal.

Você pode entrar em contato comigo preenchendo o formulário de contato aqui [email protected]:ou simplesmente ligando para +49 7348 4088 965. Meu endereço de e-mail é

Estou ansioso pelo nosso projeto conjunto.

☑️ Apoio a PMEs em estratégia, consultoria, planejamento e implementação

☑️ Criação ou realinhamento da estratégia digital e digitalização

☑️ Expansão e otimização dos processos de vendas internacionais

☑️ Plataformas de negociação B2B globais e digitais

☑️ Desenvolvimento de Negócios / Marketing / Relações Públicas / Feiras Comerciais Pioneiras