Euregio Railport em Stolberg: Transporte de mercadorias sobre carris – Novo terminal intermodal de mercadorias enfrenta um longo período de testes

Stolberg está a focar-se no setor ferroviário: estes fatores determinarão o sucesso do Euregio Railport

O projeto Euregio Railport, planeado para a estação ferroviária principal de Stolberg, visa integrar o transporte de carga entre as rodovias e as ferrovias. A Comissão Europeia aprovou 29,3 milhões de euros de auxílio estatal alemão para este projeto. O início das operações está previsto para 2035, com a expectativa de atingir a capacidade máxima em 2037. No entanto, o compromisso de financiamento não garante o sucesso económico: é fundamental que as empresas utilizem o terminal, que haja consolidação suficiente da carga e que toda a cadeia de transporte se mantenha competitiva. Para Stolberg e para a região de Aachen, o projecto oferece a oportunidade de melhorar as ligações inter-regionais e alargar as opções de transporte. Contudo, a viabilidade económica e ambiental duradoura destes benefícios dependerá da procura, da fiabilidade das ligações ferroviárias, da competitividade dos custos e da monitorização rigorosa do desempenho.

Como Stolberg planeia colocar o seu futuro económico nos carris com um financiamento de 29,3 milhões de euros – a região ainda precisa de conquistar a sua competitividade

O projeto Euregio Railport na Estação Central de Stolberg é mais do que um simples projeto de infraestruturas regionais. Aborda uma questão fundamental de política económica: em que condições pode o transporte de mercadorias ser transferido da rodovia para a ferrovia, reforçando simultaneamente a competitividade industrial, a segurança do abastecimento e a proteção climática? A 30 de outubro de 2026, a Comissão Europeia aprovou um auxílio estatal alemão de 29,3 milhões de euros para o novo terminal de carga multimodal. A subvenção direta destina-se à EVS EUREGIO Verkehrsschienennetz GmbH, que será a futura proprietária da instalação. O início das operações está previsto para 2035, prevendo-se a capacidade total para 2037.

Estes dados cruciais representam tanto uma oportunidade como um exigente teste económico. Um financiamento desta magnitude pode colmatar uma lacuna financeira crucial. No entanto, não garante nem carga suficiente, nem ligações ferroviárias fiáveis, preços competitivos ou operações rentáveis ​​de forma sustentável. Um terminal cria, inicialmente, a possibilidade de interligar diferentes modos de transporte. Se isto resultará num modelo de negócio viável e em benefícios para a economia nacional, dependerá exclusivamente da interacção entre a procura, a qualidade da infra-estrutura, a organização operacional e o desenvolvimento do local.

Isto representa uma oportunidade estratégica para Stolberg e para a região de Aachen. Um centro de transbordo de alto desempenho pode melhorar o acesso aos fluxos de mercadorias supra-regionais e abrir opções de transporte adicionais para as empresas. A questão crucial, portanto, não é o quão impressionante será o projeto de construção. O que importa é se ele conseguirá criar uma infraestrutura que as empresas queiram realmente utilizar na sua competitividade diária.

O que a decisão de financiamento significa economicamente – e o que não significa

Em primeiro lugar, importa fazer uma distinção: a Comissão Europeia aprovou o auxílio estatal alemão. Isto não significa que os 29,3 milhões de euros serão provenientes diretamente do orçamento da UE. Nem o volume total do investimento pode ser derivado da subvenção aprovada. O montante do financiamento é uma cifra, e não uma estimativa completa dos custos do projeto. A informação sobre o capital próprio adicional, outros componentes de financiamento ou o investimento total final não deve ser confundida com este valor.

Mesmo a aprovação de auxílios estatais não garante rentabilidade futura. Responde a uma questão diferente: em que condições pode o Estado apoiar uma empresa sem distorcer indevidamente a concorrência?

A Comissão considera o apoio necessário e adequado para promover o transporte ferroviário. Ao mesmo tempo, parte do pressuposto de que o investimento não seria realizado sem o apoio público. O apoio deve ser limitado ao mínimo necessário e ter um impacto limitado na concorrência e no comércio.

Do ponto de vista económico, isto descreve um cenário típico para grandes projectos de infra-estruturas. Os benefícios sociais desejados podem superar os retornos económicos imediatos. Um investidor privado considera principalmente as receitas, os custos e os riscos. As autoridades públicas, por outro lado, podem também ter em conta o alívio do tráfego, os impactos ambientais e o desenvolvimento regional. Precisamente por esta razão, o financiamento deve ser avaliado com base em resultados mensuráveis ​​e não apenas no facto de ter sido construída uma instalação.

O verdadeiro valor reside na ligação dos sistemas de transporte

Um terminal multimodal liga diferentes modos de transporte. No caso do Euregio Railport, o foco está na transferência entre a rodovia e a ferrovia. A ideia económica por trás disto não é substituir completamente os camiões. Em vez disso, procura combinar os seus pontos fortes em percursos curtos e flexíveis com as vantagens de consolidação do transporte ferroviário em ligações mais longas adequadas.

Os camiões fazem geralmente o troço inicial, do expedidor ao terminal, e o troço final, do terminal de destino ao destinatário. O transporte ferroviário transporta carga consolidada no troço principal. No entanto, esta divisão de trabalho só se torna economicamente viável quando as vantagens do transporte ferroviário compensam os custos e o tempo adicionais necessários para o transbordo.

Isto muda o foco dos modos de transporte individuais para toda a cadeia de transporte. O transporte ferroviário barato é de pouca utilidade se uma empresa tiver de aceitar viagens longas, tempos de armazenamento adicionais ou riscos de ligação difíceis de calcular. Por outro lado, um terminal bem organizado pode facilitar o acesso à ferrovia e, assim, chegar às empresas que não possuem um ramal ferroviário próprio.

O terminal ferroviário deve, portanto, ser avaliado principalmente como uma interface. O seu valor reside na qualidade das ligações, e não na extensão das áreas pavimentadas ou na quantidade de equipamentos de movimentação instalados.

Por que razão a localização de Stolberg oferece uma perspetiva transfronteiriça

A localização na região de Aachen e na Euregio torna demasiado restrita uma perspectiva puramente municipal. Para a avaliação económica, não basta considerar apenas quais as empresas localizadas diretamente em Stolberg. É relevante uma área de influência funcional, definida pelos tempos de deslocação, acessibilidade, custos de transporte e ligações disponíveis.

Principalmente nas regiões fronteiriças, as fronteiras administrativas podem diferir dos fluxos reais de mercadorias. Uma empresa não escolhe um terminal simplesmente por este se encontrar no mesmo estado ou país. Serviços fiáveis, horários de partida convenientes e um preço global competitivo são os fatores decisivos.

Isto representa tanto uma oportunidade como uma pressão competitiva. Uma localização pode beneficiar de relações com clientes internacionais. Ao mesmo tempo, concorre com outros pontos de transbordo acessíveis aos mesmos expedidores. Portanto, a localização geográfica por si só não garante uma vantagem duradoura.

Uma estratégia de localização eficaz necessitaria de examinar quais os fluxos de mercadorias que podem ser efectivamente consolidados dentro da área de influência regional. Fundamentalmente, seria também necessário determinar quais os destinos que as empresas servem regularmente e se existem volumes suficientemente concentrados disponíveis para esses destinos. A verdadeira questão não é se Stolberg está convenientemente localizada no mapa, mas sim se cadeias de transporte economicamente viáveis ​​podem ser organizadas a partir daí.

A procura não é criada pela capacidade, mas sim por necessidades específicas de transporte

Nos projectos de infra-estruturas, existe a tentação de inferir a procura a partir da oferta: se uma instalação moderna estiver disponível, os clientes virão. Esta suposição é particularmente arriscada para os terminais de carga.

As empresas só alteram as suas necessidades de transporte se o novo serviço corresponder aos seus requisitos. Estes requisitos incluem o preço, a fiabilidade, o tempo de trânsito, o seguimento de remessas, o risco de danos e o esforço organizacional. A frequência das partidas também desempenha um papel crucial. Um comboio com um preço atrativo pode ser inútil se não se adequar ao horário de produção do cliente.

Portanto, antes de se poder fazer uma previsão de capacidade fiável, é necessário distinguir entre o volume de carga teoricamente alcançável e a procura real que pode ser deslocada. Nem toda a tonelada atualmente transportada por rodovia é igualmente adequada para o transporte combinado.

São particularmente relevantes os fluxos de mercadorias recorrentes com janelas temporais previsíveis. Mais desafiantes são os transportes altamente variáveis, com um aviso prévio muito curto ou de pequena escala, onde interfaces adicionais podem anular as vantagens do transporte ferroviário.

Para a Euregio Railport, uma carteira de clientes claramente definida seria, portanto, mais economicamente significativa do que uma expectativa genérica de aumento do volume de carga. O fator crucial é quais as empresas que realmente utilizariam que rotas, com que volumes e em que condições.

A diferença crucial reside entre o volume de manuseamento e o desempenho do transporte

Uma avaliação baseada em dados deve distinguir claramente entre os diferentes indicadores-chave de desempenho. O throughput descreve a quantidade de carga movimentada dentro do terminal. O desempenho do transporte considera, adicionalmente, a distância percorrida. Geralmente, é expresso em toneladas-quilómetro: uma tonelada de carga por quilómetro equivale a uma tonelada-quilómetro.

Esta distinção é importante porque um grande volume de mercadorias movimentadas não se traduz automaticamente numa redução proporcionalmente grande do tráfego rodoviário. Se as mercadorias forem transferidas para o transporte ferroviário apenas em curtas distâncias, o tráfego rodoviário evitado será menor do que com o mesmo volume num percurso longo.

Da mesma forma, os novos serviços ferroviários devem ser diferenciados das meras deslocalizações de instalações existentes. Se, no futuro, a carga for movimentada em Stolberg em vez de outro terminal, isso poderá ser benéfico para algumas empresas. No entanto, o benefício económico adicional não será da mesma magnitude que o obtido com uma deslocalização do transporte rodoviário existente.

Para uma avaliação de desempenho subsequente, seriam necessárias várias métricas: o volume de carga movimentada, o número de comboios efetivamente operados, as distâncias médias percorridas, a utilização da capacidade e as alterações em toda a cadeia de transporte. Só esta combinação mostrará se o terminal ferroviário cria novas capacidades ou se, principalmente, reorganiza as estruturas existentes.

O cálculo do custo é decidido fora dos limites do terminal

Do ponto de vista de uma empresa de transporte, a taxa de manuseamento por si só não é o que importa. O crucial são os custos logísticos totais, desde a origem até ao destinatário.

Isto inclui o pré-transporte por camião, o manuseamento no terminal, o transporte ferroviário, o transbordo no destino e o transporte subsequente. Os custos adicionais podem incluir armazenagem, seguros, esforço organizacional e despesas com stock extra. Os riscos de atraso também têm valor económico.

Um exemplo simplificado ilustra a relação: se uma empresa poupar nos custos de transporte na rota principal, mas necessitar simultaneamente de acumular stocks de segurança adicionais, parte dessas poupanças pode ser perdida. Por outro lado, uma ligação ferroviária fiável pode ser economicamente atrativa, apesar de um tempo de trânsito ligeiramente mais longo, se for facilmente planeada e garantir capacidade a longo prazo.

A competitividade do Euregio Railport depende, portanto, não só de uma tecnologia de transbordo eficiente. Igualmente importantes são os tempos de processamento curtos, os processos de reserva fiáveis, os horários coordenados e a boa acessibilidade.

Um terminal pode funcionar excecionalmente bem internamente e, ainda assim, fazer parte de uma cadeia de transportes pouco atrativa. Só se torna bem-sucedido quando toda a ligação é convincente na perspetiva do cliente. Isto exige uma estreita cooperação entre as empresas de infra-estruturas, os operadores de terminais, as empresas ferroviárias, os transitários e os expedidores.

Os elevados custos fixos fazem da utilização da capacidade a principal alavanca económica

Os terminais de carga são caracterizados por custos iniciais significativos. É necessário preparar os terrenos, construir os carris, instalar os equipamentos técnicos e estabelecer as estruturas operacionais. Grande parte destes custos é incorrida independentemente de a instalação estar a operar com alta ou baixa capacidade.

Isto resulta numa forte correlação entre a utilização da capacidade e os custos unitários. Se os custos fixos forem distribuídos por um pequeno número de transações, cada transação individual torna-se dispendiosa. Se a utilização aumentar, os custos médios podem diminuir, desde que não surjam novos estrangulamentos.

Este mecanismo explica por que razão a fase inicial é particularmente desafiante. Os clientes desejam ligações frequentes e preços baixos. Ambos são mais fáceis de oferecer quando já existe um volume de carga suficiente. No entanto, as operadoras precisam precisamente destes clientes para construir o volume necessário.

Os subsídios públicos podem reduzir o encargo do investimento e, assim, melhorar as condições. No entanto, não eliminam a relação entre a utilização da capacidade e a rentabilidade. Uma instalação que é constantemente subutilizada continua a ser problemática mesmo com a construção subsidiada.

Assim sendo, opções economicamente viáveis ​​incluiriam clientes âncora fiáveis, expansão gradual das ligações e capacidades que possam ser ajustadas com a maior flexibilidade possível à procura. O sobredimensionamento seria tão arriscado como uma instalação subdimensionada que rapidamente atinge os seus limites no caso de o mercado se desenvolver com sucesso.

O longo horizonte temporal altera toda a lógica de investimento

Aproximadamente nove anos separam a aprovação do auxílio em 2026 do início previsto das operações em 2035. O prazo para atingir a capacidade máxima, previsto para 2037, estende-se por cerca de onze anos. Assim sendo, este projeto não é uma solução de curto prazo para os atuais estrangulamentos, mas sim um investimento na infraestrutura logística da próxima década.

Este horizonte temporal exige especial cautela na elaboração de previsões. Os locais de produção, os preços da energia, as tecnologias de transporte e as relações comerciais podem sofrer alterações até lá. A estrutura de custos dos diferentes modos de transporte também está sujeita a alterações.

Uma análise da procura não deve, portanto, simplesmente extrapolar os fluxos comerciais actuais. Deve considerar diversas trajetórias de desenvolvimento. Estas incluem a crescente regionalização das cadeias de abastecimento industriais, bem como as alterações nas estruturas de importação, os avanços tecnológicos no transporte rodoviário de mercadorias e as novas exigências para o transporte com baixas emissões.

Ao mesmo tempo, o longo prazo de planeamento torna claro por que razão o planeamento das infra-estruturas deve ser orientado para o futuro. Aqueles que constroem apenas quando a procura é totalmente evidente correm o risco de reagir demasiado tarde aos estrangulamentos. O desafio económico reside em distinguir entre precauções necessárias e excesso de capacidade especulativo.

As metas intermédias verificáveis ​​são úteis para isso: Como está a evoluir a procura potencial dos clientes? Que conexões permanecem atrativas? Que requisitos técnicos estão a mudar? Um projeto a longo prazo não necessita de um planeamento imutável, mas sim de uma estrutura robusta com espaço para ajustes.

Soluções de Intralogística da LTW – Transporte Intermodal – Imagem: LTW Intralogistics GmbH

A LTW oferece aos seus clientes não componentes individuais, mas soluções completas e integradas. Consultoria, planejamento, componentes mecânicos e eletrotécnicos, tecnologia de controle e automação, além de software e serviços – tudo está interligado e precisamente coordenado.

A produção interna de componentes essenciais é particularmente vantajosa. Isso permite um controle otimizado da qualidade, das cadeias de suprimentos e das interfaces.

LTW significa confiabilidade, transparência e parceria colaborativa. Lealdade e honestidade estão firmemente ancoradas na filosofia da empresa – um aperto de mãos ainda tem valor aqui.

Relacionado a isto:

• Soluções LTW

Os custos de construção, o financiamento e os atrasos não devem ser considerados separadamente

Num projeto de infraestruturas de longo prazo, interagem diversos riscos. O aumento dos custos de construção pode elevar as necessidades de financiamento. Os atrasos podem adiar a obtenção de receitas. Os ajustes técnicos podem gerar despesas adicionais. Estes factores podem, potencialmente, reforçar-se mutuamente.

A subvenção aprovada de 29,3 milhões de euros é, portanto, apenas uma parte da análise económica. Sem informações fiáveis ​​sobre os custos totais, as datas de pagamento e a estrutura de financiamento, não é possível realizar nem uma estimativa adequada do retorno do investimento nem um cálculo completo do capital necessário.

Do ponto de vista económico, o tempo também desempenha um papel importante. Os benefícios que só se concretizam muitos anos depois devem ser avaliados de forma diferente das medidas de alívio disponíveis imediatamente. Uma hora de transporte poupada ou uma emissão evitada em 2037 não equivale a um benefício obtido hoje.

Isto não implica qualquer crítica fundamental ao projeto. Contudo, destaca a necessidade de uma avaliação completa do ciclo de vida. Esta avaliação deve considerar a construção, o financiamento, a manutenção, a renovação e a exploração, bem como as receitas e os impactos sociais.

É fundamental distinguir claramente entre subsídios pontuais para investimentos e potenciais necessidades de apoio contínuo. A construção subsidiada pode ser benéfica. No entanto, uma estrutura operacional permanentemente insustentável constituiria um problema de política económica diferente.

Os benefícios climáticos surgem ao longo de toda a cadeia de transporte

A transferência de meios de transporte de carga adequados para o transporte ferroviário pode reduzir o impacto ambiental. No entanto, a relação fundamental é mais complexa do que uma simples comparação entre camiões e comboios de mercadorias. Os fatores cruciais incluem o fornecimento de energia, a utilização da capacidade, as distâncias e as deslocações rodoviárias adicionais de e para o terminal. A Agência Federal Alemã do Ambiente cita a transferência para o transporte ferroviário e por vias navegáveis ​​como uma das abordagens para reduzir o impacto ambiental do tráfego de mercadorias.

Para Stolberg, seria, portanto, necessária uma avaliação de impacto climático específica para a cadeia de transporte. Esta avaliação teria de registar quais as viagens de camião que são efetivamente eliminadas e quais as novas que são criadas. Um longo prazo de planeamento pode anular parte do benefício. O mesmo se aplica a comboios subutilizados ou a viagens vazias evitáveis.

Além disso, devem ser considerados os impactes ambientais da construção e da operação subsequente. O uso do solo, os materiais de construção, o consumo de energia e as instalações técnicas devem ser incluídos numa análise abrangente. Tais encargos podem ser justificados por poupanças futuras, mas primeiro devem ser contabilizados de forma transparente.

Além disso, a tecnologia continuará a desenvolver-se antes da data prevista para a sua entrada em funcionamento. Uma comparação adequada deve considerar as alternativas disponíveis naquele momento, e não apenas o camião a diesel médio de hoje. Por conseguinte, o projecto do terminal ferroviário não deve ser justificado unicamente com base numa promessa climática genérica. Uma abordagem mais fiável seria demonstrar em que rotas específicas oferece vantagens em relação a alternativas viáveis.

O alívio do congestionamento nas vias e o congestionamento do tráfego local podem ocorrer em simultâneo

Um terminal pode reduzir o tráfego de camiões de longo curso e, simultaneamente, gerar tráfego adicional de camiões nas suas imediações. Não há qualquer contradição nisso. Trata-se de diferentes níveis espaciais da mesma cadeia de transporte.

Se a principal via de transporte for ferroviária, as longas viagens rodoviárias podem ser eliminadas. No entanto, os serviços de transporte complementar ainda têm de chegar ao terminal. Por conseguinte, as vias de acesso, a gestão do tráfego, os horários de funcionamento e as áreas de espera são cruciais para os residentes e empresas locais.

Uma afirmação genérica de que o projecto irá aliviar o congestionamento do tráfego é insuficiente sem uma diferenciação espacial. O que importa é quais as viagens de longa distância que serão eliminadas, quais as viagens locais que serão adicionadas e como o aumento do tráfego será distribuído ao longo do tempo.

A organização operacional também influencia este equilíbrio. As marcações digitais, o processamento rápido e as áreas de espera com um tamanho adequado podem ajudar a evitar que os congestionamentos se estendam às vias públicas. Igualmente importante é a coordenação com outras necessidades de tráfego no local.

Por conseguinte, a aceitação do terminal ferroviário dependerá não só dos cálculos económicos globais. A população precisa de perceber como os encargos locais serão limitados. Os benefícios regionais perdem a sua força política se os seus custos imediatos ficarem permanentemente concentrados em áreas residenciais específicas ou corredores de transporte.

Para a indústria, a segurança do abastecimento é tão importante como o preço do transporte

A importância de um centro logístico vai para além das tarifas de frete favoráveis. Para as empresas de fabrico, a disponibilidade de opções de transporte adicionais pode ter o seu próprio valor económico.

Uma empresa que dependa exclusivamente de um único meio de transporte tem menos opções alternativas em caso de interrupções. Uma rede ferroviária acessível pode alargar estas opções. No entanto, se isto leva de facto a uma maior resiliência depende da sua usabilidade prática.

Uma alternativa teoricamente existente é de pouca utilidade se faltarem veículos, horários ou capacidade de processamento quando necessário. É também necessário verificar se os produtos, as embalagens e os processos operacionais são adequados para a mudança de modalidade de transporte.

Isto representa um potencial benefício adicional para o Euregio Railport: poderá facilitar a entrada das empresas em conceitos de transporte mais diversificados. No entanto, este benefício não deve ser confundido com uma independência total em relação às interrupções. O transporte ferroviário depende também das redes funcionais, do pessoal e da coordenação operacional.

Uma combinação de serviços programados previsíveis e planos de contingência realistas seria economicamente convincente. A resiliência não é criada por ter o máximo de opções teóricas possível, mas sim por alternativas preparadas que funcionem em condições operacionais reais.

As pequenas e médias empresas necessitam de mais do que uma ligação ferroviária

Um terminal regional pode ser atractivo para empresas cujos volumes de transporte individuais são demasiado pequenos para justificar serviços ferroviários próprios. A vantagem potencial reside na consolidação: vários expedidores partilham uma ligação e, assim, partilham indirectamente os seus custos fixos.

Para que este modelo funcione, as barreiras à entrada devem ser baixas. Processos de reserva complicados, sobretaxas pouco transparentes ou quantidades mínimas de encomenda elevadas podem excluir empresas mais pequenas, mesmo que a infra-estrutura seja fundamentalmente aberta.

Para um amplo acesso por parte dos clientes, são cruciais produtos de fácil compreensão. As empresas precisam de poder visualizar quais os serviços que estão a contratar, quais os termos e condições e quem é o responsável em caso de discrepâncias. Especialmente para utilizadores ocasionais, um contacto fiável é muitas vezes mais importante do que uma descrição técnica detalhada da oferta.

Desta forma, o terminal ferroviário poderia contribuir para a atratividade da região para as pequenas e médias empresas (PME). No entanto, isto exigiria o desenvolvimento de serviços organizacionais eficientes entre o terminal e os expedidores.

O financiamento público cria as infraestruturas necessárias, mas não garante automaticamente um mercado de fácil acesso. Só através de serviços de agenciamento de carga, modelos de consolidação de carga e apoio fiável ao cliente é que a infraestrutura se torna um serviço de transporte acessível. Por isso, o sucesso deve ser medido também pela conquista de novos grupos de utilizadores, e não apenas pelos grandes clientes já estabelecidos.

A criação de valor regional é mais do que apenas o número de novos empregos

Os grandes projetos de infraestruturas são frequentemente justificados pelos seus impactos na criação de emprego. No entanto, a fase de construção, a operação contínua e os efeitos indiretos devem ser considerados separadamente.

Durante a fase de construção, existe uma procura temporária de serviços. Posteriormente, durante a operação, são necessárias tarefas técnicas, comerciais e logísticas, entre outras. Além disso, as empresas podem beneficiar de melhores opções de transporte. Estes efeitos variam economicamente e não devem ser agrupados num único valor global.

Os dados disponíveis para o Euregio Railport não contêm informações fiáveis ​​sobre a criação de novos postos de trabalho. Portanto, quaisquer números apresentados seriam especulativos sem uma investigação mais aprofundada.

Além disso, uma análise baseada exclusivamente no emprego seria incompleta. Uma operação terminal eficiente pode tornar-se mais produtiva através da automatização sem a necessidade de criar um número significativo de novos postos de trabalho. No entanto, isto pode melhorar a competitividade das empresas regionais.

Por outro lado, nem todo o emprego numa nova localidade representa um emprego adicional para a economia como um todo. Alguns podem resultar de deslocalizações dentro da região ou entre localidades já existentes.

Uma análise mais abrangente seria, por isso, mais significativa: Que serviços adicionais são criados? Que empresas economizam custos? Que investimentos são efetivamente viabilizados pela infraestrutura? Como se estão a desenvolver as competências e a produtividade? Só a partir disto é possível derivar, de forma fiável, o contributo da criação de valor regional.

A digitalização deve reduzir os tempos de espera e melhorar a tomada de decisões

A tecnologia digital pode aumentar o desempenho de um terminal. No entanto, o seu benefício não é medido pelo número de aplicações utilizadas, mas sim por melhorias operacionais concretas.

Informações fiáveis ​​sobre os horários de chegada, as capacidades disponíveis e o estado de cada unidade de transporte são de importância primordial. Se todas as partes envolvidas estiverem a trabalhar com dados diferentes ou desatualizados, surgem tempos de espera desnecessários e custos de coordenação.

Uma cadeia de processos digitais coordenada poderia ajudar a gerir o acesso de camiões, utilizar eficazmente os equipamentos de movimentação e antecipar atrasos na chegada de comboios. Isto poderia resultar em tempos de espera mais curtos e num melhor aproveitamento da capacidade existente.

No entanto, isto exige que os dados possam ser efetivamente trocados entre empresas. Soluções técnicas isoladas ou direitos de acesso pouco claros podem limitar a sua utilidade.

A inteligência artificial só seria útil onde melhorasse a tomada de decisões acertadas. As previsões sobre quantidades, atrasos ou necessidades de manutenção podem ser valiosas. No entanto, não substituem dados de qualidade suficiente ou responsabilidades claramente definidas.

Para um terminal previsto apenas para a década de 2030, uma arquitetura digital adaptável é, portanto, mais importante do que comprometer-se com produtos individuais já disponíveis. Os sistemas devem ser escaláveis ​​e suportar processos operacionais, em vez de criar novas dependências.

A proteção da concorrência é um pré-requisito para uma aceitação duradoura

A infra-estrutura financiada com recursos públicos não deve ser apenas útil, mas também competitivamente viável. Se uma nova localização de terminal deslocar os fornecedores existentes sem criar capacidade adicional, alguns dos benefícios esperados poderão simplesmente ser redistribuídos.

Na sua decisão, a Comissão enfatizou o impacto limitado na concorrência e no comércio, bem como a proporcionalidade do apoio. No entanto, a concepção específica do apoio continua a ser crucial para a prática económica.

Condições de acesso transparentes e tarifas compreensíveis podem ajudar a viabilizar a utilização da infraestrutura por vários participantes do mercado. No entanto, a propriedade não deve ser prematuramente equiparada a todas as funções operacionais subsequentes. O facto de a EVS estar prevista ser a futura proprietária não responde automaticamente a todas as questões relativas à organização de todos os serviços de transporte e movimentação.

Do ponto de vista económico, um terminal seria particularmente valioso se possibilitasse serviços adicionais e alargasse as opções disponíveis para os expedidores. Uma estrutura que favorecesse os utilizadores individuais ou criasse novas dependências seria menos convincente.

A concorrência entre diferentes modos de transporte e locais de transporte não deve, portanto, ser vista como um factor disruptivo. Trata-se de um importante mecanismo de teste para determinar se a infraestrutura subsidiada oferece os serviços que os clientes exigem em condições reais de mercado.

Três caminhos de desenvolvimento mostram o que o projeto pode decidir

Uma análise económica sólida não exige uma previsão individual aparentemente precisa. É mais útil distinguir entre diferentes trajetórias de desenvolvimento e revelar as suas condições.

Num cenário favorável, o terminal ferroviário garantirá rapidamente clientes âncora fiáveis. As ligações ferroviárias alinhar-se-ão com os seus fluxos de carga, aumentando a utilização da capacidade e reduzindo os custos unitários. Mais utilizadores serão atraídos à medida que o serviço se tornar mais frequente e atrativo. O local beneficiará, então, de um efeito de rede reforçador.

Num cenário moderado, estabelece-se um terminal funcional com uma base de clientes limitada, mas estável. O impacto regional continua positivo, mas é inferior ao esperado politicamente. Algumas ligações funcionam, enquanto outras não atingem a procura necessária. Um ajustamento disciplinado do serviço seria então crucial.

Na pior das hipóteses, os custos aumentam enquanto os principais clientes se afastam ou os fluxos de mercadorias se alteram. A baixa utilização leva a custos unitários elevados, dificultando a captação de novos utilizadores. O subsídio teria então viabilizado a construção, mas não teria criado um serviço de transporte suficientemente viável.

Estes cenários não são previsões. Ilustram quais os fatores que precisam ser monitorizados e influenciados. O foco económico está na fidelização do cliente, na fiabilidade operacional e na capacidade de ajustar as capacidades e ofertas em tempo útil.

Uma medida fiável de sucesso deve ser estabelecida antes da inauguração

Um projeto de infraestruturas não deve definir o seu sucesso apenas após a sua conclusão. Caso contrário, corre-se o risco de selecionar retrospetivamente os indicadores-chave de desempenho que apresentam o cenário mais favorável.

Para o Euregio Railport, os critérios económicos, de transporte e ambientais precisam de ser considerados em conjunto. Os factores económicos incluem a utilização da capacidade, a qualidade da receita, os custos operacionais e as necessidades de manutenção a longo prazo. Os fatores relacionados com o transporte incluem as ligações de serviço reais, a fiabilidade e o tráfego ferroviário recentemente adquirido.

A avaliação ambiental deve basear-se nas cadeias de transporte reais. Isto inclui o volume de tráfego rodoviário evitado, bem como o transporte adicional prévio e posterior. A nível regional, seria necessário examinar quais as empresas que beneficiam e quais os encargos locais que surgem.

A evolução ao longo de vários anos seria particularmente reveladora. Um único ano fraco de arranque não prova o fracasso, tal como um volume de negócios elevado pontualmente não prova necessariamente um sucesso duradouro.

Além disso, é importante uma comparação realista: o que teria acontecido sem o terminal? Só comparando com esta alternativa é possível determinar o benefício adicional.

Esta avaliação de desempenho não seria um voto de desconfiança no projeto. Seria uma expressão de uma política de investimento profissional. Quanto mais duradouro for o impacto do financiamento público, mais importante se torna a existência de critérios transparentes para avaliar os seus resultados.

A oportunidade de Stolberg reside na rede em funcionamento, e não na construção subsidiada

O Euregio Railport pode tornar-se um componente significativo para uma logística mais eficiente e melhor conectada na região de Aachen e Stolberg. O subsídio aprovado de 29,3 milhões de euros proporciona uma importante estrutura financeira para tal. No entanto, com o início das operações previsto para 2035 e a capacidade total prevista para 2037, este é um projeto de longo prazo cujos benefícios só poderão ser demonstrados através de resultados operacionais e de mercado futuros.

A perspectiva economicamente fundamentada, portanto, não se resume a uma euforia desenfreada nem a uma crítica generalizada aos subsídios. O apoio público pode ser justificado se viabilizar uma infra-estrutura socialmente benéfica que não existiria sem financiamento. Contudo, permanece sujeito a condições: procura suficiente, cadeias de transporte competitivas, serviços ferroviários fiáveis ​​e gestão transparente de custos e riscos.

A maior oportunidade para a região reside em proporcionar às empresas um melhor acesso aos fluxos de carga supra-regionais. Isto pode resultar em vantagens locacionais, opções de transporte adicionais e benefícios ambientais. No entanto, nenhum destes efeitos ocorrerá automaticamente em resultado da construção.

Em última análise, o sucesso do terminal ferroviário-portuário não será medido pelo montante do financiamento aprovado. O fator decisivo será se as empresas conseguirem transportar as suas mercadorias através de Stolberg de forma mais fiável, económica e com um menor impacto ambiental global. Só assim a infra-estrutura subsidiada se tornará um activo produtivo e sustentável para a economia regional.

Konrad Wolfenstein

Terei o maior prazer em atuar como seu consultor pessoal.

Você pode entrar em contato comigo pelo endereço wolfenstein∂xpert.digital ou

Basta me ligar no número +49 7348 4088 965 .

LinkedIn
 

Consultoria, planejamento e implementação de soluções completas para armazéns de grande altura e sistemas de armazenagem automatizados - Imagem: Xpert.Digital

Mais informações aqui:

• Consultoria e planejamento para armazéns de grande altura: Armazém automatizado de grande altura – Otimização completa e automática do armazenamento de paletes – Otimização de armazéns