A armadilha do lobby técnico: como um escândalo ministerial envolvendo a regra das 10 horas está praticamente paralisando o armazenamento de baterias

Captura regulatória: como o Ministério de Assuntos Econômicos interrompeu o funcionamento de toda uma tecnologia

“Ministro do lobby do gás”? O acordo sem precedentes da EnBW que põe em risco a transição energética

Uma campanha de lobby sem precedentes está abalando a política energética alemã e levantando questões fundamentais sobre a independência da regulação governamental. No centro dessa campanha está a proposta de Lei das Usinas Elétricas (StromVKG) e um requisito técnico discreto – a chamada regra das 10 horas. O que à primeira vista parece ser um detalhe árido sobre a estabilidade da rede elétrica revela-se, após uma análise mais aprofundada, um critério de exclusão feito sob medida contra os modernos sistemas de armazenamento de energia em baterias, projetado pelas próprias empresas de energia que lucrarão enormemente com eles.

Particularmente explosivo: a iniciativa não surgiu espontaneamente da indústria. Em vez disso, o Ministério Federal da Economia e Energia, sob a gestão de Katherina Reiche, encomendou ativamente os argumentos relevantes à fornecedora de energia EnBW. Especialistas consideram este um exemplo clássico de "captura regulatória" — o sequestro de instituições estatais por interesses particulares. Em jogo estão bilhões garantidos em subsídios, que seriam financiados pelas contas de luz dos consumidores, uma iminente estagnação tecnológica na transição energética e violações flagrantes das obrigações democráticas de transparência. A análise a seguir examina a cronologia dos eventos, o impacto econômico desastroso dessa armadilha de lobby tecnológico e as consequências sistêmicas de longo alcance para o mercado de eletricidade alemão.

Relacionado a isto:

• Oligopólio patrocinado pelo Estado? Concentração perigosa de poder: as alarmantes conclusões do Gabinete Federal de Cartéis sobre a lei das centrais elétricas

A regra das 10 horas: Captura regulatória na legislação alemã sobre usinas elétricas

O processo em torno da chamada regra das 10 horas na proposta de lei alemã sobre usinas elétricas (Lei de Segurança e Capacidade de Fornecimento de Eletricidade, StromVKG) representa um caso clássico de captura regulatória: o Ministério Federal da Economia e Energia, sob a gestão de Katherina Reiche, incumbiu a própria empresa de energia que lucra diretamente com essas licitações de elaborar os critérios técnicos que controlarão bilhões de euros em fundos estatais. Esse processo permaneceu oculto por meses, viola as obrigações de transparência, segundo especialistas, e levanta questões fundamentais sobre o estado dos processos regulatórios democráticos na política energética alemã.

O quadro legal: O que regula a Lei de Fornecimento de Eletricidade (StromVKG)

A Lei de Fornecimento de Eletricidade (StromVKG) cria um mercado de capacidade através do qual os operadores de centrais de geração de energia despacháveis ​​– as chamadas centrais de reserva – serão, no futuro, compensados ​​não só pela eletricidade efetivamente gerada, mas também pela simples manutenção da capacidade. Estão previstas duas licitações para um total de aproximadamente 11 gigawatts (GW) de nova capacidade em 2026; o primeiro prazo para apresentação de propostas está agendado para 1 de setembro de 2026 e o ​​segundo para 8 de dezembro de 2026. Os custos serão financiados a partir de 2031 através de uma nova taxa cobrada dos consumidores.

O principal instrumento é a chamada capacidade de longo prazo, para a qual são estipulados períodos de compromisso de 15 anos. Esta categoria é reservada para os volumes de licitação mais atrativos financeiramente e, portanto, determina significativamente quais tecnologias farão parte do fornecimento de energia de base da Alemanha nas próximas décadas.

Relacionado a isto:

• Katherina Reiche dá a ordem, o lobby entrega: Argumentos contra o armazenamento de baterias e a favor das usinas termelétricas a gás no Ministério Federal da Economia e Energia

O projeto técnico da regra das 10 horas

A redação do projeto de lei

De acordo com a Seção 12, Parágrafo 5 do projeto de lei, as licitações para capacidades de longo prazo são permitidas apenas para instalações que sejam "tecnicamente capazes de injetar eletricidade na rede pública no nível de sua capacidade instalada por pelo menos dez horas consecutivas sem interrupção". Além disso, para "instalações de classes de tecnologia com energia limitada" — ou seja, sistemas de armazenamento de baterias — aplica-se ainda o requisito de que essa capacidade de injeção de 10 horas deve ser "cumprida a qualquer momento, no máximo após uma hora".

O impacto econômico da obrigação de reabastecimento

A exigência de 10 horas para carregamento seria viável para sistemas modernos de armazenamento de baterias em larga escala – embora a um custo elevado. O fator decisivo de exclusão, no entanto, reside no período de recarga de uma hora: ele obriga os operadores de sistemas de armazenamento de baterias a construir uma infraestrutura de carregamento cuja capacidade de entrada é muitas vezes maior que sua capacidade de descarga. Essa exigência combinada torna a construção economicamente inviável e praticamente impede que os sistemas de armazenamento de baterias recebam subsídios.

Leonhard Gandhi, do Instituto Fraunhofer de Sistemas de Energia Solar ISE, comentou precisamente sobre isso: "Do meu ponto de vista, a regra das 10 horas foi escolhida arbitrariamente para estabelecer uma pré-seleção de tecnologias." Os modelos do Fraunhofer ISE enfatizam que a Alemanha precisará de entre 100 e 170 GWh de capacidade de armazenamento de baterias até 2030, dependendo do cenário – o nível atual gira em torno de 25 GWh.

Padrões paralelos na história regulatória alemã

Esta não é a primeira vez que requisitos técnicos são deliberadamente usados ​​para excluir o armazenamento de energia em baterias do mercado. Operadores de sistemas de transmissão já tentaram impor um tempo mínimo de ativação de 30 minutos para a reserva de controle primário – o dobro do requisito da UE de 15 minutos. A Agência Federal de Redes corrigiu essa situação. A Lei de Fornecimento de Eletricidade (StromVKG) dá continuidade a esse padrão em um nível regulatório significativamente mais impactante.

Relacionado a isto:

• De quem é a República? O poder do lobby empresarial na Alemanha

O processo principal: Lobby contratual em nome de um ministério

Cronologia do processo

Em 13 de janeiro de 2026, o principal lobista da EnBW, Holger Schäfer, enviou um documento intitulado "Considerações para Critérios Suplementares à Regra das 10h" a Christian Schmidt, chefe do departamento de eletricidade do Ministério Federal da Economia e Energia. Dois dias depois, em 15 de janeiro de 2026, o Ministro Reiche chegou a um acordo com a Comissão Europeia sobre os princípios da estratégia para usinas de energia. O prazo para inscrição no cadastro de lobistas expirou no final de março de 2026, mas o registro não foi efetuado. Em 9 de abril de 2026, a revista Der Spiegel entrou em contato com a EnBW; após a publicação da reportagem em 14/15 de abril de 2026, a EnBW finalmente inscreveu o documento no cadastro de lobistas.

O ponto crucial: a iniciativa partiu do ministério

O que distingue este processo do lobbying comum é a mudança de rumo da iniciativa. A revista Der Spiegel revelou, com base em mensagens de texto, que o ministério, sob a gestão de Katherina Reiche, solicitou ativamente à EnBW o desenvolvimento de argumentos – não se tratava de uma submissão espontânea de lobbying. A EnBW confirmou à Der Spiegel que as propostas foram elaboradas "a pedido do ministério". O ministério não negou essa versão, apesar das repetidas solicitações.

O documento continha cinco propostas concretas, todas "com o objetivo de prejudicar os sistemas de armazenamento de baterias nos leilões". Os operadores de sistemas de armazenamento de baterias, no entanto, nunca foram consultados.

A violação das obrigações de transparência

A EnBW deveria ter registrado a transação no cadastro de lobistas até o final de março de 2026 – isso é uma exigência legal para os procedimentos legislativos em andamento. A empresa só carregou o documento após uma solicitação da mídia. A EnBW não ofereceu nenhuma explicação para a omissão. A administração do Bundestag agora precisa revisar o assunto e considerar possíveis multas.

Nossa experiência na UE e na Alemanha em desenvolvimento de negócios, vendas e marketing - Imagem: Xpert.Digital

Áreas de atuação: B2B, digitalização (de IA a XR), engenharia mecânica, logística, energias renováveis ​​e indústria

Mais informações aqui:

• Centro de Negócios Especializado

Um centro temático que oferece informações e conhecimento especializado:

• Plataforma de conhecimento que abrange economias globais e regionais, inovação e tendências específicas do setor
• Uma coletânea de análises, insights e informações contextuais sobre nossas principais áreas de atuação
• Um espaço para conhecimento especializado e informações sobre os desenvolvimentos atuais em negócios e tecnologia
• Um centro para empresas que buscam informações sobre mercados, digitalização e inovações do setor

O conflito de interesses estrutural: quem se beneficia?

Interesse próprio da EnBW

A EnBW não é apenas uma lobista em prol das usinas termelétricas a gás, mas também planeja ativamente sua construção. A empresa está investindo cerca de € 1,6 bilhão em novas usinas termelétricas a gás com capacidade para hidrogênio em Baden-Württemberg e pretende alcançar um total de [número omitido] anos

A EnBW possui uma capacidade total de aproximadamente 1,5 gigawatts em suas unidades de Stuttgart-Münster, Altbach/Deizisau e Heilbronn. Além disso, a EnBW é considerada a empresa com os maiores gastos com lobby na Alemanha – superando até mesmo a BASF e a Volkswagen.

Segundo a Campact, a EnBW planeja construir metade de todas as novas usinas termelétricas a gás na Alemanha. Portanto, a empresa tem um interesse financeiro direto em manter o armazenamento de energia em baterias – a tecnologia concorrente mais importante para o fornecimento de capacidade de curto prazo – fora das licitações governamentais.

Integração paralela da RWE

A concorrente RWE também foi consultada pelo Ministério da Economia e apresentou documentos de lobby com argumentos semelhantes em favor das usinas termelétricas a gás. O envolvimento simultâneo das duas maiores produtoras de eletricidade da Alemanha demonstra que não se tratou de um contato isolado, mas sim de um processo de consulta sistemático.

A biografia do ministro como elemento estrutural

Katherina Reiche (CDU) é Ministra Federal da Economia e Energia desde 6 de maio de 2025. Antes de sua nomeação, era CEO da Westenergie AG, subsidiária da empresa de energia E.ON e uma das maiores operadoras de redes de gás da Alemanha. Simultaneamente, presidia a comissão estadual de energia do Conselho Econômico da CDU da Renânia do Norte-Vestfália, do qual a Westenergie também é membro.

A LobbyControl alertou para potenciais conflitos de interesse quando ela foi nomeada. A acusação de que ela é uma "ministra do lobby do gás" ganhou considerável força à luz do caso EnBW. Wolfgang Jäckle, advogado da Transparência Internacional Alemanha, explicou: "Os ministros estão proibidos de permitir que suas decisões sejam guiadas por interesses unilaterais e negligenciem o bem comum. Se os relatos recentes forem precisos, Reiche permitiu-se ser guiada precisamente por esses interesses particulares ao decidir sobre o procedimento de fornecimento de energia de reserva."

Relacionado a isto:

• Katherina Reiche: salvadora da indústria ou porta-voz do lobby corporativo? Os pontos obscuros da Ministra dos Assuntos Econômicos

Classificação em ciência política: Captura regulatória

O conceito teórico

A captura regulatória é uma forma de falha governamental que ocorre quando os órgãos reguladores são usados ​​indevidamente para priorizar os interesses comerciais de um pequeno grupo específico em detrimento do bem comum. O conceito, desenvolvido pelo ganhador do Prêmio Nobel George Stigler, baseia-se na observação de que as indústrias com forte interesse nas decisões regulatórias dedicam significativamente mais recursos a elas do que o público em geral.

O mecanismo clássico: as indústrias regulamentadas destinam grandes orçamentos a órgãos reguladores influentes. Os cidadãos comuns, cujos benefícios são distribuídos de forma difusa, não recebem a mesma atenção. A captura regulatória é particularmente provável em setores lucrativos e quando a participação pública, a transparência e o acesso à informação são distribuídos de forma assimétrica.

Aplicação ao caso alemão

O processo EnBW cumpre todas as características essenciais da Captura Regulatória:

Mudança de direção da ação

Não é a empresa que está pressionando o ministério, mas sim o ministério que está solicitando argumentos da empresa – um estágio particularmente avançado de cooptação.

consulta unilateral

Apenas as partes interessadas que se beneficiam da opção tecnológica preferida foram incluídas; os concorrentes (operadores de armazenamento de baterias) foram sistematicamente excluídos.

Fenômeno da porta giratória

A própria ministra vem do setor privilegiado.

apagão

O processo não foi transparente e só foi documentado após intervenção da mídia.

ancoragem normativa

Os argumentos do grupo de pressão foram incorporados diretamente à minuta do projeto de lei.

Dimensão da UE: Abertura tecnológica como condição

A Comissão Europeia havia condicionado sua aprovação fundamental da estratégia alemã para usinas de energia à condição de que as licitações fossem "competitivas e não discriminatórias". O caso EnBW e a exclusão de fato dos sistemas de armazenamento de baterias colocam precisamente essa condição em questão. Aparentemente, foi o próprio Reiche quem negociou a regra das 10 horas no acordo com a UE.

Reações e críticas institucionais

Escritório Federal de Cartéis

Em 6 de maio de 2026, o Escritório Federal de Cartéis da Alemanha publicou uma declaração contundente sobre o projeto de Lei de Fornecimento de Eletricidade (StromVKG). A autoridade critica o projeto por "favorecer fornecedores já estabelecidos" e "excluir efetivamente projetos de baterias do financiamento". Em uma declaração de dezembro de 2025, o Escritório de Cartéis já havia solicitado um limite de capacidade de 10% por licitante para garantir a diversidade de fornecedores – medida que não foi incluída no projeto atual. A autoridade alerta que o projeto "deixa de aproveitar a oportunidade de garantir o modelo de mercado mais competitivo possível".

Risco iminente de litígio

Operadores de sistemas de armazenamento de baterias e escritórios de advocacia estão considerando entrar com uma ação judicial contra as regras da licitação, o que poderia comprometer toda a legislação. O jornal Handelsblatt noticiou no início de maio de 2026 que a legalidade das condições da licitação está sendo questionada.

Organizações da sociedade civil e de transparência

• A LobbyControl exige esclarecimentos e descreve a utilização de uma consulta anterior sob a gestão de Habeck como insuficiente, uma vez que as circunstâncias mudaram.
• O site abgeordnetenwatch.de afirma: "As regras de transparência existentes falham assim que um ministro abre as portas para os lobistas."
• Campact descreveu as revelações como um "escândalo".
• A FragDenStaat apresentou um pedido abrangente ao abrigo da Lei de Liberdade de Informação (FOIA) para a divulgação das comunicações entre o Ministério, a EnBW e a RWE desde outubro de 2025.

Relacionado a isto:

• A política energética de Katherina Reiche: uma ministra que confunde o problema com a solução

Consequências sistêmicas: o que está em jogo?

Efeitos de dependência tecnológica

Com contratos de longo prazo de 15 anos a partir de 2031, as decisões tomadas agora em licitações terão impacto até a década de 2040. Se as usinas termelétricas a gás forem subsidiadas pelo Estado e o armazenamento em baterias for sistematicamente excluído, criar-se-á um bloqueio tecnológico e econômico que retardará estruturalmente a transição energética.

Dimensão financeira

Os custos do mercado de capacidade serão repassados ​​a todos os consumidores de eletricidade por meio de uma nova taxa de consumo a partir de 2031. Bilhões em subsídios para uma opção tecnológica cujos critérios de seleção foram formulados com a ajuda de uma empresa diretamente interessada representam uma redistribuição estrutural de riqueza dos consumidores para os interesses corporativos.

Distorção da concorrência

O Gabinete Federal de Cartéis aponta explicitamente para o risco de fortalecimento do poder de mercado existente. Como a proposta não prevê um limite de capacidade por licitante, a RWE e a EnBW poderiam, juntas, capturar a maior parte das receitas de capacidade garantidas pelo Estado – sem dar aos novos fornecedores, especialmente aos operadores de armazenamento de baterias, uma chance realista de participar.

Relacionado a isto:

• Ludwig Erhard ficaria admirado com o fascinante e seletivo amor de Roland Koch pelo livre mercado de energia: "Os ricos devem manter-se firmes"

Um processo estrutural, não episódico

O caso do lobby da EnBW não é um incidente isolado e infeliz. É a expressão de um padrão sistemático que combina vários elementos: um ministro com laços estreitos e institucionalizados com a indústria do gás, um modelo regulatório que eleva a consulta a setores privilegiados a um mero método e um regime de transparência que só entra em vigor sob pressão da mídia.

O termo captura regulatória descreve com precisão a situação – não em sua versão mais branda (a autoridade se deixa influenciar), mas em sua forma mais extrema: a própria entidade reguladora define os critérios regulatórios, a convite do regulador, para um mercado que aloca bilhões de fundos estatais.

As questões em aberto são: Os processos judiciais movidos por operadores de sistemas de armazenamento de baterias irão anular as regras do concurso? A Comissão Europeia considerará a falta de neutralidade tecnológica uma violação das normas relativas aos auxílios estatais? E: A administração do Bundestag irá instaurar um processo de multa contra a EnBW pelo atraso no registo no registo de lobistas?

A regra das 10 horas, como afirma a LobbyControl, não é uma especificação técnica. É um instrumento político – concebido para um resultado específico, elaborado por um partido específico, em detrimento de todos os outros.