Singapura – Swiss-nya Asia: Persamaan yang brilian, kesalahpahaman yang berbahaya

Dari rawa malaria menjadi metropolis terkaya: Transformasi luar biasa Singapura

Singapura dan Swiss – dua negara kecil dan miskin sumber daya yang tampaknya melesat dari antah berantah ke puncak kemakmuran global. Perbandingannya jelas: Kedua negara dianggap sebagai tempat perlindungan netral bagi modal global, membanggakan kebersihan yang sempurna, tingkat kejahatan yang sangat rendah, dan stabilitas ekonomi yang tak tertandingi. Tetapi di balik fasad gemerlap kedua metropolis keuangan ini, kesamaan berakhir tiba-tiba. Sementara kekayaan Swiss didasarkan pada demokrasi langsung, federalisme, dan kebebasan individu, keberhasilan Singapura adalah hasil dari kontrol negara yang ketat, hukum pidana yang ketat, dan partisipasi politik yang sangat terbatas. Yang disebut "Swiss-nya Asia" adalah eksperimen menarik yang mengungkapkan kebenaran yang tidak nyaman: Kemakmuran dan efisiensi tidak selalu membutuhkan demokrasi liberal. Ini adalah analisis mendalam tentang paralel ekonomi yang brilian, kartu truf geopolitik, dan dua konsepsi yang sama sekali berbeda tentang apa yang merupakan negara yang baik.

Kemakmuran sebagai sebuah program – bukan sebagai kebahagiaan

Membandingkan Singapura dan Swiss mengungkapkan salah satu kesamaan paling luar biasa dalam sejarah ekonomi abad ke-20: dua negara kecil yang miskin sumber daya, yang tanpa sumber daya mineral, wilayah pedalaman, atau bahan baku alami yang signifikan, telah naik ke puncak dunia dalam hal kemakmuran. Perbandingan ini begitu umum sehingga telah lama menjadi bagian dari repertoar standar di media, bisnis, dan politik ketika membahas Singapura. Bahkan, perbandingan ini dicetuskan oleh Lee Kuan Yew, bapak pendiri dan Perdana Menteri pertama Singapura: setelah menghadiri pertemuan Internasional Sosialis di Swiss pada tahun 1967, ia menyatakan bahwa negara kotanya harus menjadi seperti Swiss. Sekitar enam dekade kemudian, Singapura tidak hanya hampir mencapai tujuan ini tetapi juga telah melampaui Swiss dalam beberapa indikator utama kemakmuran.

Produk domestik bruto (PDB) per kapita Singapura, yang diukur berdasarkan paritas daya beli (PPP), termasuk yang tertinggi di dunia. Menurut data terbaru dari Dana Moneter Internasional, PDB per kapita (PPP) Singapura pada tahun 2024 sekitar US$132.570, menempati peringkat pertama secara global – di atas Luksemburg (US$128.182) dan jauh di atas Swiss, yang berada di peringkat kedelapan dengan nilai US$82.026. Angka-angka ini menceritakan kisah yang jauh melampaui sekadar statistik: Ini adalah kisah dua masyarakat yang tidak mewarisi kemakmuran mereka, tetapi secara sistematis membangunnya – melalui keputusan politik, stabilitas kelembagaan, dan investasi yang konsisten dalam sumber daya manusia.

Menurut Bank Dunia, PDB nominal Singapura pada tahun 2024 mencapai sekitar US$547 miliar, dengan populasi hanya sekitar 6,1 juta jiwa. PDB nominal per kapita untuk tahun 2024 sekitar US$88.447. Angka-angka ini menggarisbawahi bahwa kekuatan ekonomi Singapura tidak sebanding dengan ukuran geografisnya. Negara kota ini merupakan anomali ekonomi—fenomena yang tidak dapat dijelaskan tanpa pemahaman tentang sejarah dan kekhasan kelembagaannya.

Dari koloni rawa malaria menjadi pusat keuangan global – sebuah keajaiban ekonomi dengan pendekatan yang terencana

Pada tanggal 9 Agustus 1965, Lee Kuan Yew dengan berlinang air mata mendeklarasikan kemerdekaan Singapura dari Malaysia. Saat itu, Singapura bukanlah sebuah keberuntungan, melainkan sebuah masalah. Kota itu sangat miskin dan dilanda malaria, pengangguran merajalela, dan permukiman kumuh mendominasi pemandangan kota. Negara kota itu tidak memiliki sumber daya alam, tidak memiliki wilayah pedalaman, dan tidak memiliki industri yang signifikan. Seperti yang dikatakan Lee sendiri, itu hanyalah rawa.

Apa yang terjadi selanjutnya adalah salah satu eksperimen kebijakan ekonomi paling menarik di era modern. Lee Kuan Yew dan Partai Aksi Rakyat (PAP) yang dipimpinnya menjalankan program yang memprioritaskan pragmatisme radikal di atas ideologi apa pun. Investasi asing langsung diupayakan secara aktif, dan perusahaan multinasional dibujuk untuk masuk ke negara itu dengan keringanan pajak dan kepastian hukum. PAP menyadari sejak awal bahwa negara kota tanpa sumber daya alam hanya dapat menghasilkan satu hal: keandalan. Keandalan dalam infrastruktur, keandalan dalam hukum, keandalan dalam sistem politik. Keandalan inilah yang menjadi sumber daya sejati Singapura.

Transformasi ekonomi berlangsung dalam beberapa gelombang. Awalnya, Singapura memposisikan diri sebagai pusat perdagangan dan transit, kemudian sebagai pusat keuangan, dan selanjutnya sebagai lokasi utama untuk industri bioteknologi dan teknologi tinggi. Saat ini, Singapura adalah salah satu dari sedikit negara di dunia yang menggabungkan pelabuhan global, pusat keuangan global, pusat teknologi, dan klaster bioteknologi yang signifikan. Kemampuan adaptasi ekonomi ini bukanlah suatu kebetulan, melainkan hasil dari kebijakan industri pemerintah yang memprioritaskan tujuan jangka panjang daripada popularitas jangka pendek.

Dalam peringkat daya saing global IMD (International Institute for Management Development), Singapura kembali menduduki posisi teratas pada tahun 2024, menjadikannya negara paling kompetitif di dunia – mengungguli Swiss, Denmark, dan Irlandia. Penghargaan ini terutama mencerminkan kategori efisiensi bisnis dan efisiensi pemerintah, di mana Singapura secara konsisten meraih nilai tertinggi. Singapura juga menempati peringkat keempat dalam Indeks Inovasi Global WIPO, dan dalam Indeks Ekosistem Startup Global StartupBlink, Singapura memimpin seluruh kawasan Asia dan menempati peringkat kelima secara global.

Dua pelabuhan untuk modal global – perbandingan pusat keuangan global

Mungkin kesamaan yang paling mencolok antara Singapura dan Swiss adalah fungsinya sebagai tempat perlindungan yang aman bagi modal internasional. Kedua negara telah mengambil peran sebagai brankas bagi negara-negara tetangga yang secara politik dan ekonomi lebih tidak stabil di wilayah masing-masing di dunia: netral, stabil, bijaksana, dan sangat profesional.

Swiss tetap menjadi pusat terbesar di dunia untuk pengelolaan kekayaan pribadi internasional. Pada tahun 2023, bank dan manajer aset Swiss mengelola sekitar US$2,174 triliun aset klien internasional, yang mewakili sekitar 21 persen dari total aset lintas batas yang dikelola secara global. Namun, keunggulannya atas Inggris Raya yang berada di posisi kedua telah menyempit secara signifikan, sebagian karena arus keluar modal besar-besaran terkait dengan krisis Credit Suisse. Singapura melaporkan sekitar US$730 miliar aset klien internasional yang dikelola pada tahun yang sama – jauh lebih kecil daripada Swiss dalam nilai absolut, tetapi dengan tingkat pertumbuhan yang hanya bisa diimpikan oleh pusat keuangan Swiss.

Jika dilihat dari total aset yang dikelola, bukan hanya bagian internasionalnya, gambaran yang lebih mengesankan muncul untuk Singapura. Industri manajemen aset Singapura mencatat total aset yang dikelola sebesar S$6,07 triliun pada tahun 2024, mewakili peningkatan 12 persen dibandingkan dengan S$5,41 triliun pada tahun sebelumnya. Arus masuk bersih meningkat sebesar 50 persen dari tahun ke tahun menjadi S$290 miliar. Yang patut diperhatikan adalah bahwa 77 persen dari aset yang dikelola berasal dari luar negeri, dan 88 persen diinvestasikan secara internasional – menjadikan Singapura sebagai pusat keuangan global sejati, bukan hanya regional. Jumlah perusahaan manajemen dana yang berlisensi dan terdaftar meningkat menjadi 1.298 pada akhir tahun 2024.

Investasi alternatif seperti ekuitas swasta, modal ventura, dan dana lindung nilai mengalami pertumbuhan yang sangat kuat. Aset ekuitas swasta dan modal ventura meningkat sebesar 20 persen menjadi S$789 miliar, sementara aset dana lindung nilai melonjak sebesar 37 persen menjadi S$327 miliar. Angka-angka ini menunjukkan bahwa Singapura tidak lagi hanya bergantung pada perbankan swasta tradisional, tetapi memposisikan dirinya sebagai pusat dinamis untuk seluruh spektrum produk pasar modal modern.

Peringkat Pusat Manajemen Kekayaan Deloitte menegaskan bahwa hanya Swiss dan Singapura yang menunjukkan tingkat stabilitas politik dan ekonomi yang sama tingginya – fondasi penting bagi setiap pusat keuangan internasional. Singapura melampaui Swiss dalam hal ketangkasan regulasi: sementara Swiss cenderung menerapkan standar internasional lebih awal dan sepenuhnya, Singapura mempertahankan fleksibilitas yang lebih besar dan dengan terampil memanfaatkannya untuk keunggulan kompetitif. Pragmatisme strategis ini merupakan karakteristik inti dari kebijakan ekonomi Singapura.

Hambatan utama perdagangan dunia – kartu truf geopolitik Singapura

Untuk memahami kemakmuran Singapura, kita harus mempertimbangkan letak geografisnya dengan serius. Swiss kaya meskipun lokasinya berada di tengah laut: sebagai negara yang terkurung daratan, dikelilingi pegunungan, tanpa akses langsung ke laut. Singapura kaya karena lokasinya: tepat di ujung selatan Selat Malaka, salah satu selat terpenting di dunia dari segi strategis.

Selat Malaka adalah selat sepanjang hampir 900 kilometer yang terletak di antara Semenanjung Malaya dan pulau Sumatra di Indonesia. Selat ini menghubungkan Samudra Hindia dengan Laut Cina Selatan, sehingga menghubungkan dua wilayah yang paling penting secara ekonomi di dunia. Antara 200 hingga 250 kapal melewati selat ini setiap hari. Diperkirakan 30 persen dari total volume perdagangan maritim global mengalir melalui selat ini. Hampir semua perdagangan maritim antara Eropa dan Asia Tenggara, antara Timur Tengah dan Asia Timur, serta antara Afrika dan Samudra Pasifik melewati jalur sempit ini.

Bagi Jerman, ini secara khusus berarti: Sekitar 10 persen ekspor Jerman – terutama barang-barang industri – diangkut melalui Selat Malaka, dan hampir 20 persen impor Jerman tiba melalui jalur ini. Singapura, sebagai pusat transshipment terpenting dalam sistem ini, sangat diperlukan. Setelah Shanghai, Pelabuhan Singapura adalah pusat penanganan kargo terbesar kedua di dunia. Kota ini terletak sangat strategis sehingga separuh populasi dunia dapat dijangkau dari sana dalam waktu kurang dari tujuh jam dengan pesawat.

Keunggulan geografis ini tidak ada bandingannya di Swiss. Model negara Alpen didasarkan pada kualitas, ketelitian, dan pendidikan. Model Singapura juga didasarkan pada semua hal tersebut – tetapi ditambah lagi pada keunggulan mendasar bahwa dunia secara harfiah melewati depan pintunya. Namun, secara geopolitik, lokasi ini juga memiliki sisi negatif: Dalam krisis, Selat Malaka dapat dengan mudah diblokir secara militer, dengan konsekuensi yang menghancurkan bagi rantai pasokan global. Tiongkok, yang sangat bergantung pada jalur ini untuk pasokan energi dan perdagangan ekspornya, menghadapi apa yang disebut Dilema Malaka – AS dapat dengan mudah memutus jalur vital ini jika terjadi konflik.

Keamanan, kebersihan, dan kebebasan dari korupsi – janji sebuah negara yang kuat

Singapura dan Swiss memiliki kesamaan yang mencolok dalam satu hal: kedua negara termasuk di antara negara-negara teraman, terbersih, dan paling tidak korup di dunia. Kesamaan ini bukanlah sesuatu yang otomatis, melainkan hasil dari prioritas politik yang disengaja – meskipun dicapai melalui jalur yang sangat berbeda.

Dalam Indeks Persepsi Korupsi (CPI) Transparency International, Singapura meraih skor 84 dari 100 poin pada tahun 2024, menempati peringkat ketiga di dunia. Hal ini menjadikan Singapura sebagai negara yang paling tidak korup di seluruh kawasan Asia-Pasifik, dengan keunggulan signifikan atas Malaysia yang berada di peringkat kedua (skor indeks 50). Rata-rata global hanya 43 poin – skor Singapura hampir dua kali lipat lebih tinggi. Kurangnya korupsi ini bukanlah kebetulan budaya, melainkan hasil dari penegakan hukum yang tanpa kompromi, gaji pegawai negeri yang tinggi, dan arsitektur kelembagaan yang secara sistematis membuat korupsi tidak menarik.

Tingkat kejahatan yang rendah di Singapura sudah melegenda dan dipuji oleh para ekspatriat maupun penduduk setempat. Kota ini dianggap sebagai salah satu kota teraman di dunia. Seorang koresponden Deutschlandfunk dengan tepat meringkasnya: hampir tidak ada kejahatan, sekolah-sekolah yang sangat baik, infrastruktur yang luar biasa, dan kebersihan – bagi banyak penduduk, kualitas materi ini jauh lebih penting daripada kebebasan politik yang abstrak. Kesediaan untuk menukar kebebasan dengan keamanan dan kemakmuran ini adalah salah satu fitur yang paling banyak dibahas dari model sosial Singapura.

Swiss mencapai skor serupa dalam hal korupsi, keamanan, dan kualitas hidup, tetapi melalui pendekatan yang pada dasarnya berbeda: yaitu demokrasi langsung, federalisme, dan pengawasan masyarakat sipil terhadap kekuasaan negara. Di Swiss, negara bukanlah pelindung yang menjamin keamanan—melainkan instrumen yang dibentuk secara kolektif oleh warga negara. Di Singapura, negara adalah mesin yang berjalan lancar yang menepati janjinya—dan sebagai imbalannya, negara hanya mentolerir sedikit perbedaan pendapat.

Keahlian industri dan ekonomi global kami dalam pengembangan bisnis, penjualan, dan pemasaran - Gambar: Xpert.Digital

Bidang fokus industri: B2B, digitalisasi (dari AI hingga XR), teknik mesin, logistik, energi terbarukan, dan industri

Informasi selengkapnya di sini:

• Pusat Bisnis Pakar

Pusat tematik yang menawarkan wawasan dan keahlian:

• Platform pengetahuan yang mencakup ekonomi global dan regional, inovasi, dan tren spesifik industri
• Kumpulan analisis, wawasan, dan informasi latar belakang dari area fokus utama kami
• Sebuah tempat untuk mendapatkan keahlian dan informasi tentang perkembangan terkini di bidang bisnis dan teknologi
• Sebuah pusat informasi bagi perusahaan yang mencari informasi tentang pasar, digitalisasi, dan inovasi industri

Model lainnya – negara sebagai arsitek, bukan sebagai pelayan

Di sinilah letak perbedaan paling mendasar antara kedua negara. Secara politis, Swiss adalah antitesis dari negara otoriter: demokrasi langsung, kanton yang kuat, sistem konsensus yang mengintegrasikan semua partai besar ke dalam pemerintahan, dan ketidakpercayaan historis yang mendalam terhadap kekuasaan terpusat. Negara Swiss hanya sedikit campur tangan dalam kehidupan warganya.

Di sisi lain, Singapura telah diperintah oleh satu partai sejak didirikan: Partai Aksi Rakyat (PAP), yang telah memegang kekuasaan secara terus menerus sejak 1959. Dalam pemilihan parlemen 2020, PAP mengamankan 83 dari 93 kursi dan meraih 61 persen suara – turun dari 70 persen lima tahun sebelumnya. Ini berarti PAP telah memenangkan semua 13 pemilihan parlemen dalam sejarah Singapura merdeka. Setelah partai-partai komunis yang berkuasa di Tiongkok dan Korea Utara, PAP termasuk di antara partai-partai dengan masa pemerintahan terlama secara terus menerus di dunia.

Para ilmuwan politik menggambarkan sistem ini sebagai demokrasi yang dikelola atau otoritarianisme lunak. Pemilu memang diadakan, tetapi umumnya dianggap tidak adil: perdana menteri dapat menentukan tanggal pemilu, memengaruhi batas-batas daerah pemilihan, dan oposisi memiliki sumber daya yang jauh lebih sedikit. Prinsip legitimasi yang mendasari sistem ini bukanlah partisipasi demokratis, melainkan pertukaran pengaruh politik untuk kebijakan yang baik: siapa pun yang memberikan hasil akan mempertahankan mandat – bahkan tanpa persaingan yang sesungguhnya. PAP menganjurkan meritokrasi dan menolak demokrasi liberal dalam pengertian Barat dan sosialisme, tetapi mendukung kebebasan ekonomi maksimal, nilai-nilai Asia Timur, dan hukum serta ketertiban.

Kebebasan pers sangat menderita di bawah sistem ini. Reporters Without Borders menempatkan Singapura di peringkat 151 dari 180 dalam Indeks Kebebasan Pers globalnya. Pelaporan kritis hampir tidak ada; media dikendalikan oleh negara atau dimiliki oleh perusahaan induk yang berafiliasi dengan pemerintah. Undang-undang tahun 2019 tentang perlindungan terhadap salah representasi dan manipulasi daring—yang secara halus disebut Undang-Undang Berita Palsu—memungkinkan pemerintah untuk menghapus artikel dari internet, memaksa platform seperti Facebook, Google, dan Twitter untuk menerbitkan pemberitahuan koreksi, dan, dalam kasus ekstrem, menjatuhkan denda melebihi €450.000 dan hukuman penjara hingga sepuluh tahun. Para kritikus melihat ini sebagai alat untuk menekan oposisi politik yang jauh melampaui upaya memerangi disinformasi yang sebenarnya.

Penghematan paksa sebagai pengganti jaring pengaman sosial – sistem sosial Singapura

Perbedaan mendasar lainnya terletak pada sistem sosial. Swiss memiliki model negara kesejahteraan Eropa yang maju dengan asuransi pengangguran, asuransi hari tua dan jaminan bagi ahli waris (AHV), cakupan asuransi kesehatan yang kuat, dan jaring pengaman sosial yang kokoh bagi mereka yang gagal. Singapura mengandalkan paradigma yang sama sekali berbeda: model penghematan yang dipaksakan dikombinasikan dengan tanggung jawab individu.

Inti dari model ini adalah Dana Jaminan Sosial Pusat (Central Provident Fund/CPF), sebuah kontribusi tabungan yang diwajibkan pemerintah yang diperkenalkan pada 1 Juli 1955, yang mengharuskan baik pemberi kerja maupun karyawan untuk membayar kontribusi bulanan. CPF mencakup tabungan pensiun, perawatan kesehatan, kepemilikan rumah, perlindungan keluarga, dan akumulasi kekayaan. Ini adalah sistem yang sepenuhnya didanai secara individual tanpa dukungan antar generasi: setiap orang menabung untuk dirinya sendiri; pemerintah hanya mensubsidi mereka yang kurang beruntung melalui hibah yang ditargetkan seperti program kerja wajib bagi penerima pendapatan rendah atau Skema Dukungan Perak (Silver Support Scheme) untuk para lansia yang lebih miskin.

Yang patut diperhatikan adalah program Dewan Perumahan dan Pembangunan (HDB) yang dikelola negara, yang didirikan pada tahun 1960 untuk memberantas permukiman kumuh dan menciptakan perumahan terjangkau bagi seluruh warga Singapura. Saat ini, sekitar 79 hingga 80 persen warga Singapura tinggal di perumahan yang didanai negara. Apartemen HDB adalah kondominium yang dapat dibiayai melalui Dana Pembelian Modal (CPF), disubsidi oleh pemerintah, dan hanya tersedia untuk warga negara Singapura. Hasilnya paradoks: di salah satu kota termahal di dunia, sekitar 90 persen penduduknya memiliki rumah sendiri – salah satu tingkat kepemilikan rumah tertinggi di dunia. Pada tahun 2008, Perserikatan Bangsa-Bangsa mengakui Singapura sebagai satu-satunya kota bebas permukiman kumuh di dunia.

Sistem ini berfungsi bagi mereka yang bekerja dan mencari nafkah. Namun, sistem ini menawarkan jaring pengaman sosial yang jauh lebih sedikit bagi mereka yang keluar dari angkatan kerja karena sakit, perubahan struktural, atau kemalangan pribadi. Mereka yang gagal di Singapura menghadapi kesulitan yang jauh lebih besar daripada di Swiss, karena jaring pengaman sosialnya lebih ketat dan memberikan bantalan yang lebih sedikit.

Multilingualisme dan multikulturalisme – keragaman yang damai sebagai proyek negara

Baik Swiss maupun Singapura telah mengubah kebutuhan akan keragaman menjadi sebuah kebaikan. Swiss menyatukan empat komunitas bahasa (Jerman, Prancis, Italia, dan Romansh) di bawah payung sistem politik konsensual. Singapura memiliki empat bahasa resmi (Inggris, Mandarin, Melayu, dan Tamil) dan menyatukan tiga kelompok etnis utama—Tionghoa (sekitar 75 persen), Melayu (sekitar 13 persen), dan India (sekitar 9 persen)—dalam wilayah kota yang hanya sekitar 733 kilometer persegi.

Di Singapura, keragaman ini bukanlah proses pertumbuhan organik dan historis seperti di Swiss, melainkan proyek negara yang disengaja dan dikelola secara aktif. Program perumahan HDB, misalnya, menetapkan kuota etnis di kompleks perumahan untuk mencegah segregasi dan menegakkan integrasi. Identitas nasional secara aktif dibangun dan dipromosikan melalui program pendidikan, hari libur bersama, dan konsep multirasialisme. Filsafat borjuis Konfusianisme, yang memprioritaskan ketertiban, pendidikan, dan komunitas di atas hak-hak individu, membentuk pemikiran politik kelas penguasa.

Pertanyaan apakah koeksistensi multikultural di Singapura benar-benar organik atau dipaksakan oleh negara tetap menjadi poin utama diskusi dalam analisis politik. Yang jelas adalah bahwa Singapura, selama beberapa dekade, telah berhasil mengendalikan ketegangan etnis—yang di masa lalu telah menyebabkan kerusuhan berdarah—dan menciptakan masyarakat multi-etnis yang berfungsi dengan baik. Ini adalah pencapaian yang luar biasa, terlepas dari cara yang digunakan.

Hukum, hukuman, dan kekuasaan negara – di situlah kesamaan berakhir

Mungkin perbedaan paling signifikan antara Singapura dan Swiss terletak pada bidang keadilan dan represi negara. Swiss mengikuti sistem hukum liberal Eropa dengan fokus kuat pada hak asasi manusia, proporsionalitas, dan rehabilitasi. Singapura mengandalkan model yang menganggap pencegahan sebagai hal yang sangat serius.

Hukuman mati masih berlaku di Singapura dan secara aktif dilaksanakan, terutama untuk pelanggaran narkoba. Pada bulan November 2024 saja, empat orang dieksekusi di Singapura karena kejahatan narkoba dalam satu bulan. Undang-undang tersebut menetapkan hukuman mati tidak hanya untuk perdagangan heroin tetapi juga untuk kepemilikan lebih dari 500 gram ganja. Praktik ini jelas melanggar hukum internasional, yang hanya mengizinkan hukuman mati untuk kejahatan paling serius—umumnya pembunuhan berencana. Amnesty International secara teratur mengkritik Singapura karena menerapkan hukuman mati untuk pelanggaran yang tidak diakui secara internasional sebagai kejahatan yang dapat dihukum mati.

Selain hukuman mati, Singapura dikenal dengan hukuman cambuknya, yang dapat dijatuhkan untuk berbagai pelanggaran – mulai dari vandalisme dan pencurian serius hingga kepemilikan narkoba. Denda ketat untuk pelanggaran sehari-hari seperti membuang sampah sembarangan (penjualan permen karet telah dilarang sejak 1992), merokok di tempat umum, atau menyeberang jalan di lokasi yang tidak diizinkan merupakan ciri khas negara yang bersikeras tanpa kompromi pada ketertiban dan disiplin di ruang publik. Para kritikus menggambarkan tindakan ini sebagai paternalistik dan otoriter; para pendukung melihatnya sebagai harga yang harus dibayar untuk memiliki salah satu kota terbersih dan teraman di dunia.

Panggung netral di antara kekuatan dunia – peran geopolitik Singapura

Dalam hal posisi internasional, Singapura dan Swiss sekali lagi menunjukkan kesamaan yang luar biasa. Kedua negara berupaya mempertahankan netralitas geopolitik dan menampilkan diri sebagai mediator yang kredibel dan platform netral. Swiss telah terkenal dengan netralitasnya selama berabad-abad dan menjadi tuan rumah bagi banyak organisasi internasional, badan negosiasi, dan lembaga diplomatik di Jenewa dan Bern.

Singapura memainkan peran serupa di Asia Tenggara. Contoh yang paling menonjol adalah pertemuan puncak bersejarah antara Presiden AS Donald Trump dan pemimpin Korea Utara Kim Jong-un pada 12 Juni 2018, di Hotel Capella di Pulau Sentosa. Itu adalah pertemuan pertama antara presiden AS dan pemimpin Korea Utara sejak berdirinya Korea Utara pada tahun 1948. Pemilihan Singapura sebagai tempat penyelenggaraan bukanlah suatu kebetulan: ini adalah satu-satunya tempat di kawasan ini yang dipercaya oleh kedua negara adidaya secara bersamaan.

Upaya menyeimbangkan hubungan antara Washington dan Beijing ini merupakan salah satu tugas paling rumit yang dihadapi generasi pemimpin baru Singapura. Perdana Menteri Lawrence Wong, yang menggantikan Lee Hsien Loong pada tahun 2024, menghadapi tantangan untuk mempertahankan hubungan ekonomi yang kuat dengan AS dan Tiongkok. Singapura memiliki perjanjian perdagangan bebas dengan Tiongkok (CSFTA) dan AS (USSFTA) dan bertindak sebagai mitra netral dengan hubungan baik di kedua belah pihak. Pertemuan Jerman-Singapura pada Februari 2024 menggarisbawahi betapa Singapura dipandang oleh mitra-mitra Eropanya sebagai pembangun jembatan yang andal di Indo-Pasifik.

Sikap netral ini bukanlah hal yang pasti di kawasan yang ditandai dengan meningkatnya ketegangan antara AS dan Tiongkok. Di Laut Cina Selatan – tempat sekitar 20 persen perdagangan global dilakukan – kepentingan kedua negara adidaya tersebut bertabrakan secara langsung. Bagi Singapura, ini berarti bahwa netralitas bukan hanya kebajikan diplomatik, tetapi juga kebutuhan ekonomi untuk bertahan hidup. Singapura yang memilih pihak berisiko kehilangan fungsinya sebagai pusat global.

Pajak dan lokasi bisnis – persaingan yang setara

Baik Singapura maupun Swiss termasuk di antara lokasi bisnis paling menarik di dunia. Kebijakan pajak mereka sama-sama menerapkan model pajak perusahaan yang rendah dikombinasikan dengan stabilitas politik dan administrasi yang efisien.

Di Swiss, rata-rata tarif pajak penghasilan perusahaan biasa berada di sekitar 14,4 persen sejak tahun 2024. Kanton-kanton terkemuka Swiss seperti Zug dan Nidwalden menawarkan beban pajak efektif yang jauh lebih rendah. Dalam Indeks Perpajakan BAK, kanton-kanton terkemuka Swiss terkadang bahkan berkinerja lebih baik daripada Irlandia, Singapura, dan Hong Kong. Singapura, pada gilirannya, menggabungkan tarif pajak perusahaan yang kompetitif dengan kekuatan jaringan yang sangat besar: Perusahaan yang berbasis di Singapura, sebagai pintu gerbang ke ASEAN, Tiongkok, India, dan seluruh kawasan Indo-Pasifik, memiliki akses pasar langsung ke lebih dari empat miliar orang.

Investasi langsung Jerman di Singapura kini telah mencapai lebih dari US$26 miliar, yang menggarisbawahi pentingnya Singapura sebagai pusat bisnis Jerman di Asia. Banyak perusahaan multinasional menggunakan Singapura sebagai kantor pusat regional untuk kegiatan mereka di Asia – bukan karena kekurangan, tetapi justru karena kombinasi keuntungan pajak, kepastian hukum, kemampuan berbahasa (bahasa Inggris sebagai bahasa bisnis utama), dan lokasi geografis.

Dua model, satu ambisi – apa yang tersisa dari perbandingan tersebut?

Perbandingan antara Singapura dan Swiss sangat menarik sekaligus membutuhkan nuansa. Hal ini berlaku pada tingkat ekonomi: sebagai tempat aman bagi modal dan bisnis, dalam hal keamanan, kebersihan, anti-korupsi, dan kemakmuran, persamaannya tak terbantahkan dan mendalam. Kedua negara telah menunjukkan bahwa kekurangan sumber daya alam bukanlah hal yang tak terhindarkan, melainkan tantangan yang dapat diubah menjadi kekuatan dengan respons kelembagaan yang tepat.

Namun, begitu kita beralih dari tingkat ekonomi ke tingkat politik dan sosial, perbandingan tersebut runtuh. Swiss adalah negara demokrasi dalam arti yang dipahami filsafat politik Barat: dengan persaingan yang tulus, pemisahan kekuasaan, perlindungan hak-hak fundamental, kebebasan pers, dan pengawasan masyarakat sipil. Singapura adalah sesuatu yang sama sekali berbeda: negara meritokratis dan paternalistik yang memberikan kemakmuran dan ketertiban serta mengharapkan penerimaan sebagai imbalannya—tetapi tanpa partisipasi demokratis yang aktif. PAP telah memenangkan semua 13 pemilihan parlemen sejak kemerdekaan, bukan karena kecurangan pemilu, tetapi karena mereka memberikan hasil—dan karena persaingan politik yang tulus secara struktural terhambat.

Terus terang saja, Singapura adalah sebuah eksperimen yang membuktikan bahwa kemakmuran dan otoritarianisme bukanlah hal yang saling bertentangan. Sebaliknya, keberhasilan Singapura dapat disalahgunakan untuk berargumen bahwa demokrasi tidak diperlukan atau bahkan merugikan pertumbuhan ekonomi. Ini adalah pesan yang harus ditanggapi dengan sangat hati-hati di tengah kemerosotan demokrasi global.

Pada saat yang sama, akan menjadi tidak jujur ​​jika tidak mengakui apa yang sebenarnya telah dicapai Singapura: mengubah peninggalan kolonial yang miskin dan penuh konflik etnis menjadi salah satu masyarakat terkaya, terbersih, teraman, dan paling fungsional di dunia dalam waktu kurang dari satu generasi – itu adalah salah satu kisah sukses paling menakjubkan dalam sejarah ekonomi modern. Dan bagi banyak orang di seluruh dunia yang hidup dalam kemiskinan, ketidakstabilan, atau korupsi, Singapura bukanlah mimpi buruk, melainkan panutan – meskipun panutan itu memiliki sisi gelap yang kelam.

Oleh karena itu, perbandingan dengan Swiss tetap bermanfaat selama tidak mengaburkan karakter mendasar dari kedua negara: Swiss telah menciptakan kemakmuran melalui prinsip kedaulatan warga negara. Singapura telah menciptakan kemakmuran melalui prinsip keunggulan negara. Keduanya berhasil – tetapi keduanya merupakan dua konsepsi yang sangat berbeda tentang apa yang constitutes sebuah negara yang baik.

☑️ Bahasa bisnis kami adalah bahasa Inggris atau Jerman

☑️ BARU: Korespondensi dalam bahasa ibu Anda!

Konrad Wolfenstein

Saya dan tim saya dengan senang hati siap membantu Anda sebagai penasihat pribadi Anda.

Anda dapat menghubungi saya dengan mengisi formulir kontak di sini atau cukup hubungi saya di +49 7348 4088 965. Alamat email saya adalah : [email protected]

Saya sangat menantikan proyek bersama kita.

☑️ Dukungan UKM dalam strategi, konsultasi, perencanaan, dan implementasi

☑️ Pembuatan atau penyesuaian kembali strategi digital dan digitalisasi

☑️ Perluasan dan optimalisasi proses penjualan internasional

☑️ Platform perdagangan B2B global & digital

☑️ Pelopor Pengembangan Bisnis / Pemasaran / Humas / Pameran Dagang

Solusi semi-internal: Bagaimana Xpert.Digital menutup kesenjangan operasional dalam pemasaran dan penjualan B2B – Bisnis Cerdas Berbasis Konten - Gambar: Xpert.Digital

Xpert.Digital adalah pusat industri B2B berbasis data yang dipimpin oleh Konrad Wolfenstein . Perusahaan ini bertindak sebagai solusi eksternal, yang hampir bersifat internal, bagi mitra industri, menutup kesenjangan operasional dalam pemasaran, konten, dan penjualan – tanpa memerlukan sumber daya tambahan di pihak klien.

Informasi selengkapnya di sini:

• Solusi semi-internal: Bagaimana Xpert.Digital menutup kesenjangan operasional dalam pemasaran dan penjualan B2B – Bisnis Cerdas Berbasis Konten