Pertumbuhan dengan harga berapa pun? China vs. Jerman: Mengapa membandingkan pertumbuhan adalah jebakan yang berbahaya

Kecepatan versus supremasi hukum: Harga tersembunyi dari "keajaiban ekonomi" China

Pertanyaan sistemik: Dapatkah Jerman belajar dari kapitalisme negara Tiongkok – ataukah itu jalan buntu?

Dalam debat kebijakan ekonomi saat ini, satu frasa hampir menjadi mantra: "China melakukannya lebih baik." Baik itu laju pembangunan infrastruktur yang cepat, dominasi dalam mobilitas listrik, atau angka pertumbuhan yang mengesankan – perbandingan dengan Republik Rakyat Tiongkok seringkali menjadi penilaian keras terhadap kelambatan Jerman. Tetapi sementara sebagian mengagumi kapitalisme negara Tiongkok dan sebagian lainnya dengan marah menolaknya, inti masalahnya seringkali hilang. Perbandingan sistemik yang jujur ​​tidak dapat berhenti pada statistik yang dangkal. Perbandingan tersebut harus melihat di balik layar ekonomi terencana, mengidentifikasi risiko struktural di Timur Jauh, dan sekaligus menganalisis hambatan nyata yang dihadapi Jerman sebagai lokasi bisnis. Ini lebih dari sekadar persentase PDB: Ini tentang pertanyaan mendasar tentang harga yang bersedia kita bayar untuk kecepatan ekonomi dan mengapa supremasi hukum kita merupakan faktor produksi yang diremehkan.

Berkaitan dengan ini:

• Neijuan, senjata rahasia Tiongkok, dan langkah-langkah apa yang dapat dilakukan Amerika Latin, AS, dan Eropa untuk perekonomian mereka guna melawannya

Dua sistem, satu perdebatan: Apa yang sebenarnya diungkapkan oleh perbandingan dengan Tiongkok?

Mengapa perbandingan yang keliru mengaburkan pertanyaan penting?

Ada beberapa ungkapan yang hampir selalu terdengar dalam debat kebijakan ekonomi akhir-akhir ini. "China melakukannya lebih baik daripada Jerman" tidak diragukan lagi adalah salah satunya. Ungkapan ini muncul dalam diskusi tentang infrastruktur energi, kecepatan transformasi industri, program investasi pemerintah, dan apa yang dianggap sebagai lambatnya proses pengambilan keputusan demokratis. Dan ungkapan ini secara teratur memicu dua reaksi yang sama-sama tidak memuaskan: persetujuan yang antusias di satu sisi dan penolakan yang penuh kemarahan di sisi lain.

Kedua reaksi tersebut meleset dari inti permasalahannya. Perbandingan itu tidak salah karena Tiongkok tidak dapat membanggakan prestasi ekonomi yang mengesankan. Perbandingan itu salah karena membandingkan apel dan jeruk – dan secara sistematis mengabaikan apa yang ada di balik angka-angka tersebut. Analisis ini berupaya memfokuskan perbandingan pada hal yang benar-benar berwawasan: bukan sebagai argumen ideologis, tetapi sebagai pertanyaan sistemik dengan substansi ekonomi.

Paradoks pertumbuhan: Angka-angka yang menyembunyikan lebih banyak daripada yang diungkapkannya

China melaporkan pertumbuhan ekonomi tepat sebesar 5,0 persen untuk tahun 2024 – persis sesuai target yang ditetapkan negara. Jerman, di sisi lain, mencatat kontraksi sebesar 0,2 persen dalam produk domestik brutonya pada tahun yang sama, menandai tahun resesi kedua berturut-turut. Kontras ini sering dikutip dalam debat publik sebagai bukti kuat superioritas model ekonomi China. Padahal tidak demikian – setidaknya tidak seperti yang disajikan.

Pertama, mari kita lihat perspektif Tiongkok: Mencapai target pertumbuhan bukanlah hal yang pasti. Republik Rakyat Tiongkok sedang bergulat dengan krisis properti yang mendalam, pengeluaran konsumen yang terus lemah, dan kecenderungan deflasi. Setelah kuartal pertama tahun 2024 yang kuat dengan pertumbuhan 5,3 persen, kuartal kedua hanya menghasilkan pertumbuhan yang mengecewakan sebesar 4,7 persen. Hasil tahunan tersebut sebagian besar didukung oleh intervensi pemerintah yang berorientasi ekspor dan program "penghapusan" barang konsumsi tahan lama yang luas. Komentar dari ekonom Xu Chenggang dari Universitas Stanford juga menunjukkan hal yang penting, yang, mengenai angka pertumbuhan Tiongkok, mencatat bahwa target yang ditetapkan akan tercapai apa pun yang terjadi, dan bahwa statistik resmi biasanya sedikit dilebih-lebihkan.

Namun, untuk Jerman, perlu dicatat bahwa Kantor Statistik Federal bahkan telah merevisi angka-angka tersebut ke bawah: Menurut data mereka, PDB menyusut sebesar 0,5 persen pada tahun 2024 (bukan 0,2 persen seperti yang dilaporkan sebelumnya) dan sebesar 0,9 persen pada tahun 2023 (bukan 0,3 persen). Jika dibandingkan dengan output ekonomi tahun 2019 – tahun terakhir sebelum krisis – ekonomi Jerman secara efektif berada di jalur pertumbuhan nol selama lima tahun. Ini adalah tantangan struktural serius yang tidak boleh diremehkan.

Namun, perbandingan sistem yang benar-benar bermakna membutuhkan lebih dari sekadar membandingkan dua tingkat pertumbuhan PDB. Hal ini membutuhkan penjawaban atas pertanyaan-pertanyaan berikut: Dalam kondisi apa pertumbuhan ini dicapai, berapa biayanya, dan seberapa berkelanjutan pertumbuhan tersebut?

Inti perbedaannya: pengendalian melalui perencanaan atau melalui harga

Struktur ekonomi dasar Tiongkok adalah ekonomi yang dikendalikan negara. Ini bukan berarti tidak ada pasar—sebaliknya, pasar Tiongkok sangat dinamis dan sangat kompetitif di banyak sektor. Tetapi ini berarti bahwa negara memegang peran pengarah yang menentukan dalam industri-industri yang penting secara strategis. Modal diarahkan, bukan dialokasikan. Izin diberikan berdasarkan prioritas politik, bukan proses negosiasi birokrasi. Jika Beijing memutuskan bahwa suatu industri harus berkembang, maka industri tersebut akan berkembang—dibiayai oleh bank-bank milik negara, disubsidi oleh uang pembayar pajak, dan dipercepat oleh tekanan politik pada pemerintah daerah.

Contoh utamanya adalah kebangkitan Tiongkok menjadi negara adidaya global di bidang fotovoltaik, tenaga angin, dan kendaraan listrik. Pinjaman besar dari bank-bank milik negara dan subsidi berlimpah dari pemerintah daerah menghasilkan kapasitas produksi yang sangat besar—awalnya dengan mengorbankan profitabilitas, kemudian melalui persaingan harga yang kejam yang menyingkirkan pesaing yang lebih lemah. Hasilnya mencengangkan: Tiongkok mengendalikan sekitar 90 persen rantai pasokan industri tenaga surya, merupakan pemimpin dunia dalam komunikasi seluler 5G, dan memproduksi kapal jauh lebih banyak setiap tahunnya daripada AS. Drone DJI mendominasi pasar global dengan pangsa sekitar 70 persen.

Namun, keberhasilan ini didasarkan pada mekanisme yang dianggap sebagai persaingan tidak sehat dalam ekonomi pasar: kelebihan produksi yang disubsidi negara dengan harga yang tidak dapat dicapai oleh pesaing swasta tanpa dukungan pemerintah. Oleh karena itu, Uni Eropa dan AS telah mengenakan tarif impor pada kendaraan listrik Tiongkok. Tiongkok menolak kritik ini, dengan alasan bahwa permintaan global untuk kendaraan listrik akan meningkat menjadi 45 juta unit pada tahun 2030 – empat kali lipat dari angka tahun 2022. Perdebatan masih berlangsung. Tetapi mekanisme intinya tidak dapat diabaikan: kebangkitan industri Tiongkok di sektor-sektor ini bukanlah hasil dari proses pasar bebas, melainkan alokasi sumber daya negara yang terarah.

Namun, Jerman beroperasi berdasarkan prinsip yang sangat berbeda. Ekonomi pasar sosial – yang dikembangkan setelah Perang Dunia Kedua oleh Ludwig Erhard dan kaum ordoliberal – menggabungkan pembentukan harga berbasis pasar dengan regulasi negara dan jaminan sosial. Negara menetapkan aturan, melindungi persaingan, menjamin hak milik, dan memastikan penegakan kontrak melalui kepastian hukum. Negara tidak menentukan industri mana yang harus berkembang – hal itu ditentukan oleh jutaan perusahaan dan konsumen melalui keputusan pembelian dan investasi mereka.

Kekuasaan kontrol negara: Kecepatan sebagai ilusi

Ciri paling mencolok dari model Tiongkok dari perspektif Eropa adalah kecepatannya yang tampak jelas. Proyek infrastruktur yang membutuhkan waktu puluhan tahun di Jerman diselesaikan di Tiongkok hanya dalam beberapa tahun. Program "Made in China 2025"—yang diadopsi pada tahun 2015 dengan tujuan menjadikan Tiongkok sebagai kekuatan super teknologi tinggi global pada tahun 2049—memang telah menghasilkan hasil yang luar biasa: Huawei adalah perusahaan 5G terkemuka di dunia, DeepSeek telah memantapkan dirinya sebagai pemain AI yang serius, dan robot humanoid buatan Tiongkok memasuki pasar global.

Namun, kecepatan ini datang dengan harga yang secara sistematis diremehkan dalam debat publik. Pertama, bukan efisiensi, tetapi intensitas modal. China menginvestasikan sejumlah besar dana publik tanpa filter berbasis pasar yang biasa—profitabilitas, pengembalian modal, preferensi konsumen—yang menentukan rasionalitas investasi ini. Untuk waktu yang lama, model China beroperasi berdasarkan prinsip: bangun dulu, bangun besar-besaran, pikirkan tujuannya kemudian. Pasar properti adalah contoh paling drastis dari hal ini: selama lebih dari dua dekade, kota-kota dan harga properti tumbuh—hingga sistem tersebut runtuh. Antara tahun 2010 dan 2020, harga properti di 70 kota terbesar di China naik hampir 60 persen; sejak 2021, harga tersebut terus turun. Goldman Sachs memperkirakan bahwa harga properti dapat turun lagi sebesar 10 persen pada tahun 2027 sebelum mencapai titik terendah.

Kedua, perencanaan pemerintah menghasilkan investasi yang salah dalam skala industri. Kelebihan kapasitas industri tenaga surya di Tiongkok bukanlah tanda keberhasilan kewirausahaan, melainkan kesalahan alokasi pemerintah: Subsidi yang besar menciptakan kapasitas yang jauh melebihi permintaan domestik – dengan konsekuensi bahwa kelebihan produksi didorong ke pasar dunia dengan harga bersubsidi, sehingga menyingkirkan pesaing swasta di seluruh dunia.

Ketiga, kecepatan perencanaan terpusat secara historis memiliki batasan. Siapa pun yang melihat Jerman Timur, Uni Soviet, atau Kuba awal sebagai referensi akan mengenali pola: ekonomi terencana kuat dalam memobilisasi sumber daya untuk tujuan yang telah ditentukan, tetapi lemah dalam beradaptasi dengan kebutuhan yang berubah dan menghasilkan inovasi melalui persaingan. Cina telah sebagian mengatasi dilema ini dengan solusi hibrida—campuran kapitalis negara dari mekanisme pasar dan kontrol politik. Tetapi bahkan di sana, keterbatasannya terlihat jelas.

Risiko struktural China: Apa yang tersembunyi di balik angka pertumbuhan?

Analisis ekonomi yang jujur ​​tidak dapat menghindari pengakuan terbuka atas risiko struktural Tiongkok. Ekonomi Republik Rakyat Tiongkok saat ini bergulat dengan kombinasi masalah yang mengingatkan pada stagnasi Jepang pada tahun 1990-an: kecenderungan deflasi, krisis properti dengan skala historis, konsumsi domestik yang lemah, dan penurunan drastis investasi asing langsung.

Krisis properti merupakan beban struktural paling serius. Selama beberapa dekade, sektor ini telah menjadi sarana investasi terpenting bagi kelas menengah dan sebagai pendorong utama pertumbuhan bagi pemerintah daerah. Ketika Beijing memperketat pembatasan kredit untuk pengembang yang kelebihan utang pada tahun 2020/2021, sistem tersebut runtuh. Harga properti telah turun sekitar 20 persen dalam empat tahun. Anggaran pemerintah daerah, yang sangat bergantung pada penjualan lahan, berada di bawah tekanan yang sangat besar. Goldman Sachs menggambarkan koreksi yang sedang berlangsung di pasar properti Tiongkok sebagai salah satu peristiwa ekonomi paling signifikan dekade ini.

Perkembangan investasi asing langsung (FDI) sangatlah menc revealing. Antara tahun 2021 dan 2024, FDI bersih, menurut data neraca pembayaran, anjlok sekitar 90 persen, mencapai level terendah dalam lebih dari tiga dekade. Pada tahun 2024, FDI turun sebesar 24,7 persen, dan pada tahun 2025 turun lagi sebesar 9,5 persen – tahun ketiga berturut-turut mengalami penurunan. Perusahaan teknologi seperti IBM, Microsoft, dan Cisco telah mengurangi atau sepenuhnya menarik pusat penelitian dan pengembangan mereka karena pembatasan data yang lebih ketat. Ini bukan fluktuasi ekonomi sementara, melainkan ekspresi dari iklim kepercayaan yang telah berubah secara fundamental.

Tingkat pengangguran kaum muda mencapai rekor tertinggi lebih dari 21 persen pada Agustus 2024, mendorong Beijing untuk sementara menghentikan publikasi data. Setelah perubahan metodologi yang mengecualikan mahasiswa dari perhitungan, Biro Statistik Nasional menerbitkan angka awal 14,9 persen pada Desember 2023—pendekatan yang kontroversial secara metodologis dan tidak mengatasi masalah struktural ketenagakerjaan yang dihadapi kaum muda Tiongkok. Pada Agustus 2025, angka tersebut, yang dihitung menggunakan metodologi baru, kembali naik menjadi 18,9 persen. Meskipun ofensif teknologi tinggi Tiongkok—AI, robotika, semikonduktor—menciptakan industri yang penting secara strategis, hal itu menghasilkan relatif sedikit lapangan kerja baru bagi jutaan lulusan universitas yang memasuki pasar kerja setiap tahunnya.

Ditambah lagi dengan kesenjangan pendapatan per kapita. PDB per kapita Tiongkok pada tahun 2024, yang disesuaikan dengan paritas daya beli, sekitar US$23.846 – jauh di bawah rata-rata global sebesar US$27.291. Koefisien Gini Tiongkok sekitar 0,47, jauh lebih tinggi daripada angka Jerman sekitar 0,29. Bertentangan dengan kesan awal di kota-kota metropolitan pesisir yang gemerlap, Tiongkok tetap merupakan negara miskin: kemiskinan penduduk pedesaan terus menjadi prasyarat struktural untuk pertumbuhan industri.

Keahlian industri dan ekonomi global kami dalam pengembangan bisnis, penjualan, dan pemasaran - Gambar: Xpert.Digital

Bidang fokus industri: B2B, digitalisasi (dari AI hingga XR), teknik mesin, logistik, energi terbarukan, dan industri

Informasi selengkapnya di sini:

• Pusat Bisnis Pakar

Pusat tematik yang menawarkan wawasan dan keahlian:

• Platform pengetahuan yang mencakup ekonomi global dan regional, inovasi, dan tren spesifik industri
• Kumpulan analisis, wawasan, dan informasi latar belakang dari area fokus utama kami
• Sebuah tempat untuk mendapatkan keahlian dan informasi tentang perkembangan terkini di bidang bisnis dan teknologi
• Sebuah pusat informasi bagi perusahaan yang mencari informasi tentang pasar, digitalisasi, dan inovasi industri

Kelemahan nyata Jerman: Jangan mengromantiskan, jangan pula meremehkannya

Siapa pun yang mengidentifikasi kekurangan China harus menganalisis masalah struktural Jerman dengan kejujuran yang sama. Masalah-masalah ini nyata dan membutuhkan respons kebijakan ekonomi yang serius – bahkan jika seseorang tidak menganggap model alternatif China sebagai model yang tepat.

Kondisi ekonomi Jerman sedang terpuruk akibat kombinasi beban yang telah diketahui selama bertahun-tahun tetapi ditangani terlalu lambat. Menurut "Location Radar Germany"—sebuah studi berdasarkan analisis data yang ekstensif—faktor terbesar yang berkontribusi terhadap krisis ini adalah biaya upah dan struktural (31 persen dari tekanan transformasi), diikuti oleh regulasi yang berlebihan (24 persen), persaingan internasional yang ketat (21 persen), dan kekurangan tenaga kerja terampil (20 persen). Sebaliknya, biaya energi yang sering dibahas memainkan peran yang relatif kecil—berlawanan dengan persepsi publik—hanya menyumbang empat persen.

Beban birokrasi merupakan masalah nyata: Menurut Dewan Pengawasan Regulasi Nasional, beban kepatuhan yang terus-menerus bagi perusahaan telah mencapai tingkat yang belum pernah terjadi sebelumnya. GDPR dan peraturan nasional telah menciptakan lebih dari 300.000 posisi administratif tambahan di Jerman saja. 85 persen perusahaan Jerman menyebutkan banyaknya birokrasi sebagai hambatan serius bagi produktivitas. Pemerintah federal yang baru telah mengumumkan rencana untuk mengurangi biaya birokrasi bagi perekonomian Jerman sebesar 25 persen – yang akan berjumlah sekitar 16 miliar euro per tahun.

Industri, tulang punggung ekonomi Jerman, berada di bawah tekanan yang sangat besar. Pada tahun 2024, sektor manufaktur kehilangan tiga persen dari nilai tambah brutonya; teknik mesin dan industri otomotif menghasilkan jauh lebih sedikit. Industri yang padat energi – kimia dan logam – beroperasi pada tingkat produksi terendah dalam sejarah. Beberapa perusahaan sudah memindahkan sebagian produksinya ke luar negeri atau sedang mempertimbangkannya secara serius: 30 persen dari perusahaan industri menengah yang disurvei sedang mempertimbangkan ide ini. China telah menjadi mitra dagang terpenting Jerman sejak 2016 – tetapi ekspor mengalami penurunan karena perusahaan-perusahaan China kini bersaing langsung di pasar yang dulunya penting bagi Jerman.

Masalah-masalah ini serius. Masalah-masalah ini menuntut kebijakan reformasi yang konsisten: mempercepat proses persetujuan, investasi yang tepat sasaran dalam infrastruktur dan pendidikan, harga energi yang lebih kompetitif, dan kebijakan imigrasi yang cerdas untuk pekerja terampil. Institut Ekonomi Jerman dan Dewan Ekonomi Ifo dengan jelas mengidentifikasi kebutuhan-kebutuhan ini. Tahun ekonomi yang lemah pada 2025 – PDB hanya tumbuh sebesar 0,2 persen setelah dua tahun resesi – menunjukkan bahwa ekonomi, terlepas dari segalanya, memiliki ketahanan tertentu, tetapi tidak memiliki kekuatan penyembuhan diri yang dapat menggantikan dorongan reformasi politik.

Berkaitan dengan ini:

• Rahasia umum – ditekan, tetapi tidak dilupakan: Ekonomi adalah 50 persen psikologi

Kekuatan inovatif: paten, investasi, dan perbandingan sistem

Salah satu aspek perbandingan sistem yang sering diremehkan adalah pertanyaan tentang kapasitas inovasi. China menginvestasikan sejumlah besar dana publik dalam teknologi masa depan – AI, robotika, semikonduktor, komputasi kuantum. Program "Made in China 2025" secara eksplisit bertujuan untuk mengubah China dari pusat manufaktur berupah rendah menjadi pemimpin inovasi dan mengurangi ketergantungannya pada impor teknologi tinggi dari Barat. Keberhasilannya nyata: permohonan paten China telah meningkat secara signifikan dalam dekade terakhir, dan di bidang-bidang tertentu seperti teknologi drone dan teknologi baterai, China memang merupakan pemimpin dunia.

Pada saat yang sama, penting untuk mempertanyakan kualitas inovasi ini. Dalam ekonomi pasar, inovasi muncul dari proses evolusi: perusahaan yang mengembangkan solusi baru untuk masalah permintaan nyata dalam persaingan bebas menggantikan pendekatan yang kurang efektif. Mekanisme ini bekerja di sektor energi surya, seperti yang ditunjukkan oleh contoh Tiongkok – tetapi di sana hal itu terdistorsi oleh suntikan modal pemerintah, bukan dipicu oleh wawasan pasar. Pertanyaannya adalah apakah inovasi yang diarahkan pemerintah secara sistematis sama efektifnya dengan inovasi yang didorong oleh persaingan – atau apakah inovasi tersebut lebih efektif dalam hal imitasi dan peningkatan skala, sementara penelitian dasar yang inovatif dan inovasi model bisnis yang disruptif muncul lebih kuat dari sistem sosial yang terbuka.

Terlepas dari semua kelemahan strukturalnya, Jerman menunjukkan kekuatan yang luar biasa dalam kompetensi teknologi inti: Menurut Asosiasi TÜV, lebih dari setengah paten teknologi hijau yang relevan di Uni Eropa berasal dari Jerman pada tahun 2022. Kekuatan Jerman terletak pada kualitas tinggi keahlian teknik dan industrinya – dalam bidang teknik mesin, teknologi otomatisasi, dan teknologi pengukuran. Kekuatan ini berisiko jika industri terus menurun. Namun, hal itu tidak dapat direplikasi begitu saja melalui keputusan politik – baik di Jerman maupun di Tiongkok.

Berkaitan dengan ini:

• Jerman di kursi terdakwa: Mengapa AS dan China benar-benar menjelek-jelekkan kita?

Supremasi hukum sebagai faktor produksi ekonomi

Salah satu aspek yang secara kronis diremehkan dalam perbandingan ekonomi antara ekonomi pasar dan kapitalisme negara otoriter adalah fungsi ekonomi dari kepastian hukum. Kepastian hukum berarti bahwa keputusan pemerintah bersifat transparan, dapat diandalkan, dan dapat diprediksi, serta tidak dapat diubah secara sewenang-wenang. Ini adalah prasyarat mendasar bagi investor swasta untuk melakukan investasi jangka panjang—dalam mesin, penelitian, dan pengembangan bisnis.

China hanya memiliki fondasi ini dalam skala yang sangat terbatas. Perusahaan—baik asing maupun domestik—melaporkan kesewenang-wenangan regulasi, perubahan kebijakan yang tiba-tiba, dan risiko intervensi pemerintah. Penurunan drastis investasi asing langsung sebagian disebabkan oleh ketidakpastian ini. Perusahaan teknologi menarik pusat penelitian dan pengembangan mereka ketika undang-undang perlindungan data yang lebih ketat mengubah lanskap bisnis. Nasib perusahaan seperti Alibaba dan DiDi—yang, setelah pertumbuhan yang spektakuler, tiba-tiba dihadapkan dengan kampanye regulasi pemerintah—mengilustrasikan risiko sistemik kesewenang-wenangan pemerintah dalam perekonomian China.

Sebaliknya, Jerman secara internasional dianggap sebagai benteng keandalan hukum. Lembaga-lembaga politiknya diakui sebagai kekuatan utama dari kedudukan ekonominya. Hukum Jerman melindungi hak milik, memungkinkan penegakan kontrak, dan memberikan landasan yang aman bagi perusahaan dan karyawan dalam perencanaan. Kekuatan kelembagaan ini sulit diukur secara kuantitatif – namun, secara tidak langsung tercermin dalam fakta bahwa, meskipun memiliki kelemahan ekonomi, Jerman secara internasional dianggap sebagai lokasi investasi pilihan dalam hal kondisi kerangka kerja yang andal.

Harga dari model tersebut: kebebasan sebagai variabel sistem

Akan tidak lengkap dan tidak jujur ​​jika perbandingan sistem hanya direduksi menjadi metrik ekonomi semata. Model pertumbuhan Tiongkok datang dengan harga yang tidak tercermin dalam angka-angka tersebut: pembatasan kebebasan individu hingga tingkat yang dianggap tidak dapat diterima dalam masyarakat demokratis.

China telah membangun negara pengawasan berteknologi tinggi. Sistem kredit sosialnya dirancang untuk mengevaluasi dan mengendalikan perilaku warga baik daring maupun luring. Menurut Freedom House, kebebasan pers dinilai "tidak bebas"—peringkat terendah. Jurnalis yang melaporkan topik tabu berisiko dipenjara. Sejak Xi Jinping mengambil alih kepemimpinan partai pada tahun 2012, kontrol ideologis atas media dan opini publik telah meningkat secara signifikan. Kelompok etnis minoritas seperti Uyghur menghadapi penindasan negara yang sistematis.

Karakteristik ini bukan sekadar catatan kaki dalam model pembangunan yang sukses. Karakteristik ini merupakan elemen konstitutif dari kapitalisme negara Tiongkok: kontrol negara atas penduduk adalah sisi lain dari koin yang sama yang memungkinkan pengambilan keputusan infrastruktur yang cepat. Proses persetujuan yang memakan waktu beberapa tahun di Jerman, mengikuti prosedur hukum dengan peluang banding, seringkali hanya memakan waktu beberapa minggu di Tiongkok—bukan karena orang Tiongkok lebih efisien, tetapi karena pihak yang terkena dampak tidak dapat melakukan perlawanan hukum yang efektif. Kecepatan dan kesewenang-wenangan adalah dua sisi dari koin yang sama.

Siapa pun yang menyerukan agar model Tiongkok dijadikan cetak biru bagi Jerman pada akhirnya harus menjelaskan kebebasan mana yang bersedia mereka lepaskan. Ini bukan pernyataan retoris yang berlebihan, tetapi pertanyaan mendasar tentang sistem ekonomi: Kompleksitas kelembagaan demokrasi Jerman—struktur federal, partisipasi pengambilan keputusan, peninjauan yudisial, pengawasan parlemen—bukanlah kekurangan yang perlu diperbaiki. Itu adalah fitur desain dari masyarakat yang melegitimasi pengambilan keputusan kolektif.

Pertanyaan sistemik sesungguhnya di Jerman: Reformasi, bukan imitasi

Oleh karena itu, kesimpulan produktif yang dapat ditarik dari perbandingan dengan China bukanlah bahwa Jerman harus meniru kapitalisme negara China. Melainkan bahwa Jerman harus mengatasi kelemahan-kelemahannya sendiri dengan keberanian yang sama seperti yang dimiliki oleh negara demokrasi yang berfungsi dan diatur oleh hukum.

Secara konkret, ini berarti: pengurangan birokrasi dalam skala yang benar-benar terlihat – pengumuman pemerintah federal tentang pengurangan biaya birokrasi sebesar 25 persen adalah langkah pertama, tetapi masih banyak yang harus dilakukan. Proses persetujuan untuk infrastruktur dan industri harus dipercepat tanpa merusak supremasi hukum. Jerman membutuhkan strategi pendidikan dan tenaga kerja terampil yang mempertimbangkan perubahan demografis secara serius. Dan Jerman membutuhkan inisiatif digitalisasi dalam administrasi publik: fakta bahwa satu aplikasi mencakup semua transportasi umum di Tiongkok, sementara Jerman masih berjuang dengan tiket kertas dan zona tarif yang membingungkan, bukanlah argumen untuk kapitalisme negara – tetapi bukti nyata perlunya mengejar ketertinggalan dalam hal kebijakan reformasi.

Pada saat yang sama, Jerman tidak boleh meremehkan kekuatan sistemiknya. Kepastian hukum, pengadilan independen, lembaga yang kuat, dan demokrasi yang berorientasi pada konsensus bukanlah hambatan bagi dinamisme ekonomi. Hal-hal tersebut merupakan fondasi bagi kemakmuran berkelanjutan yang tidak bergantung pada perubahan politik. Tidak ada investor asing di Jerman yang perlu khawatir bahwa perusahaan mereka akan menjadi korban kampanye regulasi yang tiba-tiba. Tidak ada pemilik bisnis yang perlu bertanya-tanya apakah hak milik masih akan berlaku besok. Ini adalah keunggulan kompetitif yang tidak dapat diukur dalam tingkat pertumbuhan triwulanan, tetapi sangat penting dalam jangka panjang.

Pelajaran dari perbandingan sistem: Apa yang secara realistis dapat dipelajari?

Perbandingan serius antara sistem Tiongkok dan Jerman tidak menghasilkan penilaian yang menyeluruh, melainkan pelajaran yang bernuansa. Tiongkok menunjukkan bahwa koordinasi negara di sektor-sektor tertentu—khususnya dalam pengembangan industri baru pada tahap awal—dapat menghasilkan kecepatan yang tidak dapat dicapai hanya dengan kekuatan pasar. Ini adalah argumen nyata dan tak terbantahkan yang dapat memberikan dorongan bagi debat kebijakan ekonomi di negara-negara demokrasi.

Yang dapat dipelajari adalah bahwa negara dapat bertindak lebih strategis dalam ekonomi pasar tanpa harus menjadi perencana. Ini berarti: prioritas yang jelas untuk investasi infrastruktur, menyederhanakan proses persetujuan untuk teknologi baru, dan pendanaan penelitian yang tepat sasaran di sektor-sektor yang relevan secara strategis. Namun, ini tidak berarti: mengalokasikan modal melalui keputusan politik alih-alih mekanisme harga, menekan upaya hukum demi kecepatan, atau meninggalkan pengadilan independen.

Yang tidak dapat ditransfer adalah mekanisme sistemik yang menghasilkan kecepatan pertumbuhan Tiongkok – yaitu, subordinasi hak-hak individu dan otonomi kewirausahaan terhadap tujuan perencanaan negara. Mekanisme ini tidak dapat ditiru secara selektif. Mekanisme ini hanya berfungsi sebagai paket lengkap, dan paket lengkap ini berisi komponen-komponen yang tidak sesuai dengan tatanan hukum demokratis.

Yang tetap penting adalah pemeriksaan jujur ​​terhadap masalah struktural Tiongkok. Sebuah negara yang mengalami tingkat pengangguran kaum muda yang terkadang melebihi 21 persen, yang pasar propertinya telah mengalami krisis selama bertahun-tahun, yang konsumsi domestiknya secara struktural lemah, dan yang investasi asing langsungnya telah menurun selama tiga tahun berturut-turut, bukanlah model yang seharusnya ditiru tanpa kritik – terlepas dari angka pertumbuhan PDB yang mengesankan.

Sistem mana yang kita inginkan?

Pertanyaan sebenarnya di balik ungkapan dangkal "China melakukannya lebih baik" adalah pertanyaan sistemik normatif: Apa yang ingin kita tuntut sebagai masyarakat dari sistem ekonomi kita? Apakah kita menginginkan pertumbuhan maksimal di sektor-sektor yang diprioritaskan secara politik – dengan semua biaya kelembagaan yang terkait? Atau apakah kita menginginkan sistem yang menjunjung tinggi kebebasan individu, kepastian hukum, kontrol demokratis, dan kemakmuran berkelanjutan bagi sebagian besar penduduk sebagai nilai-nilai fundamental?

Ekonomi pasar sosial bukanlah sistem yang sempurna. Sistem ini bisa terlalu lambat, terlalu birokratis, dan terlalu menghindari risiko – dan kelemahan-kelemahan ini saat ini di Jerman dikaitkan dengan tumpukan reformasi yang menimbulkan biaya ekonomi riil. Namun, sistem ini menggabungkan pelajaran yang dipetik dari pengalaman ekonomi selama beberapa dekade dan dua eksperimen totaliter. Ekonomi terencana pada akhirnya tidak gagal karena orang-orang yang mengorganisirnya tidak cerdas atau jahat. Ekonomi terencana gagal karena tidak ada perencana pusat yang dapat mengumpulkan dan memproses informasi dari jutaan pelaku ekonomi secara bermakna – dan karena mekanisme yang menyediakan koordinasi ini dalam ekonomi pasar adalah harga yang tidak dapat diakses oleh kontrol negara.

Model hibrida Tiongkok mampu bertahan dalam logika ini karena sebagian besar bergantung pada mekanisme pasar – dan menerapkan perencanaan negara di mana prioritas strategis ditetapkan. Namun, model ini membayar harga berupa meningkatnya alokasi modal yang salah, menurunnya kepercayaan investor, dan ketegangan sosial yang tetap tersembunyi di balik fasad gemerlap kota-kota pesisirnya.

Siapa pun yang mengatakan Jerman harus menjadi seperti China setidaknya harus cukup jujur ​​untuk mengatakan apa yang bersedia mereka bayar untuk itu: kepastian hukum, partisipasi dalam pengambilan keputusan, pengadilan independen, kebebasan berekspresi, hak untuk berbeda pendapat. Hanya ketika RUU ini ada di meja perundingan, perbandingan tersebut menjadi jujur ​​secara intelektual. Segala sesuatu selain itu hanyalah pemikiran partisan yang menguntungkan secara ideologis – di kedua sisi perdebatan.

☑️ Bahasa bisnis kami adalah bahasa Inggris atau Jerman

☑️ BARU: Korespondensi dalam bahasa ibu Anda!

Konrad Wolfenstein

Saya dan tim saya dengan senang hati siap membantu Anda sebagai penasihat pribadi Anda.

Anda dapat menghubungi saya dengan mengisi formulir kontak di sini atau cukup hubungi saya di +49 89 89 674 804 ( Munich) . Alamat email saya adalah: [email protected]

Saya sangat menantikan proyek bersama kita.

☑️ Dukungan UKM dalam strategi, konsultasi, perencanaan, dan implementasi

☑️ Pembuatan atau penyesuaian kembali strategi digital dan digitalisasi

☑️ Perluasan dan optimalisasi proses penjualan internasional

☑️ Platform perdagangan B2B global & digital

☑️ Pelopor Pengembangan Bisnis / Pemasaran / Humas / Pameran Dagang

Solusi semi-internal: Bagaimana Xpert.Digital menutup kesenjangan operasional dalam pemasaran dan penjualan B2B – Bisnis Cerdas Berbasis Konten - Gambar: Xpert.Digital

Xpert.Digital adalah pusat industri B2B berbasis data yang dipimpin oleh Konrad Wolfenstein . Perusahaan ini bertindak sebagai solusi eksternal, yang hampir bersifat internal, bagi mitra industri, menutup kesenjangan operasional dalam pemasaran, konten, dan penjualan – tanpa memerlukan sumber daya tambahan di pihak klien.

Informasi selengkapnya di sini:

• Solusi semi-internal: Bagaimana Xpert.Digital menutup kesenjangan operasional dalam pemasaran dan penjualan B2B – Bisnis Cerdas Berbasis Konten