Perjanjian Abraham – Proyek prestise Trump runtuh: Mengapa para syekh Arab sekarang hanya mengirim emoji tertawa?

Ketika para syekh tertawa dan para garis keras tetap diam — proyek prestise terbesar Trump diuji

Israel, Iran, dan Negara-negara Teluk: Realitas pahit di balik kedok Perjanjian Abraham

Kesepakatan Abraham dianggap sebagai tonggak sejarah pada saat penandatanganannya dan proyek kebijakan luar negeri paling bergengsi Donald Trump. Namun, hampir enam tahun setelah upacara perayaan di Taman Mawar Gedung Putih, melihat ke balik layar mengungkapkan gambaran yang suram. Meskipun hubungan perdagangan antara Israel dan Uni Emirat Arab berkembang pesat, konflik yang meningkat di Timur Tengah secara kejam mengungkap kelemahan serius dari kesepakatan tersebut. Di atas segalanya, pengecualian yang disengaja terhadap masalah Palestina semakin terbukti sebagai bom waktu struktural bagi seluruh kawasan. Ketika Trump mencoba memperluas kesepakatan dengan tuntutan baru yang hampir absurd pada Mei 2026, ia hanya disambut dengan ejekan dan emoji tertawa di kalangan diplomat Arab. Apakah arsitektur perdamaian yang sangat dipuji ini sebenarnya hanyalah fasad diplomatik? Analisis mendalam mengungkapkan apa yang sebenarnya dicapai oleh kesepakatan tersebut saat ini – dan mengapa, meskipun belum mati, kesepakatan tersebut secara dramatis kehilangan substansinya.

Kesepakatan Abraham: Arsitektur perdamaian atau kedok diplomasi?

Pada 25 Mei 2026, Donald Trump memposting tuntutan di platformnya, Truth Social, yang segera menimbulkan keheranan di kalangan diplomatik: Arab Saudi, Qatar, Pakistan, Turki, Mesir, dan Yordania harus—secara bersamaan dan mengikat—bergabung dengan Kesepakatan Abraham. Siapa pun yang menolak, klaimnya, menunjukkan "niat jahat." Dan, sebagai puncaknya: Iran, musuh bebuyutan Israel, juga dapat bergabung dengan perjanjian tersebut setelah potensi penyelesaian perdamaian. Apa yang dimaksudkan sebagai kudeta diplomatik besar berakhir dengan jeda panjang dalam konferensi telepon—dan respons emoji tertawa dari pejabat pemerintah Arab kepada mantan pejabat AS. Episode ini menggambarkan apa yang telah menjadi Kesepakatan Abraham setelah hampir enam tahun keberadaannya: alat diplomatik serius dengan hasil ekonomi nyata—dan pada saat yang sama, instrumen politik yang secara struktural mencapai batasnya.

Asal usul dan arsitektur: Apa yang ada di balik nama tersebut?

Pada 15 September 2020, perwakilan Uni Emirat Arab (UEA), Bahrain, dan Israel menandatangani perjanjian normalisasi di Taman Mawar Gedung Putih, meresmikan hubungan diplomatik antara negara-negara tersebut. Nama "Perjanjian Abraham" diambil dari tokoh Alkitab Abraham, yang dianggap sebagai bapak leluhur bersama dalam agama Kristen, Yahudi, dan Islam—sebuah simbol hubungan keagamaan yang dimaksudkan untuk memberikan kedalaman historis pada perjanjian tersebut. Maroko bergabung pada Desember 2020, diikuti oleh Sudan pada Januari 2021, meskipun ketidakstabilan politik internal di sana telah menunda implementasi penuh hingga saat ini.

Dokumen itu sendiri hanya terdiri dari sekitar dua halaman dan isinya tetap samar. Pada dasarnya, dokumen tersebut berisi deklarasi niat mengenai perdamaian, kesediaan untuk terlibat dalam dialog, dan kerja sama di bidang sains, seni, kedokteran, dan ekonomi. Komitmen konkret, mekanisme penegakan, atau tenggat waktu yang mengikat sebagian besar tidak ada. Hal ini telah menjadi kekuatan sekaligus kelemahan perjanjian tersebut sejak awal: sifatnya yang tidak mengikat mempermudah penandatanganannya tetapi sekaligus mencegah penguatannya secara institusional.

Secara konseptual, perjanjian tersebut merupakan pengembangan lebih lanjut dari lokakarya “Perdamaian menuju Kemakmuran” yang diprakarsai oleh menantu Trump, Jared Kushner, di Bahrain pada Juni 2019. Gagasan dasarnya adalah bahwa insentif ekonomi dan penyelarasan kepentingan geopolitik dapat mengatasi kebuntuan politik—tanpa mensyaratkan penyelesaian masalah Palestina sebagai prasyarat. Pendekatan konseptual ini terbukti sebagai kelemahan mendasar dalam rancangannya.

Konteks geopolitik: Iran sebagai perekat sebenarnya

Untuk memahami Kesepakatan Abraham dari perspektif ekonomi dan geopolitik, seseorang harus mengidentifikasi motivasi sebenarnya: Bukan terutama karena rasa sayang terhadap Israel, melainkan permusuhan bersama mereka terhadap Iran yang membawa negara-negara Teluk ke meja perundingan. Arab Saudi, UEA, dan Bahrain melihat kemitraan keamanan diam-diam dengan Israel sebagai cara untuk melawan pengaruh Iran di kawasan tersebut—melalui proksi seperti pemberontak Houthi di Yaman, Hizbullah di Lebanon, dan Hamas di Jalur Gaza. Washington memposisikan dirinya sebagai kekuatan pelindung dan penjamin, dengan tujuan yang jelas untuk mengimbangi pengaruh China yang semakin meningkat dalam teknologi canggih di kawasan tersebut.

Konteks kepentingan ini menjelaskan mengapa perjanjian tersebut berhasil dalam bentuk aslinya: perjanjian tersebut tidak mengharuskan negara-negara Arab yang menandatanganinya untuk mempertimbangkan kembali pendirian mereka terhadap masalah Palestina, tetapi hanya untuk secara formal mengakui keberadaan Israel—dan merupakan mitra yang berguna dalam melawan musuh bersama mereka. Hubungan bilateral antara UEA dan Bahrain, di satu sisi, dan Israel, di sisi lain, diperluas secara substansial dalam tiga tahun pertama setelah perjanjian ditandatangani, khususnya melalui kerja sama di bidang ekonomi, lingkungan, dan keamanan.

Perjanjian Kemitraan Ekonomi Komprehensif (CEPA) antara Israel dan Uni Emirat Arab (UEA), yang ditandatangani pada tahun 2022 dan diselesaikan pada tahun 2023, menghapus tarif pada lebih dari 96 persen barang yang diperdagangkan. Ini merupakan perjanjian perdagangan bebas dengan proses tercepat dalam sejarah Israel. Kementerian Ekonomi UEA menyatakan tujuannya untuk meningkatkan nilai perdagangan menjadi sepuluh miliar dolar AS per tahun dalam waktu lima tahun.

Realitas ekonomi: Apa yang sebenarnya dikatakan oleh angka-angka

Hasil ekonomi dari Kesepakatan Abraham memang nyata—tetapi distribusinya tidak merata dan, jika dibandingkan dengan janji-janji awalnya, cukup mengecewakan. Total perdagangan antara Israel dan empat negara penandatangan antara tahun 2021 dan 2024 berjumlah: UEA $6,44 miliar, Maroko $575,9 juta, dan Bahrain hanya $50,4 juta. Dengan demikian, UEA adalah mitra dagang yang dominan—Bahrain dan Maroko sejauh ini memainkan peran ekonomi yang marginal.

Selama lima bulan pertama tahun 2024, Institut Perdamaian Abraham Accords melaporkan volume perdagangan sebagai berikut: Perdagangan antara Israel dan UEA mencapai US$1,39 miliar (meningkat 8 persen dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya), perdagangan dengan Bahrain mencapai US$53,7 juta (naik 933 persen—meskipun dari titik awal yang sangat rendah, yang mendistorsi angka persentase), dan perdagangan dengan Maroko sebesar US$53,2 juta (naik 64 persen). Dalam tujuh bulan pertama tahun 2024, perdagangan bilateral antara Israel dan UEA mencapai US$1,92 miliar—4 persen lebih tinggi daripada periode yang sama tahun sebelumnya, tetapi jauh di bawah tingkat pertumbuhan tahun 2022 dan 2023.

Total perdagangan antara Israel dan Uni Emirat Arab mencapai sekitar US$3,2 miliar pada tahun 2024—angka yang cukup besar, tetapi masih jauh dari target US$10 miliar pada tahun 2028. Target ini tampak sederhana untuk dua ekonomi yang bersama-sama menghasilkan output ekonomi lebih dari US$1 triliun. Sebagai perbandingan, Jerman menangani volume yang setara dengan satu mitra dagang berukuran sedang hanya dalam beberapa bulan.

Kerja sama terkait perdagangan meluas ke sektor-sektor seperti teknologi, teknologi pertanian, keamanan siber, kedokteran, dan keuangan. Perusahaan rintisan Israel membuka pasar baru, dan dana kekayaan negara Uni Emirat Arab berinvestasi di perusahaan teknologi Israel. Di bidang energi terbarukan dan teknologi hijau, kerja sama dengan Maroko terbukti sangat menjanjikan. Meskipun serangan Hamas pada 7 Oktober 2023 dan perang yang terjadi setelahnya menyebabkan penurunan perdagangan Israel secara keseluruhan sebesar 18 persen, volume perdagangan dengan negara-negara anggota Perjanjian Abraham hanya turun sebesar 4 persen—indikasi ketahanan ekonomi kemitraan tersebut.

Temuan ini signifikan secara analitis: perdagangan dan investasi telah mengembangkan logika inheren tertentu yang bertahan lebih lama daripada gejolak politik jangka pendek. Pedagang, manajer dana, dan perusahaan memperoleh manfaat ekonomi dari normalisasi—dan dorongan ekonomi inheren ini bertindak sebagai penstabil. Namun, akan menjadi kesalahan untuk menyimpulkan kedalaman politik dari hal ini.

Kekosongan Palestina: Titik buta dalam kesepakatan

Kelemahan struktural paling serius dari Kesepakatan Abraham terletak pada apa yang sengaja dihilangkan. Untuk pertama kalinya dalam beberapa dekade, negara-negara Arab menormalisasi hubungan mereka dengan Israel tanpa menjadikan solusi untuk masalah Palestina sebagai prasyarat. Hal ini secara efektif mengubur Inisiatif Perdamaian Arab yang disepakati di Beirut pada tahun 2002—kesepakatan di mana negara-negara Arab hanya akan mengakui Israel jika Israel menarik diri dari wilayah pendudukan dan mengizinkan berdirinya negara Palestina.

Presiden Palestina Mahmoud Abbas mengecam perjanjian tersebut sebagai "pengkhianatan." Hamas menyebutnya sebagai "tikaman dari belakang." Reaksi ini bukan sekadar retorika: perjanjian tersebut memberi sinyal kepada kepemimpinan Israel bahwa pengakuan diplomatik dimungkinkan tanpa membuat konsesi kepada penduduk Palestina. Hal ini secara struktural melemahkan posisi tawar Palestina. Beberapa analis berpendapat bahwa serangan Hamas pada 7 Oktober 2023 tidak hanya bertujuan untuk merugikan Israel tetapi juga untuk menggagalkan upaya pendekatan antara Arab Saudi dan Israel yang sedang berkembang saat itu.

Sebuah laporan Carnegie menemukan bahwa perjanjian-perjanjian tersebut dirancang untuk menghindari konflik Israel-Palestina—secara efektif menormalisasi pendudukan Israel tanpa menawarkan prospek kedaulatan Palestina. Cacat sistemik ini kini kembali dengan kekuatan penuh: Selama penduduk Arab melihat gambar-gambar perang Gaza, pemerintah Arab menghadapi tekanan politik yang sangat besar untuk tidak secara terbuka mengejar normalisasi dengan Israel. Harga untuk mendukung Perjanjian Abraham telah meningkat secara dramatis bagi pemerintah Arab.

7 Oktober sebagai uji stres: Apa yang bertahan dan apa yang rusak

Serangan Hamas pada 7 Oktober 2023, dan serangan balasan Israel di Jalur Gaza, memberikan ujian terberat bagi Kesepakatan Abraham. Hasilnya ambivalen. Di tingkat kelembagaan, kesepakatan tersebut tetap berlaku: para duta besar tetap berada di pos mereka, hubungan perdagangan tidak secara resmi diputus, dan jalur udara terus berlanjut. UEA dan Bahrain, khususnya, tetap menempatkan diplomat mereka di Tel Aviv.

Namun, di tingkat strategis dan publik, kerusakan yang cukup besar telah terjadi. Secara paradoks, tanggal 14 April 2024 menunjukkan manfaat dari perjanjian tersebut: ketika Iran melancarkan serangan yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap Israel menggunakan rudal dan drone, UEA dan Arab Saudi berbagi informasi intelijen dan bekerja sama dalam pertahanan. Hal ini menunjukkan bahwa dimensi keamanan dari perjanjian tersebut tetap berfungsi meskipun terjadi perang di Gaza.

Namun, konflik loyalitas publik meletus di negara-negara penandatangan. Di Bahrain, demonstrasi harian untuk mendukung Palestina terjadi, dan menteri luar negeri Bahrain merasa perlu untuk mengutuk keras tindakan Israel di Jalur Gaza. Di Uni Emirat Arab, di mana media sosial diatur secara ketat, unggahan yang mendukung Palestina tetap beredar luas. Serangan Israel terhadap kantor Hamas di Doha pada September 2025—serangan Israel pertama terhadap ibu kota negara-negara Teluk—secara fundamental mengguncang rasa aman di kawasan itu dan mendorong negara-negara Arab untuk mengambil sikap darurat bersama.

UEA melarang perusahaan senjata Israel dari Dubai Airshow dan memperingatkan bahwa rencana aneksasi Israel di Tepi Barat dapat membahayakan hubungan bilateral. Para pejabat UEA dan Bahrain menggambarkan diri mereka sebagai "kecewa dan frustrasi" karena Israel telah menempatkan mereka dalam "posisi yang memalukan." Jadi, perjanjian-perjanjian itu tetap berlaku—tetapi substansinya semakin terkikis.

Keahlian industri dan ekonomi global kami dalam pengembangan bisnis, penjualan, dan pemasaran - Gambar: Xpert.Digital

Bidang fokus industri: B2B, digitalisasi (dari AI hingga XR), teknik mesin, logistik, energi terbarukan, dan industri

Informasi selengkapnya di sini:

• Pusat Bisnis Pakar

Pusat tematik yang menawarkan wawasan dan keahlian:

• Platform pengetahuan yang mencakup ekonomi global dan regional, inovasi, dan tren spesifik industri
• Kumpulan analisis, wawasan, dan informasi latar belakang dari area fokus utama kami
• Sebuah tempat untuk mendapatkan keahlian dan informasi tentang perkembangan terkini di bidang bisnis dan teknologi
• Sebuah pusat informasi bagi perusahaan yang mencari informasi tentang pasar, digitalisasi, dan inovasi industri

Kelemahan struktural: Lima kekurangan desain

Kelemahan-kelemahan Perjanjian Abraham bukanlah suatu kebetulan—kelemahan tersebut terletak pada rancangan proyek itu sendiri. Analisis sistematis mengungkapkan lima kelemahan utama dalam rancangan yang membatasi efektivitas jangka panjangnya.

Kesalahan pertama, seperti yang telah dijelaskan, adalah kurangnya solusi Palestina. Mengabaikan konflik Palestina telah menciptakan bom waktu struktural: selama tidak ada kemajuan yang terlihat menuju solusi dua negara, setiap langkah menuju normalisasi tetap tidak sah bagi penduduk Arab dan secara politis merugikan bagi pemerintah Arab.

Kelemahan kedua adalah ketidakseimbangan ekstrem antara negara-negara mitra. Hubungan ekonomi dengan UEA menanggung seluruh beban, sementara Bahrain dan Maroko hampir tidak membangun volume perdagangan yang signifikan. Ketergantungan yang berlebihan pada satu kemitraan saja membuat konstruksi tersebut rapuh: Krisis serius antara Israel dan UEA akan mengguncang seluruh fondasi ekonomi dari perjanjian tersebut.

Kesalahan ketiga adalah krisis legitimasi domestik di negara-negara penandatangan. Di Bahrain, Maroko, dan UEA, terdapat resistensi sosial yang cukup besar terhadap normalisasi, yang telah meningkat secara besar-besaran akibat perang Gaza. Pemerintah yang bertindak tanpa legitimasi demokratis dapat mengabaikan sentimen ini dalam jangka pendek—tetapi dalam jangka panjang, hal itu akan sangat berbahaya secara politik, terutama jika Israel terus meningkatkan aksi militer yang memprovokasi penduduk Arab.

Kesalahan keempat adalah ketergantungan pada satu jaminan keamanan Amerika. Perjanjian Abraham juga dipahami oleh negara-negara Arab yang menandatanganinya sebagai sinyal dari AS bahwa Washington menjamin keamanan mereka. Kebijakan luar negeri Trump yang tidak dapat diprediksi, yang terkadang mendekati Riyadh, terkadang memberikan tekanan, dan terkadang memberikan sinyal konsesi kepada Iran, telah secara signifikan merusak kepercayaan ini. Perbedaan strategis antara arah konfrontatif Trump terhadap Iran dan keinginan negara-negara Teluk untuk de-eskalasi dengan Teheran menjadi sangat jelas pada tahun 2025.

Kesalahan kelima adalah kelemahan mendasar dari teks kontrak itu sendiri. Dua pihak, tidak ada kewajiban yang mengikat, tidak ada mekanisme penegakan hukum. Apa yang dijual sebagai fleksibilitas, dalam praktiknya, tidak mengikat. Jika suatu perjanjian begitu kabur secara hukum sehingga tidak ada pihak yang berkewajiban untuk mematuhinya, itu bukanlah perjanjian—melainkan hanya deklarasi niat.

Masalah Arab Saudi: Permata Mahkota yang Tak Dimahkotai

Target strategis sebenarnya dari Kesepakatan Abraham bukanlah Bahrain atau Maroko—melainkan Arab Saudi. Normalisasi hubungan antara Riyadh dan Yerusalem akan secara fundamental mengubah dinamika regional Timur Tengah: pusat keagamaan dan politik Islam Sunni, penjaga situs suci Mekah dan Madinah, negara dengan cadangan minyak terbesar di dunia—jika Arab Saudi secara resmi mengakui Israel, Trump benar-benar akan membuat sejarah.

Pada bulan-bulan menjelang 7 Oktober 2023, skenario ini tampak dalam jangkauan. Putra Mahkota Mohammed bin Salman tidak lagi mengesampingkan hubungan masyarakat dengan Israel. Negosiasi sedang berlangsung di balik layar. Kegagalan yang terjadi kemudian menjadi semakin dramatis. Setelah Perang Gaza, Arab Saudi menyatakan dengan tegas bahwa mereka tidak akan menjalin hubungan dengan Israel sampai kepemimpinan Israel menyetujui pembentukan negara Palestina. Sebuah sumber Saudi bahkan menyatakannya lebih tepat kepada media internasional: normalisasi membutuhkan "jalan yang tak dapat diubah" menuju kemerdekaan Palestina.

Hambatan struktural terhadap rekonsiliasi Saudi-Israel sangat besar. Riyadh akan menuntut jaminan keamanan AS yang konkret dalam bentuk pakta pertahanan sebagai syarat untuk menandatangani perjanjian—sesuatu yang kemungkinan besar tidak akan diratifikasi oleh Senat AS saat ini. Pada saat yang sama, persaingan Saudi-Emirat secara paradoks mencegah normalisasi Saudi-Israel yang cepat: Apa yang telah diperoleh UEA dalam hal ekonomi, Riyadh tidak dapat begitu saja menirunya dalam kondisi yang identik. Aaron David Miller, Senior Fellow di Carnegie, secara ringkas merangkum situasi tersebut: Apa gunanya bagi negara-negara Teluk untuk menormalisasi hubungan dengan Israel sekarang, selama Israel tidak memberikan konsesi apa pun terkait masalah Palestina?

Tuntutan ekspansi Trump mulai Mei 2026: Perhitungan politik, bukan diplomasi

Tuntutan Trump pada 25 Mei 2026 untuk secara bersamaan memasukkan sejumlah negara Muslim ke dalam Kesepakatan Abraham—dan bahkan mengaitkannya dengan negosiasi Iran yang sedang berlangsung—dari perspektif analitis yang objektif, bukanlah inisiatif diplomatik melainkan manuver politik domestik. Menurut analis di International Crisis Group, Trump mencoba mengemas kesepakatan Iran sebagai "Kesepakatan Abraham Musim 2"—untuk membuatnya lebih dapat diterima oleh garis keras Partai Republik yang khawatir akan terlalu banyak konsesi dari Iran. Senator Lindsey Graham, orang kepercayaan dekat Trump, sebelumnya mempertanyakan mengapa perang dimulai sejak awal jika negosiasi sekarang sedang berlangsung.

Seorang diplomat Teluk mengatakan kepada Politico: “Ini taktik cerdas untuk menenangkan basis pendukung yang marah. Dia akan terus mengangkat masalah ini. Tetapi itu tidak akan menjadi bagian dari kesepakatan.” Ketika seorang mantan pejabat pemerintah AS mendengar tentang tuntutan Trump, dia mengirim pesan bercanda kepada pejabat pemerintah Arab—dan menerima emoji tertawa sebagai balasan.

Pakistan secara terbuka menolak tuntutan tersebut. Menteri Pertahanan Khawaja Asif menyatakan dengan jelas bahwa ia tidak percaya Pakistan akan menjadi bagian dari perjanjian tersebut. Arab Saudi tetap bungkam secara resmi. Qatar, yang juga bertindak sebagai mediator netral dalam negosiasi Hamas, melihat peran mediasi mereka terancam oleh potensi aksesi ke Perjanjian Abraham. Menyebut Iran sebagai kemungkinan penandatangan perjanjian tersebut dianggap di kalangan diplomatik sebagai sekadar angan-angan: Permusuhan terhadap Israel adalah prinsip utama doktrin negara Iran.

Tuntutan tersebut bahkan mengancam akan membahayakan proses perdamaian Iran yang sedang berlangsung. Para pejabat pemerintah di Timur Tengah melihatnya sebagai "pil beracun"—syarat baru untuk perdamaian yang tidak akan diterima baik oleh Iran maupun negara-negara yang bersangkutan.

Dimensi Iran: Saat lemnya larut

Ironisnya, Perang Iran-Israel tahun 2026—yang menurut Kesepakatan Abraham selalu dipandang sebagai musuh bersama yang menyatukan kemitraan Arab-Israel—kini mengancam untuk menggoyahkan fondasi kesepakatan itu sendiri. Selama Iran dianggap sebagai ancaman dan janji keamanan AS dianggap kredibel, negara-negara Teluk memiliki alasan untuk mendukung Israel dan AS. Pemboman Israel terhadap ibu kota Teluk—Doha—secara fundamental mengubah penilaian ini. Kini, negara-negara Teluk mendapati diri mereka berhadapan dengan kekuatan regional yang tidak lagi tampak sebagai mitra yang dapat diandalkan, melainkan sebagai potensi ancaman keamanan langsung.

Sebuah studi KAS tentang pemerintahan Trump pertama secara tepat menganalisis ketegangan strategis yang muncul: Sementara Trump mengejar kebijakan konfrontasi dengan Iran dan perluasan Kesepakatan Abraham, negara-negara Teluk mengejar kebijakan de-eskalasi terhadap Teheran dan menuntut kemajuan dalam masalah Palestina. Perbedaan ini bukanlah kesalahpahaman yang dapat dikomunikasikan—ini adalah konflik kepentingan mendasar yang tidak dapat dijembatani oleh gestur retorika.

Peluang dan keterbatasan: Penilaian yang objektif

Terlepas dari semua kritik yang beralasan, akan menjadi tindakan yang tidak jujur ​​secara analitis jika mengabaikan pencapaian nyata dari Kesepakatan Abraham. Untuk pertama kalinya sejak perjanjian damai dengan Mesir (1979) dan Yordania (1994), negara-negara Arab secara resmi menormalisasi hubungan mereka dengan Israel. Kedutaan dibuka, hubungan perdagangan diinstitusionalisasi, dan jalur penerbangan komersial didirikan. Pertahanan bersama terhadap serangan rudal Iran pada April 2024 menunjukkan kerja sama keamanan yang efektif. Volume perdagangan antara Israel dan UEA, yang melebihi tiga miliar dolar AS pada tahun 2024, secara ekonomi signifikan meskipun terjadi perang di Gaza.

Kontribusi paling signifikan dari perjanjian-perjanjian ini mungkin terletak bukan pada indikator ekonomi langsungnya, melainkan pada efek standarisasinya: perjanjian-perjanjian ini telah menunjukkan bahwa kerja sama Arab-Israel dimungkinkan—dan dengan demikian telah mengubah kerangka berpikir yang tampaknya telah membeku selama beberapa dekade. Di bawah pengaruh perjanjian-perjanjian ini, generasi baru pelaku ekonomi muncul di kawasan tersebut, generasi yang memiliki kepentingan dalam kelanjutannya.

Namun, keterbatasannya juga jelas. Normalisasi apa pun yang didasarkan pada Kesepakatan Abraham tetap merupakan tugas Sisyphus—upaya yang terus berulang dan tak pernah berakhir—selama tidak ada komitmen yang kredibel untuk pengakuan negara Palestina. Hubungan ekonomi tidak dapat secara permanen mengimbangi delegitimasi politik. Ekspansi ke negara-negara baru—Arab Saudi, Qatar, Pakistan, Turki—tidak realistis dalam kondisi saat ini.

Apakah ini gelembung gengsi? Jawaban yang bernuansa

Pertanyaan apakah Kesepakatan Abraham pada akhirnya merupakan proyek prestise bagi Trump tidak dapat dijawab dengan ya atau tidak sederhana. Kesepakatan itu memang merupakan proyek prestise, sejauh Trump memasarkan perjanjian tersebut di dalam negeri sebagai terobosan penting bagi perdamaian, sementara secara sistematis mengabaikan masalah strukturalnya. Citra upacara penandatanganan yang meriah di Gedung Putih menutupi apa yang sebenarnya merupakan perjanjian perdagangan dengan label pemasaran geopolitik. Retorika tentang "Timur Tengah baru" mengabaikan fakta bahwa 70 persen penduduk Arab menolak perjanjian tersebut karena perjanjian itu mengecualikan masalah Palestina.

Ini bukan sekadar gelembung prestise sejauh hubungan ekonomi dan keamanan yang nyata telah terjalin, yang belum sepenuhnya runtuh bahkan di bawah tekanan perang Gaza. Perdagangan berjalan lancar, kedutaan besar tetap buka, dan badan intelijen bekerja sama. Substansi ini bukanlah sesuatu yang tidak berarti. Tetapi ini jauh lebih sedikit daripada yang dijanjikan, dan jauh lebih sedikit daripada yang diperlukan untuk secara fundamental mengubah Timur Tengah.

Yang tersisa adalah hibrida yang khas: kemajuan diplomatik yang tulus, tetapi secara ideologis berlebihan dan secara strategis kurang didanai. Sebuah kesepakatan yang substansinya harus ditanggapi dengan serius—tetapi pemasarannya tetap terbuka untuk pengawasan kritis. Para syekh yang menanggapi Trump dengan emoji tertawa tidak mencerminkan penghinaan terhadap kesepakatan tersebut—melainkan skeptisisme terhadap upaya untuk menggambarkannya sebagai proyek perdamaian kosmik ketika, pada saat yang sama, ibu kota negara-negara Teluk dibom dan warga sipil Palestina tewas. Ini bukan penolakan terhadap perdagangan dengan Israel—ini adalah penolakan terhadap kooptasi diplomatik tanpa imbalan apa pun.

Antara ketahanan dan kemunduran

Tinjauan lima tahun terhadap Kesepakatan Abraham hingga September 2025 sangat mengecewakan, bahkan suram, di kalangan diplomatik. Tidak satu pun negara Arab baru yang bergabung dengan perjanjian tersebut sejak 2020—kecuali pengumuman Kazakhstan, yang telah mempertahankan hubungan diplomatik dengan Israel sejak 1992. "Permata mahkota," Arab Saudi, semakin menjauh dari kesepakatan tersebut. Pada tahun kelimanya, perjanjian tersebut berada di bawah tekanan terbesar sejak penandatanganannya.

Pada saat yang sama, keruntuhan total dari kesepakatan yang ada tampaknya tidak mungkin terjadi. Kepentingan ekonomi terlalu nyata, ikatan keamanan terlalu dalam, dan meninggalkannya terlalu mahal secara politik. Yang muncul adalah fase sementara: Kesepakatan akan dipertahankan dalam batas-batas yang ada, tanpa membuat kemajuan yang signifikan. Normalisasi Arab-Israel skala besar tetap menjadi skenario yang jauh, bergantung pada solusi nyata untuk masalah Palestina.

Para politisi Eropa melihat perlunya tindakan dalam konteks ini: Menurut survei tahun 2024, 85 persen anggota parlemen Jerman dan 77 persen anggota parlemen Eropa mendukung penggunaan Kesepakatan Abraham untuk mempromosikan proses rekonstruksi di Gaza dan proses perdamaian di kawasan tersebut. Uni Eropa dapat bertindak sebagai kekuatan penjamin tambahan—potensi yang selama ini secara sistematis diremehkan.

Kesepakatan Abraham bukanlah titik balik bersejarah seperti yang dipuji Trump, juga bukan kegagalan total seperti yang digambarkan oleh para kritikusnya yang paling keras. Kesepakatan ini adalah hasil dari realitas geopolitik yang kompleks: sebuah instrumen yang tidak lengkap, kontradiktif, tetapi tidak sepenuhnya tidak relevan—yang dapat dibangun sebagai jembatan atau direduksi menjadi sekadar hiasan, tergantung pada apakah keterampilan diplomatik atau sandiwara politik yang menang.

Solusi semi-internal: Bagaimana Xpert.Digital menutup kesenjangan operasional dalam pemasaran dan penjualan B2B – Bisnis Cerdas Berbasis Konten - Gambar: Xpert.Digital

Xpert.Digital adalah pusat industri B2B berbasis data yang dipimpin oleh Konrad Wolfenstein . Perusahaan ini bertindak sebagai solusi eksternal, yang hampir bersifat internal, bagi mitra industri, menutup kesenjangan operasional dalam pemasaran, konten, dan penjualan – tanpa memerlukan sumber daya tambahan di pihak klien.

Informasi selengkapnya di sini:

• Solusi semi-internal: Bagaimana Xpert.Digital menutup kesenjangan operasional dalam pemasaran dan penjualan B2B – Bisnis Cerdas Berbasis Konten

☑️ Bahasa bisnis kami adalah bahasa Inggris atau Jerman

☑️ BARU: Korespondensi dalam bahasa ibu Anda!

Konrad Wolfenstein

Saya dan tim saya dengan senang hati siap membantu Anda sebagai penasihat pribadi Anda.

Anda dapat menghubungi saya dengan mengisi formulir kontak di sini cukup hubungi saya di +49 7348 4088 965. Alamat email saya adalah [email protected]:atau

Saya sangat menantikan proyek bersama kita.

☑️ Dukungan UKM dalam strategi, konsultasi, perencanaan, dan implementasi

☑️ Pembuatan atau penyesuaian kembali strategi digital dan digitalisasi

☑️ Perluasan dan optimalisasi proses penjualan internasional

☑️ Platform perdagangan B2B global & digital

☑️ Pelopor Pengembangan Bisnis / Pemasaran / Humas / Pameran Dagang