Pukulan langsung terhadap ekonomi AS – Permainan berisiko Trump: Mengapa eskalasi di Iran justru menjadi bumerang bagi ekonomi AS

Peringatan akan guncangan ekonomi terbesar dalam 50 tahun: Apa arti perang Iran bagi AS

55 kilometer yang akan mengubah segalanya: Mengapa kemacetan di Timur Tengah menghancurkan ekonomi global

Pada akhir Februari 2026, situasi geopolitik meningkat secara dramatis: Serangan terkoordinasi oleh AS dan Israel terhadap instalasi militer Iran menjerumuskan Timur Tengah ke dalam perang yang gelombang kejutnya bergema jauh melampaui wilayah tersebut. Di jantung krisis terletak Selat Hormuz – hambatan paling kritis bagi pasokan energi global. Blokade de facto jalur air sempit ini, yang hanya beberapa kilometer lebarnya, telah menyebabkan harga minyak meroket dan memicu kekhawatiran di seluruh dunia akan stagflasi baru. Dari kenaikan harga bensin dan penurunan pasar saham hingga dilema kebijakan moneter bank sentral yang tampaknya sulit diatasi, ekonomi global sedang goyah. Para ahli ekonomi makro terkemuka telah memperingatkan tentang gejolak ekonomi terbesar sejak krisis minyak tahun 1970-an. Analisis komprehensif ini menjelaskan efek domino yang menghancurkan dari konflik tersebut terhadap ekonomi AS dan global, langkah politik berisiko tinggi pemerintahan Trump, dan pergeseran geopolitik yang mendalam di mana China khususnya memainkan peran strategis yang krusial.

Beberapa analis menafsirkan serangan AS terhadap Iran bukan terutama sebagai tindakan pencegahan nuklir, tetapi sebagai operasi yang dimotivasi secara strategis yang pada akhirnya bertujuan untuk membawa pasokan energi China di bawah kendali Amerika dalam jangka panjang.

Para ahli AS memperingatkan akan terjadinya gempa ekonomi: "Guncangan terbesar dalam lima dekade"

Selat Hormuz adalah salah satu jalur laut sempit yang paling sederhana namun sangat berpengaruh di Bumi. Dengan lebar hanya sekitar 33 kilometer pada titik tersempitnya, selat ini menghubungkan Teluk Persia dengan Teluk Oman, membentuk satu-satunya jalur maritim untuk ekspor energi negara-negara Teluk. Sekitar 20 juta barel minyak mentah dan produk minyak bumi olahan mengalir melalui koridor ini setiap hari – seperlima dari perdagangan minyak dunia. Selain itu, selat ini juga mengangkut sekitar seperempat perdagangan gas alam cair (LNG) global, terutama dari Qatar, dan sekitar sepertiga perdagangan internasional urea, pupuk yang paling banyak digunakan di dunia. Lebih dari 3.000 kapal melewati selat ini setiap bulan. Apa yang dianggap sebagai bagian alami dari tatanan dunia dalam keadaan normal, dalam keadaan perang, merupakan bom waktu potensial di bawah fondasi ekonomi global.

Sejak serangan terkoordinasi AS-Israel terhadap fasilitas nuklir dan militer Iran pada 28 Februari 2026, lalu lintas pengiriman melalui Selat Hormuz telah menurun drastis. Iran menanggapi dengan menembaki kapal tanker, mengumumkan penutupan resmi, dan melancarkan serangan drone yang ditargetkan pada kapal dagang. Perusahaan pelayaran menarik kapal tanker mereka, dan perusahaan asuransi menolak memberikan perlindungan untuk pelayaran melalui zona perang. Puluhan kapal terjebak di selat, dan terkadang 150 kapal tidak dapat melewatinya. Hasilnya adalah blokade de facto, meskipun tidak lengkap, terhadap koridor energi terpenting di dunia—dengan konsekuensi langsung, luas, dan belum dapat diprediksi bagi perekonomian AS dan global.

Dari guncangan harga hingga gangguan sistem – minyak, gas, dan spiral eskalasi

Harga minyak, barometer risiko geopolitik yang paling sensitif, bereaksi dengan cepat dan tajam. Pada akhir pekan serangan pertama AS-Israel, minyak mentah Brent naik lebih dari 10 persen menjadi sekitar $80 per barel. Dalam beberapa hari, harganya melonjak hingga lebih dari $85, dan seminggu setelah dimulainya perang, harga sempat mencapai hampir $120. Pada awal Maret, Brent berada di atas $83, peningkatan sekitar 25 persen dibandingkan dengan level sebelum perang. Pada saat analisis ini dilakukan, Brent diperdagangkan antara $100 dan $112 per barel – lebih dari 40 persen di atas harga sebelum perang sekitar $70.

Kenaikan harga ini bukanlah fenomena pasar teknis, melainkan ekspresi dari masalah pasokan mendasar. Iran memproduksi sekitar 3,5 juta barel minyak mentah setiap hari, menjadikannya produsen terbesar keempat di OPEC. Permusuhan tersebut tidak hanya mengganggu kapasitas produksi Iran, tetapi juga merusak fasilitas produksi LNG di Qatar dengan puing-puing dari sistem pertahanan rudal. Qatar Energy, salah satu eksportir LNG terbesar di dunia, kemudian harus menyatakan keadaan kahar (force majeure) pada semua ekspor. Akibatnya, harga gas di Eropa melonjak lebih dari 40 persen. Bersamaan dengan itu, serangan pesawat tak berawak terhadap fasilitas dan instalasi Iran di Arab Saudi tercatat, yang membuat pasar menghadapi prospek yang mengkhawatirkan bahwa seluruh wilayah Teluk dapat menjadi medan pertempuran untuk perang infrastruktur energi.

Militer AS menyatakan bahwa mereka sengaja menargetkan pasukan angkatan laut Iran dari udara. Iran, di pihak lain, bersikeras mempertahankan kendali atas selat tersebut dan menuntut koordinasi eksplisit dari negara-negara non-agresif mengenai hak lintasnya. Korps Garda Revolusi Islam (IRGC) mengancam akan membakar kapal apa pun yang melewati selat tanpa izin. Dalam situasi ini, perusahaan pelayaran menghadapi risiko residual yang sulit dihitung – penutupan de facto melalui mekanisme pasar, tanpa deklarasi blokade formal, dengan demikian menjadi lengkap.

Dampak langsung terhadap perekonomian AS – harga bensin, inflasi, dan daya beli konsumen

Dampak paling langsung dari guncangan harga energi terhadap kehidupan sehari-hari masyarakat Amerika terasa di pompa bensin. Pada malam tanggal 2-3 Maret 2026, harga rata-rata nasional bensin tanpa timbal naik 11 sen per galon menjadi $3,11 – kenaikan harian terbesar sejak 1 Maret 2023. Pada tanggal 6 Maret, harga rata-rata nasional bensin biasa telah mencapai $3,32, kenaikan mingguan sebesar 11 persen dan level tertinggi sejak September 2024. Harga solar naik lebih tajam lagi: menjadi $4,33 per galon, 15 persen di atas level minggu sebelumnya dan tertinggi sejak November 2023.

Pada pertengahan Maret, harga rata-rata bensin telah naik menjadi $3,72 per galon, meningkat hampir 80 sen dibandingkan bulan sebelumnya. Analis seperti Tom Kloza dari Gulf Oil memperkirakan bahwa harga antara $3,25 dan $3,50 mungkin terjadi dalam beberapa minggu mendatang, dengan kecenderungan harga yang lebih tinggi di wilayah barat. Oxford Economics memperingatkan bahwa kenaikan harga bensin akan sepenuhnya mengikis efek pengembalian pajak yang diharapkan terhadap konsumsi dan memperkirakan pertumbuhan konsumsi swasta tahunan paling lambat sejak 2013 pada tahun 2026—selain penurunan yang terkait dengan pandemi.

Konsumen AS menggunakan sekitar 370 juta galon bensin setiap hari, itulah sebabnya kenaikan harga langsung terasa dan di semua sektor. Biaya bahan bakar yang lebih tinggi tidak hanya berdampak pada mobilitas tetapi juga bertindak sebagai pengganda diam-diam di seluruh perekonomian: biaya transportasi naik, harga makanan ikut naik, dan harga pupuk meningkat, karena sepertiga perdagangan urea dunia diangkut melalui Selat Hormuz. Kenaikan harga bensin sangat terasa di negara bagian yang cenderung mendukung Partai Republik di Midwest dan Selatan—misalnya, harga rata-rata di Georgia naik sebesar 40,1 sen per galon dalam satu minggu. Ini bukan lagi angka ekonomi abstrak tetapi pengalaman sehari-hari yang sarat dengan muatan politik bagi jutaan pemilih Trump.

Pasar keuangan terus menerus dihantam – penurunan terpanjang dalam empat tahun terakhir

Perang telah meninggalkan jejaknya di pasar saham. Indeks S&P 500 – barometer terpenting ekspektasi ekonomi AS – turun 1,7 persen pada pekan 24-27 Maret 2026, menandai pekan terburuknya sejak awal perang dan pekan kelima berturut-turut mengalami kerugian – rentetan terpanjang dalam hampir empat tahun. Indeks Dow Jones Industrial Average kehilangan 793 poin pekan ini, turun lebih dari 10 persen dari rekor tertingginya bulan lalu. Indeks Nasdaq Composite turun 2,1 persen, tergelincir ke wilayah koreksi. Sejak awal perang, ketiga indeks utama AS telah kehilangan lebih dari 5 persen.

Yang patut diperhatikan adalah bahwa S&P 500 kini telah membentuk apa yang disebut "death cross"—pola grafik teknis di mana rata-rata pergerakan 50 hari turun di bawah rata-rata pergerakan 200 hari, yang secara tradisional dianggap sebagai tanda peringatan akan berlanjutnya pelemahan. Indeks tersebut turun ke 6.368 poin, level terendahnya sejak Agustus tahun lalu. Ini mewakili penurunan hampir 9 persen dibandingkan dengan titik tertingginya pada bulan Januari.

Sektor jasa, tulang punggung lapangan kerja Amerika, juga mengirimkan sinyal peringatan. Indeks PMI Jasa Global S&P—indikator bulanan sentimen bisnis—turun menjadi 51,1 pada bulan Maret, level terendah dalam beberapa bulan, turun dari 51,7 pada bulan Februari. Perusahaan melaporkan peningkatan biaya, penurunan pesanan, dan penurunan ekspektasi lapangan kerja. Di pasar tenaga kerja, ekonomi AS kehilangan 92.000 pekerjaan bersih pada bulan Februari—jauh di bawah perkiraan peningkatan lebih dari 50.000. Pemulihan moderat sekitar 60.000 pekerjaan baru diperkirakan terjadi pada bulan Maret, dengan tingkat pengangguran yang meningkat. Perkembangan ini menegaskan bahwa perang semakin membebani ekonomi yang sudah melambat.

Dilema Federal Reserve – Antara Inflasi dan Kekhawatiran Resesi

Tidak ada lembaga yang menghadapi dilema yang lebih sulit daripada Federal Reserve AS. The Fed terjebak dalam dilema stagflasi klasik: harga energi mendorong inflasi sementara aktivitas ekonomi secara bersamaan melambat. Menaikkan suku bunga untuk memerangi inflasi akan semakin menghambat pertumbuhan, sementara menurunkannya untuk merangsang perekonomian dapat menstabilkan ekspektasi inflasi. Kedua opsi tersebut membawa risiko yang signifikan.

Pada pertemuan tanggal 18 Maret 2026, The Fed memutuskan untuk mempertahankan suku bunga tidak berubah pada kisaran 3,50 hingga 3,75 persen—keputusan yang didukung oleh komite yang terpecah dan mencerminkan ketidakpastian seputar kebijakan moneter. Ketua Fed Jerome Powell menyatakan bahwa masih terlalu dini untuk menilai dampak ekonomi penuh dari konflik tersebut, tetapi menekankan bahwa kenaikan harga minyak dan gas akan mendorong inflasi lebih tinggi dalam jangka pendek. The Fed menaikkan perkiraan inflasi akhir tahun menjadi 2,7 persen, dibandingkan dengan perkiraan Desember sebesar 2,4 persen. Anggota Fed Stephen Miran memberikan suara menentang untuk pemotongan suku bunga segera sebesar 25 basis poin.

Matthew Luzzetti, kepala ekonom di Deutsche Bank Securities USA, mengajukan pertanyaan dalam sebuah komentar yang tampaknya tak terpikirkan beberapa minggu yang lalu: apakah The Fed benar-benar dapat menaikkan suku bunga pada tahun 2026. Gagasan ini, yang sama sekali tidak mungkin sebelum perang, kini menjadi topik diskusi serius di kalangan ekonom. Menurut ekspektasi pasar yang direvisi, investor sekarang mengantisipasi hanya satu kemungkinan penurunan suku bunga sepanjang tahun 2026 – mungkin pada bulan September – alih-alih dua hingga tiga penurunan yang sebelumnya diperkirakan. Imbal hasil obligasi Treasury AS 10 tahun telah meningkat secara signifikan sejak awal perang, menunjukkan peningkatan ekspektasi inflasi dan peningkatan kesadaran risiko di ujung jangka panjang kurva imbal hasil.

Risiko resesi dan erosi PDB – Apa yang dikhawatirkan Goldman Sachs dan OECD

Wall Street telah bereaksi. Goldman Sachs, salah satu lembaga paling berpengaruh untuk perkiraan ekonomi makro, secara berturut-turut menaikkan probabilitas resesi untuk dua belas bulan ke depan: pertama menjadi 25 persen setelah laporan pekerjaan Februari yang lemah dan harga minyak yang tinggi, kemudian menjadi 30 persen setelah eskalasi lebih lanjut. Pada saat yang sama, bank tersebut menurunkan perkiraan pertumbuhan PDB AS pada kuartal terakhir tahun 2026 sebesar 0,3 poin persentase menjadi 2,2 persen. Dalam skenario terburuk, yaitu penutupan total Selat Hormuz selama satu bulan, para ekonom Goldman memperkirakan harga minyak mentah Brent akan mencapai $110 dan inflasi utama mendekati 4,5 persen pada musim semi. Tingkat pengangguran diperkirakan akan naik menjadi 4,6 persen pada kuartal keempat – di atas median perkiraan Fed sebesar 4,4 persen.

Dalam perkiraan musim semi, OECD mempertahankan estimasi pertumbuhan global untuk tahun 2026 sebesar 2,9 persen, tetapi menekankan bahwa pertumbuhan global sebelumnya diperkirakan akan jauh lebih kuat – skenario optimis sekitar 0,3 poin persentase, yang sepenuhnya terhapus oleh perang Iran. Inflasi G20 sekarang diperkirakan 1,2 poin persentase lebih tinggi dari yang diantisipasi, mencapai 4,0 persen pada tahun 2026, sebagai akibat dari guncangan harga energi. OECD memperkirakan pertumbuhan PDB sekitar 2,0 persen untuk AS pada tahun 2026, menurun menjadi 1,2 persen pada tahun 2027. Analisis ICIS sampai pada kesimpulan serupa: menurunkan perkiraan pertumbuhan AS dari 2,4 menjadi 2,2 persen, menunjukkan kemampuan ekonomi AS untuk mentolerir harga minyak antara $80 dan $100 – namun, harga antara $100 dan $150 diperkirakan akan menyebabkan perlambatan pertumbuhan yang signifikan, dengan Eropa dan Asia bahkan lebih terpengaruh.

Departemen Perdagangan AS telah merevisi perkiraan awal pertumbuhan PDB untuk kuartal keempat tahun 2025 menjadi tingkat tahunan 0,7 persen – setengah dari angka semula. Ini berarti perang ekonomi menghantam perekonomian yang sudah kehilangan momentum bahkan sebelum dimulai. Para ekonom yang sebelumnya memperkirakan pemulihan pada paruh pertama tahun 2026 kini harus memikirkan kembali model mereka secara fundamental.

Keahlian kami di AS dalam pengembangan bisnis, penjualan, dan pemasaran - Gambar: Xpert.Digital

Bidang fokus industri: B2B, digitalisasi (dari AI hingga XR), teknik mesin, logistik, energi terbarukan, dan industri

Informasi selengkapnya di sini:

• Pusat Bisnis Pakar

Pusat tematik yang menawarkan wawasan dan keahlian:

• Platform pengetahuan yang mencakup ekonomi global dan regional, inovasi, dan tren spesifik industri
• Kumpulan analisis, wawasan, dan informasi latar belakang dari area fokus utama kami
• Sebuah tempat untuk mendapatkan keahlian dan informasi tentang perkembangan terkini di bidang bisnis dan teknologi
• Sebuah pusat informasi bagi perusahaan yang mencari informasi tentang pasar, digitalisasi, dan inovasi industri

Peringatan Kenneth Rogoff: Kejutan terbesar sejak tahun 1970-an

Profesor Harvard Kenneth Rogoff, mantan kepala ekonom Dana Moneter Internasional dan salah satu ahli ekonomi makro paling terkenal di dunia, telah secara tegas mengidentifikasi konteks historis dari guncangan ini. Dalam wawancara dan analisisnya, ia menempatkan perang Iran sejajar dengan gejolak ekonomi besar dalam sejarah pascaperang: Perang tersebut, yang mengikuti perang dagang dan perang yang sedang berlangsung di Ukraina, muncul sebagai guncangan terbesar terhadap pertumbuhan dan harga yang melanda ekonomi global dalam lima dekade terakhir. Lima dekade ini mengarah langsung kembali ke krisis minyak tahun 1970-an—1973 karena embargo minyak Arab, 1979 karena Revolusi Islam di Iran—keduanya dengan konsekuensi yang menghancurkan: inflasi, resesi, stagflasi, satu dekade kemakmuran yang hilang.

Dalam sebuah wawancara dengan Nikkei, Rogoff menekankan bahwa besarnya guncangan saat ini melebihi prediksinya sendiri: Dalam bukunya "Our Dollar, Your Problem," ia telah berbicara tentang kemungkinan gempa keuangan dalam 5 hingga 10 tahun – jangka waktu tersebut kini telah dipersingkat menjadi 4 hingga 5 tahun, sebagian karena peningkatan utang nasional di bawah pemerintahan Trump dan melemahnya independensi The Fed. Dengan demikian, ia menghubungkan penilaiannya dengan peringatan struktural mendasar: Guncangan saat ini mungkin bukan sekadar guncangan pasokan sementara, tetapi lebih merupakan awal dari erosi jangka panjang sistem keuangan berbasis dolar.

Analogi historis Rogoff sangat mencolok: Ia membandingkan situasi saat ini dengan hari-hari setelah pembunuhan Archduke Franz Ferdinand pada tahun 1914 – sebuah peristiwa yang konsekuensi makroekonominya dianggap dapat dikelola, tetapi menandai awal perang dunia yang mengubah sistem internasional selama beberapa dekade. Fakta bahwa aktor-aktor yang cerdas dan berpengetahuan luas pada saat itu tidak mengetahui apa yang akan terjadi bukanlah sebuah keunikan sejarah, melainkan peringatan bagi semua pihak yang sekarang terlalu cepat menyatakan bahwa situasi telah aman. Apa yang terjadi setelah perang Iran – baik itu eskalasi regional, destabilisasi negara-negara Teluk lainnya, penyebaran konflik ke operasi Houthi di Laut Merah, atau intervensi oleh kekuatan lain – tidak dapat diprediksi. Dan justru ketidakpastian inilah yang merupakan kerusakan ekonomi yang sebenarnya: Ketidakpastian melumpuhkan investasi, menakut-nakuti modal, dan meracuni iklim kepercayaan.

Perhitungan politik Trump antara sikap garis keras dan realitas ekonomi

Dalam beberapa minggu setelah pecahnya perang, Presiden AS Donald Trump mendapati dirinya terjebak dalam dilema politik yang mengancam untuk memecah belah para pemilihnya sendiri. Di satu sisi, ia telah menampilkan serangan terhadap Iran sebagai keberhasilan strategis – penghancuran fasilitas nuklir Iran sebagai pemenuhan prinsip keamanan Partai Republik yang telah lama dipegang. Di sisi lain, konsekuensi politik bagi konstituen intinya sama sekali tidak menggembirakan: kenaikan harga bensin, kekhawatiran akan resesi, dan jatuhnya pasar saham.

Ilmuwan politik Michael A. Bailey dari Universitas Georgetown di Washington menawarkan analisis yang tenang tentang temuan tersebut: keputusan Trump di Iran telah menghasilkan banyak pihak yang jelas-jelas dirugikan, sementara pihak yang diuntungkan jumlahnya sedikit atau memperoleh keuntungan yang sulit diprediksi. Hilangnya dukungan di antara sebagian pemilihnya sendiri dapat diperkirakan jika harga bensin, pupuk, dan barang-barang penting lainnya terus naik—skenario yang menjadi lebih nyata setiap hari selama perang berlangsung. Tanggapan Trump terhadap pertanyaan tentang kenaikan harga bensin, "jika naik, ya naik," mencerminkan sikap yang berisiko secara politik.

Strategi negosiasinya dengan Iran mengikuti pola yang khas dari Trump: Pertama, ia mengeluarkan ultimatum – membuka Selat Hormuz pada 22 Maret atau membom pembangkit listrik Iran. Ketika tenggat waktu berlalu tanpa kesepakatan, ultimatum diperpanjang menjadi lima hari, kemudian ditunda hingga 6 April 2026 – Senin Paskah. Setiap penundaan disertai dengan klaim "pembicaraan yang sangat baik dan produktif," yang terkadang secara eksplisit dibantah oleh Iran. Wall Street Journal melaporkan bahwa Iran tidak meminta penundaan. Pola ini – ancaman maksimum, penarikan diri berturut-turut, disertai dengan retorika untuk menyelamatkan muka – merupakan ciri khas gaya negosiasi yang sulit diprediksi oleh pasar dan sekutu.

Trump sendiri tampaknya tidak khawatir. Ia menunjuk pada fakta bahwa AS adalah produsen minyak terbesar di dunia dan "menghasilkan banyak uang" ketika harga minyak tinggi. Meskipun secara teknis ini benar – perusahaan minyak AS mendapat keuntungan dari harga tinggi – hal ini mengabaikan kerugian bersih bagi perekonomian AS secara keseluruhan akibat biaya produksi yang lebih tinggi, inflasi, dan permintaan yang lemah.

Dimensi kedalaman geopolitik – keamanan energi Tiongkok sebagai tujuan strategis

Di balik konsekuensi ekonomi langsung dari perang Iran terdapat dimensi strategis yang lebih dalam, yang sering diabaikan oleh media Barat, tetapi dipandang sebagai kerangka interpretatif utama oleh para pembuat kebijakan Tiongkok dan semakin banyak analis geopolitik. Beberapa analis menafsirkan serangan AS terhadap Iran bukan terutama sebagai tindakan pencegahan nuklir, tetapi sebagai operasi yang dimotivasi secara strategis yang pada akhirnya bertujuan untuk membawa pasokan energi Tiongkok di bawah kendali Amerika dalam jangka panjang. Apakah tesis ini akurat atau berlebihan sulit untuk dinilai secara pasti – namun, konsekuensi struktural bahwa Iran yang dikendalikan AS atau bersahabat dengan AS akan secara fundamental mengancam keamanan energi Tiongkok tidak dapat disangkal.

Angka-angka tersebut berbicara sendiri: China adalah importir minyak mentah terbesar di dunia, yang memasok sekitar 80 hingga 90 persen dari total ekspor minyak Iran. Menurut data Kpler, China membeli rata-rata 1,38 juta barel minyak Iran per hari pada tahun 2025 – sekitar 13,4 persen dari total impor maritimnya sebesar 10,27 juta barel per hari. Lebih lanjut, 45 hingga 50 persen dari seluruh impor minyak mentah China melewati Selat Hormuz, termasuk pengiriman dari Arab Saudi, Kuwait, Irak, dan Uni Emirat Arab. Secara keseluruhan, minyak menyumbang sekitar seperlima dari total konsumsi energi China – di mana 70 persen diimpor, dengan hampir setengahnya berasal dari Teluk Persia.

Oleh karena itu, Tiongkok memantau situasi dengan tingkat perhatian strategis yang jauh melampaui apa yang dapat dijelaskan secara ekonomi. Institut Bruegel di Brussels mencatat bahwa Beijing telah mengantisipasi tanda-tanda eskalasi: Dalam dua bulan pertama tahun 2026, Tiongkok meningkatkan impor minyaknya untuk penyimpanan strategis sebesar 16 persen. Rusia mengirimkan sekitar 300.000 barel per hari lebih banyak ke Tiongkok pada bulan Januari dan Februari dibandingkan sebelumnya. Cadangan minyak strategis Tiongkok dianggap sebagai salah satu yang terbesar di dunia, tetapi angka pastinya merupakan rahasia negara. Kapal-kapal yang bermuatan minyak di dekat pantai—sebanyak 191 juta barel minyak mentah Iran dan Rusia di fasilitas penyimpanan terapung di dekat pelabuhan Tiongkok—juga berfungsi sebagai penyangga tambahan.

Namun demikian: Iran yang bersahabat dengan AS akan mewakili pergeseran besar dalam lanskap geopolitik. Analisis Chatham House dari Maret 2026 menemukan bahwa meskipun Rencana Lima Tahun China mencakup swasembada strategis sebagai tujuan, kerentanan energinya saat ini kemungkinan besar tidak akan dapat diatasi dengan cepat. Analisis SIPA Universitas Columbia menyimpulkan bahwa meskipun China mungkin tangguh dalam jangka pendek, konflik yang berkepanjangan dapat meningkatkan tekanan ekonomi domestik China dan melemahkan tujuan globalnya.

Kerangka strategis Tiongkok – respons antara pragmatisme dan unjuk kekuatan

Respons diplomatik Tiongkok terhadap perang tersebut sengaja dibuat ambigu. Juru bicara Kementerian Luar Negeri Lin Jian memperingatkan di Beijing bahwa konflik dan situasi di sekitar Hormuz mengancam keamanan energi global dan pasokan minyak Tiongkok – penggunaan kekerasan hanya akan menyebabkan lingkaran setan. Pada saat yang sama, Tiongkok memperingatkan tentang "situasi yang tidak terkendali" dan menyerukan semua pihak untuk menghentikan operasi militer. Secara bersamaan, Beijing mempertahankan kontak rahasia dengan Iran dan negara-negara Teluk dengan tujuan untuk mempertahankan setidaknya sebagian aliran minyak dan gas melalui Hormuz.

Yang sangat mencengangkan adalah fakta bahwa beberapa kapal tanker—terutama yang memiliki hubungan dengan Tiongkok—terus melewati selat tersebut berdasarkan perjanjian khusus, sementara jalur pelayaran hampir mustahil dilalui oleh kapal lain. Hal ini menunjukkan, di satu sisi, pengaruh Tiongkok terhadap Teheran dan, di sisi lain, kesediaan Iran untuk secara pragmatis mengelola hubungan ekonominya dengan satu-satunya pelanggan utama yang signifikan. Pada saat yang sama, hal ini menggambarkan sifat rapuh dari hubungan tersebut: Iran yang didominasi atau dinetralisir oleh AS akan mengakhiri status khusus tidak resmi ini dalam semalam.

Para analis di SIPA Universitas Columbia mencatat bahwa China berada dalam posisi yang baik untuk menyerap guncangan jangka pendek, tetapi akan berada di bawah tekanan dalam jangka menengah hingga panjang. Rusia dan China bersama-sama menyatakan keprihatinan tentang pembatasan lalu lintas di Selat Hormuz dan memperingatkan terhadap eskalasi. Respons terkoordinasi ini menandakan bahwa kedua kekuatan tersebut memandang perang Iran sebagai preseden bagi tatanan geopolitik baru—sebuah ujian sejauh mana AS bersedia membentuk kembali arsitektur energi global untuk keuntungannya.

Stagflasi sebagai skenario risiko – Situasi ekonomi yang paling berbahaya

Para ekonom dan bank sentral saat ini menggunakan sebuah kata dengan keengganan khusus: stagflasi. Kata ini menggambarkan kombinasi simultan antara stagnasi ekonomi dan inflasi yang meningkat—situasi di mana instrumen kebijakan moneter klasik menjadi tidak efektif atau kontraproduktif. Pemotongan suku bunga untuk mendukung perekonomian justru memicu inflasi. Kenaikan suku bunga untuk memerangi inflasi justru memperburuk resesi. Bank sentral terjebak di tengah-tengah.

Bahkan sebelum perang, The Fed sudah berjuang dengan inflasi di atas target 2 persennya, yang terus berfluktuasi di sekitar 3 persen. Meskipun ledakan harga energi berdampak kurang langsung pada inflasi inti dibandingkan inflasi utama, hal itu memiliki efek putaran kedua pada biaya transportasi, makanan, dan produksi. Dario Perkins, kepala ekonom makro global di TS Lombard, meringkas situasi tersebut: Tepat ketika tampaknya kekacauan politik terburuk telah berakhir, perang Iran terjadi. The Fed, setelah belajar dari kesalahan meremehkan inflasi pasca-pandemi, akan bertindak sangat hati-hati—dan kehati-hatian ini berarti bahwa suku bunga dapat tetap tinggi lebih lama daripada yang baik untuk perekonomian.

Menurut analisis BCA Research, ambang batas di mana Trump akan dipaksa untuk mempertimbangkan kembali strategi Iran-nya karena alasan politik adalah penurunan koreksi pada S&P 500 lebih dari 10 persen. Ambang batas ini semakin mendekat seiring berjalannya perang. Dalam skenario terburuk dengan harga energi yang terus tinggi dan ketidakpastian geopolitik yang meningkat, ekonomi AS memang dapat tergelincir ke dalam resesi—bukan karena guncangan keuangan seperti pada tahun 2008, tetapi karena guncangan pasokan klasik seperti pada tahun 1970-an, dikombinasikan dengan masalah struktural utang nasional yang tinggi dan ketidakpastian politik.

Geopolitik tanpa pemenang – Dunia sehari setelah perang Iran

Skenario ekonomi apa yang mungkin terjadi dalam jangka menengah dan panjang? Skenario paling optimis membayangkan kesepakatan yang cepat, pembukaan kembali Selat Hormuz secara bertahap, dan stabilisasi pasar energi dalam beberapa minggu. Skenario dasar Goldman Sachs mengasumsikan bahwa harga minyak mentah Brent akan turun kembali ke sekitar $71 pada akhir tahun. Dalam hal ini, kerugiannya akan cukup besar tetapi terbatas: inflasi akan mencapai puncaknya mendekati 4 persen pada musim semi tahun 2026, pertumbuhan akan stagnan pada kuartal kedua, dan kemudian akan diikuti oleh pemulihan. Resesi akan terhindar.

Skenario menengah – konflik yang berlanjut tanpa kebuntuan total, tetapi juga tanpa kesepakatan – memperkirakan harga energi yang lebih tinggi antara $90 dan $110 per barel, ekonomi yang lesu dengan pertumbuhan sekitar 2 persen, meningkatnya pengangguran, dan tekanan politik pada The Fed untuk memangkas suku bunga pada paruh kedua tahun ini. Risiko lonjakan inflasi lebih lanjut tetap ada.

Skenario negatif – blokade total dan berkepanjangan terhadap Selat Hormuz, serangan besar-besaran terhadap infrastruktur energi di Arab Saudi atau Qatar, keterlibatan aktor lain seperti pasukan Houthi, atau keterlibatan yang lebih langsung dari Rusia dan China – akan mendorong harga Brent ke level mendekati $150 untuk sementara waktu, memicu resesi serius, mendorong inflasi hingga dua digit, dan memiliki konsekuensi geopolitik yang jauh melampaui ekonomi.

Bagi AS, warisan ekonomi jangka panjang dari perang Iran dapat diukur melalui tiga sumbu: dinamika inflasi dan respons kebijakan moneter The Fed; kinerja pasar tenaga kerja dan permintaan konsumen; dan persepsi global terhadap dolar dan kepemimpinan ekonomi AS. Kenneth Rogoff berpendapat bahwa peristiwa seperti ini dapat mempercepat erosi dominasi dolar—yuan, euro, dan mata uang digital akan semakin menguat dalam jangka panjang. Apakah ini merupakan konsekuensi langsung dari perang Iran atau perkembangan struktural jangka panjang, arahnya sudah jelas.

Yang tersisa adalah konteks historisnya: Perang yang meningkat secara bersamaan dengan sengketa perdagangan global dan perang yang sedang berlangsung di Ukraina mengumpulkan gelombang kejut sedemikian rupa sehingga membingungkan bahkan para ekonom dan ahli strategi berpengalaman. Perbandingan Rogoff dengan Archduke Ferdinand bukanlah sekadar retorika, tetapi peringatan yang tepat: Sejarah mengajarkan kita bahwa percikan api lokal dapat menyulut kebakaran besar bersejarah di dunia – dan tidak ada yang tahu sebelumnya kapan momen itu akan tiba.

☑️ Bahasa bisnis kami adalah bahasa Inggris atau Jerman

☑️ BARU: Korespondensi dalam bahasa ibu Anda!

Konrad Wolfenstein

Saya dan tim saya dengan senang hati siap membantu Anda sebagai penasihat pribadi Anda.

Anda dapat menghubungi saya dengan mengisi formulir kontak di sini atau cukup hubungi saya di +49 89 89 674 804 ( Munich) . Alamat email saya adalah: [email protected]

Saya sangat menantikan proyek bersama kita.

☑️ Dukungan UKM dalam strategi, konsultasi, perencanaan, dan implementasi

☑️ Pembuatan atau penyesuaian kembali strategi digital dan digitalisasi

☑️ Perluasan dan optimalisasi proses penjualan internasional

☑️ Platform perdagangan B2B global & digital

☑️ Pelopor Pengembangan Bisnis / Pemasaran / Humas / Pameran Dagang

Solusi semi-internal: Bagaimana Xpert.Digital menutup kesenjangan operasional dalam pemasaran dan penjualan B2B – Bisnis Cerdas Berbasis Konten - Gambar: Xpert.Digital

Xpert.Digital adalah pusat industri B2B berbasis data yang dipimpin oleh Konrad Wolfenstein . Perusahaan ini bertindak sebagai solusi eksternal, yang hampir bersifat internal, bagi mitra industri, menutup kesenjangan operasional dalam pemasaran, konten, dan penjualan – tanpa memerlukan sumber daya tambahan di pihak klien.

Informasi selengkapnya di sini:

• Solusi semi-internal: Bagaimana Xpert.Digital menutup kesenjangan operasional dalam pemasaran dan penjualan B2B – Bisnis Cerdas Berbasis Konten