Meta atau tidak, itulah pertanyaannya – apakah jalan menuju keluar Eropa?

“Mentransmisikan, memproses dan/atau menerima data di negara dan wilayah tempat kami beroperasi […] dapat memengaruhi kemampuan kami dalam menyediakan layanan kami,” tulis Meta di sana, menurut laporan t -online . Akibatnya, tim manajemen di sekitar CEO Zuckerberg memperkirakan dampak negatif terhadap hasil keuangan mereka sendiri. Penarikan diri dari Eropa juga akan berdampak pada hal tersebut. Benua ini menyumbang sekitar seperempat dari total penjualan, menjadikannya wilayah terpenting di dunia bagi Meta setelah Amerika Utara. Mayoritas pengguna berada di Asia (43,9 persen) dan seluruh dunia (32,5 persen), namun hanya 28 persen penjualan yang dihasilkan di sana.

Meta sedang memikirkan ide untuk menutup Facebook dan Instagram di Eropa. Dalam laporan tahunannya kepada Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC), perusahaan tersebut menyebutkan aturan privasi data UE sebagai alasannya. “Jika kami tidak dapat mentransfer, memproses dan/atau menerima data antar negara dan wilayah tempat kami beroperasi […] hal ini dapat memengaruhi kemampuan kami untuk menyediakan layanan kami,” tulis Meta di sana, menurut laporan t -online . Akibatnya, manajemen di sekitar CEO Zuckerberg memperkirakan akan ada dampak negatif terhadap hasil keuangannya sendiri. Penarikan diri dari Eropa juga akan berdampak negatif. Benua ini menyumbang sekitar seperempat dari total pendapatan dan oleh karena itu merupakan wilayah dunia yang paling penting bagi Meta setelah Amerika Utara. Meskipun sebagian besar pengguna berada di rumah di Asia (43,9 persen) dan seluruh dunia (32,5 persen), hanya 28 persen penjualan yang dihasilkan di sana.

Menurut daftar Forbes tahun 2020, kekayaan bersih Zuckerberg adalah sekitar $78 miliar. Hal ini menempatkannya di peringkat ke-7 dalam daftar orang terkaya di dunia. Dia adalah pendiri dan CEO perusahaan Meta Platforms, di mana dia memegang 28 persen saham, serta pendiri jejaring sosial Facebook, yang merupakan bagian dari Meta.

Ada informasi berbeda di media tentang komposisi pasti pemegang saham utama dan saham mereka di perusahaan. Surat kabar perdagangan Swiss menerbitkan struktur pemegang saham berikut pada 14 Mei 2012:

• Mark Zuckerberg (28,2%)
• Mitra Accel (10%)
• Dustin Moskovitz (7,6%)
• Grup Mail.ru (5,4%)
• Eduardo Saverin (4%)
• Sean Parker (4%)
• Peter Thiel (2,5%)
• Sheryl Sandberg (1,8%)
• Microsoft (1,5%)
• Mitra Greylock (1,5%)
• Cameron Winklevoss (0,22%)
• Tyler Winklevoss (0,22%)

Situs web whoownsfacebook.com memberikan nilai yang sebagian besar sama untuk pemegang saham utama, tetapi mencantumkan pemegang saham lain dengan saham jauh di bawah 0,1% di perusahaan tersebut. Si kembar Winklevoss, yang berselisih secara hukum dengan Zuckerberg mengenai kepenulisan Facebook, tercantum di sini dengan masing-masing 0,22%.

Pada tahun 2018, Vanguard Group (7,10%), BlackRock (6,10%) dan Fidelity Investments (5,10%) memegang saham di Facebook. Pada tahun 2020, Vanguard Group (7,30%) dan BlackRock (6,30%) memegang saham di Facebook.

Pengaruh (UE)

Di Eropa, Facebook berada di peringkat teratas perusahaan teknologi pada tahun 2020 dengan pengeluaran untuk lobi sebesar 5,5 juta euro.

Cocok untuk:

• AS: Raksasa teknologi meningkatkan anggaran lobi

Transfer dan penggunaan data pengguna WhatsApp

Dua tahun setelah Facebook membeli layanan pesan instan WhatsApp seharga $20 miliar, WhatsApp mengubah kebijakan privasinya pada 25 Agustus 2016. Di masa depan, nomor telepon kontak di buku alamat pengguna WhatsApp akan diteruskan ke Facebook dan digunakan di sana. Pada tanggal 27 September 2016, petugas perlindungan data Hamburg Johannes Caspar melarang Facebook menggunakan dan meneruskan data WhatsApp. Facebook tidak mendapatkan persetujuan yang jelas dari pengguna WhatsApp untuk meneruskan dan menggunakan data tersebut. Data yang disimpan sebelumnya harus dihapus. Karena bisnis Facebook di Jerman dikelola dari Hamburg, Caspar mempunyai tanggung jawab untuk menegakkan hukum perlindungan data Jerman terhadap Facebook dan anak perusahaannya, WhatsApp. Facebook mengumumkan akan mengajukan banding atas keputusan tersebut.

Penghindaran pajak

Facebook menghindari pembayaran pajak miliaran dolar dengan perencanaan pajak yang sah seperti prinsip Double Irish With a Dutch Sandwich. Praktik ini semakin dikritik.

Pada bulan Agustus 2020, Perancis dan Facebook menyetujui pembayaran pajak tambahan lebih dari 100 juta euro untuk tahun 2009 hingga 2018 sebagai bagian dari sengketa pajak yang telah berlangsung selama bertahun-tahun. Setahun sebelumnya, Prancis telah mengeluarkan undang-undang yang mengenakan pajak pada perusahaan internet. Namun, menurut perhitungan majalah Prancis “Capital”, Facebook harus membayar pajak kembali hampir 150 juta euro jika perusahaan mengumumkan seluruh penjualan yang dihasilkan di Prancis oleh “Capital” yang diperkirakan mencapai 1,3 miliar euro di sana.

Penggunaan perangkat lunak pengenalan wajah tanpa izin

Pada tanggal 2 Maret 2021, Süddeutsche Zeitung melaporkan bahwa, setelah litigasi bertahun-tahun, Facebook akan membayar $650 juta (setara dengan 539 juta euro) kepada penggugat karena penggunaan perangkat lunak pengenalan wajah. Gugatan tersebut, yang diajukan di Illinois pada tahun 2015, diikuti oleh hampir 1,6 juta pengguna Facebook. Mereka menuduh Facebook menggunakan perangkat lunak pengenalan wajah pada foto yang mereka unggah tanpa persetujuan sebelumnya. Setiap anggota kelas dapat mengharapkan untuk menerima setidaknya $345.

Ancaman tentang penelitian di Instagram

AlgorithmWatch ingin melakukan proyek penelitian untuk menyelidiki konten mana yang disukai Instagram dan menawarkan ekstensi browser yang diunduh 1.500 pengguna. Namun, karena Facebook “nyaris tidak menyembunyikan” tindakan hukum terhadap organisasi tersebut, penelitian tersebut dihentikan. Mereka tidak ingin mengambil risiko perselisihan hukum dengan perusahaan bernilai miliaran dolar tersebut dan karena itu menghentikan pekerjaan. Pada akhir Juli 2021, Facebook juga melarang seorang ilmuwan dari Universitas New York dari platform tersebut. Keduanya telah meneliti disinformasi dan perpustakaan periklanan Facebook. Perpustakaan periklanan ini adalah database yang dapat dicari yang berisi iklan pemilu atau iklan mengenai topik yang relevan secara politik.

Saran konsumen berpusat pada Facebook

Pada tanggal 6 Maret 2012, Pengadilan Regional Berlin memutuskan bahwa banyak klausul dalam syarat dan ketentuan Facebook tidak sah. Oleh karena itu, dalam syarat dan ketentuan umumnya, Facebook tidak diperbolehkan memberikan hak penggunaan yang komprehensif, mendunia, dan gratis atas konten yang diposting oleh anggota Facebook di profil mereka. Facebook hanya boleh menggunakan karya berhak cipta dengan persetujuan anggota Facebook. Menurut Pengadilan Regional Berlin, pernyataan persetujuan anggota Facebook terhadap pemrosesan data untuk tujuan periklanan juga ilegal. Selain itu, Facebook harus memastikan bahwa informasi yang tepat waktu diberikan mengenai perubahan syarat penggunaan dan peraturan perlindungan data. Pada akhirnya, tombol pencari teman melanggar hukum Jerman. Secara khusus, pengadilan melarang impor alamat dari file alamat pengguna ke database Facebook, yang dipicu oleh tombol ini. Pada bulan Agustus 2012, Asosiasi Federal Organisasi Konsumen mengirimkan a V. Facebook mengeluarkan peringatan untuk memaksakan perubahan pada pusat aplikasi. Pendukung konsumen melihat akses Facebook ke kontak pribadi pengguna sebagai pelanggaran terhadap Undang-Undang Telemedia.

Iklan melawan Facebook Eropa

Pada pertengahan Agustus 2011, sekelompok pengguna Facebook yang dipimpin oleh mahasiswa hukum Austria Maximilian “Max” Schrems mengajukan 16 laporan ke Otoritas Perlindungan Data Irlandia (Kantor Komisaris Perlindungan Data) terhadap Facebook Ireland Ltd. A. Semua pengguna di luar Amerika Serikat dan Kanada memiliki kontrak eksklusif dengan Facebook Ireland Ltd., anak perusahaan Facebook yang bertanggung jawab di Eropa. Kelompok mahasiswa tersebut percaya bahwa otoritas Irlandia bertanggung jawab untuk menegakkan perlindungan data dan hak perlindungan konsumen pengguna Facebook di Uni Eropa. Kelompok tersebut membenarkan hal ini dengan mengatakan bahwa undang-undang perlindungan data Eropa berlaku karena kantor pusat perusahaan di Dublin dan, selain Undang-Undang Perlindungan Data Irlandia, mengacu pada Petunjuk Perlindungan Data UE 95/46/EC tahun 1995.

Pada tanggal 24 Agustus 2011, Komisaris Perlindungan Data di Irlandia (DPC) mengirimkan surat kepada pelapor yang menyatakan bahwa otoritas Irlandia telah menyatakan dirinya bertanggung jawab dan akan memulai penyelidikan. Pada tanggal 4 September, surat kabar Irlandia Irish Independent melaporkan, mengutip DPC, bahwa agensi tersebut akan melakukan penyelidikan komprehensif di luar konten 16 iklan tersebut. Sebagai bentuk paling ketat berdasarkan undang-undang perlindungan data Irlandia, penyelidikan juga harus dilakukan di kantor pusat Facebook Eropa di Dublin. Hal ini dikonfirmasi oleh juru bicara otoritas perlindungan data Irlandia atas permintaan ORF.at.