Hemmelig plan “Operationsplan Tyskland”: Krigsberedskab inden 2029? Hvem betaler for forberedelserne til en potentiel nødsituation?

Hvem betaler for civil støtte til de væbnede styrker? En finansieringsstrid om Tysklands forsvarsforberedelser

"Operationsplan Tyskland" (OPLAN DEU) er et omfattende, i vid udstrækning klassificeret dokument, der er udarbejdet til at forberede Forbundsrepublikken Tyskland på en potentiel national nødsituation inden 2029. Målet er klart defineret: Tyskland skal kunne fungere som et logistisk knudepunkt for NATO. I en krise ville dette betyde udsendelse og forsyning af op til 800.000 allierede soldater og tungt udstyr i hele Tyskland inden for få måneder.

Men mens den militære planlægning skrider frem, raser en højeksplosiv strid om finansiering bag kulisserne. Kernen i konflikten er den såkaldte civile støtte til de væbnede styrker. Fra at stille massive brændstofdepoter og nødly til rådighed til opgradering af transportruter, levering af lægehjælp og beskyttelse af kritisk infrastruktur – listen over opgaver for byer, amter og kommuner er lang.

Forbundsindenrigsministeriet fastholder, at disse foranstaltninger er en del af den generelle trusselsforebyggelse, og at der derfor ikke er nogen generel ret til omkostningsdækning fra den føderale regering. Dette udløser massiv modstand fra tyske kommuner: Stillet over for et historisk finansieringsunderskud på 25 milliarder euro og et investeringsefterslæb på over 215 milliarder euro anser de sig ude af stand til at bære byrden af ​​den nationale forsvarsforberedelse alene. Den juridiske og politiske kamp om fortolkningen af ​​gamle aftaler mellem forbundsstaterne er begyndt og sætter nu spørgsmålstegn ved den ambitiøse tidsplan for at opnå tysk "krigsberedskab" inden 2029.

Relateret til dette:

• Når fredstidsinfrastruktur skal blive til krigslogistik | Tysklands operationsplan: Logistikknudepunktet under pres

Hvad er den tyske operationsplan, og hvorfor er den nødvendig?

Den tyske operationsplan er et omfattende, højt klassificeret dokument på over 1.400 sider, der fungerer som det centrale dokument for Tysklands forberedelser til en potentiel militær konflikt. Dokumentet er udviklet på tværs af flere regeringsafdelinger og opdateres løbende. Den første version blev færdiggjort i begyndelsen af ​​2024, og den anden forventes at være færdig medio 2026. Planen er en reaktion på den forværrede sikkerhedssituation i Europa, især efter Ruslands angreb på Ukraine, og har til formål at sikre, at Tyskland er fuldt forberedt på et potentielt forsvarsscenarie inden 2029.

Kernen i den operationelle plan er integrationen af ​​de centrale militære komponenter i det nationale og kollektive forsvar med de nødvendige civile støttetjenester langs eskaleringsniveauerne af fred, hybrid trussel, krise og krig. På grund af sin geostrategiske placering i hjertet af Europa spiller Tyskland en nøglerolle som NATO's logistiske knudepunkt. I en krise skal op til 800.000 soldater sammen med udstyr og våbensystemer transporteres, forsynes og koordineres på tværs af landet inden for blot seks måneder. Bundeswehr (de tyske væbnede styrker) skal være i stand til at give disse tropper kontinuerlig logistisk og medicinsk støtte og beskyttelse.

Hvilke specifikke civile støtteforanstaltninger er planlagt?

Civil støtte til de væbnede styrker omfatter et bredt spektrum af tjenester, der er afgørende for et velfungerende nationalt forsvar. Specifikke støtteforanstaltninger omfatter beskyttelse og sikkerhed af infrastruktur, trafikstyring, transport og omladning ad vej, jernbane, til søs og i lufthavne, troppeindkvartering og forplejning, optankning og vedligeholdelse af køretøjer og udstyr, lægehjælp og endda juridisk rådgivning. Disse opgaver kan kun garanteres hurtigt og over længere perioder med civile kommercielle partneres tjenester.

Et centralt aspekt er de såkaldte Host Nation Support (HNS)-tjenester, hvor Tyskland som værtsland koordinerer transit- og forsyningstjenester til de allierede styrker. Dette omfatter at stille hvileområder, indkvartering, værksteder, mad, brændstof, lægehjælp og sikkerhed mod forstyrrelser og sabotage til rådighed. Disse opgaver involverer ikke kun militære myndigheder, men også civile myndigheder, redningstjenester og kommercielle virksomheder.

På kommunalt niveau udmønter dette sig i konkrete krav: amter og kommuner kan for eksempel være nødt til at etablere større brændstofdepoter, stille nødly til rådighed, opgradere deres infrastruktur til militærtransport eller skabe yderligere katastrofehjælpskapacitet. Implementering af den operationelle plan kræver også styrkelse af modstandsdygtigheden og beskyttelse af kritisk infrastruktur såsom energinetværk, kraftværker og vandforsyning.

Hvorfor er der nu en uenighed om finansieringen af ​​disse foranstaltninger?

Kernen i konflikten ligger i spørgsmålet om, hvem der skal bære omkostningerne ved civile støttetjenester. I et dokument, som Der Spiegel har fået fat i, har det føderale indenrigsministerium indtaget en holdning, der vækker betydelig vrede blandt lokale myndigheder: Den omfattende støtte til de væbnede styrker fra civile myndigheder har altid været en central søjle i det nationale forsvar, og derfor har den føderale regering ingen generel forpligtelse til at dække omkostningerne.

Ifølge denne fortolkning skulle staterne, som repræsentanter for kommunerne, i hvert enkelt tilfælde bevise over for den føderale regering, at en yderligere udgift specifikt er relateret til en national nødsituation. Foranstaltninger til forebyggelse af farer eller katastrofehjælp er dog allerede staternes og kommunernes ansvar. Ministeriet understreger, at kravene i den tyske operationsplan ikke udgør nye opgaver, og undersøger nu omkostningsdelingsordningen mellem den føderale regering, staterne og kommunerne.

Denne holdning er i modstrid med de lokale myndigheders økonomiske virkelighed. I 2024 registrerede tyske byer, landsbyer og distrikter det største finansieringsunderskud i historien på cirka 25 milliarder euro. Efterslæbet af kommunale investeringer nåede et rekordhøjt niveau på 215,7 milliarder euro i 2024, hvor skolebygninger (67,8 milliarder euro) og vej- og transportinfrastruktur (53,4 milliarder euro) tegnede sig for de største underskud.

Hvilket juridisk grundlag anfører kommunerne for deres holdning?

Kommunernes hovedargument er baseret på en fortolkning af en aftale mellem forbundsstaterne fra 1997. Den tyske landdistriktsforening, paraplyorganisationen for landdistrikterne, argumenterer for, at ifølge denne aftale bør kun de højeste statslige myndigheder spille en rolle i den civile beredskabsplanlægning, ikke kommunerne. Forbundsministeriet for Indenrig afviser kraftigt denne fortolkning.

Civil beredskabsplanlægning er reguleret af det føderale indenrigs- og fællesskabsministerium gennem direktivet om civil beredskabsplanlægning (ZAPRL). ZAPRL opsummerer de opgaver, der skal udløses af passende alarmer i tilfælde af godkendelse, spændinger, forsvar, alliancekonflikter og udenrigspolitisk-militære kriser. Direktivet er relevant for den føderale regering, delstaterne og i princippet også for det kommunale niveau, hvor implementeringen lettes af beredskabskalendere.

Den tyske landdistriktsforening har annonceret en juridisk gennemgang og i en intern erklæring udtalt, at det på baggrund af den indledende vurdering især er nødvendigt at undersøge de generelle udsagn om omkostningsfordeling. Den juridiske tvist om den korrekte fortolkning af aftalen fra 1997 kan få vidtrækkende konsekvenser for den overordnede forsvarsplanlægning.

Hvordan er den konstitutionelle fordeling af magt mellem den føderale regering og staterne reguleret?

Grundloven regulerer ansvaret i tilfælde af forsvar i artikel 115a til 115l, samt i yderligere bestemmelser vedrørende det nationale forsvar. Forbundsregeringen har enekompetence over lovgivning vedrørende forsvar, herunder beskyttelse af civilbefolkningen. Militært forsvar udføres af forbundsregeringen under dens egen myndighed.

Inden for civilforsvaret er hvert føderalt ministerium ansvarligt for alle civilforsvarsopgaver og -foranstaltninger inden for sit ansvarsområde, mens det føderale indenrigs- og fællesskabsministerium desuden varetager koordineringen. Forbundsstaterne er ansvarlige for at planlægge, forberede og implementere nødvendige foranstaltninger i overensstemmelse med det overordnede civilforsvarskoncept, der er fastlagt af den føderale regering.

Delstaterne (forbundsstaterne) fører tilsyn med den planlagte forberedelse og implementering af individuelle foranstaltninger helt ned på kommunalt niveau, hvor de generelle administrative myndigheder på distriktsniveau generelt er ansvarlige, og i nogle tilfælde også på distriktsniveau, på kommunalt niveau. I tilfælde af forsvar giver artikel 115c i grundloven mulighed for, at føderal lov, med Bundesrat (Forbundsrådet) samtykke, regulerer Forbundsrepublikkens og Delstaternes administration og finanser forskelligt, samtidig med at delstaternes, kommunernes og kommuneforeningernes levedygtighed sikres, især i økonomisk henseende.

Hvordan er kommunernes økonomiske ressourcer og investeringsmuligheder?

De tyske kommuners økonomiske situation er forværret dramatisk. Efter ti år med overskud havde alle byer tilsammen et underskud på 24,8 milliarder euro i 2024. De kommunale udgifter steg med ti procentpoint, mens indtægterne kun steg med fem procentpoint. Årsagerne til dette omfatter høj inflation, stigende sociale udgifter, forhandlede lønstigninger og de dertilhørende personaleomkostninger samt højere energipriser.

De sociale udgifter steg med en fjerdedel inden for to år og nåede op på 85 milliarder euro. Lokale myndigheder har en bred vifte af sociale ansvarsområder, som i vid udstrækning er reguleret af føderal lov, men ofte utilstrækkeligt finansieret af den føderale regering. Driftsudgifterne steg også på grund af inflation og steg med en fjerdedel på to år.

Investeringsefterslæbet på 215,7 milliarder euro viser tydeligt, at kommunerne allerede er overbelastet af deres eksisterende ansvar. Situationen er særligt problematisk med hensyn til skolebygninger og vejinfrastruktur, hvor 56 procent, eller en betydelig andel, af kommunerne rapporterer et bemærkelsesværdigt eller alvorligt investeringsunderskud. Hertil kommer de nødvendige investeringer i omdannelsen af ​​den kommunale infrastruktur, som anslås at beløbe sig til over 1 billion euro i det kommende årti.

Hvilke ressourcer er tilgængelige til forsvar og infrastruktur?

Den tyske regering har øget sine forsvarsudgifter betydeligt i de senere år. Sammenlignet med 2024-budgettet steg forsvarsbudgettet for 2025 med cirka ti milliarder euro til omkring 62,43 milliarder euro. Yderligere 24,06 milliarder euro er til rådighed for 2025 fra den særlige Bundeswehr-fond, som blev oprettet i 2022 efter den russiske invasion af Ukraine. Dette bringer de samlede ressourcer til rådighed for Bundeswehr i 2025 op på mere end 86 milliarder euro.

Nøgletallene for de kommende år fastslår, at budgetpost 14 skal stige til 82,69 milliarder euro i 2026, 93,35 milliarder euro i 2027, 136,48 milliarder euro i 2028 og 152,83 milliarder euro i 2029. Ifølge planerne forventes det faktiske forsvarsbudget at udgøre i alt 162 milliarder euro i 2029.

Med den særlige fond for infrastruktur og klimaneutralitet har den tyske regering også godkendt en investeringspakke på 500 milliarder euro. Af dette samlede beløb er 100 milliarder euro øremærket til delstaterne i årlige rater, hvor en stor del af midlerne skal overføres til kommunerne. Yderligere 100 milliarder euro vil tilflyde Klima- og Transformationsfonden. Omkring 58,9 milliarder euro fra den særlige infrastrukturfond forventes at blive brugt i 2026.

Hub for sikkerhed og forsvar - Billede: Xpert.Digital

Sikkerheds- og forsvarshubben tilbyder ekspertrådgivning og opdateret information for effektivt at støtte virksomheder og organisationer i at styrke deres rolle i europæisk sikkerheds- og forsvarspolitik. I tæt samarbejde med SME Connect Defence Working Group fremmer den især små og mellemstore virksomheder (SMV'er), der ønsker at videreudvikle deres innovative kapacitet og konkurrenceevne i forsvarssektoren. Som et centralt kontaktpunkt skaber hubben således en afgørende bro mellem SMV'er og europæisk forsvarsstrategi.

Relateret til dette:

• SME Connect Defence-arbejdsgruppen – Styrkelse af SMV'er i europæisk forsvar

Hvorfor er de eksisterende midler utilstrækkelige til kommunernes forsvarsforberedelse?

Selvom der afsættes betydelige beløb til forsvar og infrastruktur, er midlerne fra den særlige fond ikke specifikt øremærket til kravene i den tyske operationsplan. Den særlige infrastrukturfond fokuserer på generelle investeringer i transport, energiinfrastruktur, digitalisering, forskning, sundhed, sociale ydelser og uddannelse, såsom renovering af skoler og hospitaler. Yderligere investeringer i den militærrelaterede udvikling og udvidelse af kommunal infrastruktur på militærbaser samt i implementeringen af ​​kravene i den tyske operationsplan skal finansieres med yderligere føderale midler uden for den særlige fond.

Kommunale investeringsbarrierer forværrer situationen yderligere. Ikke alle planlagte investeringer bliver gennemført: I 2024 forventes kommunerne kun at bruge 30 milliarder euro på investeringer, selvom der var planlagt 47 milliarder euro. Denne uoverensstemmelse skyldes investeringsbarrierer, der ikke nødvendigvis er relateret til den økonomiske situation, men også utilstrækkelig bemanding i bygningsafdelinger, komplekse dokumentationskrav eller langvarige godkendelsesprocesser.

Den økonomiske situation varierer betydeligt på tværs af de tyske delstater. Kun otte ud af 70 kommuner i det østlige Tyskland når op på landsgennemsnittet med hensyn til skatteindtægter. Byer og landsbyer i Bayern og Hessen finansierer mere end 40 procent af deres budgetter fra skatter, mens det i øst er mindre end 25 procent. Denne ulighed ville føre til betydelige regionale forskelle i muligheden for at implementere kommunal finansiering af forsvarsforanstaltninger.

Relateret til dette:

• En glemt faktor i de skiftende tider: Hvorfor speditører og logistikinfrastruktur er lige så vigtige for vores forsvar som kampvogne

Hvilken rolle spiller civilforsvar og katastrofehjælp i denne debat?

Sondringen mellem civilforsvar og katastrofehjælp er afgørende for finansieringsspørgsmålet. I Tyskland er katastrofehjælp et anliggende for de enkelte delstater og implementeres generelt af kommunerne. I tilfælde af særligt store katastrofer kan delstaterne anmode om assistance fra andre delstater eller den føderale regering. Kun i tilfælde af krig er den føderale regering direkte ansvarlig for civilbeskyttelse, i hvilket tilfælde det kaldes civilforsvar.

I Tyskland er den føderale regering ansvarlig for civilbeskyttelse; delstaterne, herunder kommunerne, handler på vegne af den føderale regering. Forbundskontoret for civilbeskyttelse og katastrofehjælp (BBK) udfører føderale opgaver inden for områderne civilbeskyttelse og katastrofehjælp. BBK finansieres over det føderale budget.

I henhold til det nuværende føderale udstyrskoncept anskaffer og vedligeholder den føderale regering køretøjer og supplerende udstyr til katastrofehjælpsmyndighederne i staterne, som fastsat i afsnit 13 i Civil Protection Act (ZSKG). Den føderale regering supplerer staternes katastrofehjælpsudstyr til civilbeskyttelsesformål. Katastrofehjælp på statsniveau finansieres gennem forskellige modeller, primært ved hjælp af brandbeskyttelsesafgiften.

Forbundsindenrigsministeriet argumenterer nu for, at foranstaltninger, der tjener forebyggelse af farer eller katastrofehjælp, er delstaternes og kommunernes ansvar. Denne sondring er dog ikke klar for mange foranstaltninger i Tysklands operationelle plan: infrastruktur, der kan bruges til både militære formål og civil katastrofehjælp, falder ind under en gråzone. Selvom princippet om dobbelt anvendelse til civilbeskyttelse og katastrofehjælp er forankret i planen, komplicerer det den klare fordeling af det økonomiske ansvar.

Hvordan fungerer den tyske væbnede styrkers bistand, og hvem bærer omkostningerne?

De tyske væbnede styrkers bistand i katastrofer og nødsituationer er reguleret af artikel 35 i grundloven. Alle føderale og statslige myndigheder er forpligtet til at yde gensidig bistand, herunder de tyske væbnede styrker. For at de tyske væbnede styrker kan indsættes, kræves der altid en anmodning fra en anden myndighed. De tyske væbnede styrker bruger kun tilgængeligt personel og udstyr til bistand uden at stille særligt udstyr eller træning til rådighed, forudsat at deres egen mission tillader det.

Den anmodende myndighed bærer det overordnede ansvar og refunderer udgifterne senere. Omkostningerne til administrativ bistand fra de tyske væbnede styrker varierer betydeligt. For administrativ bistand i henhold til artikel 35 i grundloven kan omkostningerne variere fra et par tusinde euro til over en million euro, afhængigt af om de tyske væbnede styrker erklærer udsendelsen som en træningsforanstaltning og kun opkræver betaling for materialer eller fakturerer for de fulde driftsomkostninger.

For året 2024 anmodede de tyske væbnede styrker (Bundeswehr) om i alt 2.203.006,50 euro i refusion fra ti tyske stater for ydet administrativ bistand. Dette beløb synes moderat, men illustrerer princippet: Civile myndigheder skal betale for støtte fra Bundeswehr. For større operationer inden for rammerne af Operation Tyskland ville omkostningerne være betydeligt højere.

Den føderale præstationslov giver den føderale regering mulighed for at indkøbe tjenester i naturalier og anmode om tjenester fra fysiske og juridiske personer i tilfælde af forsvar og som forberedelse til et sådant forsvar. De enheder, der kræver tjenester, og procedurerne fastlægges ved lovbestemt bekendtgørelse fra den føderale regering. Kompensationsbestemmelser er inkluderet i loven; spørgsmålet er dog stadig åbent, om og hvordan kommunerne vil blive kompenseret for nødvendige forberedende foranstaltninger.

Hvilke politiske og praktiske konsekvenser kan finansieringsstriden have?

Striden om, hvem der bærer omkostningerne, kan potentielt bringe hele forsvarsplanlægningsprocessen i fare. Det er sigende, at mens politikerne storslået godkender en særlig fond på 500 milliarder euro til infrastruktur og forsvar, så sender de omkostningerne videre, når det kommer til implementeringen. Kommunerne, som allerede er kronisk underfinansierede, forventes at finansiere millioner mere til brændstofdepoter, nødherberger og anden forsvarsinfrastruktur fra deres allerede udtømte kasser.

Politisk troværdighed står på spil. Den føderale indenrigsminister Nancy Faeser og forsvarsminister Boris Pistorius har gentagne gange understreget behovet for et tæt samarbejde mellem alle forvaltningsniveauer og en tæt integration af militært og civilt forsvar. Men hvis finansieringsspørgsmålet forbliver uløst og overdrages til lokale myndigheder, kan dette føre til betydelige forsinkelser og ujævn implementering i økonomisk svage og stærke regioner.

Lokale myndigheder står over for et dilemma: Skal de investere i forsvarsinfrastruktur, mens skolerne er forfaldne, vejene smuldrer, og investeringsefterslæbet beløber sig til 215 milliarder euro? Spørgsmålet om politiske prioriteter bliver dermed et spørgsmål om lokal handlekraft. Hvis lokale skatter øges, eller investeringer i andre vigtige områder forsømmes, vil det i sidste ende være borgerne, der betaler regningen.

Eksperter opfordrer derfor til klarhed omkring finansieringsspørgsmålet. Bertelsmann-stiftelsen advarer om, at kommunerne i den nuværende økonomiske situation ikke selv kan rejse de nødvendige midler til omstilling og infrastruktur. Den særlige fond for infrastruktur og klimaneutralitet vil også kun delvist dække disse behov, hvorfor yderligere langsigtede finansieringstilgange er nødvendige. En fælles føderal-statslig særlig fond eller en offentlig-privat fremtids- og omstillingsfond drøftes.

Hvordan finansieres civilforsvaret på andre områder?

Rammeretningslinjerne for det omfattende forsvar, som blev vedtaget af Forbundskabinettet i 2024, beskriver de nødvendige foranstaltninger og strukturer til at beskytte Tysklands uafhængighed og suverænitet i krise- og konflikttider. Civilforsvaret styrkes fundamentalt inden for rammerne af det omfattende forsvar, som blandt andet har til formål at sikre civil og logistisk støtte til de væbnede styrker.

For at beskytte kritisk infrastruktur har den tyske forbundsregering vedtaget loven om beskyttelse af kritisk infrastruktur (Kritis-Dachgesetz). Denne lov etablerer for første gang en ensartet, landsdækkende ramme for fysisk beskyttelse af vitale forsyningsanlæg. Ansvarlige virksomheder og hospitaler er nu forpligtet til at udvikle strengere sikkerhedskoncepter og beredskabsplaner. Omkostningerne bæres i første omgang af de berørte virksomheder og institutioner, selvom der er stigende krav om passende regler og forudsætninger for finansiering af disse nye sikkerhedssystemer.

De tyske delstater har opfordret den føderale regering til at investere ti milliarder euro i at beskytte befolkningen mod katastrofer og kriser. Dette beløb bør ydes over de næste ti år ud over delstaternes egne investeringer i katastrofehjælp. Dette viser, at spørgsmålet om tilstrækkelig finansiering af beskyttelsesforanstaltninger også er genstand for heftig debat på andre niveauer.

Hvad betyder finansieringsspørgsmålet for implementeringen af ​​driftsplanen frem til 2029?

Tysklands operationsplan fastsætter, at landet skal være klar til krig og i stand til at opretholde operationer inden 2029. Planlægningen begyndte i marts 2025 og forventes afsluttet inden efteråret 2025. Det tredje trin i den operationelle plan, der skal færdiggøres i foråret 2026, vil involvere definition af implementeringen af ​​sikkerhedsforanstaltninger.

Uden en løsning på finansieringsproblemet er denne ambitiøse tidsplan i fare for at mislykkes. Kommunerne vil ikke være i stand til at foretage de nødvendige investeringer i brændstofopbevaringsfaciliteter, beskyttende infrastruktur, transportruter og andre støttetjenester, hvis det forbliver uklart, om og i hvilket omfang de vil modtage føderal finansiering. Den tyske landdistriktsforening har allerede annonceret, at den har til hensigt at granske de generelle erklæringer om omkostningsdeling og få dem juridisk gennemgået.

De tyske væbnede styrker har allerede besøgt lokale embedsmænd og rådet dem til at forberede sig på truslen om krig på tysk jord. Denne forberedelse kan dog kun lykkes, hvis de nødvendige økonomiske ressourcer stilles til rådighed. Forbundsregeringen skal hurtigt finde en løsning, der tager hensyn til lokale realiteter og muliggør ensartet implementering af forsvarsforanstaltninger i hele Tyskland.

Hvad er udsigterne til at løse konflikten?

Der er flere tænkelige tilgange til at løse finansieringskonflikten. For det første kunne den føderale regering oprette en specifik særlig fond til implementeringen af ​​den tyske operationsplan, hvorfra de nødvendige kommunale investeringer ville blive finansieret. Dette ville følge tilgangen fra den særlige fond for Bundeswehr (tyske væbnede styrker) og tydeligt understrege foranstaltningernes forsvarsrelevans.

For det andet kunne der indgås en bindende aftale mellem den føderale regering, staterne og kommunerne, der klart fastsætter, hvilke foranstaltninger der skal finansieres af den føderale regering, og i hvilket omfang. En revision eller præcisering af aftalen fra 1997 om civil beredskabsplanlægning ville være en mulig tilgang. Dette ville skulle understøttes af tilstrækkelige budgetmidler.

For det tredje kunne princippet om blandet finansiering udvides, hvorved den føderale regering påtager sig en basisandel, og delstater og kommuner bidrager med en supplerende andel. Det skal dog sikres, at økonomisk svage kommuner ikke stilles dårligere, og at der opnås ensartede standarder for forsvarskapacitet i hele Tyskland.

For det fjerde kunne større inddragelse af private aktører overvejes, for eksempel gennem offentlig-private partnerskaber for visse infrastrukturprojekter. Dette indebærer dog en risiko for, at kritisk forsvarsinfrastruktur falder i private hænder, og at statens kontrol svækkes.

Det er afgørende, at den tyske regering anerkender finansieringsproblemets hastende karakter og handler hurtigt. Sikkerhedssituationen i Europa kræver, at Tyskland på troværdig vis opfylder sin rolle som NATO-knudepunkt. Dette er kun muligt, hvis alle forvaltningsniveauer har økonomisk mulighed for at bidrage til det samlede forsvar. Alternativet ville være forsvarsplanlægning på papiret, der fejler i praksis på grund af de økonomiske realiteter på lokalt niveau.

Markus Becker

Jeg vil med glæde fungere som din personlige rådgiver.

Leder af forretningsudvikling

Formand for SME Connect Defense Working Group

LinkedIn

Konrad Wolfenstein

Jeg vil med glæde fungere som din personlige rådgiver.

kontakte mig på wolfenstein ∂ xpert.digital

Bare ring til mig på +49 89 89 674 804 (München) .

LinkedIn
 

Eksperter i logistik med dobbelt anvendelse - Billede: Xpert.Digital

Den globale økonomi gennemgår i øjeblikket en fundamental forandring, et vendepunkt, der ryster fundamentet for global logistik. Hyperglobaliseringens æra, karakteriseret ved den ubarmhjertige stræben efter maksimal effektivitet og "just-in-time"-princippet, viger for en ny virkelighed. Denne nye virkelighed er præget af dybe strukturelle brud, geopolitiske magtforskydninger og stigende fragmentering af den økonomiske politik. Den engang så givne forudsigelighed i internationale markeder og forsyningskæder er ved at opløses og erstattes af en periode med voksende usikkerhed.

Relateret til dette:

• Strategisk modstandsdygtighed i en fragmenteret verden gennem intelligent infrastruktur og automatisering – Jobprofilen for eksperten i dobbelt anvendelse af logistik