Amerikansk militæropbygning uden for Iran, EU's betegnelse af Revolutionsgarden som terrororganisation og yderligere sanktioner: Analyse og konsekvenser

En krudttønde, der er ved at eksplodere: Iran ved et historisk vendepunkt

I begyndelsen af ​​2026 ser verden på Mellemøsten med tilbageholdt åndedræt. Den Islamiske Republik Iran er i centrum for en perfekt storm af internt sammenbrud og ekstremt eksternt pres, hidtil uset i sin intensitet siden revolutionen i 1979. Det, der begyndte som en valutakrise og økonomisk fortvivlelse, er i løbet af få dage eskaleret til et blodigt folkeligt oprør, som regimet reagerer på med ufattelig brutalitet: titusindvis af dødsfald og en voldsom bølge af undertrykkelse præger ledelsen i Teherans forsøg på at klamre sig til magten for enhver pris.

Men i modsætning til tidligere kriser står regimet denne gang også over for en geopolitisk konflikt. Mens de traditionelle allierede i "modstandsaksen" - fra Hamas til Hizbollah - er massivt svækkede, dannes en formidabel militær trussel i Den Persiske Golf. USA har under præsident Donald Trump gjort det utvetydigt klart med en massiv flådetilstedeværelse og strategiske bombefly, at tiden for tålmodighed er forbi. Denne militære opbygning flankeres af et historisk skift i Europa: Ved at udpege Revolutionsgarden som en terrororganisation sender EU et længe ventet signal om beslutsomhed.

Den følgende analyse belyser de mangesidede dimensioner af denne eskalering – fra den økonomiske afgrund og massakrer i det indre af USA til Washingtons militære muligheder og de mulige scenarier for fremtiden for en region på randen af ​​en større krig eller en historisk omvæltning.

Relateret til dette:

• Er iranske banker på randen af ​​kollaps? Finansielt kollaps som et varsel om systemisk fiasko

Hvad er den nuværende situation i Iran, og hvorfor eskalerer situationen lige nu?

I begyndelsen af ​​2026 befandt Den Islamiske Republik Iran sig i sin mest alvorlige indenrigs- og udenrigspolitiske krise siden grundlæggelsen i 1979. I slutningen af ​​december 2025 kollapsede den iranske valuta, rialen, dramatisk inden for få dage, inflationen nåede over 42 procent, og økonomisk fortvivlelse drev i første omgang købmændene i Teherans Grand Bazaar ud på gaden. Inden for få dage spredte disse oprindeligt økonomisk motiverede protester sig til landsdækkende demonstrationer, der udfordrede hele det politiske system i mindst 70 byer.

Den iranske ledelse reagerede med hidtil uset brutalitet. Ifølge konsekvente rapporter fra internationale menneskerettighedsorganisationer blev tusindvis af demonstranter og uinvolverede civile dræbt af sikkerhedsstyrker mellem 8. og 10. januar 2026. Den iranske eksilportal Iran International rapporterer om over 36.000 dødsfald, mens det amerikanske magasin TIME taler om 30.000 dødsfald inden for bare to dage. Human Rights Watch har dokumenteret beviser for systematiske massedrab, hvor demonstranter bevidst blev skudt i hovedet og overkroppen. Den uafhængige menneskerettighedsorganisation HRANA har indtil videre bekræftet over 6.100 dødsfald og efterforsker yderligere 17.000 tilfælde.

Disse massakrer, blandt de blodigste i moderne iransk historie, fandt sted under næsten totalt digitalt mørke: Den iranske regering indførte omfattende internet- og telefonnedlukninger, lukkede universiteter, regeringskontorer og banker, angiveligt på grund af koldt vejr og energimangel, men i virkeligheden for at undertrykke protesterne. Titusinder blev arresteret, mange blev bortført sporløst, og de sårede blev nægtet adgang til lægehjælp eller arresteret direkte på hospitaler.

Relateret til dette:

• Iran 2026 | Magtpolitik og økonomisk kollaps i Den Islamiske Republik – prognoser fra Kina, USA og Europa

Hvordan ser den amerikanske militæropbygning præcist ud, og hvilke mål forfølger Washington?

I januar 2026 etablerede USA sin største militære tilstedeværelse i Mellemøsten i årtier. Hangarskibet USS Abraham Lincoln ankom til regionen sammen med hele sin eskorteflåde af guidede missilkrydsere og destroyere. Den amerikanske udenrigsminister Marco Rubio bekræftede, at mellem 30.000 og 40.000 amerikanske tropper var stationeret på otte eller ni faciliteter i regionen. Derudover blev adskillige B-2 stealth-bombefly, som allerede var blevet brugt i Operation Midnight Hammer mod iranske atomanlæg i juni 2025, omplaceret.

Den amerikanske præsident Donald Trump taler om en "massiv armada", der er større end den, der er sendt til Venezuela. Ud over USS Abraham Lincoln skal der indsættes en anden hangarskibsgruppe i regionen. Den amerikanske centralkommando (Centcom) annoncerede flere dages luftvåbenøvelser, og Centcom-kommandanten mødtes personligt med chefen for de israelske væbnede styrker til direkte konsultationer om mulige koordinerede militære operationer.

De militære mål med denne hidtil usete troppeopbygning er mangesidede. Ifølge Wall Street Journal og Axios overvejer Trump flere muligheder, lige fra begrænsede angreb på Revolutionsgardens faciliteter til omfattende angreb mod Irans atomprogram og ballistiske missilteknologi. CNN rapporterer, at Trump i tilfælde af militær aktion overvejer et "stærkt, afgørende angreb", der har til formål at tvinge Teheran til at acceptere amerikanske betingelser for en ny atomaftale.

Den 28. januar 2026 udstedte Trump selv et ultimatum: "Forhåbentlig vil Iran hurtigt komme til forhandlingsbordet og indgå en fair og retfærdig aftale – INGEN ATOMÅBEN. Tiden er ved at løbe ud. Det næste angreb vil blive langt værre." Denne trussel henviser eksplicit til Operation Midnight Hammer i juni 2025, hvor amerikanske styrker alvorligt beskadigede iranske atomanlæg med bunkerbomber.

Hvad betyder EU's klassificering af Revolutionsgarden som en terrororganisation præcist?

Den 29. januar 2026 besluttede EU's udenrigsministre enstemmigt i Bruxelles at klassificere den iranske revolutionsgarde (IRGC) som en terrororganisation. Dette placerer denne elite militære enhed, der rapporterer direkte til den øverste leder ayatollah Ali Khamenei, på samme niveau som al-Qaeda, Islamisk Stat (IS) og Hamas.

Dette skridt er historisk set uden fortilfælde: For første gang har Den Europæiske Union klassificeret en central del af et statsapparat som en terrororganisation. Revolutionsgarden omfatter næsten 200.000 krigere i forskellige grene af de væbnede styrker og er ikke kun regimets vigtigste militære søjle, men også, med sine mange virksomheder, landets største økonomiske aktør. Den omfatter Basij-militsen, en paramilitær enhed, der bruges til at overvåge samfundet og undertrykke oppositionen, og som spillede en nøglerolle i den brutale nedkæmpelse af de seneste protester.

Retsgrundlaget for denne opførelse på listen var en kendelse fra 2023 fra den øverste regionale domstol i Düsseldorf, som fastslog, at et iransk statsligt organ havde bestilt et forsøg på brandstiftelse af en synagoge i Bochum. EU-Rådets juridiske tjeneste bekræftede, at denne kendelse var tilstrækkeligt grundlag for EU's opførelse på terrorliste, da EU-kriterier kræver en domstolsafgørelse eller et forbud i mindst én medlemsstat.

De praktiske konsekvenser er vidtrækkende: Alle Revolutionsgardens aktiver i EU skal indefryses. EU-borgere og -virksomheder har forbud mod at stille finansielle eller økonomiske ressourcer til rådighed for organisationen eller dens medlemmer. Berørte personer vil blive underlagt indrejseforbud i EU. Desuden vil listen over varer, der ikke længere må eksporteres fra EU til Iran, blive udvidet.

Sideløbende med udpegelsen af ​​Revolutionsgarden som terrororganisation besluttede EU's udenrigsministre om sanktioner mod 31 andre iranske aktører, herunder indenrigsminister Eskandar Momeni, justitsminister Mohammad Movahedi-Azad og chefen for sikkerhedspolitiet, Seyed Majid Feiz Jafari. I alt har EU nu indført sanktioner mod over 700 iranske organisationer, virksomheder og enkeltpersoner.

Den politiske symbolik i denne beslutning er enorm. Den tyske udenrigsminister, Johann Wadephul, beskrev Revolutionsgarden som "håndlangere af det iranske regime" med "blod på hænderne". EU's højtstående repræsentant, Kaja Kallas, understregede: "De, der opfører sig som terrorister, bør behandles som terrorister." Kansler Friedrich Merz kaldte klassificeringen et "klart signal" om, at EU står sammen med de fredelige demonstranter i Iran.

Den praktiske effekt er dog begrænset, da Revolutionsgarden har været underlagt omfattende EU-sanktioner i over et årti, herunder indefrysning af aktiver og finansieringsforbud. Disse sanktioner blev primært indført for at forhindre Iran i at sprede masseødelæggelsesvåben. Betegnelsen som terrororganisation er derfor primært politisk og symbolsk og sender et utvetydigt budskab om solidaritet med den iranske civilbefolkning.

Hvad er de økonomiske konsekvenser af sanktionerne mod Iran?

Den iranske økonomi har i årevis været i en alvorlig strukturel krise, forværret af internationale sanktioner. Bruttonationalproduktet (BNP) faldt fra cirka 600 milliarder amerikanske dollars i 2010 til anslået 356-437 milliarder amerikanske dollars i 2025. Den Internationale Valutafond (IMF) forudser en reel BNP-vækst på kun 0,3 procent for 2025, kombineret med en dramatisk inflation på 43,3 procent – ​​en giftig blanding, der ødelægger både købekraft og investeringer.

Inflationen nåede et højdepunkt på 48,6 procent i oktober 2025 og var stadig på 42,2 procent i december. Den iranske rial kollapsede dramatisk i slutningen af ​​december 2025 og mistede massivt værdi på meget kort tid. Denne valutakrise var den umiddelbare udløser for masseprotesterne, da handlende ikke længere kunne beregne deres priser, og befolkningen blev konfronteret med voldsomt stigende leveomkostninger.

Paradoksalt nok eksporterede Iran, på trods af internationale sanktioner, rekordmængder råolie i 2025, primært til Kina, som tegner sig for mellem 85 og 90 procent af den iranske olieeksport. Disse forsendelser transporteres via en sofistikeret skyggeflåde og leveres ofte til små, uafhængige raffinaderier i Kinas Shandong-provins, der opererer uden for de store kinesiske statsejede virksomheder. Eksporten forblev på cirka 1,5 til 1,7 millioner tønder om dagen.

Ikke desto mindre faldt det iranske regimes faktiske indtægter fra oliebranchen dramatisk. Skøn tyder på, at Iran eksporterede råolie til en værdi af cirka 30 milliarder dollars i 2025, men kun beholdt omkring 20 milliarder dollars som fortjeneste. Årsagen: Et netværk af formidlere og købere udnytter Irans prekære situation og kræver stadigt stigende rabatter og gebyrer for håndtering af den sanktionerede olie. Aktører i den iranske oliehandel kræver højere provisioner, og købere bruger sanktionerne til at erhverve olie til massive prisreduktioner.

De nye EU-sanktioner fra januar 2026 forværrer denne situation yderligere. Indefrysningen af ​​aktiver, finansieringsforbud og udvidede eksportrestriktioner rammer Iran på et tidspunkt, hvor landets valutaindtægter allerede er faldet, og landet har desperat brug for dem til at betale for import og støtte sin dramatisk svækkede valuta.

Den amerikanske administration under Trump forfulgte en "Maksimalt Tryk 2.0"-strategi og øgede betydeligt navngivningen af ​​​​nøglefaktorer for iransk olieeksport, herunder raffinaderier i Kina og virksomheder i Indien, Tyrkiet og UAE. Derudover indførte Trump 25 procents told på lande, der handler med Iran.

De økonomiske konsekvenser for den iranske befolkning er ødelæggende. Den officielle arbejdsløshedsprocent er omkring ni procent, men er sandsynligvis meget højere. Den engang velstående middelklasse er i vid udstrækning blevet forarmet. Privatforbruget, der tegner sig for langt over halvdelen af ​​BNP, er kommet under massivt pres fra den voldsomme inflation. En vandkrise og dramatisk stigende fødevarepriser forværrer den humanitære situation.

Ifølge den iranske ledelse er internationale sanktioner eneansvarlige for den økonomiske krise. Hovedårsagerne til disse sanktioner er Den Islamiske Republiks atom- og missilprogrammer, alvorlige menneskerettighedskrænkelser, regional destabilisering og finansiering af terrorisme. Andre centrale årsager til den økonomiske krise, såsom korruption, regeringens ineffektivitet og dårlig forvaltning, ignoreres systematisk af ledelsen i Teheran.

Vores globale branche- og økonomiske ekspertise inden for forretningsudvikling, salg og marketing - Billede: Xpert.Digital

Branchefokusområder: B2B, digitalisering (fra AI til XR), maskinteknik, logistik, vedvarende energi og industri

Mere information her:

• Ekspert Business Hub

Et tematisk knudepunkt, der tilbyder indsigt og ekspertise:

• Vidensplatform, der dækker globale og regionale økonomier, innovation og branchespecifikke tendenser
• En samling af analyser, indsigter og baggrundsinformation fra vores vigtigste fokusområder
• Et sted for ekspertise og information om aktuelle udviklinger inden for erhvervsliv og teknologi
• Et knudepunkt for virksomheder, der søger information om markeder, digitalisering og brancheinnovationer

Hvad er situationen for Irans regionale allierede?

Den såkaldte "modstandsakse", netværket af iranske allierede og stedfortrædende militser i regionen, er blevet dramatisk svækket. Dette repræsenterer et fundamentalt magttab for Teheran, som i årtier projicerede sin regionale indflydelse gennem disse stedfortrædere.

Hamas i Gaza er blevet massivt decimeret af krigen mod Israel siden 7. oktober 2023, men ikke fuldstændig elimineret. Nøgleledere som Ismail Haniyeh og Yahya Sinwar er blevet dræbt. Organisationen har i vid udstrækning mistet sin militære magt og er ikke længere i stand til at fungere som en effektiv stedfortræder for Iran.

Hizbollah i Libanon, traditionelt Irans mest magtfulde og bedst udstyrede allierede, står over for en eksistentiel krise. Krigen mod Israel i slutningen af ​​2024 gav organisationen et massivt slag: næsten hele dens ledelse, inklusive dens mangeårige leder Hassan Nasrallah, blev dræbt. Dens infrastruktur ligger i ruiner, og dens militære kapaciteter er alvorligt reduceret. Politolog Mustafa Kamel as-Sayyed fra Cairo Universitet udtaler: "Hizbollah er ekstremt svækket." Maha Yahya fra Carnegie Institution i Beirut tilføjer: "Hizbollah er i øjeblikket nødt til at omdefinere sig selv. Den er i en eksistentiel krise.".

Under den nuværende Iran-krise har Hizbollah været påfaldende tilbageholdende. Mens den nye generalsekretær, Naim Qassem, erklærede, at et angreb på Iran kunne sætte hele regionen i brand, og at drabet på Khamenei ville være "et mord på stabiliteten i regionen", er det fortsat uklart, om militsen rent faktisk stadig er i stand til at kæmpe, eller om denne tilbageholdenhed er strategisk motiveret.

De yemenitiske Houthi-oprørere viser dog demonstrativt deres kampberedskab og truer med nye angreb på skibe i Det Røde Hav. De udgav en video med teksten "Snart", der signalerer deres villighed til at støtte det iranske regime i tilfælde af en eskalering. Under krigen mellem Hamas og Israel bombede Houthierne over 100 skibe og angreb den jødiske stat med ballistiske missiler og droner.

Irakiske Hizbollah-brigader gav også deres mening til kende. Generalsekretæren for de irakiske Hizbollah-brigader opfordrede i en dramatisk tale til krigsforberedelser for at støtte det iranske regime i tilfælde af en eskalering. Kataeb-lederen Abu Hussein al-Hamidawi lovede, at en krig mod Iran "ikke vil være en let sag" og opfordrede sine tilhængere til at "nå niveauet af et selvmordsangreb".

Assad-regimets fald i Syrien i 2025 var endnu et alvorligt slag mod Iran. Syrien var en central del af den shiitiske forsyningsrute Iran-Irak-Syrien-Libanon, hvorigennem våben og militær støtte blev transporteret til Hizbollah. Med Assads fald blev denne landbro afbrudt.

Eksperter er enige: Irans evne til at udvise magt er stærkt begrænset. Den libanesiske politiske kommentator Ronnie Chatah udtaler: "Hizbollahs reaktionsevne vil sandsynligvis ikke være den samme som før krigen. Den samme stærke front eksisterer ikke længere. Og dette vil drive Iran mod diplomati, fordi dets muligheder i regionen er begrænsede.".

Hvilke diplomatiske muligheder er der tilbage, og hvad er udsigterne for forhandlinger?

Den diplomatiske situation er ekstremt anspændt, og forhandlingsmulighederne synes begrænsede. Trump har stillet et ultimatum til Iran og krævet, at landet kommer til forhandlingsbordet og forhandler en aftale, der kategorisk udelukker iranske atomvåben. Washington kræver også, at Iran fuldstændigt opgiver indenlandsk uranberigelse og overfører sine lagre af højt beriget uran til tredjelande. Særligt eksplosivt er det faktum, at USA også kræver en begrænsning eller endda fuldstændig afskaffelse af Irans missilprogram.

Dette sidste krav repræsenterer en rød linje for Teheran. Iran anser kravet om missilbegrænsninger for uacceptabelt, især da Israel ikke er underlagt sammenlignelige restriktioner, og de israelske luftangreb på iranske atomanlæg i juni 2025 forstærkede kun mistilliden. Irans atomchef, Mohamed Eslami, afviste Trumps krav og udtalte, at Iran, ligesom USA, har ret til at anvende avanceret atomteknologi: "Vi afviser derfor de amerikanske krav om enhver begrænsning af vores atomprogram.".

Den iranske udenrigsminister, Abbas Araghchi, har klart fastslået sit lands betingelser: "Diplomati og militære trusler er hverken effektive eller nyttige. Hvis USA ønsker at forhandle, skal de lægge trusler og ulogiske krav til side." Han understregede, at Iran endnu ikke har modtaget et konkret forslag til diplomatiske forhandlinger fra USA.

Trods disse forhærdede fronter er diplomatisk aktivitet i gang. Den tyrkiske præsident Recep Tayyip Erdogan positionerer sig som mægler og foreslog i et telefonopkald med Trump en direkte telefonkonference mellem Trump og den iranske præsident Masoud Pezeshkian. Den tyrkiske udenrigsminister Hakan Fidan rejste til Teheran, og den iranske udenrigsminister Araghchi er i Istanbul og forsøger at afværge krig i sidste øjeblik. Trump siges at have været ret modtagelig for Erdogans mæglingsforslag.

Interessant nok antydede Trump selv i et interview med Axios, at han mente, at Iran ønskede en aftale: "De vil lave en aftale. Det ved jeg. De har ringet flere gange. De vil tale." Den 29. januar 2026 udtalte Trump, at han allerede havde ført samtaler med Teheran og planlagde at føre yderligere samtaler, og håbede, at han ikke ville skulle bruge den indsatte hangarskibsangrebsgruppe.

Disse modstridende signaler peger på et klassisk forhandlingsspil: maksimalt militært pres kombineret med en snæver diplomatisk dør. Den amerikanske udenrigsminister, Marco Rubio, vurderede, at den iranske ledelse var svagere end nogensinde før og kæmpede med økonomisk kollaps. Ud fra denne svækkede position håber Washington, at Teheran vil være villig til at give betydelige indrømmelser.

Der er dog betydelig tvivl om denne strategis succes. Iran-ekspert Cornelius Adebahr fra det tyske udenrigsråd argumenterer for, at det ikke stemmer overens med den fremherskende logik i Teheran at vise en vilje til at forhandle lige nu under massivt pres. Selv højtstående israelske embedsmænd er skeptiske. En israelsk sikkerhedsekspert udtalte til Reuters: "Hvis man vil vælte regimet, er man nødt til at bruge landtropper. Selv hvis USA skulle dræbe Khamenei, vil en ny leder erstatte ham.".

Forhandlingerne mellem USA og Iran, som begyndte i Oman i april 2025, blev sat på pause efter de israelske angreb i juni 2025. På det tidspunkt fokuserede samtalerne i første omgang kun på proceduremæssige spørgsmål, og begge sider ønskede at undgå krig. Den nuværende eskalering har imidlertid ødelagt disse skrøbelige forsøg på forsoning.

Hvilken rolle spiller Europa, og hvordan positionerer Tyskland sig?

Den Europæiske Union spiller en ambivalent rolle i denne krise, præget af tøven og begrænset handlekraft. Mens EU har sendt et klart signal ved at udpege Revolutionsgarden som en terrororganisation og indføre nye sanktioner, er dens faktiske evne til at påvirke udviklingen på stedet fortsat begrænset.

I en bemærkelsesværdig tale den 28. januar 2026 omtalte EU's nye højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik, Kaja Kallas, de grundlæggende ændringer i de transatlantiske relationer. Hun erklærede, at ændringerne var "strukturelle og ikke midlertidige" og advarede: "Ingen stormagt i historien har nogensinde outsourcet sin overlevelse og overlevet." Europa skal tilpasse sig de nye realiteter, hvor det ikke længere er Washingtons primære tyngdepunkt.

Kallas tegnede et dystert billede af den globale situation: Rusland som en "stor sikkerhedstrussel", Kina som en "langsigtet udfordring" og Mellemøsten som en "fuldstændig uforudsigelig" region. Hun advarede: "Faren ved en fuldstændig tilbagevenden til en politik med tvangsindgreb, til indflydelsessfærer og til en verden, hvor magt gør ret, er meget reel.".

EU's praktiske politik over for Iran halter dog bagefter i forhold til dens retorik. Efter års debat og modstand, primært fra Frankrig, blev Revolutionsgarden først udpeget som terrororganisation i slutningen af ​​januar 2026. Selv de israelske og amerikanske militærangreb mod iranske atomanlæg i juni 2025 ændrede ikke meget på den afventende tilgang i Bruxelles. Formanden for Europa-Kommissionen, Ursula von der Leyen, blev skarpt kritiseret for sit motto som "vent og se".

Bemærkelsesværdigt nok udgjorde handelsvolumen mellem EU og Iran stadig 4,3 milliarder euro i 2024, det andet år efter undertrykkelsen af ​​protesterne i 2022. Ifølge EU's statistikbureau Eurostat er Tyskland Den Islamiske Republiks største handelspartner blandt de 27 medlemsstater. Den fælles erklæring fra 2016 mellem den daværende EU-højtstående repræsentant Federica Mogherini og den iranske udenrigsminister Javad Zarif om opbygning af samarbejdsrelationer er aldrig officielt blevet tilbagekaldt.

Tyskland har under kansler Friedrich Merz (CDU) indtaget en betydeligt hårdere holdning. Under et besøg i Indien i midten af ​​januar 2026 erklærede Merz: "Hvis et regime kun kan klamre sig til magten gennem vold, så er det reelt set slut. Jeg antager, at vi i øjeblikket er vidne til de sidste dage og uger af dette regime." Disse bemærkninger fik det iranske udenrigsministerium til at indkalde den tyske ambassadør, Axel Dittmann, og beskylde Merz for "uansvarlig indblanding i Irans interne anliggender.".

Den tyske udenrigsminister, Johann Wadephul, opfordrede til strengere sanktioner og meddelte, at Tyskland og USA ville arbejde sammen for at sikre, at G7-landene udsender en fælles erklæring. Efter et møde med den amerikanske udenrigsminister, Marco Rubio, i Washington understregede Wadephul, at det internationale samfund skal gøre det klart, at det står i solidaritet med det iranske folk.

Merz beskrev opførelsen af ​​Revolutionsgarden som et "klart signal" om, at EU står sammen med de fredelige demonstranter i Iran. Wadephul kaldte opførelsen "påtrængende nødvendig" på grund af begivenhederne i Iran og beskrev det politiske lederskab som et "uretfærdigt regime".

Den 16. januar 2026 debatterede den tyske Forbundsdag et forslag fra Venstrepartiets parlamentariske gruppe om "Solidaritet med Irans folk". Forslaget opfordrer den føderale regering til at styrke civilsamfundets demokratiske aspirationer, udvide den humanitære bistand, afstå fra deportationer til Iran og etablere beskyttelsesprogrammer for iranske oppositionsmedlemmer.

Kritikere påpeger dog manglen på konkrete foranstaltninger. Mens Merz forudsagde den nært forestående afslutning på Den Islamiske Republik, afslørede han ikke, hvilke specifikke bidrag han havde til hensigt at yde. Som den jødiske avis Allgemeine bemærkede, forbliver europæerne stort set "tøvende tilskuere" i denne krise.

Hvad er de mellemfristede konsekvenser for regional stabilitet i Mellemøsten?

Udviklingen i Iran har potentiale til fundamentalt at ændre den geopolitiske orden i Mellemøsten. Svækkelsen af ​​"modstandsaksen" og det mulige sammenbrud eller den radikale transformation af det iranske regime skaber et magtvakuum, der præsenterer både risici og muligheder.

Siden den 7. oktober 2023 har Israels militære operationer bidraget betydeligt til at svække Irans indflydelsessfære. Afviklingen af ​​Hamas-ledelsen, den betydelige svækkelse af Hizbollah og afbrydelsen af ​​den shiitiske forsyningsrute efter Assad-regimets fald i Syrien har drastisk begrænset Irans magtudfoldelse. Desuden har Israels militære angreb i juni 2025 åbnet nye operationelle muligheder, såsom i syrisk luftrum, hvilket har muliggjort strategiske angreb mod Irans atomprogram.

Denne svækkelse af Iran er ikke kun i Israels interesse, men også i regionens sunnimuslimske flertalsstaters interesse, som følte sig presset af iransk ekspansionisme. Saudi-Arabien, Jordan, De Forenede Arabiske Emirater og Qatar vil sandsynligvis byde denne ændring velkommen med lettelse. Golfstaterne er begyndt at søge andre steder efter sikkerhed, efter at have indset, at USA ikke længere er en pålidelig regional sikkerhedsgarant.

Særligt bemærkelsesværdigt er repositioneringen af ​​UAE og Saudi-Arabien. Efter det israelske angreb på Qatar i september 2025, som specifikt var rettet mod Hamas-ledelsen i Doha, krydsede Israel en rød linje: Hvis USA ikke kunne forhindre et israelsk angreb på en allieret, havde dets rolle som regional sikkerhedsgarant reelt slået fejl. Golfstaterne søger nu i stigende grad alternative sikkerhedspartnere, hvor Indien spiller en stadig vigtigere rolle.

Tyrkiet styrker massivt sin geopolitiske position, ikke mindst gennem sin voksende rolle i Syrien og sine mæglingsindsatser i Iran-krisen. Præsident Erdogan bruger situationen til at positionere sig som en uundværlig aktør på verdensscenen.

Flere scenarier er tænkelige for regionens stabilitet. Det optimistiske scenarie, som nogle analytikere anbefaler, ser den nuværende krise som en langsigtet drivkraft for politiske og sociale reformer. Skulle Iran blive tvunget til at nedskalere sine udenrigspolitiske ambitioner på hjemmefronten, kan der opstå plads til forandring. En tilbagevenden til reformtilgangene fra 2015 og større åbenhed – også med hensyn til menneskerettigheder, kvinders rettigheder og religionsfrihed – ville være mulige konsekvenser.

Det pessimistiske scenarie advarer om kaos og fragmentering. Eksperter frygter en udvikling som den i Syrien, med rivaliserende fraktioner, provinser og en splittelse af landet. Den mest alvorlige risiko er ikke regimets omstyrtelse, men det kaos, der følger. Selvom den 86-årige Khamenei har trukket sig tilbage fra den daglige regeringsførelse, bevarer han den ultimative autoritet over krig, arvefølge og atomstrategi. Hans uarbejdsdygtighed truer med en bitter magtkamp mellem forskellige fraktioner inden for eliten.

En anden massiv risiko er en bølge af flygtninge på vej til Europa. Mellemøsten-ekspert Ragıp Soylu udstedte en skarp advarsel: Hvis Iran "eksploderer", vil 90 millioner mennesker ikke blot forblive i regionen og Tyrkiet – de vil helt sikkert migrere til Europa. Tyrkiet vil spille en nøglerolle som transitland i dette scenarie, hvilket giver Erdoğan betydelig forhandlingsstyrke med EU.

Hormuzstrædet, hvorigennem over 25 procent af verdens søtransporterede olie og omkring 20 procent af den globale handel med flydende naturgas (LNG) transporteres, repræsenterer en anden potentiel risiko. En blokade fra Iran eller iranske stedfortrædende militser kan ifølge estimater fra investeringsbanker som JPMorgan katapultere olieprisen til så højt som 120 dollars pr. tønde og få gaspriserne i Europa til at stige dramatisk.

Rusland ville blive betydeligt svækket af en ændring i Iran. Fra Kremls perspektiv er næsten enhver tænkelig politisk udvikling i Iran problematisk. En ændring i lederskabet eller en systemisk omvæltning i Teheran ville sandsynligvis føre til genopbygning af forbindelserne med Europa og landets tilbagevenden til de globale markeder. Øget iransk olie- og gaseksport ville presse priserne ned og begrænse Ruslands evne til at bruge energiknaphed som løftestang. En ændring i Iran ville underminere et af Ruslands få tilbageværende strategiske partnerskaber under sanktioner og isolation.

Hub for sikkerhed og forsvar - Billede: Xpert.Digital

Sikkerheds- og forsvarshubben tilbyder ekspertrådgivning og opdateret information for effektivt at støtte virksomheder og organisationer i at styrke deres rolle i europæisk sikkerheds- og forsvarspolitik. I tæt samarbejde med SME Connect Defence Working Group fremmer den især små og mellemstore virksomheder (SMV'er), der ønsker at videreudvikle deres innovative kapacitet og konkurrenceevne i forsvarssektoren. Som et centralt kontaktpunkt skaber hubben således en afgørende bro mellem SMV'er og europæisk forsvarsstrategi.

Relateret til dette:

• SME Connect Defence-arbejdsgruppen – Styrkelse af SMV'er i europæisk forsvar

Hvilke langsigtede scenarier kan man forestille sig for Irans fremtid?

Fremtiden for det iranske politiske system står ved et historisk vendepunkt. Der er flere fundamentalt forskellige udviklingsveje, hvis sandsynlighed afhænger af interne og eksterne faktorer.

Det første scenarie er en fortsættelse af status quo med gradvise reformer. I dette tilfælde ville regimet undertrykke de nuværende protester, som det gjorde under massedemonstrationerne i 2009, 2019 og 2022, og derefter implementere begrænsede reformer for at reducere presset. Den Islamiske Republik har gentagne gange tidligere vist, at den besidder betydelige repressive kapaciteter. Revolutionsgarden, Basij-militsen og sikkerhedspolitiet danner et omfattende undertrykkelsesapparat.

Forholdene er dog anderledes denne gang. Den økonomiske krise er så fundamental, at kosmetiske reformer sandsynligvis ikke vil være tilstrækkelige. Befolkningen, især de unge, har næsten fuldstændig mistet troen på systemets reformerbarhed. Slogans som "Død over diktatoren" og "Islamisk Republik – vi ønsker den ikke!" kan høres på gaderne. Denne vedvarende sociale modreaktion repræsenterer den største hindring for systemets fortsatte succes.

Det andet scenarie er en ordnet overgang inden for systemet. Den øverste leder, ayatollah Ali Khamenei, nu 86 år gammel, annoncerede sin vision for fremtiden tilbage i 2019 med "revolutionens andet trin". Kernen er et elitskifte, der har til formål at sikre overgangen fra Khamenei til post-Khamenei-æraen. Khamenei sigter mod at omdanne den "Islamiske Republik" til en "Islamisk Stat" - hvilket effektivt afskaffer de resterende republikanske træk ved det politiske system.

Til denne overgang har regimet systematisk opbygget nye, unge, radikale kræfter, der er svoret til Khamenei. Det er dog i øjeblikket tvivlsomt, om den ønskede overgang til post-Khamenei-æraen kan lykkes. Udover potentielle magtkampe inden for de politiske eliter er det frem for alt den igangværende samfundsmæssige modstand, der udgør den største hindring for en vellykket implementering.

Det tredje scenarie er et pludseligt regimeskifte, enten gennem et folkeligt oprør eller en militær intervention. Iran-ekspert Azadeh Zamirirad fra det tyske institut for internationale og sikkerhedsmæssige anliggender (SWP) forklarer: "Regimeskifte er i det mindste en mulighed." Situationen er "ekstremt anspændt", ikke mindst fordi de israelske angreb effektivt har deaktiveret det iranske luftforsvar.

Kansler Merz mener, at regimet er på randen af ​​kollaps, og udtaler: "Jeg er overbevist om, at vi er vidne til de sidste dage og uger af dette regime." Denne vurdering deles dog ikke af alle eksperter. Selv israelske sikkerhedskilder advarer om, at luftangreb alene ikke kan føre til et regimeskifte, og at landtropper vil være nødvendige. Desuden, selv hvis Khamenei blev dræbt, ville en ny leder blot erstatte ham.

Det fjerde scenarie er fragmentering og kaos. Dette er det scenarie, som mange iagttagere frygter mest. Iran kan forvandles til et "tidligt Syrien" med rivaliserende fraktioner og provinser. Den mest alvorlige risiko er ikke regimets omstyrtelse, men det kaos, der følger. Iran er en multietnisk stat med betydelige etniske spændinger mellem persere, aserbajdsjanere, kurdere, balucher og arabere. Et kollaps af centralmagten kan udløse disse spændinger og føre til løsrivelsesbevægelser.

Det femte scenarie er en demokratisk transformation. Dette er det mest optimistiske scenarie, som dele af den iranske opposition og nogle vestlige politikere håber på. I dette tilfælde ville en demokratisk overgangsproces begynde efter mullah-regimets fald, muligvis ledet af sekulære eller reformorienterede kræfter. Et konstitutionelt monarki eller en sekulær republik ville være tænkelige regeringsformer.

Der er dog betydelig tvivl om, hvorvidt det iranske samfund, efter årtiers autoritært styre og i betragtning af dybe etniske, religiøse og sociale splittelser, kan klare en fredelig demokratisk overgang. Det mangler velfungerende demokratiske institutioner, retsstatsprincipper og erfaring med pluralistisk politik. Oppositionen er fragmenteret og mangler en samlet leder eller en sammenhængende politisk dagsorden.

Realistiske analytikere forventer, at Irans fremtid vil være en kombination af flere af disse scenarier: en periode med vedvarende ustabilitet med gradvise reformer, interne magtkampe og muligvis regional fragmentering, før en ny, mere stabil orden opstår – hvad enten den er autoritær-reformistisk eller demokratisk.

Hvordan vil internationale relationer og den globale orden udvikle sig?

Irankrisen markerer et vendepunkt i internationale relationer og den globale magtarkitektur. Den illustrerer det igangværende skift fra en unipolar, USA-domineret verdensorden til en multipolar konstellation med komplekse regionale magtcentre.

De transatlantiske relationer undergår en fundamental forandring. EU's højtstående repræsentant, Kaja Kallas, udtalte dette utvetydigt: ændringerne er "strukturelle og ikke midlertidige". Europa er ikke længere Washingtons primære tyngdepunkt, og dette skift begyndte allerede før den nuværende Trump-administration. Ifølge Kallas er faren for en fuldstændig tilbagevenden til tvangspolitik, til indflydelsessfærer og en verden, hvor magt gør ret, meget reel.

Denne vurdering bekræftes af den konkrete håndtering af Iran-krisen. USA handler i vid udstrækning ensidigt uden væsentlig koordinering med europæiske partnere. Washington mødes med højtstående repræsentanter fra Israel og Saudi-Arabien for at drøfte Iran og planlægger muligvis militære muligheder uden at involvere Europa seriøst. EU begrænser sig til sanktionsbeslutninger og diplomatiske udtalelser, men har ingen mærkbar indflydelse på den faktiske udvikling.

Tyskland og EU er begyndt at drage konsekvenserne af denne nye virkelighed. EU har sat 2030 som en fælles frist for at opnå "fuld forsvarsberedskab" og afværge et potentielt russisk angreb på en EU-medlemsstat. Adskillige milliardinitiativer er blevet iværksat for hurtigt at øge forsvarsudgifterne, fremme den indenlandske industri og reducere afhængigheden af ​​amerikanske våben.

Kina spiller en ambivalent rolle i Iran-krisen. Beijing er Irans vigtigste handelspartner og primære energikunde og importerer rekordmængder af råolie. Den 25-årige aftale mellem Kina og Iran inkluderer langsigtede investeringer i olie, gas og petrokemiske anlæg på op til 400 milliarder dollars. Kina ville tabe både økonomisk og geopolitisk ved et iransk kollaps, da det ville miste en vital energikilde og en strategisk partner i Mellemøsten.

Samtidig har Kina ingen interesse i et atombevæbnet Iran, hvilket kunne destabilisere regionen og potentielt motivere andre stater til at udvikle deres egne atomvåben. Beijings strategi er derfor karakteriseret ved en tostrenget tilgang: at forene umiddelbar energisikkerhed med langsigtet geopolitisk opportunisme.

Rusland ville blive betydeligt svækket af en ændring i Iran. Det strategiske partnerskab mellem Moskva og Teheran er en af ​​Ruslands få tilbageværende alliancer i en tid med international isolation. Iran leverer droner til krigen i Ukraine, og de to lande koordinerer deres politikker i Mellemøsten. Et reformeret eller vestligt orienteret Iran ville afslutte dette samarbejde og svække Ruslands position i både Mellemøsten og Ukraine-konflikten.

Rusland udførte adskillige transportflyvninger til Iran i løbet af den første uge af januar 2026, formentlig for at levere våben og ammunition, samtidig med at de fløj store mængder iransk guld ud. Disse aktiviteter demonstrerer Moskvas desperate forsøg på at stabilisere det iranske regime.

De regionale magtskift i Mellemøsten er fundamentale. Svækkelsen af ​​Iran og dets stedfortrædere skaber plads til sunnimuslimske magter som Saudi-Arabien, UAE og Tyrkiet. Disse stater diversificerer deres sikkerhedspartnerskaber og allierer sig i stigende grad med asiatiske magter, især Indien. Det planlagte topmøde i 2026 mellem EU og landene i Golfstaternes Samarbejdsråd i Saudi-Arabien vil afsløre, hvilke nye veje for samarbejde inden for handel og energi der vil blive mulige.

Gennem sine militære succeser har Israel ikke blot reduceret den iranske trussel, men også skabt nye realiteter. Den faktiske eliminering af det iranske luftforsvar og opnåelsen af ​​luftoverlegenhed over store dele af Iran giver Jerusalem hidtil usete operationelle kapaciteter. Dette ændrer fundamentalt den strategiske balance i hele Mellemøsten.

For den globale orden repræsenterer Iran-krisen en yderligere svækkelse af multilaterale institutioner og internationale normer. FN spiller stort set ingen rolle i krisen. Det iranske atomprogram, som oprindeligt skulle reguleres af den fælles omfattende handlingsplan (JCPOA) fra 2015, er ukontrolleret efter den ensidige amerikanske tilbagetrækning i 2018. Iran hindrer systematisk arbejdet i Den Internationale Atomenergiorganisation (IAEA).

Analytikere forudser, at 2026 vil blive et afgørende år i den globale reorganisering, en tid hvor magt, markeder og alliancer vil blive omorganiseret. Iran-krisen fungerer som en central katalysator i denne proces. Den eksemplificerer, hvordan den gamle, regelbaserede internationale orden er under enormt pres og erstattes af en ny orden formet af magtpolitik og regionale indflydelsessfærer.

De kommende år vil vise, om denne overgang forløber på en relativt ordnet måde eller ender i udbredt kaos. Meget afhænger af, hvordan Iran-krisen løses – eller om den eskalerer og udløser en endnu større regional konflikt. Det internationale samfund står over for udfordringen med at afveje kortsigtede militære eller geopolitiske gevinster mod langsigtet regional stabilitet.

Konrad Wolfenstein

Jeg vil med glæde fungere som din personlige rådgiver.

kontakte mig på wolfenstein ∂ xpert.digital

Bare ring til mig på +49 89 89 674 804 (München) .

LinkedIn