Checagem de fatos sobre o “milagre econômico americano”: Um país morto? A surpreendente verdade sobre a economia dos EUA antes de Trump

Trump celebra suposto “milagre econômico” – a realidade é outra

O presidente dos EUA, Donald Trump, está se apresentando como um salvador da economia: em um artigo de opinião no “Wall Street Journal”, ele celebra sua política tarifária como um sucesso histórico e fala de um “milagre econômico americano” que revitalizou uma nação antes “morta”. Mas será que essa narrativa resiste a uma análise mais rigorosa? Uma verificação detalhada dos fatos feita pela Associated Press, bem como análises de instituições renomadas como a Harvard Business School e o Goldman Sachs, pintam um quadro completamente diferente.

A realidade por trás das manchetes revela relações complexas: enquanto Trump aponta para recordes históricos no mercado de ações e supostas quedas nas taxas de inflação, economistas alertam para distorções estatísticas causadas pela recente paralisação do governo e pelos efeitos de curto prazo da antecipação de importações. Além disso, dados refutam a alegação de que a economia americana estava em situação crítica sob o governo de seu antecessor, Biden – na verdade, a economia dos EUA cresceu mais fortemente em 2024 do que a da maioria das outras nações industrializadas. A promessa central de que agentes estrangeiros arcariam com os custos das novas tarifas também é minada por estudos recentes que atribuem o ônus principalmente às empresas e aos consumidores americanos.

Mudança no sentimento público nos EUA: os índices de aprovação de Trump despencam inesperadamente

O presidente dos EUA, Donald Trump, descreve suas políticas comerciais como um grande sucesso. Em um artigo de opinião no “Wall Street Journal”, ele declarou que as tarifas que impôs criaram um “milagre econômico americano”. Segundo Trump, os críticos, incluindo muitos economistas, estavam errados. No entanto, de acordo com a Associated Press, muitas de suas afirmações são falsas ou enganosas. A seção a seguir submete as principais afirmações do presidente a uma verificação detalhada dos fatos e revela o contexto econômico real.

A economia dos EUA estava "morta" antes de Trump?

Quais foram as afirmações específicas que Trump fez sobre o estado da economia dos EUA antes de assumir o cargo?

Trump afirma literalmente que os EUA eram “um país MORTO há pouco mais de um ano” e agora são “o país MAIS QUENTE do mundo”. Essa declaração é uma de suas frases padrão e visa criar a impressão de que ele herdou uma nação economicamente devastada e, por meio de suas políticas, a conduziu a um crescimento sem precedentes. A estratégia retórica busca maximizar sua própria parcela do sucesso econômico, retratando a situação inicial da maneira mais sombria possível.

Qual era a situação real da economia dos EUA no final de 2024?

A afirmação de que a economia dos EUA estava "morta" não resiste a uma análise empírica. Em 2024, último ano da presidência de Biden, o Produto Interno Bruto (PIB) americano cresceu 2,8%, ajustado pela inflação. Isso significa que a economia dos EUA cresceu mais rápido do que quase todas as outras nações industrializadas ricas do mundo, com exceção da Espanha. Os Estados Unidos também registraram um crescimento sólido entre 2021 e 2023. A Casa Branca, sob a administração Biden, divulgou dados mostrando que o PIB real havia aumentado cumulativamente 12,6% desde o quarto trimestre de 2020, uma expansão historicamente robusta. Em comparação internacional, o crescimento dos EUA desde o quarto trimestre de 2019 foi de 11,4%, mais que o dobro do segundo colocado do G7.

Como se desenvolveu a economia nos primeiros meses do governo Trump?

Os primeiros meses do segundo mandato de Trump não foram, de forma alguma, um triunfo econômico. No primeiro trimestre de 2025, de janeiro a março, o PIB dos EUA contraiu pela primeira vez em três anos. A principal razão era claramente identificável: um aumento maciço nas importações, que são deduzidas no cálculo do PIB. As empresas americanas compraram grandes quantidades de produtos estrangeiros antes que as tarifas anunciadas entrassem em vigor. Essa chamada "antecipação de compras" foi uma resposta racional das empresas à política tarifária anunciada e causou uma queda estatística que refletiu menos a dinâmica econômica subjacente do que a incerteza criada pelas políticas comerciais de Trump.

Como progrediu a recuperação econômica no restante de 2025?

A economia se recuperou significativamente no segundo semestre de 2025. De abril a junho, expandiu a uma taxa anualizada de 3,8%. De julho a setembro, o crescimento acelerou ainda mais, atingindo 4,4%, o maior crescimento do PIB desde o terceiro trimestre de 2023. No entanto, um fator crucial para essa recuperação foi a queda nas importações, provavelmente devido às tarifas de Trump e ao fato de os importadores já terem reabastecido seus estoques no início do ano. O forte consumo das famílias também contribuiu para a recuperação. A revisão para cima do número do segundo trimestre, de 3,3% para 3,8%, deveu-se principalmente a uma revisão para cima da estimativa de gastos do consumidor.

Qual foi o papel do período anterior na recuperação estatística?

Um aspecto crucial, frequentemente negligenciado no debate, é o chamado efeito base. Se o primeiro trimestre sofre uma queda artificial devido ao aumento das importações, a recuperação subsequente parece exageradamente forte, mesmo que a dinâmica econômica subjacente permaneça praticamente inalterada. Os fortes números de crescimento no segundo e terceiro trimestres de 2025 refletem, em parte, uma normalização após o primeiro trimestre distorcido. Trata-se de um padrão estatístico, não de uma prova de um “milagre econômico”. Os números anuais finais para 2025 ainda não estão disponíveis, portanto, uma avaliação conclusiva do desempenho econômico geral sob o governo Trump ainda está pendente.

Como se comportou a economia dos EUA sob o governo Biden em comparação histórica?

Análises independentes mostram que a economia dos EUA não teve um desempenho ruim sob o governo Biden. Uma análise da Yale School of Management revelou taxas de crescimento anualizadas quase idênticas durante os três primeiros anos de seus respectivos mandatos: Trump com 2,58% e Biden com 2,59%. O PIB per capita cresceu em média 2,5% ao ano sob Biden, a maior taxa desde o segundo mandato de Clinton. Em uma comparação de todos os 19 mandatos presidenciais desde Truman, Biden ficou em sexto lugar, no terço superior, enquanto o primeiro mandato de Trump, com crescimento de 1,3% ao ano, ficou em 13º lugar, próximo ao terço inferior.

Qual é a situação do mercado de ações sob o governo Trump?

Trump frequentemente destaca os 52 novos recordes alcançados pelo mercado de ações dos EUA em 2025. De fato, o mercado de ações americano teve um bom desempenho em 2025. No entanto, em comparação internacional, ficou atrás de muitas bolsas de valores estrangeiras. O índice S&P 500 subiu 17%, um aumento respeitável, mas significativamente menor do que os 71% registrados na Coreia do Sul, 29% em Hong Kong, 26% no Japão, 22% na Alemanha e 21% na Grã-Bretanha. Isso mina consideravelmente a narrativa de Trump sobre um milagre econômico americano.

Inflação abaixo do esperado

Qual é o índice de inflação citado por Trump e por que ele é problemático?

Trump está comemorando o fato de a inflação subjacente anual dos últimos três meses ter caído para apenas 1,4%, "bem abaixo do que quase todos, exceto eu, previram". Mas, de acordo com a verificação de fatos da AP, trata-se de uma seleção deliberada de dados distorcidos. O número pode estar matematicamente correto, mas não reflete com precisão a taxa real de inflação, pois foi distorcido por circunstâncias excepcionais.

De que forma a paralisação do governo distorceu os dados da inflação?

No outono de 2025, uma paralisação do governo durou 43 dias e teve um impacto enorme na coleta de dados pelo Departamento de Estatísticas do Trabalho (BLS). O BLS não conseguiu coletar dados de preços em outubro de 2025, e o relatório do Índice de Preços ao Consumidor (IPC) para outubro teve que ser omitido por completo. Quando a coleta de dados foi retomada em meados de novembro, a agência não conseguiu reunir retrospectivamente as informações faltantes. Em vez disso, baseou-se em suposições estatísticas, muitas vezes simplesmente extrapolando os preços de setembro como se não tivesse havido inflação alguma.

Que distorções específicas ocorreram nos dados de inflação?

As distorções mais graves ocorreram na área dos custos de habitação, que representam mais de 40% do núcleo do índice de preços ao consumidor. Os custos de moradia, ou seja, aluguéis e o equivalente a aluguel para proprietários de imóveis, foram efetivamente zerados em outubro porque os números de setembro foram utilizados como referência. Diane Swonk, economista-chefe da KPMG, classificou os números da inflação de novembro como "um número absurdo" e alertou que as premissas de outubro não apenas distorceram um mês, mas também "ancoraram o índice para o futuro", com efeitos duradouros. Joseph Brusuelas, economista-chefe da RSM, também escreveu que se tratava de "um relatório do IPC falho". Outras discrepâncias envolveram os preços da gasolina, que apresentaram um aumento sazonalmente ajustado, apesar das quedas reais, e os custos com creche, que caíram repentinamente após estarem entre as categorias de crescimento mais rápido.

Qual foi a taxa real de inflação subjacente?

Considerando todo o segundo semestre de 2025, um período menos suscetível às distorções causadas pela paralisação do governo, a inflação subjacente anual foi de 2,6%. Embora isso represente uma queda em comparação com janeiro de 2025, está praticamente em linha com o nível de outubro de 2024. A inflação geral em setembro de 2025, antes da paralisação do governo, foi de 3%, exatamente a mesma de janeiro de 2025. A inflação se estabilizou no geral em 2025, mas não apresentou uma melhora significativa.

Por que a inflação permaneceu abaixo dos níveis temidos?

Muitos economistas previram que as tarifas de Trump aumentariam significativamente a inflação. No entanto, o fato de isso ter ocorrido apenas parcialmente teve menos a ver com a genialidade da política tarifária do que com sua reversão parcial. Muitas das tarifas anunciadas no "Dia da Libertação", em abril de 2025, foram retiradas, reduzidas ou repletas de exceções. Quando os democratas ganharam pontos em diversas eleições importantes ao se concentrarem na acessibilidade, o governo revogou tarifas existentes ou planejadas sobre café, carne bovina e armários de cozinha. Isso foi uma admissão indireta de que as tarifas estavam, de fato, elevando os preços.

Que efeito mensurável as tarifas tiveram sobre a inflação?

Alberto Cavallo, economista da Harvard Business School e autor de um estudo citado pelo próprio Trump, calculou que as tarifas de Trump aumentaram a inflação geral em cerca de três quartos de ponto percentual, ou aproximadamente 0,7 ponto percentual. Sua pesquisa, realizada com o Laboratório de Preços da HBS, acompanha os preços diários de mais de 350.000 produtos de varejo com país de origem conhecido. Os resultados mostram que os produtos importados ficaram cerca de 5% mais caros desde março de 2025, enquanto os produtos nacionais aumentaram 2,5%. Levando em consideração a tendência deflacionária de 2024, o efeito é ainda maior: os produtos importados estão 6,6% mais caros, enquanto os produtos nacionais estão quase 3,8% mais caros.

Como o efeito das tarifas se manifesta nos preços das principais commodities?

Um indicador particularmente revelador são os preços das commodities básicas, que excluem alimentos e energia. Antes da pandemia, esses preços praticamente não subiam ou até mesmo caíam anualmente. Em dezembro de 2025, no entanto, estavam 1,4% mais altos do que no ano anterior, o maior aumento fora do período pandêmico desde 2011. Isso é uma clara demonstração da influência das tarifas, já que os bens, diferentemente dos serviços, são os mais afetados pelos impostos de importação.

Quem arca com os custos dos direitos aduaneiros?

O que Trump afirma sobre a distribuição dos custos das tarifas?

Em seu artigo no WSJ, Trump afirma que os dados mostraram que “o ônus ou a incidência das tarifas recaiu predominantemente sobre produtores e intermediários estrangeiros, incluindo grandes corporações não americanas”. Ele cita um estudo da Harvard Business School e afirma que “esses grupos pagam pelo menos 80% dos custos das tarifas”.

O que diz, de fato, o estudo de Harvard citado por Trump?

Em uma notável distorção dos fatos, o estudo citado por Trump parece provar exatamente o oposto do que ele afirma. O estudo de Alberto Cavallo e seus colegas Paola Llamas e Franco Vazquez conclui que, “após sete meses, os consumidores americanos arcaram com cerca de 43% dos custos alfandegários relacionados às tarifas, com o restante absorvido principalmente por empresas americanas”. A estimativa de repasse das tarifas no varejo é de 20%, com a contribuição cumulativa para a inflação geral em cerca de 0,7 ponto percentual. Cavallo explicou à Associated Press por e-mail que os preços de importação mal caíram, “sugerindo que os exportadores estrangeiros não reduziram seus preços pré-tarifários o suficiente para absorver uma grande parte do ônus”.

O que a análise do Goldman Sachs revelou em relação à distribuição de custos?

Uma análise independente do Goldman Sachs pinta um quadro ainda mais claro. Em agosto de 2025, as empresas americanas absorveram 51% dos custos das tarifas, enquanto os consumidores americanos arcaram com 37%. Os exportadores estrangeiros absorveram apenas 9%, e cerca de 3% foram evitados por meio de evasão tarifária. O Goldman Sachs projetou que, até o final de 2025, os consumidores arcariam com 55% dos custos, as empresas americanas com 22%, os exportadores estrangeiros com 18%, e 5% seriam evitados por meio de evasão. Isso contrasta fortemente com a afirmação de Trump de que os produtores estrangeiros arcam com 80% dos custos.

Por que as empresas inicialmente arcam com uma parcela maior?

O Goldman Sachs explicou que as empresas americanas estão atualmente arcando com uma parcela maior dos custos porque algumas tarifas foram implementadas recentemente, e leva tempo para aumentar os preços para os consumidores e negociar preços de importação mais baixos com fornecedores estrangeiros. À medida que os contratos são renovados e as cadeias de suprimentos ajustadas, o ônus recai cada vez mais sobre os consumidores. Caso a parcela dos custos para o consumidor suba para 70%, a inflação poderá subir mais 0,6 ponto percentual, ficando bem abaixo da meta de 2% do Federal Reserve até meados de 2026.

Como reagiu o governo Trump a essas análises?

A resposta oficial do governo Trump a essas análises é digna de nota. O porta-voz da Casa Branca, Kush Desai, afirmou que a posição do governo "sempre foi clara: embora os americanos possam passar por um período de transição com as tarifas, que visam reverter um status quo falho que colocou os Estados Unidos em último lugar, o custo das tarifas será, em última análise, arcado pelos exportadores estrangeiros". O secretário do Tesouro, Scott Bessent, rejeitou a ideia de que as tarifas sejam um imposto sobre os consumidores americanos. Essas declarações, no entanto, contradizem as conclusões de Harvard, Goldman Sachs e do Departamento de Estatísticas do Trabalho, que documentam o aumento dos preços ao consumidor.

Que efeitos de longo prazo surgirão sobre os preços?

A pesquisa de Cavallo mostra que os preços no varejo começaram a subir imediatamente após o anúncio das tarifas, com aumentos acelerados após o "Dia da Libertação", em 2 de abril de 2025. No entanto, até o momento, os varejistas aumentaram os preços apenas parcialmente, empregando diversos mecanismos de ajuste de curto prazo: redução de margens, formação de estoques e desvio de comércio. Esses mecanismos, porém, são finitos. Uma vez que os estoques se esgotem e as margens já estejam comprimidas, o impacto total das tarifas será sentido pelos consumidores com atraso.

Nossa experiência nos EUA em desenvolvimento de negócios, vendas e marketing - Imagem: Xpert.Digital

Áreas de atuação: B2B, digitalização (de IA a XR), engenharia mecânica, logística, energias renováveis ​​e indústria

Mais informações aqui:

• Centro de Negócios Especializado

Um centro temático que oferece informações e conhecimento especializado:

• Plataforma de conhecimento que abrange economias globais e regionais, inovação e tendências específicas do setor
• Uma coletânea de análises, insights e informações contextuais sobre nossas principais áreas de atuação
• Um espaço para conhecimento especializado e informações sobre os desenvolvimentos atuais em negócios e tecnologia
• Um centro para empresas que buscam informações sobre mercados, digitalização e inovações do setor

O déficit comercial permanece elevado

O que Trump afirma sobre o déficit comercial?

Trump se vangloria de ter reduzido o déficit comercial mensal em “impressionantes 77%”. Esse número está matematicamente correto, mas é um exemplo clássico de seleção de dados: refere-se à redução percentual de um déficit comercial extremamente alto em janeiro de 2025 para um déficit excepcionalmente baixo em outubro de 2025.

Como evoluiu, de fato, o déficit comercial?

A tendência geral conta uma história diferente. De janeiro a novembro de 2025, o déficit comercial acumulado dos EUA totalizou aproximadamente US$ 840 bilhões, um aumento de 4% em comparação com o mesmo período de 2024. No primeiro trimestre de 2025, os importadores correram para comprar produtos estrangeiros antes que as tarifas entrassem em vigor. Março de 2025 registrou o maior déficit comercial mensal da história, de US$ 136,42 bilhões. Embora os déficits comerciais mensais subsequentes tenham sido consistentemente menores do que em 2024, o aumento expressivo das importações de janeiro a março foi tão significativo que o déficit comercial anual em 2025 permaneceu superior ao de 2024.

Como foi o desenvolvimento mensal em detalhes?

A dinâmica mensal foi caracterizada por flutuações extremas. Em outubro de 2025, o déficit comercial caiu para apenas US$ 29,4 bilhões, o nível mais baixo desde meados de 2009, impulsionado por um aumento de 2,6% nas exportações e uma queda de 3,2% nas importações. Em novembro, no entanto, o déficit voltou a subir acentuadamente para US$ 56,8 bilhões, o nível mais alto em quatro meses. Essas pronunciadas flutuações mensais ressaltam a volatilidade causada pelas frequentes mudanças nas posições tarifárias de Trump sobre os fluxos comerciais. A baixa de outubro, que Trump comemorou como um sucesso, foi um ponto fora da curva estatístico e não uma tendência sustentável.

Por que os efeitos das tarifas na balança comercial são mais complexos do que se apresenta?

A dinâmica da balança comercial sob as tarifas de Trump segue um padrão há muito reconhecido pelos economistas. No curto prazo, as tarifas podem reduzir as importações e, consequentemente, diminuir o déficit, mas esse efeito é contrabalançado por diversos fatores: primeiro, os parceiros comerciais respondem com contramedidas que impactam negativamente as exportações americanas; segundo, as tarifas encarecem os bens intermediários importados para os fabricantes americanos, enfraquecendo sua competitividade internacional; terceiro, um dólar forte, em parte sustentado pelas tarifas, pode baratear as importações e encarecer as exportações. O déficit anual de bens foi de US$ 1,2 trilhão em 2024. No primeiro semestre de 2025, a balança comercial de bens já havia atingido um déficit de US$ 606 bilhões, sugerindo a continuidade dos grandes déficits.

E quanto à eficácia a longo prazo da política aduaneira na redução do déficit?

A experiência histórica demonstra que as tarifas, por si só, raramente são suficientes para reduzir de forma sustentável o déficit comercial. Os EUA apresentam um déficit comercial estrutural há décadas, atribuível a fatores macroeconômicos fundamentais: alto consumo interno, baixas taxas de poupança e o papel do dólar como moeda de reserva mundial. Os maiores déficits em 2024 foram com a China (US$ 295 bilhões), o México (US$ 172 bilhões), o Vietnã (US$ 123 bilhões), a Irlanda (US$ 87 bilhões) e a Alemanha (US$ 85 bilhões). Embora a redução do déficit com a China para US$ 102 bilhões no primeiro semestre de 2025 reflita o efeito das tarifas, o panorama geral mostra que os fluxos comerciais são frequentemente apenas redirecionados.

Investimentos bilionários incertos

Qual o valor do investimento mencionado por Trump e como ele o justifica?

Trump afirma que suas políticas tarifárias garantiram mais de US$ 18 trilhões em compromissos de investimento, um valor que ele considera “inimaginável para muitos”. De fato, ele usou a ameaça de tarifas para coagir importantes parceiros comerciais, como a União Europeia, que prometeu US$ 600 bilhões ao longo de quatro anos. No entanto, Trump nunca explicou como chegou ao valor de US$ 18 trilhões.

Quais são os números citados pela Casa Branca e por fontes independentes?

Existe uma discrepância significativa entre os diversos valores. A própria Casa Branca divulgou o valor de US$ 9,6 trilhões, que inclui promessas de investimento público e privado de outros países. Análises independentes chegam a somas consideravelmente menores. A Bloomberg Economics estimou as promessas reais em cerca de US$ 7 trilhões. Os pesquisadores Gregory Auclair e Adnan Mazarei, do Instituto Peterson de Economia Internacional, calcularam as promessas de investimento em janeiro de 2026 em aproximadamente US$ 5 trilhões, com base em compromissos da União Europeia, Japão, Coreia do Sul, Taiwan, Suíça, Liechtenstein e dos países do Golfo: Arábia Saudita, Catar, Bahrein e Emirados Árabes Unidos. Adam Posen, presidente do Instituto Peterson, afirmou que, embora as promessas públicas representem um “aumento significativo”, o valor corresponde a centenas de bilhões de dólares, e não a trilhões.

Por que os compromissos de investimento são questionáveis?

Os pesquisadores do Instituto Peterson levantam a questão central: “Quão viáveis ​​são essas promessas?” A resposta sucinta é: “Elas estão envoltas em incerteza”. Os problemas são múltiplos. Primeiro, muitos dos anúncios são declarações de intenção e comunicados de imprensa não vinculativos, e não contratos formais e executáveis. Segundo, os prazos das promessas variam consideravelmente, e os critérios de avaliação e verificação são, em grande parte, obscuros. Terceiro, alguns países dificilmente conseguiriam arrecadar as quantias prometidas. Jared Bernstein, ex-conselheiro de Biden, resumiu o ceticismo: “Há uma lacuna considerável entre o que é anunciado no palanque e o que, de fato, constrói fábricas ou cria empregos”.

Qual seria o tamanho desses investimentos nesse contexto?

Para colocar esses números em perspectiva: o investimento privado total nos EUA atualmente chega a uma taxa anual de US$ 5,4 trilhões. O investimento estrangeiro direto (IED) total nos EUA em 2024 foi de apenas US$ 151 bilhões. O IED inclui fundos investidos em ativos físicos, como fábricas e escritórios, mas não em investimentos financeiros, como ações e títulos. Mesmo que apenas a estimativa mais conservadora de US$ 5 trilhões esteja correta, isso representaria um aumento enorme em relação aos fluxos de IED anteriores, mas sua concretização ao longo de vários anos é altamente incerta.

Como foram assegurados alguns dos maiores compromissos?

A estratégia de Trump era usar a ameaça de altas tarifas como arma de negociação para induzir os parceiros comerciais a assumirem compromissos de investimento. A União Europeia prometeu US$ 600 bilhões ao longo de quatro anos. Grandes empresas de tecnologia, como Apple e Nvidia, anunciaram investimentos. Arábia Saudita e Japão também estavam entre os países que fizeram promessas. No entanto, alguns desses compromissos já haviam sido planejados durante o governo Biden e foram simplesmente reanunciados sob o governo Trump. O site da Casa Branca parece ter incluído algumas promessas de investimento da era Biden.

Quais são os riscos a longo prazo que essa estratégia acarreta?

Adam Posen, do Instituto Peterson, alertou que a estratégia pode ter custos a longo prazo, já que os países podem ficar menos inclinados a cooperar voluntariamente com os EUA no futuro. Embora a chantagem por meio de ameaças de tarifas possa produzir resultados a curto prazo, ela mina a confiança nos EUA como um parceiro econômico previsível. Além disso, existe o risco de que os compromissos de investimento assumidos sob pressão nunca sejam totalmente implementados, especialmente se o cenário político mudar novamente após uma possível mudança de governo.

Como mudou a opinião pública em relação a Trump desde as eleições?

Quais são os índices de aprovação atuais de Trump?

Os índices de aprovação de Donald Trump caíram significativamente desde que ele assumiu o cargo em janeiro de 2025. A pesquisa mais recente do Pew Research Center, realizada em janeiro de 2026 com 8.512 adultos nos EUA, mostrou um índice de aprovação de apenas 37%, uma queda em relação aos 40% registrados no outono de 2025. A última pesquisa do Gallup, em dezembro de 2025, registrou um índice de aprovação de 36%, um dos mais baixos de toda a sua presidência. A pesquisa da Morning Consult, do início de fevereiro de 2026, mostrou um índice de aprovação de 44%, três pontos percentuais abaixo do registrado no mesmo período durante seu primeiro mandato.

Como evoluíram os índices de aprovação desde que ele assumiu o cargo?

A tendência mostra uma clara inversão. Quando Trump assumiu o cargo em janeiro de 2025, seus índices de aprovação, segundo a pesquisa do Emerson College, eram de 49% e 41%, respectivamente. Em dezembro de 2025, esses números se inverteram: 41% de aprovação e 50% de desaprovação. O Silver Bulletin, de Nate Silver, registrou um índice de aprovação líquida de -13,7 pontos em meados de fevereiro de 2026, pior do que o de Joe Biden no mesmo período de seu mandato (-12,2). A porcentagem de americanos que "desaprovam fortemente" Trump ultrapassou 46% pela primeira vez.

Como os americanos avaliam as políticas econômicas de Trump?

A avaliação da política econômica é particularmente reveladora. De acordo com uma pesquisa da AP/NORC de setembro de 2025, apenas 37% dos adultos americanos aprovavam a gestão econômica de Trump, uma queda em relação ao pico de 56% no início de 2020, durante seu primeiro mandato. Segundo a pesquisa do Pew Research Center de janeiro de 2026, mais que o dobro de americanos disseram que as ações do governo foram piores do que o esperado (50%) em comparação com aqueles que disseram que foram melhores (21%). Uma pesquisa da Harvard CAPS/HarrisX de janeiro de 2026 constatou que 51% dos entrevistados acreditavam que Trump estava tendo um desempenho pior do que Biden, enquanto 49% achavam que ele estava tendo um desempenho melhor.

Como mudou o apoio entre os republicanos?

É particularmente notável a queda no apoio dentro do próprio partido de Trump. Segundo o Pew Research Center, seu índice de aprovação entre os republicanos está em 73%, uma leve queda desde setembro. Ainda mais grave: apenas 56% dos republicanos agora dizem apoiar "todos ou a maioria" dos planos e políticas de Trump, uma queda em relação aos 67% no início de seu mandato. A confiança dos republicanos na conduta ética de Trump no cargo caiu de 55% para 42%, a confiança em seu respeito aos valores democráticos de 60% para 52% e a confiança em sua sanidade mental de 75% para 66%.

Qual o papel da acessibilidade financeira na opinião pública?

O custo de vida continua sendo um fator crucial na opinião pública. Apesar das alegações de Trump sobre um milagre econômico, muitos americanos consideram a situação dos preços insatisfatória. Embora a percepção dos eleitores sobre a inflação e os preços tenha melhorado ligeiramente, passando de um índice líquido de -34 em outubro para -23 em fevereiro, segundo a pesquisa Economist/YouGov, ela permanece decididamente negativa. Os democratas venceram diversas eleições importantes em 2025 priorizando a acessibilidade, o que inclusive levou o governo Trump a revogar algumas tarifas.

Como os americanos avaliam os principais conselheiros e aliados de Trump?

A avaliação do círculo íntimo de Trump também é reveladora. O vice-presidente JD Vance tem o maior índice de aprovação, com 46%, enquanto 41% o desaprovam. Elon Musk, por outro lado, é visto positivamente por 40% e negativamente por 46%. Apenas 25% dos americanos confiam que Trump escolhe bons conselheiros, e meros 21% têm certeza de que ele age eticamente no cargo — o menor índice entre todas as seis características pesquisadas.

O que isso significa para as eleições para o Congresso de 2026?

O indicador genérico de campanha eleitoral para o Congresso aponta para um ambiente difícil para os republicanos. No Emerson College, em dezembro de 2025, os democratas lideravam por 44% a 42%, com os eleitores independentes favorecendo o candidato democrata por 40% a 32%. A aprovação do Congresso controlado pelos republicanos caiu para 15%. Sessenta e um por cento dos republicanos agora dizem que os membros republicanos do Congresso não têm obrigação de apoiar as políticas de Trump se discordarem delas, um aumento em relação aos 55% do ano anterior. Quarenta e sete por cento dos americanos agora acreditam que Trump será um presidente malsucedido a longo prazo, um aumento de 14 pontos percentuais desde que ele assumiu o cargo.

Qual o panorama geral que emerge dos dados da pesquisa?

Os dados das pesquisas pintam um quadro claro: o otimismo inicial após a reeleição de Trump deu lugar a uma crescente desilusão. Seus índices de aprovação passaram de positivos para negativos em quase todas as pesquisas. A decepção se espalha não apenas entre democratas e independentes, mas também, cada vez mais, entre republicanos. A narrativa de Trump sobre um "milagre econômico" contrasta cada vez mais com a percepção do público, que lamenta os preços persistentemente altos, a incerteza econômica e o que considera políticas comerciais caóticas. A distância entre a história de sucesso proclamada pelo presidente e a realidade da vida de muitos americanos aumenta a cada mês que passa.

☑️ Nosso idioma comercial é inglês ou alemão

☑️ NOVO: Correspondência em seu idioma nativo!

Konrad Wolfenstein

Eu e minha equipe teremos o prazer de estar à sua disposição como seu consultor pessoal.

Você pode entrar em contato comigo preenchendo o formulário de contato aqui ou simplesmente ligando para +49 89 89 674 804 ( Munique) . Meu endereço de e-mail é: [email protected]

Estou ansioso pelo nosso projeto conjunto.

☑️ Apoio a PMEs em estratégia, consultoria, planejamento e implementação

☑️ Criação ou realinhamento da estratégia digital e digitalização

☑️ Expansão e otimização dos processos de vendas internacionais

☑️ Plataformas de negociação B2B globais e digitais

☑️ Desenvolvimento de Negócios / Marketing / Relações Públicas / Feiras Comerciais Pioneiras

Aproveite a vasta experiência da Xpert.Digital em cinco frentes, num pacote de serviços abrangente: P&D, XR, RP e Otimização da Visibilidade Digital. - Imagem: Xpert.Digital

A Xpert.Digital possui conhecimento profundo em diversos setores. Isso nos permite desenvolver estratégias personalizadas, precisamente alinhadas às necessidades e aos desafios do seu segmento de mercado específico. Ao analisar continuamente as tendências de mercado e monitorar os desenvolvimentos do setor, podemos agir de forma proativa e oferecer soluções inovadoras. A combinação de experiência e conhecimento especializado gera valor agregado e proporciona aos nossos clientes uma vantagem competitiva decisiva.

Mais informações aqui:

• Aproveite as 5 áreas de especialização da Xpert.Digital em um único pacote – a partir de apenas € 500/mês