Quando a reserva de gás diminui: a política energética da Alemanha sob pressão – As reservas de gás e de energia eléctrica são suficientes? – Imagem criativa sobre o tema, criada com IA: Xpert.Digital
O risco do gás na Alemanha: porque é que a reactivação de centrais eléctricas antigas revela um problema mais profundo
Fornecimento de gás sob pressão: porque é que baixos níveis de armazenamento não significam necessariamente escassez
Quais as consequências para os preços da electricidade e para a indústria?
A Alemanha entra no inverno de 2026/27 com níveis de armazenamento de gás relativamente baixos. Ao mesmo tempo, a Ministra Federal da Economia, Katherina Reiche, está a preparar uma forma de aumentar temporariamente a utilização de centrais termoeléctricas a carvão e a petróleo para a geração de electricidade, caso haja uma iminente escassez de gás. O objectivo é poupar gás, mas nem os baixos níveis de armazenamento nem a reserva prevista para as centrais termoeléctricas, por si só, significam que uma crise de abastecimento esteja iminente.
O factor crucial é a forma como as importações, as instalações de armazenamento, as redes eléctricas e as centrais eléctricas disponíveis interagem. Reservas mais pequenas reduzem a flexibilidade do sistema energético para absorver interrupções no fornecimento ou picos de procura. Ao mesmo tempo, as medidas de precaução custam dinheiro e podem influenciar os preços de mercado. Isto coloca a Alemanha perante uma questão fundamental de política económica: quanta segurança de abastecimento pode o próprio mercado proporcionar – e quando deverá o Estado implementar salvaguardas adicionais?
A reserva planeada pode reduzir o consumo de gás para a geração de electricidade, mas não substitui a falta de importações de gás nem uma política de armazenamento proactiva. Além disso, o seu impacto e custos reais dependem de as centrais eléctricas mais antigas estarem prontas para operar a tempo e substituírem de facto as centrais eléctricas alimentadas a gás. O debate abrange, portanto, muito mais do que apenas as centrais eléctricas que operam no Inverno: diz também respeito aos preços da electricidade, à competitividade industrial, às metas climáticas e à confiança na política energética alemã.
Nota sobre a verificação de texto:
O texto transmitido é interrompido a meio da frase ("A Alemanha tem agora um fornecimento de gás diferente de…"). Por conseguinte, este último parágrafo não pode ser totalmente verificado quanto à ortografia e ao conteúdo.
Confie primeiro no mercado, depois queime carvão: a conta da falta de preparação chega no inverno
A Alemanha entra no inverno de 2026/27 com reservas de gás excecionalmente baixas. Ao mesmo tempo, a Ministra Federal da Economia, Katherina Reiche, prepara legislação para permitir a utilização temporária e alargada de centrais termoelétricas a carvão e a petróleo para a geração de eletricidade, caso haja uma iminente escassez de gás. O que inicialmente parece ser uma medida de emergência técnica toca numa questão fundamental de política económica: quanta segurança de abastecimento proporciona inerentemente um mercado energético liberalizado e que reserva de segurança adicional deve o Estado organizar?
A resposta não determina apenas se existe gás suficiente para aquecimento. Afecta também os preços da electricidade, a competitividade industrial, os orçamentos públicos e a credibilidade da política energética alemã. Um sistema energético pode funcionar normalmente e, ainda assim, estar insuficientemente protegido contra um inverno excecionalmente rigoroso ou uma grande interrupção no fornecimento. Por outro lado, baixos níveis de armazenamento não significam automaticamente que uma crise de abastecimento esteja iminente.
O cerne do debate actual reside precisamente entre estas duas observações. A dependência planeada de centrais eléctricas mais antigas é fundamentalmente compreensível como medida de segurança. No entanto, isto ainda não responde à questão de saber se a Alemanha tinha garantido o seu fornecimento de gás de uma forma economicamente viável e com suficiente visão de futuro.
Um nível baixo de memória é um sinal de alerta, mas ainda assim não significa que esteja realmente em falta
Em 1 de novembro de 2026, os reservatórios de gás natural da Alemanha tinham apenas cerca de 61% da sua capacidade preenchida. Isto significava que a época de aquecimento começaria com um fornecimento significativamente menor do que em muitos anos anteriores. O nível de enchimento continuou a descer até meados de novembro. Na sua avaliação da situação, datada de 13 de novembro, a Agência Federal de Redes estimou o nível em 57,7%, ou 142,7 terawatts-hora. Ao mesmo tempo, avaliou o fornecimento como estável e, com base na informação disponível naquele momento, considerou ainda o risco de escassez de gás baixo.
Estas afirmações não se contradizem. As instalações de armazenamento são apenas uma componente do abastecimento. A Alemanha recebe também um fornecimento contínuo de gás natural durante todo o inverno através de gasodutos e como gás natural liquefeito (GNL), que é regaseificado após a entrega. Desde que estes caudais sejam suficientes, o consumo de inverno não necessita de ser totalmente coberto por quantidades previamente armazenadas.
Os armazéns têm, principalmente, uma função de equilíbrio. Preenchem a lacuna entre as importações contínuas e a procura temporariamente maior. Esta lacuna aumenta consideravelmente durante períodos de frio extremo. Portanto, um nível de stock inicial mais baixo reduz o período em que o sistema pode absorver cargas adicionais.
A conclusão apropriada, portanto, não é que a Alemanha esteja inevitavelmente a caminhar para uma escassez de gás. É que a reserva disponível diminuiu, aumentando assim a importância de importações fiáveis, infraestruturas em funcionamento e procura controlável.
Por que razão o fracasso real em atingir as metas precisa de ser examinado mais de perto
Os requisitos legais de nível de enchimento também exigem uma análise diferenciada. Para a maioria dos reservatórios alemães, aplicava-se um nível-alvo de 80% a partir de 1 de novembro. No entanto, seis instalações tinham metas mais baixas, de 45%. Isto resultou num valor-alvo calculado de aproximadamente 70% para todos os reservatórios. Um nível de enchimento a nível nacional, de cerca de 61%, estava, portanto, cerca de nove pontos percentuais abaixo deste valor-alvo combinado, e não 19 pontos percentuais abaixo de um requisito nacional uniforme.
Esta distinção é mais do que uma subtileza estatística. Misturar diferentes pontos de referência exagera ou minimiza o fosso de oferta. Para uma avaliação fiável, o nível real de stock, o nível mínimo de enchimento legalmente exigido e qualquer margem de segurança adicional potencialmente útil devem ser considerados separadamente.
Igualmente importante é a distinção entre pontos percentuais e percentuais. Uma diminuição de 70% para 61% corresponde a nove pontos percentuais. Em relação ao stock planeado, o desvio é maior.
No entanto, um valor-alvo agregado não revela diretamente o nível de risco específico em cada região. A distribuição das reservas, a capacidade das instalações de armazenamento e a capacidade de transporte da rede desempenham um papel adicional neste aspecto.
Os dispositivos de armazenamento não só contêm energia, como também proporcionam tempo para a ação
O valor económico de uma instalação de armazenamento de gás não reside apenas na quantidade de combustível armazenada. Fundamentalmente, depende também da rapidez com que este gás pode ser disponibilizado e transportado até aos pontos de consumo.
Uma capacidade de armazenamento plena dá tempo ao sistema energético. Em caso de interrupção do fornecimento, podem ser adquiridas cargas adicionais, ajustadas rotas de transporte e organizadas respostas de consumo. As empresas podem reestruturar a sua produção, os fornecedores podem modificar os seus processos de aquisição e as agências governamentais podem preparar medidas adicionais, se necessário.
Esta poupança de tempo tem um valor económico considerável. Uma interrupção de produção a curto prazo pode ser significativamente mais dispendiosa do que um ajuste anunciado antecipadamente. Isto é especialmente verdade em fábricas que operam continuamente, em produtos intermédios que são estreitamente coordenados ou em processos técnicos que não podem ser facilmente interrompidos e reiniciados.
Além disso, existe uma limitação física: dependendo do tipo de armazenamento e do estado de funcionamento, a capacidade de descarga potencial pode diminuir à medida que o nível de enchimento baixa. Portanto, uma quantidade teórica de energia restante não está necessariamente disponível em todas as velocidades desejadas.
A segurança do abastecimento deve, portanto, ser considerada simultaneamente em termos de quantidades de energia, produção diária, opções de transporte e tempos de resposta. Um único valor percentual reflecte apenas parcialmente estas inter-relações.
A reserva prevista para a central elétrica tem como objetivo poupar gás, e não produzir gás
A proposta de Reiche para uma segunda lei sobre a manutenção das centrais de reserva centra-se na ligação entre os mercados do gás e da electricidade. Sob certas condições, as centrais termoelétricas a carvão e a petróleo seriam autorizadas a gerar eletricidade adicional temporariamente. Isto permitiria que as centrais a gás operassem menos e, consequentemente, consumissem menos gás natural.
Esta medida não substitui diretamente as importações de gás em falta. Reduz uma parte da procura de gás. O gás poupado poderia então permanecer disponível para outras aplicações, como o aquecimento de ambientes ou processos industriais onde uma mudança de combustível a curto prazo é mais difícil.
Atualmente, trata-se da preparação de uma estratégia legal, e não da constatação de uma escassez de gás. De acordo com a informação disponível, em meados de novembro ainda não era claro se o processo legislativo seria de facto iniciado. O projeto de lei visa permitir o envio temporário de gás para o setor caso seja declarada uma situação de crise.
Esta distinção é crucial para a avaliação pública. O planeamento de contingência não implica automaticamente a admissão de falha iminente. Faz fundamentalmente parte de um sistema energético robusto. Torna-se crítico quando as medidas de salvaguarda de curto prazo substituem permanentemente a preparação atempada.
O relançamento de um instrumento de crise demonstra continuidade política
Um instrumento semelhante foi introduzido em 2022, sob o então Ministro Federal da Economia, Robert Habeck. Após o ataque russo à Ucrânia e a queda acentuada do fornecimento de gás russo, foi planeada a construção de novas centrais termoelétricas a carvão e a petróleo para limitar o consumo de gás na geração de eletricidade. As isenções em vigor na altura expiraram no final de Março de 2024. Reiche está, por isso, a recorrer a um mecanismo que o seu anterior governo já tinha utilizado.
Isto não implica que as duas situações sejam idênticas, nem que cada repetição da mesma medida seja igualmente justificada. Em 2022, a perda abrupta de uma fonte de abastecimento fundamental era a principal preocupação. Hoje, a estrutura das importações é diferente, enquanto as tensões geopolíticas e os baixos níveis de stock voltam a suscitar preocupações quanto à precaução.
Na verdade, a continuidade reside na lógica económica: se o gás se tornar escasso ou particularmente valioso, outros combustíveis deverão assumir parte da geração de electricidade.
Uma avaliação objetiva não deve, portanto, depender da parte que desenvolveu ou revitalizou o instrumento. Os factores decisivos são os benefícios esperados, a capacidade operacional real dos sistemas, os custos incorridos e a disponibilidade de alternativas menos onerosas.
🎯🎯🎯 Hub de dados para o setor B2B como uma solução quase interna
A solução quase interna: como a Xpert.Digital elimina as lacunas operacionais no marketing e vendas B2B – Negócios inteligentes orientados por conteúdo - Imagem: Xpert.Digital
A Xpert.Digital é um hub industrial B2B orientado por dados, liderado por Konrad Wolfenstein . A empresa atua como uma solução externa, quase interna, para parceiros industriais, preenchendo lacunas operacionais em marketing, conteúdo e vendas – sem exigir recursos adicionais por parte do cliente.
Mais informações aqui:
As empresas estão a enfrentar dificuldades com as baixas reservas de gás
Porque é que as empresas não conseguem armazenar dados suficientes apesar dos riscos identificáveis?
Os baixos níveis de armazenamento levantam imediatamente a questão dos incentivos económicos. Armazenar gás significa gastar dinheiro hoje, pagar pela capacidade de armazenamento, imobilizar capital e assumir riscos de preço. Para uma empresa, isto só vale a pena se a utilização ou a venda posterior do gás armazenado cobrir estes custos.
Por conseguinte, o nível absoluto de preços não é o único fator decisivo. A relação entre os preços actuais e os preços esperados para o Inverno é igualmente importante. Se o gás for caro no verão e não se esperarem receitas suficientemente mais elevadas para o inverno, o armazenamento adicional pode ser economicamente inviável.
A isto acrescem as incertezas relativas ao clima, à procura e aos desenvolvimentos geopolíticos. Aqueles que esperam a descida dos preços têm um incentivo para adiar as compras. Caso a esperada melhoria da situação não se concretize, poderão ter de adquirir os produtos posteriormente, em condições menos favoráveis.
Com base nos acontecimentos recentes, os participantes no mercado apostavam na estabilização dos mercados energéticos, que se encontravam sob forte pressão. Esta expectativa não se concretizou plenamente. Contudo, isso não levou automaticamente a comportamentos irracionais por parte de investidores individuais. Uma empresa pode agir de forma compreensível, com base nas suas próprias premissas, embora o resultado global ofereça pouca certeza para a economia como um todo.
É precisamente aí que começa a tarefa da política regulatória.
A segurança do abastecimento tem um valor social que os preços de mercado não captam totalmente
Um fornecedor de gás considera principalmente as suas obrigações de entrega, os custos de aquisição e os riscos económicos. No entanto, as consequências macroeconómicas de uma grave crise de abastecimento vão muito para além do seu próprio balanço.
Quando uma fábrica fecha, os clientes e fornecedores também podem perder receitas. Se os bens intermédios se tornarem escassos, as interrupções podem propagar-se por várias fases da cadeia de valor. Os preços mais elevados da energia pressionam as famílias, reduzem outras despesas dos consumidores e podem gerar necessidades adicionais de apoio governamental.
Normalmente, uma única empresa não recebe uma compensação total pelo facto de o seu inventário adicional reduzir os custos consequentes para outras. Por conseguinte, o stock de segurança socialmente benéfico pode ser superior ao stock resultante de decisões económicas puramente individuais.
Do ponto de vista económico, isto representa um efeito positivo das medidas de precaução sobre terceiros, o qual é tido em conta apenas de forma incompleta nos cálculos privados.
No entanto, isto não dá carta branca ao governo para aquisições ilimitadas. A segurança adicional também custa dinheiro. O verdadeiro desafio reside em ponderar os danos previstos em crises raras em relação aos custos contínuos de protecção contra os riscos. Nem o armazenamento máximo nem a dependência total do fornecimento a curto prazo do mercado são automaticamente ideais.
A contenção dos indivíduos ricos tinha uma lógica económica, mas também um preço
A preocupação de que as compras de gás por parte do governo possam aumentar ainda mais os preços é fundamentalmente compreensível. Se um grande comprador entrar num mercado restrito, a procura aumenta. Com uma limitação da oferta a curto prazo, isto pode levar a preços mais elevados.
Além disso, existe o risco de exclusão das compras privadas. Se os participantes no mercado esperam que o Estado intervenha em caso de escassez de stock, podem reduzir os seus próprios esforços preventivos. Uma garantia estatal mal concebida pode, assim, enfraquecer precisamente os incentivos que pretende complementar.
Estes argumentos explicam a relutância inicial do Ministério da Economia. No entanto, não comprovam que a intervenção tardia seja, em última análise, mais vantajosa.
Se o governo demorar muito tempo, o período restante para a aquisição poderá ser reduzido. Ao mesmo tempo, a procura aumenta com a chegada do inverno. Um impacto no preço inicialmente evitado pode, posteriormente, transformar-se em custos de aquisição mais elevados ou num maior risco de abastecimento.
O factor crucial não é, portanto, a alternativa abstracta entre mercado e Estado. O que importa são o momento, o alcance e o desenho da intervenção. As medidas preventivas precoces, baseadas em regras, podem ser mais previsíveis economicamente do que as intervenções tardias sob crescente pressão política.
A aquisição adicional é relevante, mas não substitui completamente as medidas de precaução
No final de setembro, Reiche instruiu a empresa estatal de energia SEFE para adquirir e armazenar oito terawatts-hora de gás até 15 de dezembro. Esta medida complementou a abordagem cautelosa anterior com compras direcionadas e iniciadas pelo Estado.
Oito terawatts-hora não é uma quantidade insignificante. No entanto, o seu impacto real na segurança depende de quando estará disponível, de que outras aquisições estão a ocorrer em paralelo e de quanto a procura aumentará entretanto.
É também necessário distinguir entre um pedido de compra e um stock já totalmente disponível. Uma meta de quantidade para meados de dezembro não aumenta automaticamente o nível de stock no início de novembro. Portanto, para a avaliação de riscos, o que importa é o cronograma, e não apenas a quantidade total anunciada.
Esta medida pode ser entendida como um reforço subsequente da reserva de segurança. No entanto, a sua adequação não pode ser avaliada isoladamente. Isto exigiria informações sobre os volumes de importação previstos, as previsões meteorológicas, os contratos de fornecimento e as possíveis interrupções.
No entanto, permanece uma questão política legítima: os critérios para esta intervenção foram claramente definidos de antemão, ou a decisão só foi tomada quando os baixos níveis de enchimento se tornaram cada vez mais problemáticos aos olhos do público?
As centrais eléctricas a carvão só poupam gás de forma eficaz se substituírem efectivamente as centrais eléctricas a gás
O benefício de centrais termoelétricas adicionais a carvão e a petróleo não depende apenas da sua capacidade instalada. Fundamentalmente, depende de quantas horas operam e de que outra geração de eletricidade substituem.
Um exemplo de um cálculo simplificado ilustra a ordem de grandeza. Se uma central adicional gerar um terawatt-hora de eletricidade e, portanto, substituir completamente uma central elétrica a gás com uma eficiência elétrica de 50%, serão poupados aproximadamente dois terawatts-hora de energia a gás.
Este cálculo, contudo, é apenas uma ilustração, não uma previsão para a implantação real de reservas. Na prática, a matriz energética muda a cada hora. A geração adicional de energia a carvão pode também reduzir as importações, aumentar as exportações ou substituir outras formas de geração.
As centrais de cogeração são particularmente importantes. Se uma central termoeléctrica a gás fornece aquecimento urbano para além de electricidade, não pode ser simplesmente desligada. O calor que faltaria teria de ser gerado noutro local. Isto, por sua vez, poderia exigir gás.
O efeito real da poupança deve, portanto, ser avaliado no contexto de todo o sistema energético. Um elevado nível de produção adicional de electricidade a partir do carvão não se traduz automaticamente numa redução correspondente do fornecimento de gás.
As antigas centrais elétricas não estarão imediatamente disponíveis apenas através de uma lei
Entre a autorização legal e a produção efetiva de eletricidade, existem pré-requisitos técnicos e organizacionais. As centrais hidroelétricas de reserva requerem manutenção, pessoal, abastecimento de combustível e uma ligação fiável à rede elétrica. Dependendo das suas condições, poderão ser necessárias inspeções, reparações ou trabalhos preparatórios adicionais.
O combustível também deve ser adquirido e transportado atempadamente. Para o carvão mineral, o transporte ferroviário e por via navegável pode ser uma opção. As centrais termoelétricas a petróleo exigem reservas suficientes nos tanques e entregas garantidas. Portanto, uma reserva só é fiável se toda a cadeia de abastecimento funcionar adequadamente.
Os operadores incorrem em custos mesmo antes de uma possível implementação. É necessário manter a equipa disponível, os equipamentos em funcionamento e, em alguns casos, o pré-financiamento do combustível. Estas despesas ocorrem mesmo que o inverno seja ameno e não haja geração adicional de energia elétrica.
Do ponto de vista económico, estes gastos não são automaticamente desperdiçados. São comparáveis a um prémio de seguro. No entanto, é necessário verificar qual o serviço prestado em troca.
Uma política de reservas sensata não se limita, portanto, a compensar a existência formal de centrais eléctricas antigas, mas sim a sua capacidade comprovadamente disponível sob condições definidas.
Os custos climáticos não desaparecem nem mesmo em situações de emergência
As centrais eléctricas a carvão e a petróleo causam poluição ambiental adicional quando substituem a geração de electricidade com menores emissões. Particularmente quando são substituídas centrais a gás eficientes, as emissões de dióxido de carbono por unidade de electricidade gerada podem aumentar significativamente. Além disso, as centrais mais antigas também podem emitir outros poluentes atmosféricos.
Cria-se um verdadeiro conflito de objetivos. Uma medida pode garantir o fornecimento de gás a curto prazo, mas, ao mesmo tempo, ser prejudicial para a política climática. Uma avaliação objetiva deve abordar ambos os lados.
No entanto, uma comparação justa não é necessariamente entre o carvão e uma alternativa imediatamente disponível e totalmente isenta de emissões. Numa situação de escassez aguda, a alternativa real pode ser também a paragem da produção industrial ou outra medida de emergência igualmente dispendiosa.
É precisamente por isso que são necessários limites claros. Uma reserva de curto prazo é diferente de um regresso permanente a uma maior geração de energia a carvão. Seria problemático se a justificação da crise desencadeasse investimentos que, posteriormente, criassem pressão política ou económica para uma utilização a longo prazo.
A credibilidade da política climática depende, portanto, não só da existência de uma reserva, mas também da frequência da sua utilização, do seu prazo de validade e da sua integração numa dependência cada vez menor dos combustíveis fósseis.
O aumento da produção de electricidade pode reduzir os preços, mas não garante energia barata
Uma maior capacidade disponível nas centrais eléctricas pode aliviar a pressão sobre o mercado da electricidade. Se as centrais adicionais substituírem a geração mais cara ou evitarem a escassez extrema, os preços no mercado grossista poderão baixar.
No entanto, isto não significa automaticamente que a utilização integral das reservas seja economicamente vantajosa. O combustível, as licenças de emissão, o pessoal, a manutenção e a energia de reserva geram custos. Se estes custos forem financiados através de taxas, tarifas de rede ou orçamento estatal, não desaparecem. São simplesmente distribuídos por diferentes canais de pagamento.
A influência nos preços para o consumidor final é também limitada. As famílias e as empresas não pagam apenas o preço de mercado a curto prazo, mas também, dependendo do contrato, dos custos de aquisição a longo prazo e de outros componentes do preço.
O mesmo se aplica ao gás. Se for utilizado menos gás para a geração de electricidade, isso poderá reduzir a procura e, consequentemente, a pressão sobre os preços. No entanto, a extensão deste efeito depende da quantidade poupada e da situação do mercado europeu ou global.
A questão economicamente relevante, portanto, não é simplesmente se um instrumento reduz o preço visível de uma ação no mercado. A questão crucial é saber se reduz os custos totais de fornecimento, de proteção contra riscos e potenciais incumprimentos.
Para a indústria, a previsibilidade é, muitas vezes, mais importante do que o preço final
As empresas industriais necessitam não só de energia a preços acessíveis, mas também de condições estruturais fiáveis. Uma empresa pode, por vezes, lidar melhor com preços de energia mais elevados, mas previsíveis, do que com flutuações bruscas de preços e riscos de intervenção incertos.
Isto é especialmente verdade para investimentos a longo prazo. As novas instalações são utilizadas há muitos anos. Por conseguinte, as empresas precisam de ser capazes de avaliar como o fornecimento de energia, as infraestruturas e a regulamentação irão interagir no futuro.
A incerteza prolongada pode atrasar os investimentos, mesmo sem o racionamento efetivo de gás. As empresas estão a reter liquidez adicional, a proteger-se contra preços mais elevados ou a considerar locais alternativos mais atrativos. Estas medidas de precaução acarretam custos económicos que são quase imperceptíveis quando se analisa simplesmente a actual factura do gás.
Ao mesmo tempo, as restrições ao consumo industrial não seriam uniformemente controláveis. Algumas empresas podem adiar os prazos de produção ou mudar de combustível. Outras necessitam do gás como matéria-prima ou para processos tecnicamente difíceis de substituir.
Uma preparação eficaz para as crises considera, portanto, as cadeias de valor, a adaptabilidade tecnológica e os danos consequentes. A suposição generalizada de que a indústria pode simplesmente reduzir o seu consumo em momentos de aperto subestima a complexidade da produção industrial.
A diversificação das importações reduz a dependência individual, mas não elimina as crises do mercado global
A Alemanha possui agora um fornecimento de gás diferente do que
📈🚀 Da visibilidade à confiança 👀🤝 Seu caminho escalável com a Xpert.Digital
Da visibilidade à confiança: Seu caminho escalável com a Xpert.Digital - Imagem: Xpert.Digital
No setor B2B industrial, relacionamentos comerciais sustentáveis raramente surgem da noite para o dia. Eles se desenvolvem passo a passo – por meio de visibilidade, relevância profissional, pontos de contato recorrentes e confiança crescente. O modelo de 4 etapas da Xpert.Digital aborda exatamente isso: oferece um caminho estruturado que começa com um ponto de entrada gerenciável e pode evoluir para uma colaboração mais profunda no desenvolvimento de negócios, se necessário.
Em vez de se basear em promessas de marketing impactantes, este modelo coloca o relacionamento em primeiro plano. As empresas começam com medidas claramente definidas e facilmente calculáveis e, em seguida, decidem, com base na própria experiência, até que ponto desejam expandir a colaboração. Um fator essencial para esse processo de construção de confiança sem interrupções: a plataforma evita completamente anúncios publicitários intrusivos, de modo que o foco editorial permaneça exclusivamente na expertise das empresas.
Mais informações aqui:
Seu parceiro global de marketing e desenvolvimento de negócios
☑️ Nosso idioma comercial é inglês ou alemão
☑️ NOVO: Correspondência em seu idioma nativo!
Konrad Wolfenstein
Eu e minha equipe teremos o prazer de estar à sua disposição como seu consultor pessoal.
Você pode entrar em contato comigo preenchendo o formulário de contato aqui wolfenstein@xpert.digital:ou simplesmente ligando para +49 7348 4088 965. Meu endereço de e-mail é
Estou ansioso pelo nosso projeto conjunto.
