O movimento MAGA em uma encruzilhada: entre a guerra com o Irã, o choque da dívida e a falência da TruthSocial, o castelo de cartas de Donald Trump começa a ruir

O fracasso da política de redução de custos de Elon Musk e as tarifas elevadas: a amarga verdade sobre o suposto milagre econômico de Trump

Pouco mais de um ano após seu retorno triunfal à Casa Branca, Donald Trump se depara com as ruínas de muitas de suas principais promessas de campanha. O que foi alardeado como um programa de revitalização econômica e política para os EUA está se revelando cada vez mais como uma mistura tóxica de estagnação, dívida recorde e escalada geopolítica. Enquanto a tão alardeada economia americana geme sob o peso de tarifas exorbitantes e da falta de medidas de redução de custos da iniciativa "DOGE", seu projeto principal, o TruthSocial, está despencando na bolsa de valores. Mas a maior bomba se esconde em suas próprias fileiras: uma guerra contra o Irã, iniciada sem a aprovação do Congresso, está abrindo uma profunda brecha no movimento "Make America Great Again" e atraindo críticos proeminentes como Tucker Carlson para a polêmica. Diante dos números desastrosos das pesquisas de opinião pública às vésperas das cruciais eleições de meio de mandato, surge uma pergunta urgente: os Estados Unidos estão testemunhando o início do fim do projeto político de Trump?

Quando a tinta começa a descascar: Como Donald Trump está tentando remendar as rachaduras em seu próprio campo com táticas de distração

Na primavera de 2026, o cenário político dos Estados Unidos encontra-se em um notável estado de instabilidade. Donald Trump, que iniciou seu segundo mandato em janeiro de 2025, vê-se, pouco mais de um ano após seu retorno triunfal à Casa Branca, confrontado com uma confluência de problemas que estão abalando os alicerces de seu movimento "Make America Great Again" (Tornar a América Grande Novamente). A economia americana está crescendo significativamente mais devagar do que o prometido, sua plataforma de mídia social, Truth Social, está afundando em irrelevância econômica e digital, e o ataque militar contra o Irã, lançado sem a aprovação do Congresso, está dividindo seus próprios apoiadores como nenhum outro evento de sua segunda presidência. Esta análise ilumina as dimensões econômica, midiática e geopolítica de uma crise que é muito mais do que uma mera disputa política.

A ilusão do crescimento: por que a economia dos EUA está ruindo por baixo da superfície

Donald Trump aproveita todas as oportunidades para exaltar a força da economia americana. Em seu discurso sobre o Estado da União, em 24 de fevereiro de 2026, ele descreveu os Estados Unidos como o país mais quente do mundo e destacou os supostos sucessos na redução do custo de vida. A realidade, porém, é bem diferente. O Produto Interno Bruto (PIB) dos EUA cresceu a uma taxa anualizada de apenas 1,4% no quarto trimestre de 2025, após um impressionante aumento de 4,4% no terceiro trimestre. A expectativa era de 3,0%, mas o resultado real representou o trimestre mais fraco desde o início de 2025 e ficou muito aquém das previsões. Para o ano de 2025 como um todo, isso se traduz em um crescimento de 2,2%, uma queda significativa em comparação com os 2,8% do ano anterior.

As previsões para 2026 são tudo menos animadoras. De acordo com o Banco da Reserva Federal da Filadélfia, o PIB deverá crescer apenas 1,8% em 2026. A Allianz Trade prevê um crescimento ainda menor, de apenas 1,6%, classificando-o como uma das taxas de crescimento mais baixas desde o início do século. Isso coloca a economia americana significativamente abaixo do seu potencial. Os motivos para isso são diversos, mas um fator crucial se destaca: a política tarifária do governo Trump.

Mark Zandi, economista-chefe da Moody's Analytics e um dos mais renomados analistas econômicos dos EUA, vem alertando há meses sobre as fragilidades ocultas da economia. Em sua perspectiva para 2026, ele descreve o crescimento como frágil e aponta que os números positivos do PIB mascaram problemas mais profundos. Seu argumento central gira em torno da fragilidade do mercado de trabalho, que é obscurecida pelo número expressivo do PIB. De fato, a taxa de desemprego nos EUA subiu consideravelmente durante 2025, atingindo 4,6% em novembro de 2025 e permanecendo em 4,3% em janeiro de 2026. O número de desempregados de longa duração — aqueles que estão sem trabalho há mais de 27 semanas — aumentou em 397 mil em relação ao ano anterior, chegando a 1,9 milhão. Ainda mais alarmante é o aumento de 980 mil trabalhadores em regime de tempo parcial involuntário, totalizando 5,3 milhões.

A política aduaneira como um efeito bumerangue econômico: quando o protecionismo se volta contra a empresa

As tarifas abrangentes impostas por Trump em abril de 2025 contra quase todos os parceiros comerciais constituem o cerne da crise econômica. De acordo com cálculos da Universidade de Yale, a taxa média de tarifa para todos os bens importados subiu para 18,2%, em comparação com apenas 2,4% antes da posse de Trump. Esse aumento expressivo tem consequências que vão muito além do mero impacto no comércio.

O Banco Nacional Austríaco calculou que as tarifas reduziram o crescimento econômico dos EUA em quase 2 pontos percentuais em 2025, com medidas retaliatórias por parte dos parceiros comerciais tendo efeitos mais duradouros e provavelmente reduzindo ainda mais o crescimento em 0,6 ponto percentual em 2026. O Instituto de Macroeconomia e Pesquisa do Ciclo de Negócios da Fundação Hans Böckler prevê uma perda de crescimento de 0,7 ponto percentual para 2026, causada principalmente pela inflação mais alta, que pressiona a renda disponível real nos EUA. O mecanismo é notavelmente simples: tarifas mais altas encarecem as importações, as empresas repassam esses custos para os consumidores, o poder de compra das famílias diminui e o Federal Reserve dos EUA é forçado a adotar uma política monetária mais restritiva do que a situação econômica realmente exigiria.

Embora a inflação em si esteja em um patamar mais moderado do que no auge dos choques tarifários, em 2,4% em janeiro de 2026, ela permanece acima da meta de 2,0% do Federal Reserve. O LBBW prevê uma taxa de inflação de 3,5% para o ano de 2026, enquanto o Instituto Peterson de Economia Internacional alerta que a inflação pode ultrapassar 4% até o final de 2026. Os principais fatores são os efeitos retardados das tarifas, um déficit fiscal ampliado, um mercado de trabalho mais restrito devido a políticas de imigração restritivas e uma política monetária mais frouxa do que a geralmente percebida.

A bomba-relógio fiscal: explosão da dívida e encargos de juros recordes

Enquanto Trump usa superlativos, a situação fiscal dos Estados Unidos está se deteriorando drasticamente. O déficit orçamentário atingiu US$ 1,775 trilhão no ano fiscal de 2025. A dívida nacional total chegou à impressionante marca de US$ 38,5 trilhões em janeiro de 2026. Somente os juros dessa dívida somaram o recorde de US$ 1,3 trilhão em 2025, superando todo o orçamento militar dos EUA. Em apenas quatro anos, os custos com juros do governo americano quase dobraram.

Essa dinâmica restringe severamente a margem de manobra estratégica do governo e também explica os ataques contínuos de Trump contra o Federal Reserve dos EUA. Seu objetivo é reduzir as taxas de juros por meio de pressão política e, assim, diminuir os enormes custos com juros. A presidência do Fed estará em disputa nas eleições de maio de 2026 – uma oportunidade que Trump provavelmente aproveitará para colocar o banco central sob seu controle. A verificação de fatos do discurso do Estado da União feita pela ZDF concluiu, de forma sóbria, que as promessas de Trump de fechar o déficit por meio da economia gerada pelo DOGE e da receita tarifária são irrealistas.

O Departamento de Eficiência Governamental (DOGE, na sigla em inglês), sob a liderança de Elon Musk, lançado com grande alarde como uma agência de redução de custos, provou ser um fracasso completo. O próprio Musk admitiu em um podcast que o DOGE teve apenas um sucesso "parcial". A economia estimada em US$ 160 bilhões ficou muito aquém dos US$ 2 trilhões prometidos. A maior parte da economia veio de cortes drásticos, como demissões em massa e o cancelamento de contratos governamentais, resultando na eliminação de mais de 280.000 empregos no setor público e, indiretamente, na perda de contratos. Musk renunciou ao cargo em maio de 2025, afirmando, em retrospectiva, que teria sido melhor investir seu tempo em suas próprias empresas. Especialistas temem que grande parte da economia seja anulada pela perda de produtividade, aumento da rotatividade de funcionários e perda de receita tributária.

Barômetro do sentimento do consumidor: Pessimismo apesar das histórias de sucesso presidencial

A discrepância entre a retórica de Trump e a percepção pública é evidente, sobretudo, na confiança do consumidor. O Índice de Sentimento do Consumidor da Universidade de Michigan registrou 56,6 pontos em fevereiro de 2026, 21% abaixo do nível do ano anterior. Embora o Índice de Confiança do Consumidor do Conference Board tenha se recuperado ligeiramente para 91,2 pontos em fevereiro de 2026, permaneceu significativamente abaixo da máxima de quatro anos de 112,8 pontos alcançada em novembro de 2024.

O desenvolvimento do componente de expectativas é particularmente revelador. O Índice de Expectativas do Conference Board permanece abaixo do limite de 80 pontos – o nível em que o indicador sinaliza uma recessão iminente – há dez meses consecutivos. A economista-chefe do Conference Board, Dana Peterson, observou que os consumidores se tornaram significativamente mais pessimistas, especialmente em relação às perspectivas de negócios para os próximos seis meses, enquanto as expectativas para o mercado de trabalho permanecem decididamente negativas e as expectativas de renda diminuíram drasticamente.

A paralisação governamental mais longa da história dos EUA, com duração de 43 dias, corroeu ainda mais a confiança. As vendas no varejo estagnaram em dezembro de 2025, sem apresentar alterações em relação ao mês anterior. O crescimento do emprego em dezembro de 2025 foi de apenas 50.000 vagas, com os números dos meses anteriores posteriormente revisados ​​significativamente para baixo. Todos esses dados pintam um quadro de uma economia que está longe de prosperar, mas sim gemendo sob o peso de políticas econômicas equivocadas.

Truth Social: A ilusão dispendiosa de um centro de poder digital

Além dos problemas econômicos, a própria plataforma de mídia social de Trump, Truth Social, revela um fracasso sintomático da falta de substância em muitos projetos MAGA. O Trump Media and Technology Group (TMTG), empresa controladora da Truth Social, registrou um prejuízo total de US$ 400,9 milhões no ano fiscal de 2024, com uma receita de apenas US$ 3,6 milhões, uma queda de 12% em relação ao ano anterior. Esses números ilustram uma discrepância quase grotesca entre a avaliação de mercado da empresa e sua realidade operacional.

Os números de usuários revelam uma história de fragilidade crônica. Em janeiro de 2025, o Truth Social registrou uma estimativa de 6,3 milhões de usuários ativos. A média para 2024 foi de 5,9 milhões de usuários ativos mensais, com enormes flutuações: em março de 2024, a plataforma atingiu seu pico de 13,8 milhões de usuários, apenas para despencar para meros 2,1 milhões em junho do mesmo ano. Análises mais recentes da Search Logistics apontam que o número real de usuários ativos gira em torno de 2 milhões. Para efeito de comparação, Trump tem mais de 100 milhões de seguidores no X, o antigo Twitter, enquanto o Truth Social tem apenas 8,93 milhões.

A plataforma nunca conseguiu transcender seu status de câmara de eco para apoiadores fervorosos de Trump. Como bem analisou Jürg Tschirren, editor digital da SRF, os fãs de Trump podem provocar seus oponentes políticos com seu conteúdo no X, Facebook ou outras plataformas, enquanto no Truth Social eles estão mais entre si e podem semear menos discórdia – o que simplesmente torna a rede menos atraente. Apenas 3% dos usuários de mídias sociais nos EUA relataram usar o Truth Social em 2024, enquanto 25% estavam familiarizados com a plataforma. Não há qualquer indício de um movimento de massa na esfera digital.

TMTG na bolsa de valores: de ação meme a negócio deficitário

O desastre refletiu-se no mercado de ações. As ações da TMTG (código de negociação: DJT) estavam sendo negociadas a cerca de US$ 10,65 no final de fevereiro de 2026, tendo perdido aproximadamente 55% do seu valor em um ano. A capitalização de mercado do Trump Media and Technology Group era de pouco menos de US$ 3 bilhões – uma fração dos quase US$ 11 bilhões que havia atingido no seu primeiro dia de negociação, em março de 2024. O desempenho mensal apenas em fevereiro de 2026 representou uma queda de 20,57%, enquanto as ações estavam sendo negociadas 64% abaixo da sua máxima de 52 semanas.

Já em abril de 2025, o próprio Trump havia iniciado planos para vender todas as suas 114 milhões de ações da TMTG por meio de uma série de vendas públicas, de acordo com documentos arquivados na Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). O preço das ações da empresa já havia caído 63% nos doze meses anteriores, à medida que os investidores reagiam aos fracos resultados financeiros e ao colapso no número de usuários, vendendo ações. Para piorar a situação, uma decisão judicial em Delaware considerou que a Trump Media havia violado um acordo com o principal investidor, a ARC Global, criando uma pressão de venda ainda maior.

O último desenvolvimento revela o desespero da administração da empresa. No final de fevereiro de 2026, foi anunciado que a Trump Media estava em negociações para transformar a Truth Social em uma empresa independente de capital aberto. Isso ocorreria após a conclusão de uma fusão planejada de US$ 6 bilhões com a empresa de energia de fusão TAE Technologies. A cisão visa separar o deficitário negócio de mídia social da aposta especulativa na fusão nuclear comercial, enquanto a empresa busca capitalizar a enorme demanda energética do boom da inteligência artificial. Essa mudança estratégica das redes sociais para a fusão nuclear parece ser uma clara admissão de que a Truth Social fracassou como um modelo de negócios independente.

Nossa experiência nos EUA em desenvolvimento de negócios, vendas e marketing - Imagem: Xpert.Digital

Áreas de atuação: B2B, digitalização (de IA a XR), engenharia mecânica, logística, energias renováveis ​​e indústria

Mais informações aqui:

• Centro de Negócios Especializado

Um centro temático que oferece informações e conhecimento especializado:

• Plataforma de conhecimento que abrange economias globais e regionais, inovação e tendências específicas do setor
• Uma coletânea de análises, insights e informações contextuais sobre nossas principais áreas de atuação
• Um espaço para conhecimento especializado e informações sobre os desenvolvimentos atuais em negócios e tecnologia
• Um centro para empresas que buscam informações sobre mercados, digitalização e inovações do setor

Como a guerra com o Irã está desmantelando a coalizão MAGA – Imagem: Xpert.Digital

A anatomia de uma cisão: como a guerra com o Irã está despedaçando a coalizão MAGA

Em 28 de fevereiro de 2026, Donald Trump ordenou a "Operação Fúria Épica" — um ataque militar massivo contra o Irã, em conjunto com Israel e sem a aprovação do Congresso dos EUA. Em uma mensagem de vídeo de oito minutos no Truth Social, ele anunciou o início de "grandes operações de combate", descreveu a operação como "massiva e em andamento" e conclamou o povo iraniano a "tomar o controle de seu governo". Todos os cinco ramos das Forças Armadas dos EUA participaram da operação. O Irã respondeu com ataques retaliatórios contra bases americanas em cinco países, incluindo Bahrein, Emirados Árabes Unidos e Catar.

A reação dentro do movimento MAGA foi de uma intensidade sem precedentes. Tucker Carlson, que havia visitado a Casa Branca apenas uma semana antes, chamou a decisão de "absolutamente repugnante e maligna". A deputada republicana linha-dura Marjorie Taylor Greene escreveu no X que o governo Trump havia perguntado em uma pesquisa quantas baixas os eleitores aceitariam em uma guerra com o Irã, e chamou os responsáveis ​​de "mentirosos doentes". "Nós votamos por 'América Primeiro' e ZERO guerras", escreveu ela, acrescentando que isso não era o que o MAGA deveria representar.

O senador republicano Rand Paul rejeitou a guerra presidencial, citando a Constituição e salientando que o poder de declarar guerra foi deliberadamente concedido ao Congresso para tornar as guerras menos prováveis. O deputado republicano Thomas Massie anunciou sua intenção de forçar uma votação no Congresso sobre a guerra com o Irã, juntamente com um deputado democrata. O teórico da conspiração Alex Jones alertou que o Irã ativaria células terroristas adormecidas nos Estados Unidos nos próximos dias e semanas e descreveu as ações de Trump como uma grande aposta que está rapidamente empurrando o mundo para uma guerra nuclear mundial.

O ponto de ruptura ideológico: América Primeiro versus intervencionismo neoconservador

A divisão dentro do movimento MAGA sobre a questão do Irã é muito mais do que uma disputa atual. Ela expõe uma contradição fundamental que era inerente à coalizão desde o início. Uma facção, representada por Carlson, Bannon e grandes segmentos da base populista, define "América Primeiro" como estritamente anti-intervencionista. Para eles, o fim das "guerras perpétuas" dos EUA é inegociável. A outra facção, liderada por senadores neoconservadores como Ted Cruz e Lindsey Graham, entende "América Primeiro" como a defesa robusta dos interesses americanos, se necessário, mesmo por meio de força militar maciça.

Já no verão de 2025, quando Israel lançou seus primeiros ataques contra o Irã, o mundo MAGA estava em turbulência. Tucker Carlson, em seu podcast, confrontou o senador do Texas, Ted Cruz, com perguntas incisivas, revelando impiedosamente que Cruz aparentemente sabia muito pouco sobre o país contra o qual pretendia declarar guerra. Steve Bannon, o principal ideólogo do movimento MAGA, havia cogitado o iminente colapso do império americano caso Trump atacasse o Irã.

Embora pesquisas de junho de 2025 mostrassem que 65% dos apoiadores do MAGA eram favoráveis ​​a ataques aéreos contra instalações militares iranianas, esse apoio se referia explicitamente a ataques militares *limitados*, não a uma guerra em grande escala. Como analisou o jornalista americano Jude Russo, do *American Conservative*, o movimento MAGA é uma coalizão de grupos ideológicos heterogêneos com significativas divergências internas sobre muitas questões. Se o lançamento de bombas servisse como prelúdio para uma invasão americana, o movimento se dividiria. Este é precisamente o cenário que se desenrolou com a "Operação Fúria Épica".

Queda livre nas pesquisas de opinião: Trump está perdendo o apoio do centro e até mesmo sua própria base

Os índices de aprovação de Donald Trump estão em queda livre, tendo atingido mínimas históricas no início de 2026. De acordo com uma pesquisa da CNN/SSRS de fevereiro de 2026, a aprovação do desempenho do presidente era de apenas 36%, enquanto 63% o desaprovavam. Essa foi a menor taxa de aprovação de seu segundo mandato e uma queda drástica em relação aos 47% de aprovação em fevereiro de 2025. Uma pesquisa da NPR/PBS em conjunto com o Instituto Marist confirmou a tendência, com 39% de aprovação — a menor taxa desde a invasão do Capitólio em 6 de janeiro de 2021.

A perda é particularmente severa entre os eleitores politicamente independentes, que tradicionalmente desempenham um papel decisivo nas eleições americanas. De acordo com dados da CNN, o índice de aprovação de Trump entre os independentes caiu para 26%, uma queda de 15 pontos percentuais em um ano. Ele viu uma queda de 19 pontos entre os latinos e de 18 pontos entre os eleitores com menos de 45 anos. Mesmo dentro do seu próprio partido, o apoio está se desfazendo: pela primeira vez em seu segundo mandato, seu alto índice de aprovação entre os republicanos caiu abaixo de 50% (para 49%). Quase 30% dos republicanos acreditam que Trump não se concentrou o suficiente nos problemas mais urgentes do país.

A pesquisa de opinião de Nate Silver apontou que a taxa de aprovação líquida de Trump era de -13,4 pontos percentuais no final de fevereiro de 2026, com números ainda mais alarmantes em questões específicas. Sua taxa de aprovação líquida em política econômica era de -18,6, em política comercial de -22,4 e em inflação de -32,3. Os democratas lideram com 50% contra 42% nas intenções de voto para o Congresso, uma vantagem de oito pontos que pode ter sérias consequências para as eleições de meio de mandato em novembro de 2026.

Tática de distração ou mudança de estratégia: a lógica por trás da escalada

Considerando todos os dados, surge a questão de se a escalada militar contra o Irã não é também motivada por um cálculo político interno significativo. A experiência histórica demonstra que presidentes americanos, em momentos de fragilidade interna, frequentemente recorrem a ações de política externa para unir a nação. Esse fenômeno, conhecido como "união nacional", tem seus limites, contudo — especialmente quando a própria base de apoio do presidente percebe a guerra como uma traição ao seu mandato político original.

A situação de Trump é singularmente complexa nesse aspecto. A economia não lhe oferece nenhuma história de sucesso que ele possa vender de forma convincente. O crescimento do PIB está desacelerando, a política tarifária está tendo o efeito contrário, os dados do mercado de trabalho estão se deteriorando rapidamente e a confiança do consumidor está muito abaixo dos níveis prometidos em sua posse. Sua plataforma de mídia pessoal, TruthSocial, é um desastre econômico e digitalmente marginal. A iniciativa DOGE, sob a liderança de Elon Musk, gerou caos em vez de eficiência. E agora, uma guerra — uma guerra que a maioria de seus apoiadores mais leais não desejava — está dividindo a própria coalizão que o reconduziu ao cargo.

O *New York Times* descreveu as ações de Trump como "imprudentes". O *Berliner Zeitung* analisou que a "Operação Fúria Épica" já ultrapassa a guerra de doze dias de junho de 2025 e pode escalar para uma conflagração regional. Segundo pesquisas, 61% dos americanos acreditam que o rumo de Trump está prejudicando o país mais do que ajudando. A questão não é mais se o movimento MAGA está em crise, mas qual a profundidade dessa crise e se ela se provará uma ameaça existencial ao projeto político de Trump.

As fragilidades estruturais por trás da fachada: dívida, taxas de juros e mudanças demográficas

Os fundamentos econômicos revelam uma série de problemas estruturais que vão muito além das flutuações cíclicas. O setor da construção civil já está em recessão, com uma queda real na produção de cerca de 5% nos primeiros oito meses de 2025. O setor automotivo também está enfraquecendo: o registro de carros novos caiu 8% nos primeiros onze meses de 2025 em comparação com o ano anterior. Segundo o relatório JOLTS, o número de vagas de emprego caiu para 7,14 milhões, significativamente abaixo dos 7,6 milhões projetados.

Os juros da dívida nacional estão se tornando uma ameaça estrutural de altíssima magnitude. Com um valor de US$ 1,3 trilhão em 2025, eles não apenas superam todo o orçamento militar, como já representam a segunda maior despesa do orçamento federal dos EUA, depois dos gastos com previdência social. Os fundamentos permanecem "extremamente preocupantes", como alertou Maya MacGuineas, presidente do Comitê de Orçamento Responsável da Câmara dos Representantes. As políticas tributárias de Trump, na forma do "Big Beautiful Bill" (Grande e Belo Projeto de Lei), ameaçam ampliar ainda mais o déficit orçamentário, em vez de reduzi-lo.

Os consumidores estão sentindo os efeitos dessas perturbações em seu cotidiano. Embora o consumo nominal ainda esteja aumentando, a inflação persistente está corroendo significativamente o poder de compra. Os consumidores esperam que os preços subam 4% no próximo ano, o que está minando seriamente a confiança no futuro econômico. As expectativas de inflação de longo prazo subiram ligeiramente de 3,2% para 3,3% – uma tendência que coloca o Federal Reserve em um dilema drástico de política monetária: se reduzir as taxas de juros, corre o risco de outra alta da inflação; se mantiver as taxas de juros altas, corre o risco de sufocar uma economia já fragilizada.

A questão em debate nas eleições de meio de mandato: os republicanos estão prestes a enfrentar um terremoto político em novembro?

A confluência de fragilidade econômica, conflitos internos e queda nas pesquisas de opinião pública lança uma longa sombra sobre as eleições de meio de mandato em novembro de 2026. Historicamente, o partido do presidente em exercício costuma perder cadeiras nessas eleições, mas a posição inicial dos republicanos é particularmente desfavorável desta vez. A vantagem de oito pontos percentuais dos democratas nas pesquisas para o Congresso (50% a 42%) sinaliza um potencial clima de mudança que vai muito além do nível usual.

O custo de vida domina as preocupações dos eleitores antes das eleições de meio de mandato, sendo de longe a questão mais importante. O índice de aprovação líquida de Trump, de -32,3 em relação à inflação, mostra que ele é percebido como parte do problema, e não da solução. Entre os eleitores independentes, grupo crucial para a eleição de 2024, Trump conquistou por uma margem apertada, seu índice de aprovação está em um nível historicamente baixo de 26%. Os independentes agora preferem o candidato democrata por 50% a 37% na votação geral.

O assassinato da enfermeira de UTI Alex Pretti, em 24 de janeiro, por agentes do ICE, prejudicou ainda mais a imagem de Trump perante o público em geral e, segundo Nate Silver, provavelmente fará com que seus índices de aprovação caiam ainda mais, já que o impacto político total desse evento ainda não se reflete completamente nos números nacionais. É uma mistura tóxica de descontentamento econômico, polarização social massiva e a sensação de que o presidente está definindo prioridades completamente equivocadas. Sessenta e oito por cento dos americanos agora acreditam que Trump não se concentrou nas prioridades certas — o menor índice desde que ele assumiu o cargo.

O paradoxo do movimento MAGA: entre lealdade e desilusão

O movimento MAGA encontra-se num estado que pode ser descrito como dissonância cognitiva em escala política. Seus seguidores foram conquistados com a promessa de tornar a América grande novamente, acabar com as guerras intermináveis, fazer a economia prosperar para a classe trabalhadora e drenar o proverbial pântano de Washington. Pouco mais de um ano após o início de seu segundo mandato, pouco resta dessas promessas. A economia cresce a um ritmo abaixo da média, a inflação corrói o poder de compra, uma nova guerra foi iniciada sem a aprovação do Congresso e o DOGE gerou muito mais caos do que eficiência.

A reação da base do partido é mais matizada do que as declarações estridentes de Carlson e Greene podem sugerir. Alguns apoiadores do MAGA estão empregando o mecanismo clássico da política identitária, fechando fileiras em torno do presidente a qualquer custo. Outros, no entanto, estão começando a não mais ignorar a discrepância drástica entre as promessas e a realidade. O declínio acentuado no apoio entre os republicanos mais jovens, com menos de 45 anos, dos quais apenas 20% apoiam incondicionalmente as ações de Trump no Irã, aponta para uma profunda divisão geracional.

A infraestrutura digital do movimento, personificada pela Truth Social, está se revelando um poço sem fundo financeiro e uma plataforma irrelevante além de seu público principal. Um prejuízo de US$ 400 milhões com uma receita de apenas US$ 3,6 milhões não é um pequeno revés, mas sim a prova de um modelo de negócios que simplesmente nunca funcionou. A planejada cisão e a mudança desesperada para a tecnologia de fusão nuclear são uma admissão explícita de derrota digital.

Os dados econômicos, as pesquisas políticas e os conflitos internos apontam todos na mesma direção: o movimento MAGA enfrenta sua crise mais grave desde o seu início. Se Trump ainda conseguirá reverter a situação por meio de táticas diversionistas — seja através de uma escalada militar adicional ou de uma ofensiva retórica agressiva — será a questão central da política americana em 2026. No momento, porém, os sinais claramente não estão a seu favor.

☑️ Nosso idioma comercial é inglês ou alemão

☑️ NOVO: Correspondência em seu idioma nativo!

Konrad Wolfenstein

Eu e minha equipe teremos o prazer de estar à sua disposição como seu consultor pessoal.

Você pode entrar em contato comigo preenchendo o formulário de contato aqui ou simplesmente ligando para +49 89 89 674 804 ( Munique) . Meu endereço de e-mail é: [email protected]

Estou ansioso pelo nosso projeto conjunto.

☑️ Apoio a PMEs em estratégia, consultoria, planejamento e implementação

☑️ Criação ou realinhamento da estratégia digital e digitalização

☑️ Expansão e otimização dos processos de vendas internacionais

☑️ Plataformas de negociação B2B globais e digitais

☑️ Desenvolvimento de Negócios / Marketing / Relações Públicas / Feiras Comerciais Pioneiras