O homem que alerta a Alemanha? Peter Altmaier como Ministro da Economia: Fracassos e responsabilidade compartilhada pela situação atual

A hipocrisia do poder: por que o alerta de Altmaier sobre o colapso chega tarde demais

Colapso solar e desastre digital: como Peter Altmaier colocou a economia alemã em risco

Na primavera de 2026, Peter Altmaier soou o alarme: a Alemanha enfrentava uma crise econômica e política sem precedentes. Mas quão crível era o alerta dramático do ex-chefe da Chancelaria Federal e Ministro Federal da Economia? Uma análise sóbria da era Merkel revela um paradoxo incômodo: muitos dos profundos problemas estruturais que Altmaier agora lamenta com visível consternação carregam sua própria assinatura política. Seja o colapso histórico da indústria solar nacional (a chamada "crise de Altmaier"), o desastre devastador da digitalização, a crescente dependência do gás russo ou o caos burocrático em torno do auxílio para a COVID-19, o ministro que outrora deveria ter definido o rumo do futuro, muitas vezes optou pela estagnação. Esta é uma análise crítica do legado fatal de um político que preferiu administrar a economia alemã a moldá-la, e da questão premente de sua própria cumplicidade no declínio atual.

O homem que alerta a Alemanha – e que outrora cogovernou

No final de abril de 2026, uma declaração que à primeira vista parecia um sincero pedido de socorro de um estadista preocupado abalou o público alemão. Peter Altmaier, ex-Ministro da Economia, ex-Chefe da Chancelaria Federal e antigo confidente político de Angela Merkel, alertou, em entrevista a um podcast com Paul Ronzheimer, editor-adjunto do jornal Bild, que temia, pela primeira vez em sua carreira política — talvez até mesmo na história da República Federal desde 1949 — que a Alemanha pudesse mergulhar em uma verdadeira crise constitucional. Ele pintou um cenário sombrio: caso novas eleições fossem realizadas, haveria não apenas o risco de paralisia política das instituições estatais, mas também uma recessão econômica que superaria o que a Alemanha havia vivenciado durante a crise bancária e do mercado de ações e a pandemia de COVID-19. Ele acrescentou que seu alerta não era um pedido de destituição do então chanceler Friedrich Merz, mas sim um apelo por um julgamento político ponderado.

Essas palavras têm peso. Mas também levantam uma questão incômoda: com que autoridade moral um político que ocupou o centro nevrálgico do poder durante muitos anos agora alerta para o fracasso do Estado alemão? Peter Altmaier não era uma figura marginal. Ele foi um dos homens mais poderosos do governo de Berlim – chefe da Chancelaria, Ministro do Meio Ambiente, Ministro da Economia e confidente de Merkel durante todos os anos cruciais entre 2012 e 2021. Uma análise econômica honesta deve, portanto, ir além do simples registro de suas preocupações atuais. Deve questionar: o que Altmaier de fato deixou como legado durante seu mandato? Que rumo ele traçou e qual ele conscientemente escolheu não traçar? E quanta responsabilidade ele tem pelo declínio estrutural que agora lamenta com visível consternação?

A ilusão do crescimento econômico – o que realmente representaram os anos Merkel

Para entender o papel de Altmaier, é necessário analisar com sobriedade o desempenho econômico geral da era Merkel. À primeira vista, os números parecem excelentes: o Produto Interno Bruto per capita cresceu cerca de 43% entre 2005 e 2020, mais de seis milhões de novos empregos foram criados, o desemprego caiu de 11% para menos de 4% e a Alemanha obteve superávits orçamentários por vários anos. Em uma avaliação da era Merkel, o Instituto ifo falou de um sucesso aparentemente espetacular em comparação com o "homem doente da Europa" de 2005.

Mas essa superfície macroeconômica brilhante mascara fragilidades fundamentais. O crescimento econômico médio durante os anos de Merkel foi de apenas 1,1% ao ano – um número significativamente inferior às taxas de crescimento das décadas anteriores. Apesar do boom do emprego, a renda disponível real das famílias aumentou apenas 1% ao ano ao longo de 15 anos. Ao mesmo tempo, a carga tributária e previdenciária como percentual da produção econômica aumentou de cerca de 38,8% para 41,5%. Assim, o que foi ganho no lado do emprego foi compensado por maiores encargos no lado do consumo. E, mais grave ainda, a essência da economia – sua modernização tecnológica, sua infraestrutura digital, sua independência energética – foi sistematicamente negligenciada. Em meados de 2024, o produto interno bruto ajustado pela inflação estava no mesmo nível do final de 2019 – uma década de crescimento perdido.

Quase não houve política econômica proativa. A crise financeira global não foi aproveitada como uma oportunidade para reformar o sistema financeiro alemão. A crise econômica europeia ficou sem resposta. A união bancária e a união dos mercados de capitais permaneceram incompletas. O que economistas como os do Instituto ifo e do jornal econômico Die Zeit diagnosticaram desde cedo pode ser resumido da seguinte forma: o sucesso econômico da década de 2010 não foi resultado de boas políticas, mas principalmente dos frutos das reformas da Agenda 2010 do governo de coalizão vermelho-verde anterior, liderado por Gerhard Schröder.

De Ministro do Meio Ambiente a Ministro da Economia – Uma manobra política sem substância

Peter Altmaier assumiu o Ministério Federal da Economia e Energia em março de 2018, marcando a primeira vez em muitos anos que a CDU assumia a pasta estrategicamente mais importante para as sociedades industrializadas. As expectativas eram altas entre as associações empresariais e o público. Afinal, a Alemanha já enfrentava uma forte pressão da concorrência internacional naquela época: a digitalização estava se acelerando, a China emergia como uma potência tecnológica, os EUA buscavam seu próprio renascimento industrial e as principais indústrias alemãs – especialmente o setor automotivo – passavam por profundas transformações estruturais.

O único conceito discernível de Altmaier era seu hábito já consolidado como administrador, não o de visionário. Sua expertise em questões centrais de política econômica era quase imperceptível; sua reputação como a "arma para todas as coisas" de Merkel era seu trunfo mais importante. O que se seguiu foi impiedosamente comentado por representantes do setor empresarial: Reinhold von Eben-Worlée, presidente da Associação de Empresas Familiares, o chamou de "fracasso total" e defensor de "políticas anti-PMEs". Rainer Dulger, presidente da associação patronal, o considerou a "pior escolha" no gabinete de Merkel. A Federação das Indústrias Alemãs (BDI) o acusou de falhas fundamentais. E o comentarista político Albrecht von Lucke, que avaliou sobriamente o histórico geral de Altmaier, concluiu: O Ministério da Economia foi certamente o cargo que Altmaier ocupou da pior maneira possível.

Essas decisões não são polêmicas. Elas refletem um padrão de passividade estrutural que permeia todas as áreas importantes da política econômica durante seu mandato.

Estratégia Industrial Nacional – Um conceito sem alma e sem efeito

Em fevereiro de 2019, Altmaier apresentou com grande alarde sua "Estratégia Industrial Nacional 2030", um plano que pretendia ser nada menos que uma reinvenção do modelo econômico alemão para a era digital. O conceito se concentrava na ideia de promover grandes corporações europeias como as chamadas campeãs, que competiriam em pé de igualdade com Amazon, Google e Microsoft pelos mercados do futuro. Para alcançar esse objetivo, a intervenção governamental no mercado e até mesmo fusões poderiam ser incentivadas. A estratégia nomeava corporações específicas — Siemens, Thyssenkrupp, Deutsche Bank e as montadoras de automóveis — cujo sucesso contínuo foi declarado uma questão de interesse nacional.

A reação da indústria foi devastadora. A Federação das Indústrias Alemãs (BDI) desmontou o conceito em 136 pontos. A Comissária Europeia da Concorrência, Margrethe Vestager, opôs-se porque Altmaier também queria enfraquecer a legislação da UE em matéria de concorrência. Os Verdes e os Liberais criticaram as tendências centralizadas do documento. O conselho científico do Ministério da Economia considerou a abordagem de aumentar a quota industrial em dois pontos percentuais como "completamente equivocada". E, fundamentalmente: a verdadeira força da economia alemã — a ampla classe média, os chamados campeões ocultos, as pequenas e médias empresas que representam metade de todos os empregos e um terço de todos os euros gerados — praticamente não desempenhou nenhum papel na visão industrial de Altmaier.

Era uma estratégia presa ao pensamento das décadas passadas: a crença de que a política industrial nacional significava, primordialmente, proteger as maiores corporações. O fato de essas mesmas corporações – Deutsche Bank, Thyssenkrupp, Siemens – estarem mergulhadas em graves crises estruturais tornava o conceito completamente absurdo. Em vez de definir o rumo da economia do futuro, Altmaier tentou preservar a economia do passado. O documento foi revisado, e depois revisado novamente, sem, no fim, deixar nada de viável.

Transição energética gerenciada, mas não moldada – Os danos históricos da mudança repentina de posição de Altmaier

O erro mais devastador e historicamente mais grave de Peter Altmaier reside na política energética – área pela qual foi responsável em dois ministérios: primeiro como Ministro Federal do Meio Ambiente, de 2012 a 2013, e depois como Ministro da Economia, de 2018 a 2021. Durante seu primeiro mandato como Ministro do Meio Ambiente, ele iniciou uma drástica redução nos subsídios para energia fotovoltaica, o que praticamente destruiu o mercado solar alemão, que antes estava em plena expansão. A instalação anual de energia solar despencou de mais de 8.000 megawatts para menos de 2.000 megawatts. Especialistas calcularam que, com a expansão contínua, a Alemanha poderia ter instalado mais de 20.000 megawatts de energia solar e 30.000 megawatts de energia eólica. Essa desaceleração na expansão das energias renováveis, orquestrada politicamente, ficou conhecida na história da política energética alemã como a "crise de Altmaier".

As consequências foram dramáticas: cerca de 75.000 empregos na indústria solar alemã foram perdidos. Empresas como a Q-Cells e a Solon, que figuravam entre as líderes mundiais em tecnologia, declararam falência. Enquanto a China expandia estrategicamente sua indústria fotovoltaica e se tornava a líder incontestável do mercado global em poucos anos, a Alemanha, por meio de decisões políticas, liquidou efetivamente sua própria indústria solar. O que foi perdido em termos de substância econômica, conhecimento tecnológico e capacidade industrial não pôde ser recuperado por meio de programas de subsídios subsequentes.

Como Ministro da Economia entre 2018 e 2021, Altmaier manteve essa política de forma consistente. A energia eólica onshore, que poderia ter se tornado o principal motor da transição energética após o enfraquecimento da indústria solar, sofreu com um acúmulo de licenças que se agravou drasticamente sob sua supervisão. No primeiro semestre de 2019, apenas 35 novas turbinas eólicas onshore foram construídas – em termos líquidos – em todo o país. Seriam necessárias cerca de 1.500 por ano. Dezenas de milhares de empregos também foram perdidos nesse setor. O Ministério da Economia aguardou a resolução do acúmulo de licenças enquanto outros países expandiam massivamente suas capacidades de energia renovável.

O que torna essa constatação particularmente grave de uma perspectiva histórica é que, paralelamente à negligência com as energias renováveis, a dependência da Alemanha em relação ao gás natural russo não diminuiu durante o governo Merkel, mas sim aumentou. O projeto Nord Stream 2 foi levado adiante apesar dos intensos alertas da Polônia, dos países bálticos e dos Estados Unidos. Altmaier, como Ministro da Economia, esteve diretamente envolvido nessa fase e se absteve de qualquer intervenção crítica. A crença de que a interdependência econômica com a Rússia criaria estabilidade provou ser um erro fatal de cálculo em 2022. A ingenuidade da política externa dessa estratégia energética continua a afetar a Alemanha hoje, e os custos – do caro desenvolvimento da infraestrutura de GNL, do aumento dos preços da energia, da perda de competitividade – estão sendo arcados por cidadãos e empresas.

Nossa experiência na UE e na Alemanha em desenvolvimento de negócios, vendas e marketing - Imagem: Xpert.Digital

Áreas de atuação: B2B, digitalização (de IA a XR), engenharia mecânica, logística, energias renováveis ​​e indústria

Mais informações aqui:

• Centro de Negócios Especializado

Um centro temático que oferece informações e conhecimento especializado:

• Plataforma de conhecimento que abrange economias globais e regionais, inovação e tendências específicas do setor
• Uma coletânea de análises, insights e informações contextuais sobre nossas principais áreas de atuação
• Um espaço para conhecimento especializado e informações sobre os desenvolvimentos atuais em negócios e tecnologia
• Um centro para empresas que buscam informações sobre mercados, digitalização e inovações do setor

A digitalização como um canteiro de obras sem fim – O fracasso na fronteira do futuro tecnológico

Em nenhum outro lugar o fracasso estrutural do governo Merkel, e consequentemente da política econômica de Altmaier, é tão evidente quanto na digitalização. A própria Angela Merkel já havia exaltado a importância da digitalização para a economia alemã em 2005. Seguiram-se dezenas de iniciativas, conselhos consultivos, agendas digitais e, mais recentemente, um gabinete digital. O resultado foi um completo desastre.

Em 2013, Merkel prometeu pessoalmente fornecer 50 Mbps a todos os domicílios até o final de 2018 – uma meta já pouco ambiciosa na época e que, no entanto, permaneceu não cumprida até o fim do mandato de Merkel. Grande parte da infraestrutura de telecomunicações da Alemanha permaneceu no mesmo nível das décadas anteriores. Em comparações internacionais, a Alemanha frequentemente obtinha classificações desanimadoras em expansão da banda larga e digitalização dos serviços públicos.

O conselho consultivo científico do Ministério Federal da Economia e Energia, o próprio órgão consultivo de Altmaier, publicou em 2021 uma avaliação contundente intitulada "Digitalização na Alemanha – Lições da Crise da Covid-19", afirmando que a administração pública alemã mantém estruturas, processos e formas de pensar que "parecem arcaicas em alguns aspectos". O relatório criticou a falta de uma clara atribuição de responsabilidades e atribuições. O problema, segundo o relatório, não era dinheiro, mas vontade política. Em relação ao Pacto Digital para as Escolas, apenas uma fração dos fundos federais alocados havia chegado às escolas até então. Norbert Röttgen, político da CDU como Altmaier, também fez uma avaliação contundente, afirmando que a Alemanha estava 20 anos atrasada em sua transformação digital.

O que torna a situação particularmente amarga é que a ala do partido liderada pela CDU, responsável por questões econômicas e digitais, alinhou-se estruturalmente aos interesses da indústria de telecomunicações, em vez de regulamentá-la e forçá-la a assumir compromissos estratégicos de expansão. Durante anos, a expansão da banda larga foi deixada a cargo de empresas privadas que, por interesse próprio, priorizaram a tecnologia de cobre e se recusaram a adotar a fibra óptica. Somente quando o atraso se tornou inegável é que o governo federal finalmente recuou – mas sem conseguir recuperar o tempo perdido.

A crise do coronavírus como uma declaração de falência – Quando a burocracia se torna inimiga da economia

A pandemia do coronavírus poderia ter sido uma oportunidade para Altmaier demonstrar sua capacidade de agir. Em vez disso, a crise expôs todas as fragilidades estruturais de sua administração de forma concentrada. O Ministro das Finanças Federal, Olaf Scholz, e Altmaier haviam prometido conjuntamente uma "bazuca" estatal: auxílio rápido, desburocratizado e abrangente para empresas em dificuldades. O que se seguiu foi exatamente o oposto: um monstro burocrático de regulamentações em constante mudança, linhas telefônicas sobrecarregadas, infraestrutura de TI mal preparada e atrasos de semanas nos pagamentos.

Durante meses, o Ministério Federal da Economia e Energia não conseguiu liberar o auxílio prometido para o combate ao coronavírus. Os adiantamentos chegaram com atraso, o software não foi preparado a tempo e consultores tributários e câmaras de comércio, intermediários cruciais, não foram envolvidos. Altmaier pediu desculpas publicamente pelos atrasos — um gesto político incomum, mas que não alterou o fato de que milhares de empresas e trabalhadores autônomos perderam seus meios de subsistência ou sofreram graves prejuízos durante esse período. O deputado Sören Bartol, do SPD, resumiu o fracasso de forma inequívoca: O fato de o Ministério Federal da Economia e Energia ter levado quase três meses para controlar minimamente o caos foi um caso de falha administrativa da mais alta ordem.

Além disso, no caos da má preparação, os fundos de ajuda governamental também foram parar nas mãos de organizações criminosas, extremistas islâmicos e fraudadores – porque o sistema de verificação e distribuição era extremamente falho. Os candidatos honestos esperaram enquanto os fraudadores exploravam as brechas. Foi uma amarga ironia: o próprio Ministro da Economia que fracassou na situação econômica extrema para a qual todo o seu mandato deveria, em certo sentido, preparar.

Ministros administrativos em vez de líderes econômicos – O problema sistêmico fundamental

Para avaliar Altmaier de forma justa, é necessário um quadro analítico que vá além da simples listagem de seus erros. Qual foi o problema estrutural fundamental de sua gestão? Observadores políticos que o acompanharam de perto descreveram um padrão central: Altmaier era menos um ministro da Economia do que um político generalista que utilizava o Ministério da Economia como instrumento para manter o status quo, e não como ferramenta estratégica para moldar políticas públicas.

Ele parecia desinteressado em questões substantivas de política econômica. Por vezes, surgia a impressão de que seu próprio ministério operava independentemente do ministro. Simultaneamente, ele enfrentava um segundo problema estrutural: o grupo parlamentar CDU/CSU no Bundestag, que sistematicamente atrasava ou bloqueava importantes projetos de transição energética, de modo que até mesmo a vontade política que Altmaier pudesse ter tido acabou por sucumbir à resistência interna. Contudo, essa explicação o exonera apenas parcialmente: um ministro decisivo teria combatido ativamente essa resistência ou, pelo menos, a teria abordado publicamente. Altmaier não fez nenhuma das duas coisas.

A isso se somava uma característica marcante de seu estilo político, que o comentarista Albrecht von Lucke descreveu como o "pacificador da república": Altmaier era um mestre em amenizar conflitos, apaziguar grupos de interesse e evitar decisões polarizadoras. Em tempos de calmaria, essa pode ser uma habilidade útil. Numa época em que a Alemanha precisava tomar decisões fundamentais de transformação — em política energética, digitalização e política industrial — essa mesma passividade era o problema. A transformação exige decisões dolorosas. Altmaier evitava sistematicamente tais decisões.

O resultado: três anos desperdiçados no Ministério da Economia, durante os quais as fragilidades estruturais da Alemanha não foram abordadas, mas apenas administradas. Ele deixou o governo de coalizão subsequente com uma longa lista de assuntos inacabados.

O paradoxo do partido corresponsável que adverte – o alerta de Altmaier para 2026

Nesse contexto, o alerta de Altmaier sobre uma crise constitucional na primavera de 2026 assume uma dimensão diferente. Seria injusto e analiticamente falho descartá-lo simplesmente como hipocrisia. Altmaier é, sem dúvida, um político experiente com conhecimento genuíno das instituições estatais, e sua avaliação da atual crise governamental sob Friedrich Merz — falta de experiência em governar, disputas políticas internas, perda de credibilidade, pessimismo econômico e relutância em investir — reflete problemas reais. Sua descrição de um pessimismo econômico sem precedentes e sua referência à imagem do economista Karl Schiller sobre cavalos que se recusam a beber água não são mera retórica — estão em consonância com observações sóbrias da esfera econômica.

No entanto, o paradoxo analítico permanece: os problemas estruturais que ele lamentava em 2026 – incapacidade de agir, falta de vontade de reformar, falta de segurança no planejamento para as empresas, pessimismo econômico – não tiveram origem no governo Merz. Foram semeados nos anos entre 2012 e 2021, período em que o próprio Altmaier ocupou o cargo mais alto. Aqueles que não modernizaram a infraestrutura energética naquela época, que negligenciaram a digitalização, que alienaram as pequenas e médias empresas com uma estratégia industrial irrealista, que não combateram a dependência do gás russo e que foram responsáveis ​​pelo caos burocrático do auxílio econômico durante o ano crucial da pandemia – todos têm responsabilidade parcial pelo que está dando errado hoje.

É uma reação profundamente humana fazer com que os erros do passado pareçam menores em retrospectiva do que realmente foram. Mas, precisamente porque Altmaier é um observador astuto que compreende os mecanismos estruturais do Estado alemão como poucos, seu silêncio sobre sua própria responsabilidade compartilhada é particularmente condenável. Seus alertas a partir de 2026 seriam mais críveis se fossem acompanhados por uma autocrítica aberta de seu próprio período no cargo.

O colapso estrutural como legado – O que a Alemanha herdou da era Merkel-Altmaier

O conjunto de falhas pelas quais Peter Altmaier é responsável em seus diversos cargos pode ser resumido em quatro legados estruturais que continuam a ter impacto até hoje.

Primeiro: a política energética equivocada. Durante a era Merkel – e em grande parte devido às decisões de Altmaier como Ministro do Meio Ambiente e da Economia – a Alemanha perdeu o momento mais oportuno para uma transformação genuína de seu sistema energético. A mudança de política de Altmaier atrasou o desenvolvimento da produção doméstica de energia renovável em pelo menos uma década, aumentou, em vez de reduzir, a dependência do gás russo e deixou uma lacuna estrutural na segurança energética – sem capacidade de substituição adequada – que só agora está sendo gradualmente preenchida.

Em segundo lugar: atraso digital. A Alemanha ficou muito para trás em comparações internacionais – em infraestrutura de banda larga, na digitalização dos serviços públicos e na competitividade do setor tecnológico. O que outros países construíram durante esse período falta na Alemanha: uma administração pública digitalmente transformada, empresas de plataforma competitivas e uma infraestrutura digital amplamente disponível em todo o país. As decisões necessárias foram anunciadas, mas nunca implementadas com a vontade política necessária.

Em terceiro lugar: a negligência com as pequenas e médias empresas (PMEs). Durante décadas, a força econômica da Alemanha baseou-se em seu amplo setor de PMEs, nos campeões ocultos e nas empresas familiares que são líderes mundiais em seus respectivos nichos de mercado. A política industrial e econômica de Altmaier negligenciou estruturalmente essa espinha dorsal da economia alemã – em favor de uma fixação em grandes corporações que não beneficiou as PMEs nem reestruturou as próprias corporações.

Quarto: o atraso nas reformas da administração pública. A crise do coronavírus mostrou o que anos de negligência na modernização das estruturas estatais significam: um Estado que consegue arrecadar receitas rapidamente, mas não consegue fornecer auxílio com a mesma rapidez. Altmaier não conseguiu implementar nenhuma reforma administrativa séria durante todo o seu mandato. A rede burocrática permaneceu intocada e o federalismo foi instrumentalizado como desculpa para sua própria inação.

Entre a advertência e a cumplicidade – Uma avaliação final

Peter Altmaier não era um ator malévolo que pudesse ser acusado de intenções maliciosas. Era um homem bem-humorado, eloquente e politicamente astuto, que sabia navegar com maestria pelas complexidades do sistema político de Berlim. Mas talvez esse fosse justamente o seu maior problema: ele era político demais e estadista de menos. Um estadista faz perguntas incômodas, toma decisões difíceis e aceita o preço político. Um político busca compromissos, evita conflitos e otimiza sua estratégia para a próxima eleição.

Quando a Alemanha precisava de transformações estruturais profundas – nas políticas energética, digital e industrial – o Ministério da Economia, sob a gestão de Altmaier, ofereceu principalmente: segurança, continuidade e nenhuma surpresa desagradável. Essa talvez seja uma descrição aceitável para o chefe da Chancelaria. Mas, para o homem que detinha o destino da economia alemã em suas mãos, não era suficiente. O resultado é uma base industrial fragilizada, capacidades digitais defasadas, soberania energética abalada e um pessimismo estrutural no setor empresarial alemão que não se desenvolveu da noite para o dia.

Quando Altmaier alerta para uma crise nacional atual, ele também está alertando para o legado que ajudou a criar. A justiça política exige que isso seja reconhecido — não para condená-lo, mas para entender como a Alemanha chegou à situação que ele agora encara com tanto horror. O colapso estrutural não tem uma única causa nem um único culpado. Mas tem seus responsáveis. Peter Altmaier, sem dúvida, está entre eles.