Kłamstwo dotyczące cen energii elektrycznej ujawnione: Dlaczego zielona energia elektryczna nie jest przyczyną wysokich rachunków

Hiszpański cud energetyczny: dlaczego nasza polityka energetyczna rujnuje niemiecką gospodarkę

Energia jądrowa jako wybawienie? Gorzka prawda o rzeczywistych kosztach energii w Niemczech

Ceny energii elektrycznej w Niemczech należą do najwyższych w Europie – ale nie należy winić, jak często twierdzą krytycy, rozwoju odnawialnych źródeł energii. Wręcz przeciwnie: energia wiatrowa i słoneczna od dawna są zdecydowanie najtańszymi formami wytwarzania energii na rynku. Fakt, że konsumenci i przemysł wciąż muszą sięgać głęboko do kieszeni, wynika z ogromnej awarii strukturalnej: sieć elektroenergetyczna po prostu nie nadąża za rozwojem. Zamiast szybko inwestować setki miliardów w inteligentne sieci i magazynowanie energii, decydenci popełniają jednak fatalny błąd. Energia odnawialna ma być spowalniana i sztucznie zawyżana, a stare mity o renesansie drogiej energii jądrowej zaciemniają dyskurs. Tymczasem spojrzenie na Hiszpanię imponująco pokazuje, jak udana transformacja energetyczna może drastycznie obniżyć ceny energii elektrycznej. Ta dogłębna analiza ujawnia, dlaczego polityczna niepewność Niemiec od dawna stanowi egzystencjalne zagrożenie dla ich konkurencyjności i kto tak naprawdę korzysta na wysokich cenach.

W związku z tym:

• Infrastruktura sieci elektroenergetycznej jako wąskie gardło w transformacji energetycznej: wyzwania i rozwiązania

Awaria sieci elektroenergetycznej w Niemczech i utrzymujący się mit o drogiej, zielonej energii elektrycznej

Jeśli zabraknie odwagi politycznej, ostatecznie cenę za to zapłaci lokalizacja

Jednym z najpowszechniejszych błędnych przekonań w niemieckiej debacie energetycznej jest przekonanie, że odnawialne źródła energii są drogie i podnoszą rachunki za prąd. W rzeczywistości jest wręcz przeciwnie. Lądowe elektrownie wiatrowe i naziemne ogniwa fotowoltaiczne generują energię elektryczną przy kosztach produkcji wynoszących od 4,1 do 9,2 centa za kilowatogodzinę, jak obliczył Instytut Fraunhofera ds. Systemów Energii Słonecznej w swoim badaniu z 2024 roku. To czyni je nie tylko najtańszym odnawialnym źródłem energii, ale także najtańszą formą wytwarzania energii elektrycznej w ogóle – spośród wszystkich typów elektrowni. Nowe elektrownie węglowe kosztują od 15,1 do 25,7 centa za kilowatogodzinę, a nowe elektrownie jądrowe od 13,6 do 49,0 centa. Rynek międzynarodowy odzwierciedla to zjawisko: na całym świecie w sektorze elektroenergetycznym rośnie niemal wyłącznie energia odnawialna i pojemność magazynów energii, ponieważ po prostu żadna inna opcja nie jest ekonomicznie konkurencyjna.

W związku z tym:

• Oto Niemcy: suwerenność energetyczna w sieci elektroenergetycznej? To, co kiedyś było wymuszoną wyprzedażą, teraz staje się kosztownym wykupem

Jak ceny gazu dzielą europejski rynek energii elektrycznej

Za pozornie jednolitym europejskim rynkiem energii elektrycznej kryje się głęboki podział strukturalny, wynikający z tzw. zasady „merit order”. Ta metoda ustalania cen zakłada, że ​​najdroższa elektrownia, która wciąż jest potrzebna do zaspokojenia popytu w danym momencie, determinuje cenę dla wszystkich producentów. W praktyce, ta marginalna elektrownia w Europie jest często elektrownią gazową. W konsekwencji, wzrost cen ropy naftowej i gazu ziemnego natychmiast odbija się na hurtowych cenach energii elektrycznej, mimo że większość energii elektrycznej jest obecnie wytwarzana taniej. W rezultacie kraje, które znacznie ograniczyły zużycie gazu do produkcji energii elektrycznej, są w dużej mierze chronione przed szokami cenowymi na rynkach towarowych. Te, które tego nie zrobiły, muszą ponosić ciężar wszelkich wahań.

Model hiszpański jako wzór odporności

Hiszpania pokazała w ostatnich latach, jak konsekwentna strategia ekspansji odnawialnych źródeł energii może oddzielić ceny energii elektrycznej od cen gazu. Według analizy think tanku energetycznego Ember, hiszpański wzrost energetyki wiatrowej i słonecznej zmniejszył wpływ elektrowni na paliwa kopalne na ceny energii elektrycznej o 75% od 2019 roku. Podczas gdy Hiszpania była jednym z najdroższych krajów pod względem energii elektrycznej dla gospodarstw domowych zaledwie kilka lat temu, do 2026 roku będzie jednym z najtańszych w Europie. Odwrotna sytuacja ma miejsce we Włoszech: gaz dyktuje tam cenę przez ponad połowę godzin, co skutkuje znacznie droższym rynkiem energii elektrycznej. W Niemczech energia elektryczna dla gospodarstw domowych kosztowała średnio od 38,35 do 39,3 centa za kilowatogodzinę w 2025 roku – zajmując pierwsze miejsce w Europie pod względem wysokich cen energii elektrycznej. Hiszpania z kolei plasuje się znacznie poniżej tej wartości, z ceną energii elektrycznej dla przemysłu wynoszącą około 12,4 centa za kilowatogodzinę. Ta różnica cen nie jest przypadkowa, lecz jest bezpośrednią konsekwencją odmiennych decyzji inwestycyjnych podjętych w ostatnich latach.

Inteligentne sieci jako klucz do odseparowania

Brytyjski magazyn „The Economist” i coraz większa liczba ekonomistów zajmujących się energią wskazują na sedno rozwiązania: sieci muszą stać się większe i bardziej inteligentne, aby podaż niedrogiej energii odnawialnej mogła elastycznie zaspokajać popyt, a nie marnować się w wąskich gardłach. Zgodnie z międzynarodowym konsensusem w sprawie polityki energetycznej, wielkoskalowe magazynowanie energii w bateriach na poziomie sieci jest obecnie uważane za najszybciej rozwijającą się technologię energetyczną na świecie; Międzynarodowa Agencja Energetyczna przewiduje, że połączenie fotowoltaiki i magazynowania energii będzie tańsze niż nowe elektrownie węglowe od 2025 roku. Elastyczna, zdigitalizowana sieć umożliwia również aktywne zarządzanie popytem: osoby korzystające ze zmiennej taryfy za energię elektryczną mogą planować pralki, samochody elektryczne lub procesy przemysłowe na okresy nadpodaży, a tym samym niskich cen. Ma to podwójnie sens ekonomiczny, ponieważ łagodzi wąskie gardła w sieci i zmniejsza koszty redispatch. Parlamentarzyści Partii Zielonych obliczyli, że sama konsekwentna digitalizacja sieci dystrybucyjnych mogłaby umożliwić nawet o 30 procent zwiększenie mocy bez budowy ani jednego kilometra nowej linii energetycznej.

W związku z tym:

• Weryfikacja faktów w FAZ: Dlaczego transformacja energetyczna nie jest prawdziwym czynnikiem wpływającym na ceny: Koszty systemów paliw kopalnych jako rzeczywisty czynnik wpływający

Luka inwestycyjna w sieci niemieckiej

Główny problem Niemiec jest dobrze znany i udokumentowany od lat: sieć nie nadąża za rozbudową mocy wytwórczych. Niezbędne inwestycje są ogromne. Badania szacują, że do 2045 roku do sieci przesyłowych i dystrybucyjnych będzie musiało wpłynąć od 500 do 732 miliardów euro. Sami operatorzy systemów przesyłowych zaplanowali w swoim obecnym planie rozwoju sieci 440 miliardów euro na rozbudowę sieci – wzrost o ponad jedną trzecią w porównaniu z prognozą na 2023 rok. Roczne inwestycje musiałyby wzrosnąć do około 34 miliardów euro, ponad dwukrotnie w porównaniu z 15 miliardami euro faktycznie zainwestowanymi w 2023 roku. Ta różnica między popytem a rzeczywistością jest główną przyczyną kosztów redispatch: energia elektryczna jest wytwarzana tam, gdzie nie jest potrzebna i nie może być transportowana tam, gdzie jest potrzebna. Północne Niemcy produkują energię wiatrową w nadmiarze, podczas gdy południe jest jej pozbawione i zamiast tego spala gaz ziemny.

Nowość: Patent z USA – Instaluj parki słoneczne do 30% taniej, o 40% szybciej i łatwiej – z filmami instruktażowymi! - Zdjęcie: Xpert.Digital

Istotą tego postępu technologicznego jest celowe odejście od konwencjonalnego mocowania zaciskowego, które od dziesięcioleci jest standardem. Nowy, bardziej efektywny czasowo i ekonomicznie system montażu rozwiązuje ten problem, bazując na zupełnie nowej, bardziej inteligentnej koncepcji. Zamiast zaciskać moduły w określonych punktach, są one umieszczane w ciągłej, specjalnie ukształtowanej szynie nośnej i bezpiecznie utrzymywane na miejscu. Taka konstrukcja gwarantuje równomierne rozłożenie wszystkich sił – zarówno obciążeń statycznych od śniegu, jak i obciążeń dynamicznych od wiatru – na całej długości ramy modułu.

Więcej informacji tutaj:

• Kliknij zamiast przykręcać: Ten pomysłowy system pozwala budować parki słoneczne o 40% szybciej i rewolucjonizuje transformację energetyczną

Trafna diagnoza i zła terapia

Federalna minister gospodarki Katherina Reiche (CDU) dostrzegła i publicznie potwierdziła rozbieżność między stanem sieci a tempem jej rozbudowy. Z powodu niewystarczającej przepustowości sieci, elektrownie odnawialne muszą być wielokrotnie ograniczane, a rekompensata ta generuje koszty. Jej diagnoza jest jak dotąd słuszna. Proponowane rozwiązanie jest jednak poważnym błędem polityki gospodarczej. Zamiast drastycznie przyspieszyć rozbudowę sieci i tym samym wyeliminować wąskie gardło, planuje spowolnić rozwój odnawialnych źródeł energii i powiązać go z rozbudową sieci. W szczególności projekt ustawy proponuje, aby operatorzy nowych elektrowni odnawialnych na obszarach o dużym natężeniu ruchu zrezygnowali z rekompensat przez okres do dziesięciu lat, jeśli ich elektrownie zostaną ograniczone z powodu wąskich gardeł sieci. Ponieważ płatności te są integralną częścią kalkulacji rentowności wielu projektów, regulacja ta po prostu sprawiłaby, że wiele inwestycji stałoby się nieopłacalnych. Co więcej, napływ wniosków o zastosowanie wielkoskalowych systemów magazynowania energii w bateriach ma zostać ograniczony, mimo że systemy te wypełniają lukę powstałą w wyniku braku przepustowości sieci. Jest to polityka zwalczająca objaw – czyli zbyt dużą ilość prądu w niewłaściwym miejscu – poprzez wytwarzanie mniejszej ilości prądu, zamiast dbania o jego lepszy przepływ.

W związku z tym:

• Katherina Reiche: Zbawicielka przemysłu czy rzeczniczka korporacyjnego lobbingu? Ciemne strony ministra gospodarki
• Redispatch 2.0 i wielkoskalowe magazyny energii: przekleństwo czy Segen dla sieci energetycznej? Niejednoznaczna rola gigantycznych systemów magazynowania energii

• Cyfrowa ciemność energetyczna: dlaczego Niemcy poniosły żałosną porażkę w instalowaniu inteligentnych liczników

Liczby wymagające korekty

Reiche uzasadnia swoją politykę między innymi stwierdzeniem, które weryfikatorzy faktów uznali za mylące. W filmie wyprodukowanym przez Federalne Ministerstwo Gospodarki i Energii twierdzi, że w Niemczech co roku marnuje się energię elektryczną o wartości trzech miliardów euro, powołując się na to jako dowód na brak uzasadnienia ekonomicznego dla transformacji energetycznej. Ta kwota jest rażąco zniekształcona. Rzeczywiste odszkodowania wypłacane operatorom elektrowni odnawialnych, których produkcja została ograniczona, wyniosły w 2025 roku niecałe 435 milionów euro – co stanowi spadek o około 120 milionów euro w porównaniu z rokiem 2024. Trend ten utrzymuje się zatem od lat. Trzy miliardy euro wymienione przez ministerstwo po zapytaniu odnoszą się do całkowitych kosztów tzw. redispatchu, tj. całego zarządzania przeciążeniem sieci w 2024 r. Jednak według informacji przekazanych organizacji dziennikarstwa śledczego Correctiv przez Instytut Fraunhofera ds. Ekonomiki Energetycznej i Technologii Systemów Energetycznych, największą pojedynczą pozycję tej kwoty stanowiły koszty operacyjne elektrowni opalanych paliwami kopalnymi, wynoszące około 1,1 miliarda euro, oraz koszty czuwania dla elektrowni rezerwowych, wynoszące około miliarda euro. Same koszty elektrowni rezerwowych wzrosły do ​​952 milionów euro w 2025 r., co stanowi wzrost o 37 procent w porównaniu z rokiem poprzednim. Zdecydowana większość sumy wymienionej przez Reiche nie jest zatem przeznaczana na energię odnawialną, ale na moce rezerwowe zasilane paliwami kopalnymi, które są potrzebne właśnie dlatego, że sieć nie jest wystarczająco rozbudowana. Mimo to w 2024 r. Niemcom udało się przesłać do konsumentów aż 96,5 proc. wytworzonej przez siebie energii odnawialnej, a w trzecim kwartale 2025 r. wskaźnik ten nadal wynosił około 96 proc.

Błędne podejście do alokacji kosztów na energię odnawialną

Kolejnym elementem polityki Reiche'a jest plan, zgodnie z którym operatorzy elektrowni odnawialnych będą partycypować w kosztach rozbudowy sieci, podczas gdy elektrownie konwencjonalne nadal będą z niej korzystać bezpłatnie. Ta asymetria stworzyłaby znaczącą niekorzyść konkurencyjną dla producentów zielonej energii, ponieważ ich dodatkowe koszty byłyby przerzucane na konsumentów. To automatycznie uczyniłoby ich droższymi niż konkurenci korzystający z paliw kopalnych, którzy nie ponoszą takiej samej dopłaty. Nie jest to logika rynkowa, lecz raczej strukturalna preferencja dla wytwarzania energii z paliw kopalnych pod pretekstem efektywności kosztowej. Za kulisami korporacje takie jak LEAG, ArcelorMittal i BASF, a także związek zawodowy IGBCE, pracują nad trwałym całkowitym zwolnieniem przemysłu z opłat za sieć przesyłową, pozostawiając te koszty wyłącznie prywatnym konsumentom.

Argument dotyczący energii jądrowej i realne koszty

Fakt, że debata polityczna w Niemczech, pomimo wszystkich dostępnych danych, jest wielokrotnie kierowana w stronę energetyki jądrowej jako taniego rozwiązania – na przykład przez premiera Bawarii Markusa Södera – ma niewiele wspólnego z rzeczywistym uśrednionym kosztem energii elektrycznej (LCOE). Badanie Fraunhofer ISE wskazuje na wartości LCOE od 13,6 do 49,0 centów za kilowatogodzinę dla nowych elektrowni jądrowych w Niemczech. Według tych obliczeń nowe elektrownie jądrowe są od dwóch do czterech razy droższe niż lądowe elektrownie wiatrowe lub naziemne ogniwa fotowoltaiczne. Praktyczne doświadczenia z Europy to potwierdzają: brytyjski projekt Hinkley Point C i francuska elektrownia Flamanville stały się symbolami eksplozji kosztów i dziesięcioleci opóźnień w budowie. Budowa nowych elektrowni jądrowych w sprzyjających warunkach trwa od 15 do 20 lat. Sieć może być w tym czasie wielokrotnie modernizowana, a moce wytwórcze energii odnawialnej mogą powstać w ciągu zaledwie kilku lat. Dlatego też każdy, kto opiera rozwiązanie problemu energetycznego Niemiec na energii jądrowej, wybiera najdroższą i najwolniejszą możliwą drogę.

W związku z tym:

• Bezdenna studnia pieniędzy zamiast zbawienia: Gorzka prawda o nowych elektrowniach jądrowych

Wahanie polityczne jako ryzyko lokalizacyjne

Tym, co naprawdę niepokoi w polityce energetycznej Reichego, jest nie tylko niejasność faktów w poszczególnych liczbach, ale także konsekwencje strukturalne: Niemcy pozostają uwięzione w architekturze energetycznej, która jest droższa i bardziej zależna od gazu niż to konieczne, podczas gdy konkurenci, tacy jak Hiszpania, systematycznie tanieją. Dla Niemiec jako lokalizacji przemysłowej nie jest to abstrakcyjny problem. Energia elektryczna dla przemysłu kosztuje obecnie w Hiszpanii około 12,4 centa za kilowatogodzinę, ale w Niemczech wielokrotnie więcej. Branże energochłonne, które muszą kalkulować swoje koszty w oparciu o lokalizację, z pewnością uwzględniają tę różnicę przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych. Co więcej, przyspieszona, inteligentna rozbudowa sieci nie tylko obniżyłaby koszty redispatch i wzmocniła pozycję Niemiec, ale także uczyniłaby je mniej zależnymi od geopolitycznych szoków cenowych, takich jak te spowodowane konfliktem z Iranem i podejściem administracji Trumpa do importu energii. Minister gospodarki, którego zadaniem jest utrzymanie konkurencyjności Niemiec, powinien nadać temu priorytet, zamiast blokować instrument, który oferuje rozwiązanie.

W związku z tym:

• Boom na AI Twoim kosztem? Rosnące zapotrzebowanie na energię elektryczną i rosnące ceny prądu: centra danych AI kontra sieć energetyczna
• Sygnał ostrzegawczy dla całej Europy: szaleństwo serwerów w Zurychu pokazuje, kiedy w końcu zgasną światła w sieci energetycznej

Od przemysłowych instalacji fotowoltaicznych na dachach po parki słoneczne i większe parkingi słoneczne

☑️ Naszym językiem biznesowym jest angielski lub niemiecki

☑️ NOWOŚĆ: Korespondencja w Twoim ojczystym języku!

Konrad Wolfenstein

Ja i mój zespół chętnie będziemy do Państwa dyspozycji jako osobisty doradca.

Możesz się ze mną skontaktować, wypełniając formularz kontaktowy tutaj lub po prostu dzwoniąc pod numer +49 7348 4088 965. Mój adres e-mail to : [email protected]

Nie mogę się doczekać naszego wspólnego projektu.

☑️ Usługi EPC (inżynieria, zaopatrzenie i budowa)

☑️ Rozwój projektów pod klucz: Rozwój projektów energii słonecznej od początku do końca

☑️ Analiza lokalizacji, projektowanie systemu, instalacja, uruchomienie, konserwacja i wsparcie

☑️ Finansujący projekt lub pośrednik w pozyskiwaniu kapitału

Innowacyjne rozwiązanie fotowoltaiczne pozwalające obniżyć koszty i zaoszczędzić czas – Zdjęcie: Xpert.Digital

Więcej informacji tutaj:

• Rozwiązanie fotowoltaiczne pozwalające zmniejszyć nakład pracy i wydatki