Ekonomi sebagai penentu nasib: Analisis terperinci tentang program-program ekonomi untuk pemilihan federal 2025

Catatan pendahuluan: Jerman dalam krisis ekonomi

Jerman sedang berada dalam krisis struktural yang mendalam. Ekonomi Jerman menyusut sebesar 0,2 persen pada tahun 2024 – setelah tahun 2023 yang sudah lemah dengan pertumbuhan negatif. Pada awal tahun 2026, Kantor Statistik Federal mengkonfirmasi bahwa PDB hanya tumbuh sebesar 0,2 persen pada tahun 2025 – sebuah petunjuk pemulihan, tetapi tidak ada tanda-tanda awal yang baru. Hal ini menjadikan Jerman sebagai satu-satunya ekonomi besar di Zona Euro yang menghadapi kehancuran ekonomi: dua tahun resesi berturut-turut diikuti oleh pertumbuhan yang hampir tidak terukur secara statistik.

Penyebab strukturalnya sudah diketahui dan tetap belum terselesaikan selama bertahun-tahun: harga energi yang melonjak akibat perang di Ukraina dan penghentian penggunaan tenaga nuklir dan batu bara secara tergesa-gesa, beban birokrasi yang sangat besar, kekurangan tenaga kerja terampil yang dramatis, infrastruktur yang rusak, kurangnya kemajuan dalam digitalisasi, dan lingkungan persaingan internasional yang semakin menekan Jerman – baik dari perusahaan industri Tiongkok maupun dari kebijakan reindustrialisasi Amerika. Menurut OECD, Jerman sangat perlu memperkuat dinamika bisnisnya dan mengatasi kekurangan keterampilan agar dapat kembali ke jalur pertumbuhan.

Dengan latar belakang ini, pemilihan federal 2025 merupakan momen penting yang memiliki makna historis. Pertanyaannya bukan hanya partai mana yang akan memerintah, tetapi apakah partai-partai Jerman mampu menyajikan program-program yang layak, dapat diimplementasikan, dan koheren secara ekonomi. Analisis berikut ini menelaah program-program dari enam partai yang relevan – CDU/CSU, AfD, SPD, Partai Hijau, FDP, dan Partai Kiri – dengan evaluasi ekonomi kritis berdasarkan kriteria yang seragam.

Landasan: Apa yang harus dicapai oleh kebijakan ekonomi yang baik

Sebelum mengevaluasi program-program individual, ada baiknya menetapkan tolok ukur analitis. Kebijakan ekonomi yang baik harus memenuhi tiga dimensi: Pertama, kebijakan tersebut harus berkelanjutan secara fiskal, artinya harus tetap berada dalam batasan anggaran yang realistis. Kedua, kebijakan tersebut harus efektif secara struktural, mengatasi hambatan nyata terhadap pertumbuhan—dan bukan hanya mengobati gejala atau melayani kelompok pemilih tertentu. Dan ketiga, kebijakan tersebut harus konsisten dengan kebijakan nasional, dengan mempertimbangkan kepentingan ekonomi secara keseluruhan, daripada hanya memberikan keuntungan kepada kelompok kepentingan khusus tertentu.

Semua program akan diukur berdasarkan tiga kriteria ini – kelayakan finansial, efektivitas struktural, dan konsistensi dengan kebijakan pemerintah – menggunakan standar yang sama. Tidak ada program yang sepenuhnya memenuhi ketiga kriteria tersebut. Namun, tingkat pemenuhan atau kegagalan pemenuhan kriteria tersebut sangat bervariasi – dan perbedaan ini disajikan di sini tanpa bias ideologis.

CDU/CSU: Fondasi yang kokoh, tetapi kurang berani untuk melakukan perubahan struktural

Tujuan kebijakan ekonomi dan substansi program

Untuk pemilihan federal 2025, CDU/CSU menyajikan program ekonomi paling komprehensif di antara semua partai yang berpartisipasi. Dengan prinsip panduan "agenda pertumbuhan," CDU/CSU memperkenalkan paket langkah-langkah luas yang berfokus pada pengurangan pajak, deregulasi, penguatan posisi ekonomi Jerman, dan keamanan energi. CDU/CSU menyerukan pengurangan signifikan pajak perusahaan hingga maksimal 25 persen untuk mendapatkan kembali daya saing internasional. Hal ini dilengkapi dengan pengurangan pajak penghasilan, khususnya untuk kelompok berpenghasilan menengah, dan penghapusan pungutan solidaritas untuk semua wajib pajak lainnya.

Dalam isu energi, aliansi CDU/CSU memilih pendekatan pragmatis: kembali ke harga energi yang kompetitif melalui pengurangan pajak listrik, peninjauan perpanjangan masa operasional pembangkit listrik tenaga nuklir, dan perluasan besar-besaran energi terbarukan secara paralel. Ini secara ekonomi masuk akal karena harga energi yang tinggi terbukti menjadi salah satu penyebab utama deindustrialisasi di Jerman. Khususnya di usaha kecil dan menengah (UKM) dan industri padat energi, biaya listrik yang melonjak sejak tahun 2022 telah menyebabkan penutupan bisnis dan relokasi produksi ke luar negeri.

Kesepakatan koalisi yang akhirnya disimpulkan oleh CDU/CSU dengan SPD mencakup janji-janji kebijakan ekonomi utama: keringanan pajak untuk bisnis dan warga negara, program investasi untuk infrastruktur, digitalisasi, dan keamanan, serta langkah-langkah untuk mengurangi birokrasi yang diabadikan dalam undang-undang. Kementerian Keuangan Federal menggambarkan arah kebijakan ini sebagai "arah pertumbuhan bagi Jerman" dengan tujuan menjadikan negara itu kembali kompetitif setelah bertahun-tahun mengalami stagnasi.

Kekuatan dan kelemahan

Kekuatan program CDU/CSU terletak pada kejelasan kebijakan ekonominya: program ini didasarkan pada prinsip sisi penawaran, mengandalkan insentif kinerja, dan mengakui perlunya mempertahankan Jerman sebagai lokasi produksi. Hal ini membedakannya secara positif dari program-program yang berpusat pada negara atau berorientasi pada distribusi dari partai-partai lain.

Kelemahan terletak pada kurangnya konsistensi. Perubahan struktural yang nyata – seperti reformasi radikal sistem pensiun, penyederhanaan mendasar hukum pajak, atau diskusi jujur ​​tentang batasan model negara kesejahteraan Jerman – sengaja dihindari dalam program tersebut. Hal ini dapat dipahami secara politis, tetapi bermasalah secara ekonomi. Jerman tidak membutuhkan renovasi kosmetik, tetapi perombakan mendalam arsitektur ekonominya. Lebih lanjut, pertanyaan tentang bagaimana membiayai banyak janji tersebut masih belum jelas. Pemotongan pajak ratusan miliar hanya masuk akal jika sisi pengeluaran direformasi secara konsisten pada saat yang sama – dan ini kurang dalam program tersebut.

Penilaian keseluruhan: bagus, tetapi perlu perbaikan. Dari segi konten, ini adalah program terkuat di bidangnya, dengan kompas kebijakan ekonomi yang tepat – tetapi kurang berani menjawab pertanyaan-pertanyaan yang benar-benar sulit.

AfD: Diagnosis yang tepat, terapi yang kontroversial – penilaian objektif

Apa sebenarnya isi program AfD?

Untuk pemilihan federal 2025, AfD menyajikan program ekonomi yang sebagian besar berfokus pada pengurangan pajak sisi penawaran, deregulasi, dan penurunan harga energi. Secara khusus, partai tersebut menyerukan reformasi pajak komprehensif dengan keringanan yang signifikan bagi karyawan dan bisnis, penghapusan pungutan solidaritas, pengurangan pajak perusahaan, pembongkaran birokrasi dan peraturan pemerintah, dan perubahan radikal dalam kebijakan energi: kembali ke tenaga nuklir, menjauh dari perluasan energi terbarukan yang dipaksakan, dan menurunkan harga energi sebagai prioritas kebijakan industri.

Selain itu, program tersebut mencakup tuntutan untuk mengakhiri imigrasi massal ke dalam sistem kesejahteraan sosial, penghapusan pendapatan dasar dalam bentuknya saat ini, dan pengembalian kekuasaan dari tingkat Uni Eropa ke tingkat nasional. Dalam jangka panjang, AfD bertujuan untuk menegosiasikan kembali keanggotaan Jerman di Uni Eropa – bahkan mempertimbangkan opsi penarikan diri secara bertahap jika reformasi mendasar Uni Eropa gagal.

Apa yang membuat program ini menarik secara ekonomi?

Beberapa posisi kunci kebijakan ekonomi AfD didasarkan pada fakta yang kuat dan selaras dengan posisi yang juga dipegang oleh lembaga penelitian ekonomi dan asosiasi bisnis. Tuntutan untuk kembali ke tenaga nuklir mencerminkan konsensus yang berkembang di kalangan ekonom energi: tenaga nuklir menyediakan listrik beban dasar yang andal, rendah CO₂ dengan biaya yang dapat diprediksi. Penghentian penggunaan tenaga nuklir Jerman yang tergesa-gesa di bawah pemerintahan koalisi sebelumnya merupakan kesalahan kebijakan energi yang semakin menaikkan harga listrik dan membahayakan keamanan pasokan – sebuah fakta yang sekarang diakui secara luas bahkan di luar AfD.

Rencana pajak AfD – khususnya keringanan pajak bagi pekerja berpenghasilan rendah dan menengah serta pengurangan pajak perusahaan – sejalan dengan kebijakan sisi penawaran. Rencana tersebut mengikuti logika neoliberal yang juga dianut oleh CDU/CSU dan FDP. Tujuan untuk memberi penghargaan atas kinerja dan menjadikan Jerman sebagai lokasi produksi yang lebih menarik dari perspektif pajak adalah sah dan perlu dari sudut pandang kebijakan ekonomi.

Pengurangan birokrasi, yang juga dituntut oleh AfD, mengatasi titik lemah utama bagi perekonomian Jerman. Dalam perbandingan internasional mengenai beban regulasi, Jerman secara teratur berada di peringkat terbawah. Usaha kecil dan menengah kehilangan ribuan jam kerja setiap tahunnya karena kewajiban birokrasi yang tidak menghasilkan nilai tambah produktif. Siapa pun yang serius menangani masalah ini berarti mengatasi salah satu hambatan terbesar negara ini terhadap pertumbuhan.

Kritik terhadap imigrasi yang tidak terkendali ke dalam sistem kesejahteraan sosial juga memiliki dimensi ekonomi: jika imigrasi terutama mengarah pada ketergantungan pada tunjangan sosial daripada integrasi ke dalam pasar tenaga kerja, hal itu menciptakan beban fiskal yang melemahkan anggaran federal dalam jangka panjang. Pengamatan ini dapat diverifikasi secara empiris dan harus dibahas tanpa berlebihan secara ideologis.

Ketika program tersebut menjadi bermasalah secara ekonomi

Posisi yang paling lemah dan berisiko secara ekonomi dalam platform AfD adalah opsi jangka panjang untuk meninggalkan Uni Eropa. Sekitar setengah dari seluruh ekspor Jerman menuju negara-negara Uni Eropa. Jerman terintegrasi lebih dalam ke dalam rantai pasokan Eropa daripada negara lain mana pun. Keluarnya Jerman dari Uni Eropa akan berarti hambatan tarif, ketidakpastian hukum, dan hilangnya akses ke pasar tunggal – dengan konsekuensi serius bagi industri Jerman yang bergantung pada ekspor. Institut Ekonomi Jerman (IW) memperkirakan risiko hingga 2,2 juta pekerjaan terancam jika terjadi Dexit (keluarnya Jerman dari Uni Eropa). Meskipun angka-angka ini mungkin bergantung pada model spesifik yang digunakan dan dapat diperdebatkan secara detail, premis dasarnya masuk akal secara ekonomi.

Situasinya serupa dengan potensi kembalinya Deutsche Mark. Mata uang Jerman yang baru akan langsung menguat secara besar-besaran terhadap euro dan dolar karena pasar keuangan akan memperhitungkan kekuatan ekonomi Jerman. Hal ini tiba-tiba akan membuat ekspor Jerman menjadi lebih mahal dan secara signifikan melemahkan daya saing industri Jerman di pasar global. Meskipun AfD tidak merumuskan ini sebagai langkah pemerintah segera, mereka tetap membuka opsi ini sebagai pilihan jangka panjang – yang dengan sendirinya menciptakan ketidakpastian ekonomi.

Penting untuk menempatkan kritik ini dalam perspektif yang tepat: Meninggalkan Uni Eropa atau kembali ke Deutsche Mark bukanlah rencana pasti AfD jika mereka berpartisipasi dalam pemerintahan, melainkan pilihan program jangka menengah. Meskipun demikian, hal tersebut merupakan bagian dari platform partai dan harus dievaluasi secara ekonomi – sama seperti mengevaluasi tuntutan nasionalisasi utopis dari Partai Kiri atau model pembiayaan yang tidak realistis dari Partai Hijau.

Peringkat keseluruhan: terdiferensiasi

Program ekonomi AfD bukanlah suatu kesatuan yang homogen, melainkan tawaran yang beragam. Program ini memuat elemen-elemen kebijakan sisi penawaran yang menarik – pemotongan pajak, penurunan harga energi melalui tenaga nuklir, deregulasi – yang secara faktual dapat dibenarkan dan juga dianut oleh partai-partai liberal ekonomi lainnya. Pada saat yang sama, program ini juga memuat posisi kebijakan luar negeri yang, menurut penilaian ekonomi, implementasinya akan menimbulkan risiko yang cukup besar bagi perekonomian Jerman yang bergantung pada ekspor.

Penilaian yang adil harus mempertimbangkan kedua aspek tersebut. Program ini tidak sepenuhnya baik atau sepenuhnya buruk – elemen intinya terkait kebijakan ekonomi domestik cukup baik, sementara dimensi kebijakan luar negeri dan Eropa melibatkan risiko yang cukup besar. Penilaian keseluruhan: beragam dalam hal kebijakan ekonomi – pendekatan yang terpuji terhadap perpajakan, energi, dan regulasi, tetapi terdapat risiko ekonomi eksternal yang dapat diperhitungkan terkait dengan posisi Uni Eropa yang tidak dapat diabaikan.

SPD: Aktivisme kebijakan industri dengan kesenjangan pendanaan

Pendekatan ekonomi sosial demokrat

Partai SPD maju pada tahun 2025 dengan program yang dapat digambarkan sebagai "kebijakan industri sosial". Unsur-unsur intinya meliputi: peningkatan upah minimum wajib menjadi €15, dana investasi negara sebesar €100 miliar untuk infrastruktur dan transformasi, mempertahankan rem utang dengan pengecualian untuk investasi, keringanan pajak untuk pendapatan rendah dan menengah, dan pajak yang lebih tinggi untuk pendapatan dan kekayaan yang sangat tinggi.

Partai SPD mengakui kesenjangan investasi Jerman sebagai masalah utama – dan mereka benar. Puluhan tahun mengabaikan jalan raya, jembatan, sekolah, kereta api, dan jaringan digital telah melemahkan Jerman secara struktural. Institut Penelitian Ekonomi Jerman (DIW) dan lembaga penelitian lainnya memperkirakan kekurangan investasi mencapai beberapa ratus miliar euro. Oleh karena itu, pendekatan peningkatan investasi publik secara besar-besaran adalah langkah yang tepat.

Masalah pembiayaan dan logika klientelisme

Masalahnya terletak pada pendanaan dan fokus pada demografi tertentu. SPD berbicara tentang dana investasi sebesar 100 miliar euro, tetapi sebagian besar tidak menjelaskan bagaimana dana ini akan dibiayai tanpa utang baru atau peningkatan pajak yang signifikan. Kenaikan upah minimum menjadi 15 euro efektif secara politik sebagai sinyal, tetapi secara ekonomi merupakan pedang bermata dua: Di daerah-daerah yang secara struktural lemah dengan tingkat upah yang lebih rendah dan produktivitas yang lebih rendah, kenaikan upah minimum akan membahayakan lapangan kerja – suatu efek yang sebagian besar diabaikan oleh SPD dalam diskusi kebijakannya.

Kenaikan pajak bagi para penerima penghasilan tertinggi dan orang kaya terdengar adil secara sosial, tetapi hal itu tidak menyelesaikan masalah daya saing struktural Jerman. Sebaliknya, Jerman sudah memiliki beban pajak yang sangat tinggi dibandingkan dengan negara lain. Kenaikan pajak lebih lanjut akan mengusir modal, melemahkan insentif investasi, dan mendorong para pekerja berprestasi tinggi untuk beremigrasi. SPD tidak cukup menangani sisi penawaran ekonomi dan malah berfokus pada manajemen permintaan dan redistribusi – ini adalah ideologi ekonomi sosial demokrat klasik, tetapi bukan jawaban lengkap untuk krisis struktural model ekspor Jerman.

Koalisi dengan CDU/CSU pada akhirnya menyelamatkan program ekonomi SPD dari kehancurannya sendiri: Dalam perjanjian koalisi bersama, refleks redistribusi sosial demokrat diimbangi oleh kebijakan sisi penawaran dari CDU/CSU.

Penilaian keseluruhan: Program ini secara tepat mendiagnosis kesenjangan investasi tetapi menawarkan solusi yang salah atau tidak lengkap. Program ini terlalu berfokus pada karyawan dan serikat pekerja, dengan kurang memperhatikan daya saing dan sisi penawaran. Program ini perlu perbaikan.

Keahlian kami di Uni Eropa dan Jerman dalam pengembangan bisnis, penjualan, dan pemasaran - Gambar: Xpert.Digital

Bidang fokus industri: B2B, digitalisasi (dari AI hingga XR), teknik mesin, logistik, energi terbarukan, dan industri

Informasi selengkapnya di sini:

• Pusat Bisnis Pakar

Pusat tematik yang menawarkan wawasan dan keahlian:

• Platform pengetahuan yang mencakup ekonomi global dan regional, inovasi, dan tren spesifik industri
• Kumpulan analisis, wawasan, dan informasi latar belakang dari area fokus utama kami
• Sebuah tempat untuk mendapatkan keahlian dan informasi tentang perkembangan terkini di bidang bisnis dan teknologi
• Sebuah pusat informasi bagi perusahaan yang mencari informasi tentang pasar, digitalisasi, dan inovasi industri

Partai Hijau: Transformasi ambisius tanpa landasan ekonomi

Pendekatan Hijau: Kebijakan iklim sebagai kebijakan ekonomi

Partai Hijau berkampanye dengan platform yang menggabungkan perlindungan iklim dan modernisasi ekonomi. Program mereka membayangkan investasi besar-besaran pemerintah dalam energi terbarukan, renovasi bangunan, transformasi transportasi, dan ekonomi hidrogen. Hal ini dilengkapi dengan tuntutan untuk tunjangan iklim sebagai kompensasi sosial, harga listrik industri untuk perusahaan yang intensif energi, dan pemeliharaan target iklim yang ambisius.

Partai Hijau benar dalam satu hal: transformasi ekologis industri Jerman bukanlah pilihan, melainkan suatu keharusan. Siapa pun yang ingin mempertahankan industri berorientasi ekspor dalam jangka panjang harus berinvestasi dalam teknologi bersih, karena pasar global dan kerangka peraturan mendorong ke arah ini. Oleh karena itu, tujuan Partai Hijau tidak salah secara strategis.

Dimensi utopis dan implementasi yang tidak realistis

Masalahnya terletak pada kecepatan, pendanaan, dan logika regulasi. Partai Hijau cenderung ingin secara politis mendikte kecepatan transformasi ekonomi – yang mengakibatkan bisnis dan warga kewalahan. Program renovasi bangunan, yang dimulai di bawah pemerintahan koalisi pimpinan Partai Hijau sebelumnya, berakhir dengan bencana PR. Pekerja bangunan yang kewalahan, hambatan birokrasi dalam pengajuan permohonan, dan dana pendamping yang tidak mencukupi untuk rumah tangga berpenghasilan rendah menyebabkan frustrasi dan reaksi politik negatif.

Gagasan pembatasan harga listrik industri cukup masuk akal – perusahaan yang intensif energi membutuhkan kepastian perencanaan terkait biaya energi. Namun, detail spesifik dalam manifesto pemilihan tetap samar dan akan mengakibatkan biaya yang cukup besar, yang pada gilirannya harus dibiayai dari anggaran negara. GdW (Asosiasi Federal Perusahaan Perumahan dan Real Estat Jerman) mengkritik keras program Partai Hijau: instrumen yang diusulkan untuk penyediaan perumahan keliru dan akan memperburuk situasi daripada memperbaikinya.

Dilema mendasar yang dihadapi Partai Hijau dalam kebijakan ekonomi bersifat ideologis: partai ini sangat tidak mempercayai mekanisme pasar dan sebaliknya mengandalkan intervensi negara, larangan, dan regulasi. Hal ini mungkin dapat dibenarkan di bidang-bidang tertentu—seperti perdagangan emisi atau perlindungan barang publik. Namun, sebagai filosofi kebijakan ekonomi umum, hal ini menyebabkan regulasi yang berlebihan, menghambat inovasi, dan inefisiensi ekonomi. Beban birokrasi pada perekonomian Jerman, antara lain, merupakan hasil dari kebijakan pro-regulasi selama bertahun-tahun.

Penilaian keseluruhan: Tujuannya tepat (transformasi, investasi, keamanan energi), tetapi pendekatannya terlalu statis, terlalu bergantung pada regulasi, dan di beberapa bagian bersifat utopis dalam hal kecepatan dan logika pembiayaannya. Pendekatan ini terlalu berfokus pada aktivis iklim dan terlalu sedikit pada perekonomian secara keseluruhan. Dalam bentuknya saat ini, pendekatan ini belum sepenuhnya dapat diimplementasikan.

FDP: Tepat dalam hal kebijakan ekonomi, tetapi terlalu satu dimensi dalam programnya

Program kebebasan FDP

Partai FDP menyajikan profil kebijakan ekonomi yang paling jelas di antara semua partai. Di bawah judul "Pemerintah yang lebih sedikit, kebebasan yang lebih besar," partai ini menuntut: kepatuhan yang konsisten terhadap rem utang, keringanan pajak yang luas untuk bisnis dan warga negara, pengurangan birokrasi secara radikal, deregulasi pasar tenaga kerja, penghapusan pungutan solidaritas, pengurangan pajak perusahaan hingga di bawah 25 persen, dan penghapusan undang-undang rantai pasokan dan peraturan-peraturan memberatkan lainnya.

Program FDP, dengan fokus fundamentalnya pada kebijakan ekonomi, berlandaskan pada landasan ilmiah yang kuat. Memperkuat sisi penawaran, menciptakan insentif kinerja, mengurangi rasio pengeluaran pemerintah, dan memangkas birokrasi adalah langkah-langkah yang secara struktural dibutuhkan Jerman. Institut Ekonomi Jerman, Federasi Industri Jerman (BDI), dan asosiasi bisnis lainnya pada dasarnya sepakat dengan analisis ini.

Satu dimensi sebagai masalah struktural

Namun, platform FDP menderita kelemahan yang berbahaya karena hanya berfokus pada satu dimensi. Platform ini mereduksi kompleksitas kebijakan ekonomi menjadi satu poros tunggal: lebih banyak pasar, lebih sedikit negara. Hal ini benar di banyak bidang – tetapi tidak di semua bidang. Pendidikan, infrastruktur, penelitian dasar, dan jaminan sosial adalah bidang-bidang di mana keterlibatan pemerintah tetap sangat diperlukan. FDP cenderung meremehkan atau mengabaikan secara politis batasan-batasan kegagalan pasar ini.

Masalah pembiayaan sangatlah problematis: Pemotongan pajak yang dijanjikan oleh FDP berjumlah sekitar 95 miliar euro per tahun. Pada saat yang sama, FDP bersikeras untuk tetap berpegang teguh pada aturan pembatasan utang. Solusinya – pemotongan pengeluaran besar-besaran di sektor sosial – hanya disinggung dalam program tersebut, tetapi tidak pernah dikuantifikasi secara spesifik. Siapa pun yang ingin mengurangi pajak dalam skala sebesar ini tanpa menimbulkan utang harus menyatakan di mana pemotongan akan dilakukan – ini adalah persyaratan kejujuran kebijakan ekonomi yang tidak sepenuhnya dipenuhi oleh FDP.

Penilaian keseluruhan: Program yang paling konsisten dalam hal kebijakan ekonomi, tetapi terlalu satu dimensi dan tidak lengkap dalam hal pembiayaan. Arah yang tepat, peta jalan yang tidak lengkap. Perlu perbaikan.

Kelompok Kiri: Kebijakan distribusi radikal tanpa dasar dalam realitas ekonomi

Program kritik sistem

Partai Kiri maju dalam pemilu 2025 dengan platform yang merumuskan alternatif yang konsisten terhadap sistem ekonomi yang ada. Tuntutan utama meliputi: pajak kekayaan satu kali untuk kaum super kaya, pajak kekayaan permanen atas aset bersih yang melebihi satu juta euro, pembatasan sewa nasional, minggu kerja empat hari dengan gaji penuh, nasionalisasi besar-besaran di sektor energi dan di Deutsche Bahn (Kereta Api Jerman), sistem asuransi kesehatan universal, dan penghapusan rem utang.

Kelompok Kiri menangani masalah-masalah nyata: kekurangan perumahan, ketidaksetaraan kekayaan, harga energi, pekerjaan yang tidak tetap. Masalah-masalah ini benar-benar ada dan seringkali tidak ditangani secara memadai oleh partai-partai lain. Dalam hal ini, kelompok Kiri memiliki fungsi yang sah sebagai kritikus sosial.

Mengapa program tersebut akan gagal dalam praktiknya

Meskipun demikian, program ekonomi sayap kiri secara keseluruhan adalah yang terlemah dan paling tidak layak dari semua partai yang dianalisis di sini. Pajak kekayaan atas aset bisnis—yang pasti akan terpengaruh oleh tunjangan bebas pajak sebesar satu juta euro—akan menimbulkan ancaman eksistensial bagi bisnis keluarga. Di Jerman, sebagian besar usaha kecil dan menengah (UKM) diorganisasikan di bawah struktur hukum di mana aset bisnis dan pribadi sulit dipisahkan. Bisnis yang harus menyatakan modal operasional penting sebagai aset yang dikenakan pajak akan menghadapi masalah likuiditas. Institut Penelitian Ekonomi Cologne (IW Köln) telah menunjukkan hal ini dalam beberapa studi.

Pembatasan harga sewa nasional diperkenalkan di Berlin pada tahun 2020 dan dinyatakan tidak konstitusional oleh Mahkamah Konstitusi Federal pada tahun 2021. Lebih lanjut, eksperimen Berlin menunjukkan apa yang telah diketahui para ekonom selama beberapa dekade: pembatasan harga sewa menyebabkan pemilik properti menarik apartemen dari pasar, menyebabkan investasi dalam pembangunan dan renovasi baru anjlok dan pasokan perumahan menurun dalam jangka menengah hingga panjang. Minggu kerja empat hari dengan kompensasi upah penuh akan meningkatkan biaya tenaga kerja per unit sekitar 25 persen – dalam perekonomian yang sudah menghadapi tantangan kompetitif yang signifikan terkait dengan biaya tenaga kerja.

Nasionalisasi yang diupayakan oleh kaum Kiri bertentangan dengan penelitian ekonomi selama beberapa dekade: perusahaan milik negara secara teratur kurang efisien daripada perusahaan swasta di pasar yang kompetitif. Bahkan di bawah kepemilikan negara, Deutsche Bahn adalah contoh utama kegagalan tata kelola perusahaan yang dikelola negara – kepemilikan negara yang lebih besar tidak akan menyelesaikan masalah, melainkan memperburuknya.

Penilaian keseluruhan: Program ekonomi terlemah di bidangnya. Meskipun program ini membuat diagnosis yang akurat tentang ketidaksetaraan sosial dan kekurangan perumahan, instrumen yang diusulkan bersifat tidak konstitusional, kontraproduktif secara ekonomi, atau utopis. Program ini tidak memiliki konsep politik keseluruhan yang layak.

Perbandingan besarnya: Apa yang bagus, dan apa yang hilang di mana-mana?

Tinjauan jujur ​​terhadap program-program tersebut memberikan gambaran yang suram. Tidak satu pun partai yang menyajikan program ekonomi yang sepenuhnya memenuhi ketiga kriteria tersebut – kelayakan finansial, efektivitas struktural, dan konsistensi dengan kebijakan negara.

Partai CDU/CSU paling mendekati ideal: programnya sebagian besar layak secara finansial, kokoh secara struktural, dan konsisten dengan kebijakan negara – tetapi terlalu ragu-ragu mengenai reformasi struktural yang diperlukan. Kebijakan ekonomi FDP meyakinkan, tetapi tidak jujur ​​dalam pembiayaannya dan terlalu sempit dalam kebijakan sosialnya. SPD mengakui masalah investasi tetapi menyelesaikannya dengan instrumen yang salah atau tidak memadai. Partai Hijau memiliki tujuan jangka panjang yang tepat, tetapi pemahaman yang tidak realistis tentang kecepatan dan regulasi. Kebijakan ekonomi domestik AfD – pajak, energi, birokrasi – berisi tuntutan yang secara objektif dapat dibenarkan, tetapi posisi mereka terhadap Uni Eropa memperkenalkan risiko ekonomi eksternal yang signifikan ke dalam programnya. Partai Kiri berjuang melawan ketidakadilan nyata, tetapi dengan metode yang terbukti kontraproduktif dari perspektif ekonomi.

Kegagalan sebenarnya terletak lebih dalam: Di Jerman, tidak ada partai yang telah merumuskan agenda modernisasi yang benar-benar berani, koheren, dan jujur. Agenda tersebut akan mencakup: restrukturisasi negara kesejahteraan agar lebih berorientasi pada produktivitas, reformasi pensiun, perombakan mendasar sistem pendidikan, menjadikan pasokan energi netral teknologi dan hemat biaya, pengurangan birokrasi secara radikal (bukan hanya sekadar kosmetik), promosi imigrasi tenaga terampil secara sistematis sekaligus membatasi migrasi ilegal, dan pembentukan kebijakan persaingan Eropa secara aktif, bukan hanya sekadar mengelolanya.

Yang benar-benar dibutuhkan Jerman: Kekosongan kebijakan ekonomi dalam semua program

Krisis struktural Jerman lebih dalam daripada yang diakui sebagian besar platform partai. Laporan OECD 2025 memperjelas bahwa Jerman tidak menderita kekurangan permintaan jangka pendek, tetapi masalah produktivitas struktural. Terlalu sedikit inovasi, digitalisasi yang terlalu lambat, biaya yang terlalu tinggi, terlalu sedikit pekerja terampil, terlalu banyak birokrasi – ini adalah masalah intinya.

Solusinya terletak pada guncangan pasokan yang konsisten: keringanan pajak untuk bisnis dan investasi, dikombinasikan dengan pengurangan birokrasi yang konsisten, inisiatif pendidikan unggulan, imigrasi tenaga kerja terampil yang terarah, dan kebijakan energi yang kompetitif. Hal ini pada awalnya akan membutuhkan sumber daya anggaran, tetapi akan memicu momentum pertumbuhan jangka panjang. Tidak satu pun dari program yang ada saat ini yang sepenuhnya dan secara koheren memahami konteks keseluruhan ini.

Jerman sedang menghadapi titik balik bersejarah. Lima hingga sepuluh tahun ke depan akan menentukan apakah Jerman memodernisasi inti industrinya dan memasuki paruh kedua abad ke-21 sebagai negara pengekspor terkemuka – atau apakah negara ini tetap berada dalam penurunan perlahan yang tidak akan mengarah pada krisis yang nyata, tetapi pada hilangnya signifikansi secara bertahap. Platform partai untuk pemilihan federal 2025, dengan kualitas yang bervariasi, merupakan respons sederhana terhadap tantangan yang sangat besar.

Masyarakat yang tidak sukses secara ekonomi dalam jangka panjang akan kehilangan kohesi internalnya – ini bukan tesis politik, melainkan realitas yang telah terbukti secara historis. Partai-partai politik memikul tanggung jawab tidak hanya untuk menulis manifesto pemilihan, tetapi juga program-program pemerintah yang sesuai dengan tanggung jawab ini.