La situación del transporte marítimo en el Golfo: una evaluación de la asociación de armadores – “No hay normalización sostenible sin garantías de seguridad”

Buques incautados, tarifas de flete disparadas: el estrecho de Ormuz se está convirtiendo en una trampa para la economía global

Tras una escalada militar sin precedentes entre Estados Unidos, Israel e Irán, el cuello de botella más crítico del suministro energético mundial se ha convertido en una moneda de cambio geopolítica. Las consecuencias de este bloqueo afectan directamente al mundo globalizado: precios del petróleo y el gas disparados, un colapso drástico del comercio mundial y miles de marineros atrapados, muchos de ellos a bordo de buques alemanes. Mientras la economía global se tambalea al borde de la recesión y las grandes potencias buscan redefinir el derecho marítimo internacional con exigencias de peajes absurdas, Europa se enfrenta a una cuestión existencial: ¿Cuánto tiempo podrá sobrevivir nuestro modelo económico a una dependencia tan vulnerable? Este análisis examina los antecedentes, los dramáticos efectos en cadena en la economía y el futuro incierto de una ruta marítima que, en última instancia, determina nuestra prosperidad.

Relacionado con esto:

• El truco del Fénix y la guerra entre Estados Unidos e Irán: la Ley de Poderes de Guerra, la guerra "terminada" y la nueva escalada

Un corredor que alimenta al mundo

Con apenas 33 kilómetros de ancho en su punto más angosto, y las rutas marítimas que se utilizan apenas abarcan unos pocos kilómetros en cada dirección, el estrecho de Ormuz es, sin duda, el punto geográfico más importante del orden económico mundial. Quien controle este estrecho, situado entre Irán al norte y Omán y los Emiratos Árabes Unidos al sur, tendrá en sus manos una palanca capaz de desestabilizar el suministro energético de continentes enteros en cuestión de semanas.

En circunstancias normales, entre 100 y 140 barcos transitan diariamente por este estrecho, incluyendo hasta 40 superpetroleros cargados de crudo. Alrededor de 14,9 millones de barriles de crudo y condensados, así como otros 4,9 millones de barriles de productos petrolíferos refinados, fluyen cada día por este canal relativamente estrecho; en conjunto, cerca del 20% del consumo mundial diario de petróleo. A esto se suman todas las exportaciones de GNL de Qatar y los Emiratos Árabes Unidos, que representan una quinta parte del comercio mundial total de gas natural licuado. Antes del estallido del conflicto, los analistas de datos de Lloyd's List Intelligence registraban alrededor de 3.000 tránsitos de barcos al mes. Estas cifras dejan claro que quien cierre el Estrecho de Ormuz no está atacando una región, sino el corazón mismo del suministro energético globalizado.

El momento en que colapsó el tráfico marítimo

A finales de febrero de 2026, los ataques aéreos conjuntos de Estados Unidos e Israel contra Irán alteraron radicalmente el panorama geopolítico de Oriente Medio. La reacción de Teherán fue inmediata y contundente: la Guardia Revolucionaria iraní declaró cerrado el estrecho de Ormuz y amenazó con incendiar cualquier barco que intentara atravesarlo. En cuestión de horas, el tráfico marítimo prácticamente cesó. La agencia estatal de noticias iraní Tasnim informó del fin de facto del tránsito marítimo, y los mensajes de radio de la Guardia Revolucionaria a las tripulaciones de los barcos en la región no dejaron lugar a dudas: Prohibido el paso sin la autorización de Teherán.

Las consecuencias estadísticas de esta escalada fueron devastadoras. Según datos del proveedor de servicios del sector, Clarksons, el número de tránsitos se desplomó un 90 % en una sola semana. La UNCTAD registró un colapso de casi el 95 % para marzo de 2026: de 130 buques diarios en febrero a tan solo seis movimientos de tránsito al día. Desde el 15 de marzo, según Lloyd's List Intelligence, no se ha detectado ningún buque en la ruta habitual mediante el seguimiento AIS; los pocos intentos de tránsito que se produjeron fueron exclusivamente a través de un corredor controlado por la Guardia Revolucionaria, lo que requirió códigos de autorización especiales y una escolta iraní. La secretaria de Asuntos Exteriores británica, Yvette Cooper, resumió sucintamente la situación en una reunión de unos 40 países coordinada por Londres: Irán había secuestrado una ruta marítima internacional y tomado como rehén la economía mundial.

El petróleo a 120 dólares: la onda expansiva energética y sus consecuencias para Europa

Las repercusiones económicas de este bloqueo se sintieron de inmediato. El precio del crudo Brent subió en pocas semanas desde un nivel anterior a la guerra de alrededor de 70 dólares hasta casi 120 dólares por barril en algunos momentos, un aumento de más del 70 por ciento. Los ataques iraníes contra refinerías en el Golfo el 18 de marzo dañaron entre el 30 y el 40 por ciento de la capacidad de refinación regional, lo que provocó la salida de aproximadamente 11 millones de barriles diarios de la cadena de suministro mundial. El 11 de marzo, la Agencia Internacional de Energía coordinó la liberación de 400 millones de barriles de petróleo de las reservas estratégicas en un intento por estabilizar los mercados, una medida que resultó insuficiente.

Para el mercado de buques cisterna, la crisis supuso un aumento sin precedentes en las tarifas. Los ingresos teóricos al contado para los buques cisterna de crudo de gran tamaño (VLCC) en la ruta Oriente Medio-China se dispararon hasta los 480.000 dólares diarios, para los buques Suezmax superaron los 300.000 dólares diarios y para los buques cisterna MR de productos limpios superaron los 60.000 dólares. Para los buques de GNL, la tarifa se quintuplicó hasta los 205.000 dólares, el nivel más alto desde septiembre de 2023. Este hecho no es una métrica financiera abstracta, sino que tiene un impacto directo en los precios finales para el consumidor a nivel mundial: el aumento de los costes de flete se traslada habitualmente a los clientes, como confirmó explícitamente el director ejecutivo de Hapag-Lloyd, Rolf Habben Jansen.

El impacto en Europa es particularmente grave. La Comisión Europea estimó que los precios del gas aumentaron un 70 % y los del petróleo un 50 %, lo que elevó el costo de las importaciones de combustibles fósiles en 13.000 millones de euros. En el momento de la crisis, las instalaciones de almacenamiento de gas natural de la Unión Europea se encontraban un 35 % por debajo del promedio de los últimos cinco años, el nivel más bajo desde la crisis energética posterior a la invasión rusa de Ucrania en 2022. Resulta especialmente preocupante que más del 90 % de las exportaciones de GNL de Qatar —el segundo mayor proveedor mundial de GNL— deban transportarse a través del estrecho de Ormuz; desviarlas mediante gasoductos terrestres es técnicamente imposible. Además, en respuesta a los ataques contra su infraestructura industrial en Ras Laffan, Qatar detuvo temporalmente toda la producción de GNL.

El director general de la AIE, Fatih Birol, describió la situación como una "llamada de atención" para las refinerías y los políticos europeos, advirtiendo: "El mundo entero debería estar preparado para el peor de los casos". Al mismo tiempo, señaló que la proporción de electrificación en la UE se ha estancado en el 23 por ciento durante una década, muy por debajo del nivel de Japón, Corea del Sur o China, que apenas cuentan con reservas propias de petróleo y gas.

Transporte marítimo alemán: 46 barcos, 1.000 marineros, millones en costes por semana

Ninguna otra nación marítima de Europa Occidental se ha visto más afectada por la crisis del Ormuz que Alemania. Según la Asociación Alemana de Armadores (VDR), en el punto álgido de la crisis, entre 46 y 50 buques con vínculos alemanes se encontraban en el Golfo Pérsico, con alrededor de 1000 marineros a bordo. Un total de diez navieras alemanas se vieron directamente afectadas por la escalada. Los buques quedaron atrapados geográficamente: el Golfo Pérsico es un callejón sin salida marítimo; quienes entran en él solo pueden salir por el Estrecho de Ormuz.

La dimensión humana de esta crisis se pasa por alto fácilmente en los fríos comunicados de prensa. Los tripulantes informaron estar "atrapados a bordo" y sin perspectivas de futuro. El director general de VDR, Martin Kröger, describió la situación en mayo de 2026: "La situación sigue siendo muy tensa para las tripulaciones a bordo porque están esencialmente atrapadas y no tienen perspectivas de que la situación mejore". Las compañías navieras se comunicaban con los capitanes y las tripulaciones varias veces al día, y muchos tripulantes se acercaban al máximo legal de seis meses. El contacto con las familias solo era posible a través de conexiones a internet vía satélite. Según datos de la OMI de finales de abril, diez marineros murieron en 29 ataques a buques mercantes y otros resultaron heridos.

El daño financiero es cuantificable. Hapag-Lloyd, la mayor naviera de contenedores de Alemania, estimó los costes adicionales derivados del bloqueo entre 50 y 60 millones de dólares semanales, debido al aumento del precio del combustible, el alza vertiginosa de los seguros y las tarifas de almacenamiento de los contenedores no entregables. Según la compañía, el coste del combustible superó en más de un 50 % los niveles habituales. En el primer trimestre de 2026, Hapag-Lloyd registró una pérdida antes de intereses e impuestos de 134 millones de euros, con una pérdida neta de 219 millones de euros, lo que supone un descenso de 665 millones de euros con respecto al mismo trimestre del año anterior. Los ingresos cayeron casi un 17 %. Esto se debió no solo a la guerra, sino también al desplome global de las tarifas de flete, sumado al estancamiento del volumen de transporte.

El Teatro de las Tarifas: Cuando dos superpotencias desafían el derecho marítimo

En medio de la agitación diplomática del conflicto, una cuestión cobró cada vez más importancia, una cuestión que trascendía las consecuencias inmediatas de la guerra: el control y la monetización del estrecho de Ormuz. Teherán creó desde el principio una agencia estatal para controlar el tráfico marítimo en el golfo Pérsico e implementó un sistema que obligaba a los buques a registrarse para transitar por él. Se decía que las tarifas ascendían a dos millones de dólares por petrolero, pagaderos en criptomonedas o yuanes chinos para eludir a los reguladores financieros occidentales. Los informes también indicaban que Irán introdujo un sistema de un dólar por barril de petróleo a bordo.

Entonces, el presidente estadounidense Donald Trump planteó la idea de un peaje para el paso por el estrecho de Ormuz. Inicialmente propuso una "empresa conjunta" con Irán para un sistema de peaje, habló de compartir los ingresos con Teherán y declaró a Estados Unidos como el autoproclamado vencedor de la guerra. Este anuncio causó consternación en Europa. Poco después, Trump dio marcha atrás, declarando en el Despacho Oval: "No queremos un peaje. Es una vía marítima internacional". El ministro de Relaciones Exteriores, Marco Rubio, se hizo eco de esta declaración. Este episodio ejemplifica hasta qué punto la crisis del Ormuz ha desdibujado los límites entre la ley marcial, la estrategia económica y la improvisación diplomática.

El director general de VDR, Martin Kröger, aclaró el principio jurídico y político fundamental a WirtschaftsWoche: «Ningún Estado debería condicionar unilateralmente el libre acceso a una vía marítima internacional al pago de tasas». La Comisión Europea formuló la misma postura con un lenguaje jurídico más claro: un portavoz subrayó que el derecho internacional garantiza la libertad de navegación, «lo que significa que no hay pago ni peaje». El estrecho de Ormuz es, «como cualquier otra ruta marítima, un bien público para toda la humanidad»

Derecho marítimo frente a política de poder: ¿Qué prescribe realmente el derecho internacional?

La clasificación jurídica de la crisis del Estrecho de Ormuz es compleja y está cargada de connotaciones políticas. Según los artículos 37 y 38 de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982 (CNUDM), el derecho de tránsito se aplica a los estrechos internacionales utilizados para la navegación entre dos zonas de alta mar o una zona económica exclusiva; un derecho de paso que los Estados ribereños no pueden, en principio, suspender, ni siquiera por motivos de seguridad nacional. Este derecho va más allá del derecho de paso inocente y no puede ser revocado unilateralmente.

El problema fundamental en el derecho internacional radica en que ni Irán ni Estados Unidos han ratificado la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS). Ambas partes invocan selectivamente ciertas normas de la convención: Irán rechaza el derecho de tránsito cuando le beneficia, mientras que Estados Unidos lo exige aun sin ser parte del tratado. Valentin Schatz, profesor de Derecho Internacional en la Universidad Leuphana, afirma que, según la opinión predominante, al menos el derecho de paso inocente se aplica y no puede ser suspendido unilateralmente por un Estado ribereño. El cobro de tasas por mero tránsito es, en principio, inadmisible según este principio de larga data del derecho marítimo, independientemente de si se trata de tránsito o paso inocente. Solo existen excepciones para los servicios efectivamente prestados, como el pilotaje.

La Comisión Europea también declaró que el sistema iraní de cobrar un dólar por barril de petróleo y la "empresa conjunta" de Trump son incompatibles con la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CNUDM), ya que la CNUDM prohíbe estrictamente el cobro de tasas por el simple tránsito. Si bien la Comisión recalcó que, en última instancia, las empresas europeas tendrían que decidir por sí mismas sobre cualquier pago, la postura de Bruselas es clara: cualquier cobro por el mero tránsito contradice el derecho consuetudinario del mar, establecido a lo largo de décadas. Sin embargo, el hecho de que China fuera el primer país en pagar de facto por el paso por el estrecho de Ormuz demuestra que el pragmatismo geopolítico a veces prevalece sobre los principios jurídicos.

Nuestra experiencia global en la industria y la economía en desarrollo de negocios, ventas y marketing - Imagen: Xpert.Digital

Áreas de enfoque de la industria: B2B, digitalización (de IA a XR), ingeniería mecánica, logística, energías renovables e industria

Más información aquí:

• Centro de expertos empresariales

Un centro temático que ofrece información y experiencia:

• Plataforma de conocimiento que abarca las economías globales y regionales, la innovación y las tendencias específicas de la industria
• Una colección de análisis, perspectivas e información de fondo de nuestras áreas de enfoque clave
• Un lugar para la experiencia y la información sobre los avances actuales en negocios y tecnología
• Un centro para empresas que buscan información sobre los mercados, la digitalización y las innovaciones de la industria

Recesión económica mundial: lo que revelan las cifras de las instituciones

Las principales instituciones internacionales han cuantificado las consecuencias económicas de la crisis del Ormuz, lo que subraya inequívocamente la gravedad de la situación. En abril de 2026, el Fondo Monetario Internacional (FMI) redujo su previsión de crecimiento mundial del 3,3% al 3,1%, advirtiendo que la economía mundial corría el riesgo de "volver a descarrilarse". Para Alemania, el FMI redujo su previsión de crecimiento del 1,1% al 0,8%, y ya durante la primavera, los principales institutos de investigación alemanes habían rebajado su previsión a tan solo el 0,6%, frente al 1,3% de la proyección del año anterior. La evaluación más reciente del FMI, de julio de 2026, proyecta tasas de crecimiento del 0,7% para Alemania este año y del 1,0% para 2027.

La UNCTAD advirtió que el crecimiento del comercio mundial de mercancías podría desplomarse del 4,7 por ciento en 2025 a tan solo entre el 1,5 y el 2,5 por ciento en 2026. Se proyecta que el crecimiento del comercio mundial caiga al 3,5 por ciento, frente al 5 por ciento en 2025, según el pronóstico del FMI. El Banco Mundial redujo su pronóstico de crecimiento mundial al 2,5 por ciento, el nivel más bajo desde el inicio de la pandemia de COVID-19. El Secretario General de la ONU, António Guterres, describió tres escenarios, todos ellos alarmantes: Incluso en el mejor de los casos, con una reapertura inmediata, las tasas de crecimiento mundial caerían y la inflación aumentaría al 4,4 por ciento. El escenario medio —perturbaciones hasta mediados de 2026— habría empujado a 32 millones de personas más a la pobreza y amenazado a 45 millones más con hambre extrema. El peor de los casos, un confinamiento prolongado hasta finales de año, habría significado una recesión mundial, según Guterres.

Los precios de los alimentos constituyen un canal de transmisión particularmente sensible. La UNCTAD identificó 61 economías vulnerables expuestas a las perturbaciones en las importaciones de petróleo y cereales causadas por los disturbios del estrecho de Ormuz. Según datos de la UNCTAD, un aumento del cinco por ciento en los precios de los alimentos incrementa el riesgo de desnutrición infantil en un 15 por ciento para los niños pobres y hasta en un 26 por ciento para los niños de familias rurales pobres. La dimensión humana de la crisis del estrecho de Ormuz, por lo tanto, va mucho más allá de las cuentas de las principales compañías navieras.

Relacionado con esto:

• Crisis del petróleo, guerra con Irán y precio del CO₂: ¿Quién paga realmente la factura energética al final?

Caída de reservas, cancelaciones, caos en la cadena de suministro

Las reacciones inmediatas de las empresas y los proveedores de logística reflejan la magnitud de la pérdida de confianza en la ruta. Los análisis de Dun & Bradstreet muestran que, entre el 1 y el 3 de marzo, los nuevos volúmenes de importación reservados para el transporte de contenedores a través del estrecho de Ormuz se desplomaron un 59 % en comparación con la semana anterior, pasando de 25.144 a 10.382 TEU. Al mismo tiempo, las cancelaciones aumentaron un 364 %, de 8.010 a 37.193 TEU. Solo el 3 de marzo, se cancelaron más de 21.700 TEU, mientras que solo se reservaron 1.900 TEU, lo que representa apenas el 13 % del volumen de la semana anterior y marca el nivel de reservas más bajo en un día laborable desde principios de 2024.

Resulta particularmente llamativo que, en el punto álgido de la crisis, aproximadamente 2000 buques mercantes con unos 20 000 marineros y estibadores a bordo quedaran varados en el Golfo Pérsico. El ministro de Asuntos Exteriores británico informó en una videoconferencia desde Londres que 2000 buques esperaban para cruzar el estrecho, mientras que en las 24 horas anteriores solo 25 habían podido atravesarlo, de una capacidad normal de 150 buques diarios. Según la UNCTAD, unos 50 buques cisterna cargados con un total de aproximadamente 10 millones de toneladas de petróleo permanecían en el Golfo Pérsico, sin poder entregar su cargamento.

Un frágil acuerdo marco y la cuestión de la sostenibilidad

A mediados de junio de 2026, Estados Unidos e Irán firmaron un acuerdo marco que preveía la reapertura gradual del estrecho. En los días siguientes, 131 buques transitaron por el estrecho, llegando a 35 en algunos días; una mejora significativa, pero lejos de los niveles previos a la guerra, que oscilaban entre 100 y 130 buques diarios. Irán acordó eximir del pago de tasas de tránsito durante un período inicial de 60 días, pero insistió en que todos los buques mercantes debían presentar una solicitud de paso. El presidente del Parlamento iraní, Ghalibaf, reiteró que su país «no volvería a las condiciones previas a la guerra» y abogó por la inclusión de las tasas en el acuerdo final.

La Asociación Alemana de Armadores (VDR) acogió con satisfacción el acuerdo marco como «un importante primer paso», pero advirtió que «no cabe esperar una reanudación inmediata de las operaciones regulares en la actualidad». En su declaración, Martin Kröger dejó claro de qué depende realmente el futuro de la ruta: «Será crucial que se eliminen los riesgos para la navegación, especialmente los posibles peligros de las minas, en las próximas semanas y que se garantice de forma permanente la seguridad de los marineros y los buques». Según la VDR, más de 40 buques mercantes han sido alcanzados en la región desde el inicio de la guerra, y la Guardia Revolucionaria ha anunciado explícitamente la presencia de minas marinas en el estrecho. Ningún armador está dispuesto a arriesgar la vida de su tripulación en estas condiciones.

Hapag-Lloyd anunció que estaba preparando sus buques fletados en el Golfo Pérsico para un posible paso, pero que solo procedería "cuando fuera seguro". La compañía primero examinaría cómo se implementaría en la práctica el acuerdo entre Estados Unidos e Irán. Al mismo tiempo, los expertos advirtieron que el mercado de seguros tardaría mucho más en adaptarse: el Comité Conjunto de Guerra del Mercado de Seguros de Londres sigue clasificando el estrecho como una zona de alto riesgo, y los observadores del sector estiman que las primas por riesgo de guerra, que oscilan entre 800.000 y 2 millones de dólares por viaje de un VLCC, requerirán entre 12 y 36 meses de datos acumulados sin siniestros antes de que disminuyan sustancialmente.

Reacción en cadena: Cuando un estrecho destruye las cadenas de suministro del mundo

El estrecho de Ormuz es mucho más que una ruta energética. También transporta parte del comercio mundial de contenedores, fertilizantes, productos químicos, farmacéuticos y otros productos intermedios. Catar, el mayor exportador mundial de GNL, no solo interrumpió el suministro de energía, sino también el de todos los subproductos relacionados, como fertilizantes nitrogenados, polímeros y metanol. La escasez de fertilizantes tiene un impacto retardado en la producción de alimentos: el aumento de los precios de la energía eleva los costos de transporte, los costos de producción agrícola y, en última instancia, los precios de los alimentos; un canal de transmisión que permanece activo meses después de la crisis energética inicial.

El desfase temporal con el que se reflejan estas perturbaciones en los precios al consumidor es un elemento analítico clave. El tiempo de tránsito habitual para los buques cisterna desde el Golfo Pérsico hasta Rotterdam a través del Canal de Suez es de 18 a 22 días; la ruta alternativa a través del Cabo de Buena Esperanza tarda de 32 a 38 días. Estos márgenes de tiempo explican por qué la escasez física inmediata en Europa no se materializó inicialmente, pero también por qué los efectos en los precios siguen siendo perceptibles durante meses, incluso después de la reapertura del estrecho. La UNCTAD dejó claro que los contratos de flete, las cadenas de suministro y los sistemas alimentarios tardan más en adaptarse que los mercados energéticos.

Para Alemania, una economía altamente dependiente de las exportaciones, a los costes energéticos directos se suma otra dimensión: la competitividad de la industria. Sectores con alto consumo energético como el acero, los productos químicos y el cemento, que ya llevan años lidiando con elevados costes energéticos, se enfrentan a nuevas dificultades debido a la crisis de Ormuz, en un momento en que la recuperación económica de Alemania, tras varios años de debilidad, ya es frágil.

La lección estratégica: Del cuello de botella al talón de Aquiles de la globalización

La crisis del estrecho de Ormuz de 2026 es más que un conflicto bélico con repercusiones económicas: es una revelación estructural. Demuestra brutalmente la vulnerabilidad de la arquitectura de la cadena de suministro global debido a la concentración de flujos comerciales estratégicamente importantes en torno a unos pocos cuellos de botella geográficos. La crisis del Mar Rojo, tras los ataques hutíes a partir de finales de 2023, ya había demostrado los efectos disruptivos que puede tener un único estrecho vulnerable. La crisis del estrecho de Ormuz es de una magnitud diferente, porque aquí no se trata de desvíos ni de mayores costes de transporte, sino de la interrupción del suministro energético para una parte importante del mundo.

Esto plantea una cuestión fundamental para la industria marítima y su marco político: ¿Cuán sólido y jurídicamente fiable es el régimen jurídico marítimo mundial? Los indicios de erosión son preocupantes. Irán, que no ha ratificado la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS), está utilizando los estrechos como herramienta geopolítica. Trump introdujo —aunque brevemente— una exigencia estadounidense de pago de tasas. China está pagando de facto el paso sin presentar una protesta formal. Y la OMI tuvo que coordinar un complejo plan de evacuación para 11.000 marineros varados en la región del Golfo, un hecho sin precedentes en la historia del transporte marítimo civil.

El director general de la AIE, Birol, ha establecido la conexión estructural: si bien Europa ha diversificado su matriz energética, reduciendo su dependencia del gas ruso, sigue dependiendo en gran medida de las importaciones de combustibles fósiles procedentes de regiones inestables. Electrificar la economía es la única forma de reducir esta vulnerabilidad a largo plazo, pero requiere inversiones masivas en infraestructura de red, que actualmente se encuentran muy por detrás de la expansión de la capacidad de generación de energía renovable. Desde la perspectiva de una estrategia energética sostenible, Hormuz 2026 es el acelerador geopolítico que impulsará decisiones políticas largamente postergadas.

Un nuevo comienzo con interrogantes: entre la esperanza y la recaída

A mediados de julio de 2026, en el momento de este análisis, el tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz se había estabilizado en una frágil fase de recuperación. La Asociación Alemana de Armadores (VDR) describe esta situación con su habitual cautela: en lugar de más de 100 movimientos de tránsito diarios, actualmente solo se registran cifras de un solo dígito o de dos dígitos bajos. Los recientes ataques a buques cisterna cerca del estrecho han llevado al director general de la AIE, Birol, a advertir una vez más sobre una «falsa sensación de seguridad» en Europa. El FMI prevé que las condiciones no volverán aproximadamente a los niveles previos a la guerra hasta marzo de 2027, e incluso entonces, solo si no se produce una mayor escalada.

La valoración de la Asociación Alemana de Armadores sigue siendo la cruda conclusión de todo un sector: «Sin garantías de seguridad fiables, no puede haber una normalización sostenible del tráfico marítimo en esta región, tan crucial para el comercio mundial». No se trata solo de una ruta marítima, sino de si el derecho marítimo internacional y el orden comercial multilateral pueden mantenerse vigentes en un mundo de creciente fragmentación geopolítica, o si el estrecho de Ormuz se convertirá en el futuro en moneda de cambio en favor de quien posea la flota más poderosa en la zona. La respuesta a esta pregunta no se decidirá en el propio estrecho, sino en las capitales.

☑️ Nuestro idioma comercial es el inglés o el alemán

☑️ NUEVO: ¡Correspondencia en tu idioma nativo!

Konrad Wolfenstein

Mi equipo y yo estaremos encantados de estar disponibles para usted como su asesor personal.

Puedes contactarme rellenando el formulario de contacto aquí [email protected]:o simplemente llamándome al +49 7348 4088 965. Mi dirección de correo electrónico es

Espero con ilusión nuestro proyecto conjunto.

☑️ Apoyo a las PYMES en estrategia, consultoría, planificación e implementación

☑️ Creación o realineamiento de la estrategia digital y digitalización

☑️ Ampliación y optimización de procesos de ventas internacionales

☑️ Plataformas comerciales B2B globales y digitales

☑️ Desarrollo de negocios pioneros / Marketing / Relaciones públicas / Ferias comerciales

La solución casi interna: Cómo Xpert.Digital cierra las brechas operativas en el marketing y las ventas B2B – Negocios inteligentes basados ​​en contenido - Imagen: Xpert.Digital

Xpert.Digital es un centro industrial B2B basado en datos, dirigido por Konrad Wolfenstein . La empresa actúa como una solución externa, casi interna, para socios industriales, cubriendo las brechas operativas en marketing, contenido y ventas, sin requerir recursos adicionales por parte del cliente.

Más información aquí:

• La solución casi interna: Cómo Xpert.Digital cierra las brechas operativas en el marketing y las ventas B2B – Smart Content-Driven Business