La mayor interrupción del suministro de la historia: cómo la crisis del petróleo está elevando ahora los costes de los alimentos y el transporte

La segunda oleada de aumentos de precios está llegando: 50 mil millones de dólares esfumados: por qué la guerra entre Estados Unidos e Irán está sacudiendo nuestra economía

La escalada del conflicto entre Estados Unidos e Irán ha creado una brecha histórica en el suministro energético mundial en tan solo 50 días. Faltan quinientos millones de barriles de petróleo crudo en el mercado mundial, un déficit que ya le está costando a la economía global 50 mil millones de dólares y que se considera la mayor interrupción del suministro en la historia energética moderna. Pero el verdadero impacto de esta crisis no solo es evidente en las bolsas de Londres y Nueva York, sino que está afectando directamente a la economía real. El vertiginoso aumento de los precios del diésel, el drástico incremento de las tarifas de flete y una nueva ola de inflación inminente están afectando por igual a la logística, la agricultura y los consumidores. Nuestro análisis detallado de las cadenas de suministro globales revela por qué esta crisis petrolera se está desarrollando de manera completamente diferente a todas las crisis anteriores, por qué el mercado del diésel en particular se está desplomando tan drásticamente y por qué es probable que los precios se mantengan altos incluso si la guerra termina pronto.

50 mil millones de dólares en 50 días: cómo la guerra entre Estados Unidos e Irán está sacudiendo la economía mundial

Cuando caen las bombas, la economía real paga las consecuencias, en forma de diésel, no en titulares

Las cifras que han circulado en los mercados de Londres, Singapur y Nueva York durante los últimos días ya no son meras instantáneas de la volatilidad de los mercados de materias primas. Representan la primera evaluación fiable de un conflicto militar que se extiende como una onda expansiva por la infraestructura energética mundial desde el Golfo Pérsico. Según un análisis de Wood Mackenzie, basado en datos de seguimiento de buques del proveedor Kpler y resumido por la agencia de noticias Reuters, la economía mundial perdió más de cincuenta mil millones de dólares estadounidenses en producción de petróleo durante los primeros cincuenta días de la guerra entre Estados Unidos e Irán. Quinientos millones de barriles de petróleo crudo y condensado fueron retirados del mercado mundial durante este período, una cantidad que Johannes Rauballa, analista sénior de petróleo de Kpler, describe como la mayor interrupción del suministro en la historia energética moderna.

Para que esta magnitud resulte más tangible, consideremos la comparación que ofrece Ian Mowat, analista sénior de Wood Mackenzie: Quinientos millones de barriles equivalen a una paralización total del tráfico terrestre mundial durante once días o a cinco días sin petróleo en la economía mundial. Ambos son escenarios hipotéticos, pero ilustran lo que ha ocurrido en las últimas siete semanas, solo que de forma simultánea para todos los consumidores, todas las industrias y todos los continentes. El precio se ha estabilizado en torno a los cien dólares estadounidenses por barril durante el conflicto, lo que ha supuesto una pérdida calculada de cincuenta mil millones de dólares.

La anatomía de una brecha de suministro sin precedentes

Para comprender por qué este conflicto en particular está causando una profunda perturbación en el suministro energético mundial, es necesario considerar la concentración geográfica de la producción, el procesamiento y el transporte de petróleo crudo. El estrecho de Ormuz, esa vía marítima de 32 kilómetros de ancho que separa Irán de Omán, es la arteria más sensible del suministro energético mundial. Antes del inicio de la guerra, alrededor de 20 millones de barriles de petróleo crudo y gas natural licuado transitaban diariamente por él, aproximadamente una quinta parte del consumo mundial. Cualquier interrupción de esta ruta, ya sea por acciones militares directas, minas, ataques a buques cisterna o simplemente la negativa de las aseguradoras a cubrir la carga, tiene un impacto inmediato en el equilibrio global.

Los 500 millones de barriles provienen de diversas fuentes. Una parte se debe a la pérdida directa de las exportaciones iraníes, que, a pesar de las sanciones, aún ascendían a alrededor de 1,6 millones de barriles diarios antes de la guerra, especialmente a China. Una segunda parte, cuantitativamente mayor, resulta de los retrasos o desvíos en los envíos procedentes de Arabia Saudita, Kuwait, Irak y los Emiratos Árabes Unidos. Los buques cisterna que navegan con mayor riesgo, toman rutas más largas o esperan la autorización en puertos seguros reducen la disponibilidad efectiva en el mercado global, incluso si la producción en sí no se ha detenido. Además, los ataques a refinerías y estaciones de bombeo han provocado el cierre temporal o la reducción preventiva de la capacidad de producción tanto en la región del Golfo como en los países vecinos.

Esta combinación de fallas físicas, ineficiencia logística y cautela en materia de seguros explica por qué la cifra está aumentando tan rápidamente hasta alcanzar niveles tan alarmantes. A diferencia de crisis anteriores, como el ataque a las instalaciones saudíes en Abqaiq en 2019, este no es un evento aislado con una ventana de oportunidad limitada, sino más bien una interrupción sostenida y auto-reforzante de toda la cadena de suministro.

¿Por qué colapsó primero el mercado del diésel?

Cuando desaparecen 500 millones de barriles del suministro, los productos refinados no se ven afectados de manera uniforme. La gasolina, el diésel, el queroseno, el gasóleo de calefacción y los precursores petroquímicos siguen curvas de demanda diferentes y, lo que es más importante, tienen distintos niveles de reservas estratégicas. El diésel —el combustible que impulsa camiones, motores de barcos, maquinaria agrícola, vehículos de construcción, generadores de emergencia y gran parte de la infraestructura industrial— ocupa la posición más destacada en esta jerarquía. Es el primero en escasear, su precio reacciona primero y se recupera al final.

Los últimos datos de Estados Unidos demuestran claramente esta vulnerabilidad estructural. Los precios del diésel son ahora un cincuenta por ciento más altos que el año pasado, mientras que la gasolina ha subido "solo" un treinta y uno por ciento. Esta diferencia de veinte puntos entre dos productos de la misma fuente no es un error estadístico, sino un síntoma. Demuestra que la capacidad de refinación de destilados medios ya era escasa a nivel mundial antes de la guerra, que las reservas estratégicas de diésel son significativamente inferiores a las de gasolina y que la demanda de diésel, debido a su dependencia de los procesos industriales, es considerablemente menos elástica que la de gasolina.

Cuando un usuario habitual del transporte público sufre el impacto del aumento del precio de la gasolina, puede optar rápidamente por el transporte público, trabajar desde casa o combinar viajes. Sin embargo, cuando una empresa de transporte de mercancías sufre el impacto del aumento del precio del diésel, carece de esta flexibilidad. El camión funciona o no. La excavadora está en funcionamiento o la obra está paralizada. La cosechadora trabaja o la cosecha se pierde. Precisamente por eso, el impacto del precio del diésel se traduce directamente en la estructura de costes de la economía real: en las tarifas de transporte, los precios de los alimentos, los costes de construcción y las materias primas industriales.

La segunda ola de aumentos de precios: desde el surtidor de gasolina hasta el balance general

La primera oleada de subidas de precios fue visible para los consumidores en las gasolineras. La segunda, mucho mayor, está afectando ahora a los balances de las empresas. Los proveedores de logística informaron de un aumento en los recargos por combustible ya en la segunda semana de la guerra, que oscilaban entre el 15 y el 35 por ciento, dependiendo de la ruta y el proveedor. Los precios del combustible para los buques en el Mediterráneo y el Océano Índico han subido más del 40 por ciento, ya que las navieras están evitando el Golfo Pérsico o pagando primas de paso más elevadas. El transporte aéreo de mercancías, que ya incorpora directamente el precio del queroseno en sus cálculos de rentabilidad, ha repercutido recargos de entre el 12 y el 20 por ciento.

La situación se vuelve particularmente crítica donde la energía y los productos químicos están estrechamente interrelacionados. Los fabricantes de fertilizantes dependen del suministro de gas natural y amoníaco, cuyos precios han aumentado a la par que el petróleo. Las explotaciones agrícolas de la Unión Europea y Norteamérica se enfrentan esta temporada a decisiones que afectarán los volúmenes de cosecha durante los próximos doce meses. Un precio de los fertilizantes que se mantiene entre un 20 y un 30 por ciento por encima del promedio de los últimos cinco años conlleva una reducción en las dosis de aplicación, menores rendimientos por hectárea y, con un desfase de seis a nueve meses, precios más altos para los cereales, el azúcar y los piensos.

Para la industria alemana, en particular el sector manufacturero de Baden-Württemberg, Baviera y Renania del Norte-Westfalia, esta compleja situación supone una doble carga. En primer lugar, la dependencia del gasóleo en la intralogística, el transporte industrial y la cadena de suministro sigue siendo elevada, a pesar de que los camiones industriales eléctricos y otros vehículos industriales han ganado cuota de mercado en los últimos años. En segundo lugar, el aumento de los precios de la energía está afectando a un mercado eléctrico industrial que, debido a la eliminación progresiva del gas ruso, ya opera a un nivel de precios estructuralmente superior al de antes de 2022. La guerra en Oriente Medio agrava aún más esta situación, sin resolver los problemas subyacentes: infraestructura, capacidad de la red eléctrica y agilización de los permisos.

Contexto histórico: ¿qué distingue esta crisis de las anteriores?

Comparar la situación actual con crisis petroleras anteriores ayuda a contextualizarla, pero también resalta su singularidad. La crisis del petróleo de 1973 fue principalmente un embargo político que provocó que los precios del crudo se cuadruplicaran en pocos meses. La crisis de 1979, tras la Revolución iraní, causó una interrupción en la producción de aproximadamente el siete por ciento del suministro mundial. La guerra de Irak de 1990/91 retiró temporalmente del mercado cuatro millones de barriles diarios. El ataque a Abqaiq en 2019 costó 5,7 millones de barriles diarios a corto plazo, pero esta pérdida se compensó en gran medida en pocas semanas.

La guerra actual se diferencia de todos los casos mencionados anteriormente en tres aspectos. Primero, no se limita a una región específica, sino que afecta a toda la ruta de suministro desde el Golfo Pérsico, a través del Océano Índico, hasta el Mediterráneo. Segundo, se produce en un momento en que las reservas estratégicas de petróleo de muchas naciones industrializadas —en particular la Reserva Estratégica de Petróleo de Estados Unidos— se encuentran en niveles históricamente bajos tras los gastos realizados entre 2022 y 2024. Tercero, impacta en una economía global que ya opera con un entorno de tipos de interés frágiles, altos niveles de deuda pública y un débil crecimiento del comercio.

Esto significa que, incluso si el conflicto se resolviera militarmente en las próximas semanas, las repercusiones económicas serían mucho más prolongadas que tras crisis anteriores. Reponer las reservas, renegociar los contratos de suministro a largo plazo, ajustar las tarifas de seguros y fletes, y reconfigurar los corredores comerciales requieren tiempo, y cada uno de estos ajustes tiene un costo.

Materias primas, compras y comercio internacionales - Imagen: Xpert.Digital

Aviones de carga de última generación, rutas de transporte optimizadas y cadenas logísticas multimodales son intercambiables: se pueden comprar, alquilar o subcontratar. Lo que el dinero no puede comprar son los contactos directos con los productores en las minas peruanas, las relaciones de suministro fiables en los países de la CEI y los años de confianza forjada en mercados desconocidos para los forasteros. La ventaja competitiva decisiva en el comercio mundial de materias primas no reside en transportar el producto de A a B, sino en saber de dónde proviene, quién lo produce y cómo acceder a él antes incluso de que otros sepan que existe el mercado. Quien controla la red fija el precio. Los demás lo pagan.

Más información aquí:

• Empresa integrada de abastecimiento y comercio: materias primas, abastecimiento global y comercio

OPEP+ y la cuestión de la sustituibilidad

Un argumento recurrente es que la capacidad de producción excedente de la OPEP+ debería ser suficiente para compensar el déficit. Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y, en menor medida, Kuwait, poseen en conjunto una capacidad de reserva teórica de alrededor de cuatro millones de barriles diarios. En condiciones normales de mercado, esto sería más que suficiente para compensar un déficit iraní.

Sin embargo, la situación actual debilita este argumento. En primer lugar, las cantidades mencionadas deben transportarse físicamente, lo que nuevamente requiere cruzar el mismo estrecho de Ormuz que el conflicto está desestabilizando. Los oleoductos saudíes que conectan el este y el oeste con el mar Rojo, que permiten un desvío parcial, tienen una capacidad de alrededor de cinco millones de barriles diarios, una cantidad significativa, pero insuficiente para reemplazar todo el tráfico del Golfo. En segundo lugar, algunos de los yacimientos petrolíferos de reserva se encuentran muy cerca de posibles zonas de combate, lo que retrasa la inversión y el despliegue de personal. En tercer lugar, la OPEP+ no tiene ningún incentivo político para presionar los precios por debajo del rango de equilibrio percibido de noventa a cien dólares por barril, ya que los presupuestos de los estados del Golfo están precisamente ajustados a este nivel de precios.

Esto genera una situación paradójica: los actores con capacidad de estabilización tienen un incentivo racional para utilizarla solo parcialmente. Por lo tanto, el mercado global no recibe la oferta total que sería técnicamente posible, sino solo la que resulta políticamente conveniente.

El papel de Estados Unidos como productor y consumidor

Estados Unidos es actualmente el mayor productor mundial de petróleo crudo, con una producción de alrededor de 13,5 millones de barriles diarios. En el debate público, este hecho suele llevar a la suposición de que Norteamérica está prácticamente al margen de una crisis en Oriente Medio. Esta suposición es errónea desde el punto de vista analítico y peligrosa desde el punto de vista operativo. El petróleo es una materia prima que se comercializa a nivel mundial, y el precio que paga una refinería de Texas por el crudo de la Cuenca Pérmica sigue esencialmente el mismo referente global que el precio del crudo Brent en Róterdam.

Además, el panorama de refinación estadounidense se ha centrado históricamente en crudos más pesados ​​procedentes de Oriente Medio, Venezuela y Canadá. El petróleo ligero de esquisto de los yacimientos estadounidenses no es un insumo óptimo para muchas refinerías, razón por la cual Estados Unidos sigue importando millones de barriles de crudo al día a pesar de un superávit comercial neto. Por consiguiente, una interrupción en el suministro de Oriente Medio también afecta a la industria de refinación estadounidense —especialmente a las de la Costa del Golfo— y aumenta el coste de producción de destilados medios, el mismo combustible diésel que sustenta las cadenas de suministro.

Efectos sistémicos sobre la inflación y la política monetaria

La dimensión macroeconómica del shock puede estimarse aproximadamente. Un precio sostenido del petróleo de cien dólares por barril añade, según el modelo utilizado, entre 0,4 y 0,8 puntos porcentuales a la inflación global de los precios al consumidor. En economías abiertas con altos índices de importación de energía, como Alemania, Japón, Corea del Sur o India, el efecto puede ser significativamente mayor. El Banco Central Europeo, que apenas comenzó su ciclo de recortes de tipos de interés en 2025, se enfrenta ahora a la incómoda pregunta de si la incipiente desinflación se detendrá una vez más.

La combinación de una mayor inflación de las importaciones, tarifas de flete más elevadas, incertidumbre sobre la duración del conflicto y una economía europea ya debilitada crea un riesgo clásico de estanflación, una situación para la que los instrumentos de política monetaria solo son parcialmente adecuados. Los bancos centrales no pueden combatir las crisis de precios de la energía con instrumentos de tipos de interés sin ejercer una presión adicional sobre la economía real. El resultado probable es un período prolongado de políticas restrictivas junto con un menor crecimiento.

Diésel, agricultura y seguridad alimentaria

Un aspecto que a menudo se pasa por alto en los informes occidentales sobre el conflicto es la seguridad alimentaria en los países en desarrollo importadores de petróleo. Estados como Egipto, Pakistán, Bangladesh, Kenia y Filipinas financian la importación de trigo, arroz y aceite vegetal en dólares estadounidenses, mientras que sus presupuestos nacionales se ven aún más afectados por el aumento de los precios de la energía. La combinación del aumento de los costos del diésel y los fertilizantes, junto con el incremento de las tarifas de flete, está creando un escenario que recuerda a la crisis alimentaria de 2008, cuando los disturbios por el pan desestabilizaron a varios gobiernos en todo el mundo.

Si el conflicto se prolonga durante cien días más, el mundo se enfrentará no solo a una crisis energética, sino también a una crisis humanitaria. Organizaciones internacionales, en particular la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) y el Programa Mundial de Alimentos (PMA), ya han señalado el creciente déficit en sus planes de financiación. Cada dólar adicional que un panadero egipcio tiene que pagar por el diésel es un dólar menos disponible para la harina.

Qué significa para las cadenas de suministro y las compras

Para los gerentes de compras y logística de empresas industriales medianas y grandes, la situación plantea desafíos tanto estratégicos como operativos. Estratégicamente, la pregunta ya no es si esta disrupción es significativa, sino cuánto durará y qué canales de aprovisionamiento seguirán operativos. Operativamente, los inventarios de seguridad, que se han reducido continuamente a lo largo de los años de optimización del sistema justo a tiempo, deben reajustarse. Las redes de proveedores diseñadas para un comercio global fluido requieren alternativas redundantes, no como respaldo para emergencias, sino como práctica habitual.

Están surgiendo tres tendencias. Primero, un retorno a las estructuras de aprovisionamiento regionalizadas, especialmente para productos intermedios de alto consumo energético como el acero, el aluminio, los productos químicos y los gránulos de plástico. Segundo, la modernización de los modos de transporte menos dependientes de los combustibles líquidos: el ferrocarril, el transporte fluvial y el transporte por carretera electrificado. Tercero, la diversificación de las fuentes de combustible, desde el diésel renovable y el biometano hasta conceptos logísticos basados ​​en hidrógeno, que en 2025 se consideraban temas de nicho y ahora se están convirtiendo en una palanca estratégica.

Para Alemania, con su fuerte orientación exportadora, su ubicación sin litoral y su compleja cadena de suministro, esto no es un ejercicio abstracto. Un fabricante de automóviles cuyo suministro de semiconductores depende de buques portacontenedores procedentes de Asia, cuyo combustible para buques se ha encarecido un cuarenta por ciento, siente el impacto de la guerra en su margen de beneficio. Un fabricante de maquinaria cuyos clientes en mercados emergentes están posponiendo sus inversiones debido al aumento de los costes de financiación lo nota en su cartera de pedidos. Una empresa de logística cuyos clientes no están dispuestos a repercutir el coste total de los recargos por combustible más elevados lo nota en sus resultados operativos.

Economía política y el fin de la guerra que no es una

Un análisis objetivo de conflictos similares demuestra que las guerras energéticas rara vez terminan el día en que cesan las hostilidades. Incluso tras un alto el fuego o un acuerdo negociado, las primas de los seguros, los desvíos logísticos y los recargos por desconfianza siguen influyendo en el precio. Estudios de acontecimientos pasados ​​—desde la guerra Irán-Irak y la invasión de Kuwait hasta las guerras de los petroleros de la década de 1980— sugieren que, en promedio, los precios y los volúmenes tardan entre seis y dieciocho meses en volver a la normalidad.

Además, el conflicto actual está políticamente ligado al ciclo electoral estadounidense, al debate sobre seguridad en Europa y a los acontecimientos en China. Pekín obtiene una parte significativa de sus importaciones de petróleo crudo del Golfo y tiene un interés estratégico en una rápida desescalada, pero su influencia diplomática en el conflicto entre Washington y Teherán es limitada. Rusia se beneficia a corto plazo como proveedor alternativo, pero a largo plazo pierde poder de negociación a medida que el mundo se acostumbra a precios más altos y a fuentes de suministro diversificadas.

Una evaluación objetiva: ¿qué queda después de los primeros cincuenta días?

Los cincuenta mil millones de dólares que Wood Mackenzie y Kpler han documentado no son la última palabra, sino una evaluación provisional. Marcan el momento en que un evento geopolítico sale de su zona de amortiguación y se filtra en los balances de la economía real. Demuestran que, a pesar de la digitalización, los acuerdos comerciales y una impresionante infraestructura de refinerías, las cadenas de suministro modernas aún dependen de un único cuello de botella geográfico.

La interpretación objetiva es la siguiente: el conflicto ha puesto al descubierto la vulnerabilidad estructural de un sistema que durante décadas se ha optimizado para la eficiencia en lugar de la resiliencia. Quienes ocupan puestos de responsabilidad en la industria, la logística, el comercio o la política ya no pueden confiar en la suposición de que el comercio global es una mera condición de fondo para los negocios. Como cualquier infraestructura, es vulnerable, objeto de disputas políticas y su precio es el resultado de decisiones que escapan al control de las empresas individuales.

Por lo tanto, en los próximos meses se aplicará lo que la economía clásica describe como la más incómoda de todas las realidades: la escasez no es una excepción, sino la norma. Los 500 millones de barriles perdidos en 50 días no volverán de esa forma. Lo que sí volverá es la constatación de que la seguridad del suministro tiene un precio, y que este precio está incluido en cada tanque de combustible, en cada envío de mercancías, en cada precio de los alimentos y en cada decisión de inversión industrial.

El mundo no será el mismo después de esta guerra. No porque las reservas de petróleo sean físicamente menores, sino porque la confianza en su disponibilidad constante —la esencia misma del comercio mundial— ha sufrido un daño considerable. Cincuenta mil millones de dólares en cincuenta días es solo la primera consecuencia.

Konrad Wolfenstein

Estaré encantado de servir como su asesor personal.

• Contacto: [email protected]

• Tel.: +49 7348 4088 961

LinkedIn
 

Nuestra experiencia en la UE y Alemania en desarrollo empresarial, ventas y marketing - Imagen: Xpert.Digital

Áreas de enfoque de la industria: B2B, digitalización (de IA a XR), ingeniería mecánica, logística, energías renovables e industria

Más información aquí:

• Centro de expertos empresariales

Un centro temático que ofrece información y experiencia:

• Plataforma de conocimiento que abarca las economías globales y regionales, la innovación y las tendencias específicas de la industria
• Una colección de análisis, perspectivas e información de fondo de nuestras áreas de enfoque clave
• Un lugar para la experiencia y la información sobre los avances actuales en negocios y tecnología
• Un centro para empresas que buscan información sobre los mercados, la digitalización y las innovaciones de la industria