1 centavo por kWh: Cómo una nueva batería de sales de China resuelve nuestros problemas energéticos – Se acabó la excusa de la baja generación de energía eólica y solar – Imagen: Xpert.Digital
Sin litio, a mitad de precio: La revolución de las baterías que hace temblar a los grupos de presión del gas
CATL Tener Sodium: La milagrosa tecnología de almacenamiento de China deja obsoletos los debates energéticos alemanes
Almacenamiento de electricidad a precios de ganga: Por qué la disputa sobre las energías renovables termina hoy
Durante años, la transición energética se ha visto obstaculizada por una pregunta central, aparentemente irresoluble: ¿Qué sucede cuando no hay viento ni sol? Hasta ahora, la respuesta costosa y altamente contaminante de los responsables políticos ha sido: centrales eléctricas de gas como respaldo. Pero una revolución tecnológica proveniente de China ha dejado definitivamente obsoleto este argumento estructuralmente conservador. Con "Tener Sodium", CATL, el mayor fabricante de baterías del mundo, ha presentado un sistema de almacenamiento estacionario a gran escala que está reescribiendo por completo las reglas del juego en los mercados energéticos globales. En lugar de depender del litio, un recurso costoso y controvertido desde el punto de vista geopolítico, el sistema utiliza sal común. El resultado es una megainstalación de almacenamiento altamente escalable que pone al alcance de todos los usuarios costos de almacenamiento de tan solo un centavo por kilovatio-hora. Mientras Alemania aún debate sobre la apertura tecnológica y la generación de energía base a partir de combustibles fósiles, la industria ya está creando realidades irreversibles con contratos gigantescos de gigavatios-hora. Lea aquí por qué la cuestión de la seguridad del suministro se resolvió tecnológicamente hace tiempo, y por qué los responsables políticos europeos deben ahora replantearse fundamentalmente su estrategia energética si no quieren quedarse atrás.
Relacionado con esto:
La excusa de la baja generación de energía eólica y solar pierde validez: esta megainstalación de almacenamiento supera en rendimiento a cualquier central eléctrica de gas
Cuando la sal de mesa salva la transición energética que los políticos no querían salvar
Hay momentos en que un solo producto tecnológico no solo enriquece un debate político, sino que simplemente lo zanja. El 22 de junio de 2026 podría ser uno de esos momentos. En Intersolar Europe, en Múnich, CATL, el mayor fabricante de baterías del mundo, presentó Tener Sodium, un sistema estacionario de almacenamiento de energía de iones de sodio cuya combinación de madurez tecnológica, escalabilidad y estructura de costes no tiene parangón en la historia del sector. El personal del stand se sintió impulsado a hacer una declaración que, en circunstancias normales, se habría descartado como mera publicidad: unos costes de inversión de un céntimo por kilovatio-hora de potencia son alcanzables. En circunstancias normales. Pero las cifras que respaldan esto son reales, verificadas y avaladas por un contrato de 60 gigavatios-hora firmado con el integrador de sistemas chino HyperStrong.
Para comprender las implicaciones políticas de esta cifra, es fundamental entender el contexto. Durante años, el argumento habitual contra la rápida expansión de las energías renovables ha sido: ¿Qué sucede cuando no hay sol ni viento? ¿Quién suministrará entonces la electricidad? Este argumento nunca ha sido puramente técnico. Siempre ha sido también un argumento político, de presión y estructuralmente conservador, que salvaguarda el statu quo de la infraestructura de combustibles fósiles existente. Con Tener Sodium, CATL ha proporcionado no solo una respuesta técnica, sino también una económica que resiste cualquier comparación con las formas convencionales de generación de energía y, en la mayoría de los casos, las supera con creces.
Sodio en lugar de litio: La revolución de las materias primas subestimada
Para comprender la importancia de la batería de iones de sodio, conviene analizar primero su química. Las baterías de iones de sodio funcionan según el mismo principio electroquímico básico que las de iones de litio: los iones migran entre el ánodo y el cátodo durante la carga y la descarga. La diferencia crucial reside en el ion utilizado y, por lo tanto, en la materia prima. El sodio es el sexto elemento más abundante en la corteza terrestre y se puede extraer de la sal común (cloruro de sodio). Está disponible en cantidades prácticamente ilimitadas, se encuentra ampliamente distribuido geográficamente y no depende de ninguna cadena de suministro crítica.
Por otro lado, el litio es una materia prima escasa y geopolíticamente sensible, que se extrae principalmente en Australia, Chile y la República Democrática del Congo. Los precios de mercado del carbonato de litio han fluctuado enormemente en los últimos años, lo que dificulta los cálculos para proyectos de almacenamiento a gran escala. El cobalto y el níquel, otros componentes importantes de muchas tecnologías de celdas de litio, también contribuyen al costo total. Las celdas de iones de sodio no los requieren. Además, CATL reemplaza la lámina de cobre utilizada como colector de corriente del ánodo con aluminio, menos costoso, lo que reduce aún más los costos de los materiales.
La desventaja es bien conocida: las celdas de iones de sodio alcanzan una menor densidad de energía gravimétrica que las de fosfato de hierro y litio (LFP). Las celdas Naxtra de CATL, base del Tener Sodium, alcanzan entre 160 y 175 vatios-hora por kilogramo, mientras que los sistemas LFP superan los 200 Wh/kg. Para aplicaciones móviles, donde cada kilogramo cuenta, esto representa una clara desventaja. Sin embargo, para sistemas de almacenamiento estacionarios a gran escala, es completamente irrelevante. Nadie transporta una unidad de almacenamiento en contenedor. Lo que importa es el precio por kilovatio-hora almacenado, y ahí es donde el sodio comienza a dominar.
Madurez técnica a nivel industrial
CATL describe la batería Tener Sodium como la primera solución de almacenamiento de energía estacionaria del mundo validada en condiciones reales. Esto va más allá del marketing: el sistema ha sido probado en condiciones reales antes de su lanzamiento comercial, algo poco común en una industria que suele hacer grandes promesas sin realizar suficientes pruebas de campo. Las especificaciones técnicas del sistema hablan por sí solas.
El Tener Sodium alcanza una capacidad nominal de más de 30 megavatios-hora en una arquitectura totalmente modular. Cada módulo pesa aproximadamente 42 toneladas; solo se necesitan 34 módulos para un sistema de un gigavatio-hora. CATL especifica una vida útil de 15 000 ciclos a 25 grados Celsius y un valor de conservación del 70 %, lo que corresponde a una vida útil de entre 25 y 30 años. A temperaturas elevadas de 45 grados Celsius, aún se pueden alcanzar más de 10 000 ciclos.
El rendimiento de refrigeración es especialmente notable. A -20 grados Celsius, el sistema conserva más del 92 por ciento de su capacidad. Las baterías de fosfato de hierro y litio deben calentarse activamente a temperaturas bajo cero antes de poder cargarse, un gasto energético y económico que se elimina con los sistemas de iones de sodio. Para los sistemas de almacenamiento en países del norte de Europa, Escandinavia o a gran altitud, esto representa una ventaja económica real.
La arquitectura del sistema Tener Sodium separa por primera vez por completo el sistema de almacenamiento de energía de la electrónica de potencia. Anteriormente, ambos estaban integrados en un único contenedor. La nueva modularidad permite configuraciones con duraciones de almacenamiento de una a ocho horas, adaptadas con precisión a las necesidades de parques eólicos o solares de distintos tamaños. CATL también ha desarrollado un sistema de regulación de voltaje bidireccional que aumenta la eficiencia del sistema en casi un dos por ciento, lo que se traduce en millones de kilovatios-hora adicionales al año para un sistema de un gigavatio-hora. El consumo de energía auxiliar se ha reducido al uno por ciento, en comparación con el promedio de la industria del dos por ciento.
Un centavo por kilovatio hora: el cálculo que hay detrás
La afirmación de que los costes de almacenamiento de un céntimo por kilovatio-hora son alcanzables suena, en principio, a promesa publicitaria. Sin embargo, el cálculo subyacente es económicamente sólido. Su predecesor, Tener, basado en módulos LFP, ya almacenaba 6250 kilovatios-hora por contenedor; con un precio estimado del sistema de alrededor de 1,5 millones de euros y 15 000 ciclos, esto se traduce en un coste de inversión por kilovatio-hora de aproximadamente 1,6 céntimos. Según los empleados de CATL, se espera que Tener Sodium ofrezca un precio significativamente inferior.
El cálculo es sencillo: tomando un precio hipotético del sistema de 120 € por kilovatio-hora de capacidad instalada —una cifra plausible dadas las tendencias actuales del mercado— y multiplicándolo por 15 000 ciclos y una eficiencia de alrededor del 92 %, se obtienen costes de inversión de poco más de 0,8 céntimos por kilovatio-hora suministrado. Incluso incluyendo generosamente los costes operativos y de capital, la cifra se mantiene muy por debajo de los dos céntimos por kilovatio-hora. Este cálculo no es fantasioso, sino un escenario conservador basado en parámetros de costes reales y medibles.
En comparación, el precio promedio mundial de los sistemas de almacenamiento de baterías llave en mano fue de 117 dólares por kilovatio-hora a finales de 2025, lo que representa una disminución del 31 % en un año. Según un análisis de BloombergNEF, el costo nivelado de almacenamiento para un sistema LFP de cuatro horas fue de 78 dólares por megavatio-hora en 2025, el más bajo registrado hasta la fecha. La cifra correspondiente para las centrales eléctricas de gas aumentó a 102 dólares por megavatio-hora durante el mismo período, un máximo histórico. La brecha de costos entre la generación de energía renovable con almacenamiento y la generación con combustibles fósiles se está ampliando a un ritmo acelerado.
El contrato de 60 gigavatios-hora como turbocompresor industrial
La tecnología solo se convierte en una realidad industrial cuando alguien está dispuesto a adquirirla a escala industrial. CATL lo demostró incluso antes de Intersolar. El 27 de abril de 2026, CATL y el integrador de sistemas chino HyperStrong firmaron el mayor contrato individual de baterías de iones de sodio de la historia: 60 gigavatios-hora a lo largo de tres años. Este volumen corresponde aproximadamente a la mitad del total de envíos de almacenamiento de energía de CATL en 2025.
CATL está invirtiendo 5.000 millones de yuanes (aproximadamente 735 millones de dólares) en una nueva planta de producción en la provincia de Fujian, que se espera que añada 40 gigavatios-hora de capacidad anual en 24 meses. Esto ampliará la planta de Fuding a una capacidad total de 149 gigavatios-hora. Además, se prevé que la planta de Jining, en la provincia de Shandong, tenga una capacidad de 160 gigavatios-hora para baterías de iones de sodio. En total, CATL se acerca a una capacidad de producción que podría satisfacer la demanda mundial de almacenamiento de energía estacionaria durante los próximos años. El director ejecutivo de CATL, Robin Zeng, prevé una cuota de mercado a largo plazo de entre el 30 y el 40 por ciento para las baterías de iones de sodio.
Ya se ha dado el primer paso hacia la aplicación práctica. Los primeros sistemas de sodio Tener se entregarán en China en septiembre de 2026; se prevé alcanzar una capacidad acumulada de un gigavatio-hora para finales de año. Las entregas comerciales a nivel mundial, incluyendo a clientes europeos y alemanes, comenzarán en junio de 2027. Según CATL, desde 2016 ha invertido cerca de 10.000 millones de yuanes en investigación y desarrollo de tecnología de iones de sodio, acumulando más de 1.600 familias de patentes y más de 200 patentes concedidas en todo el mundo.
El argumento de la seguridad del suministro puesto a prueba
El principal argumento político en contra de una rápida expansión de las energías renovables siempre ha sido la seguridad del suministro. En la sesión del Bundestag del 8 de mayo de 2026, el diputado de AfD, Malte Kaufmann, afirmó que la energía eólica y solar son sistémicamente incapaces de proporcionar energía de base e invocó el argumento de la necesidad de capacidades de respaldo. Este argumento ha estado presente en diversas versiones a lo largo de décadas de debate político y tiene una base física innegable: el sol y el viento fluctúan. Sin embargo, quien concluya de esto que las energías renovables no pueden proporcionar un suministro fiable y completo está confundiendo el problema físico con su solución técnica.
El problema no radica en la falta de fiabilidad del sol y el viento; hasta hace poco, el problema era que la electricidad no se podía almacenar de forma rentable. Esta limitación se está superando ahora a escala industrial. Un estudio de la FAU publicado en 2026 concluye que las centrales eléctricas de gas con capacidad para utilizar hidrógeno podrían ser de gran valor sistémico para un sistema eléctrico descarbonizado, como salvaguarda ante los escasos periodos de baja generación de energía eólica y solar. Sin embargo, incluso esta postura científica matizada presupone explícitamente que la expansión masiva de las energías renovables y el almacenamiento constituye el pilar fundamental del sistema. El estudio describe las centrales eléctricas de gas como una medida de seguridad, no como la base del sistema.
La cuestión crucial en cuanto a costes es: ¿Cuánto cuesta este seguro? Según cálculos del Foro para la Economía de Mercado Ecológica, la electricidad procedente de nuevas centrales eléctricas de gas cuesta entre 23 y 28 céntimos por kilovatio-hora en costes de producción, con un precio del CO₂ que solo refleja parcialmente los costes climáticos externos. En crisis como la energética de 2022, los costes de producción del gas natural pueden llegar a alcanzar los 53 céntimos por kilovatio-hora. Incluyendo los costes sociales externos, el estudio llega a unos costes totales de hasta 67 céntimos por kilovatio-hora. Por lo tanto, la respuesta a la cuestión de la seguridad del suministro no reside en elegir entre centrales eléctricas de gas y almacenamiento, sino en determinar cuál de estas opciones es más barata, más fiable y más sostenible a largo plazo.
En cambio, la electricidad procedente de nuevas centrales eólicas y solares cuesta menos de diez céntimos por kilovatio-hora. Si a esto le sumamos los costes de almacenamiento, que rondan entre uno y dos céntimos por kilovatio-hora, se crea un escenario de suministro total significativamente inferior al coste de las nuevas centrales de gas. El diputado del Partido de la Izquierda, Cezanne, lo expresó acertadamente en el Bundestag: la electricidad procedente de nuevas centrales de gas cuesta alrededor de 30 céntimos por kilovatio-hora, tres veces más que la de las energías renovables. Por lo tanto, un sistema energético basado en el almacenamiento de combustibles fósiles para cubrir las demandas máximas no solo es problemático desde la perspectiva de la política climática, sino que también es el modelo económicamente más caro.
Solución fotovoltaica innovadora para reducción de costes (hasta un 30%) y ahorro de tiempo (hasta un 40%)
Solución fotovoltaica innovadora para reducción de costes y ahorro de tiempo - Imagen: Xpert.Digital
Más información aquí:
¿Apertura tecnológica o tácticas dilatorias? La trampa política en la expansión del almacenamiento
El estancamiento político de Europa frente al ritmo industrial de China
Mientras China cumple, Alemania debate. En abril de 2026, el Ministerio Federal de Economía y Energía, dirigido por Katherina Reiche (CDU), presentó un proyecto de ley sobre la seguridad del suministro eléctrico que, según la Asociación Alemana de Energía Solar (BSW), no ofrece condiciones competitivas justas para los sistemas de almacenamiento de baterías. La asociación critica que estos sistemas se encuentren en desventaja estructural con respecto a las centrales eléctricas de combustibles fósiles, a pesar de que su viabilidad económica ya está demostrada en la mayoría de los mercados. El Bundestag debatió un proyecto de ley sobre la seguridad del suministro en primera lectura en junio de 2026, justo cuando CATL demostró en Intersolar ese mismo fin de semana que ya existen las bases técnicas y económicas para un sistema centrado en las energías renovables.
Relacionado con esto:
El concepto de neutralidad tecnológica, invocado repetidamente en los debates energéticos alemanes, merece un análisis objetivo. En el mejor de los casos, implica que ninguna tecnología queda excluida por decreto; el mercado decide. Sin embargo, en la práctica política, se utiliza con frecuencia como argumento para aplazar decisiones y, por lo tanto, ganar tiempo para la infraestructura de combustibles fósiles existente, que aún no se ha amortizado. Si la respuesta a la pregunta sobre el sistema de almacenamiento más barato del mundo es: las baterías de iones de sodio de CATL a un céntimo por kilovatio-hora, entonces la neutralidad tecnológica deja de ser un argumento en contra de la transición energética para convertirse en un argumento a favor.
La dependencia de Europa de la tecnología china es un problema político real y legítimo, pero no un argumento en contra de la expansión de la capacidad de almacenamiento de energía en sí misma. Es un argumento a favor de una política industrial europea que cree su propia capacidad de fabricación en lugar de depender de combustibles fósiles procedentes de fuentes geopolíticamente aún más inciertas. CATL, por ejemplo, está construyendo una fábrica europea en Debrecen, Hungría, para producir baterías para clientes de la Unión Europea. Quien se tome en serio la apertura tecnológica debe responder también a la pregunta de qué tecnología será más barata y más independiente a largo plazo, y la respuesta es clara.
Relacionado con esto:
Dinámica del mercado global y su importancia para Alemania
Los datos globales sobre el desarrollo del mercado de almacenamiento de energía en baterías resultan desalentadores para quienes esperaban una desaceleración en la transición energética. La capacidad acumulada de almacenamiento de energía en baterías conectado a la red a nivel mundial alcanzó los 165 gigavatios-hora a finales de 2025, un aumento del 92 % con respecto al año anterior. En China, los precios de los sistemas completos de almacenamiento de energía en baterías rondan los 73 dólares estadounidenses por kilovatio-hora; en Europa, los 177 dólares, y en Estados Unidos, los 219 dólares. Esta diferencia de precios se reducirá a medida que madure la tecnología de iones de sodio, pero también demuestra que los proyectos de almacenamiento europeos dependen de las economías de escala de la producción china.
BloombergNEF prevé una reducción adicional del 25 % en los costes del almacenamiento de energía en baterías para 2035. Al mismo tiempo, el coste de las nuevas centrales eléctricas de turbina de gas de ciclo combinado (CCGT) aumentó un 16 % en 2025, alcanzando un máximo histórico de 102 dólares por megavatio-hora, a pesar del continuo crecimiento de la demanda de los centros de datos, lo que ejerce presión sobre el mercado de las turbinas de gas. La brecha de costes entre las energías renovables con almacenamiento y la generación a partir de combustibles fósiles se está desarrollando, por lo tanto, en una dirección que ninguna decisión política puede revertir. Es el resultado de las leyes físicas de la producción en masa y de la curva de aprendizaje de la economía.
Para el mercado alemán de almacenamiento de energía a gran escala, los sistemas LFP siguen siendo el estándar a corto plazo; las certificaciones y las cadenas de suministro para sistemas de iones de sodio en Europa aún están en desarrollo. A medio plazo, con la capacidad de fabricación europea de CATL y las entregas globales que comenzarán en junio de 2027, la situación cambiará. Se estima que el ahorro en costes de inversión con sistemas de iones de sodio, en comparación con los sistemas LFP actuales, oscila entre el 15 y el 25 %, y esto aún no incluye las economías de escala a largo plazo. El precio actual de las celdas Naxtra ronda los 47 € por kilovatio-hora; se espera que las economías de escala en la producción en masa lo reduzcan a entre 33 y 38 €.
Una década de investigación y por qué los resultados llegan ahora
Sería un error interpretar el Tener Sodium como un avance repentino. Es el resultado de una estrategia sistemática de investigación y desarrollo a largo plazo que CATL ha llevado a cabo desde 2016. Se han invertido alrededor de diez mil millones de yuanes (casi 1.500 millones de dólares estadounidenses) en la investigación de iones de sodio. Participaron más de 300 investigadores. Se superaron más de 100 obstáculos técnicos, incluyendo el control preciso del proceso de formación de espuma y la gestión de la humedad, el aumento de la densidad energética y el desarrollo de materiales de ánodo adecuados.
La química del cátodo se basa en el material NFPP (fosfato de sodio, hierro y manganeso) patentado por CATL, cuyos costos de producción se espera que disminuyan aún más con el aumento de la escala. El sistema de gestión de la batería se rediseñó específicamente para la curva de voltaje decreciente continua de las celdas de iones de sodio y aumenta la tolerancia a la sobrecarga del estado de carga (SOC) en un 20 % en comparación con los sistemas de iones de litio. El sistema cuenta con una función de autorreparación a nivel de milisegundos: las fallas se localizan y aíslan en 200 milisegundos; las áreas no afectadas reanudan el funcionamiento en 150 milisegundos. Finalmente, el sistema genera solo 65 decibelios de ruido operativo, diez decibelios menos que los sistemas convencionales, lo que abre nuevas opciones de ubicación que antes no estaban disponibles debido a las restricciones de ruido.
Consecuencias económicas para la planificación del sistema energético
Las implicaciones económicas del almacenamiento de sodio y la madurez del mercado de iones de sodio van mucho más allá del mercado de almacenamiento en sí. Modifican radicalmente la base para calcular los costos en todo el proceso de planificación del sistema energético. Si los costos de almacenamiento se reducen a uno o dos centavos por kilovatio-hora, mientras que los costos de generación de electricidad a partir de energía eólica y solar se mantienen por debajo de diez centavos, un sistema totalmente renovable con almacenamiento costará significativamente menos de veinte centavos por kilovatio-hora en pleno funcionamiento, incluyendo todos los costos del sistema. Esta cifra se consideraría muy asequible para la industria y los hogares en Europa hoy en día.
La consecuencia para las decisiones de inversión es clara: las nuevas centrales eléctricas de gas, diseñadas para una vida útil de 30 a 40 años, deben justificarse dentro de este contexto de costes. Si su función —garantizar la seguridad del suministro mediante capacidad gestionable— puede cumplirse con almacenamiento en baterías a una fracción del coste, pierden su justificación económica. Esto no significa que todos los periodos de baja generación de energía eólica y solar puedan cubrirse con almacenamiento en baterías; para periodos muy prolongados sin viento ni sol, se necesitan otras opciones de flexibilidad. Pero el argumento de que el almacenamiento en baterías es fundamentalmente demasiado caro para garantizar la seguridad del suministro simplemente ya no es válido.
El debate político en Alemania se queda rezagado con respecto a esta realidad. Mientras asociaciones industriales como la BDEW siguen impulsando la construcción de centrales eléctricas de gas preparadas para el hidrógeno, y un proyecto de ley perjudica estructuralmente el almacenamiento en baterías, el mercado se desarrolla en una dirección que socava cada vez más estas posturas. Un sistema basado en las reservas de combustibles fósiles para cubrir las horas pico no se ve fortalecido por la evolución del mercado, sino que se está convirtiendo en un factor de coste cada vez mayor en comparación con lo que es tecnológicamente posible y económicamente viable.
Lo que Alemania necesita ahora
El análisis económico sugiere que Alemania necesita tres ajustes para aprovechar la creciente brecha de costes en lugar de verse superada por ella.
En primer lugar, se necesita un marco regulatorio que no perjudique el almacenamiento de energía en baterías en comparación con las centrales eléctricas de combustibles fósiles. El proyecto de ley actual sobre seguridad del suministro no cumple con este requisito. Una competencia justa en el mercado de capacidad implicaría que todas las tecnologías —ya sean de gas, hidrógeno, almacenamiento por bombeo o baterías— compitan en igualdad de condiciones. Se debe dar preferencia a la solución más rentable para garantizar la seguridad del suministro.
En segundo lugar, necesitamos una política industrial europea que impulse la capacidad de fabricación de sistemas de almacenamiento de baterías en Europa. La dependencia de las importaciones chinas es real, pero no se solucionará favoreciendo los combustibles fósiles, que también provienen de fuentes geopolíticamente arriesgadas. Se solucionará desarrollando nuestra propia capacidad de fabricación. La fábrica de CATL en Debrecen es un buen comienzo, pero una estrategia europea de fabricación de celdas de iones de sodio sería un paso necesario que debería haberse dado hace mucho tiempo.
En tercer lugar, se necesita una comunicación política honesta sobre la realidad de los costos. Si las nuevas centrales eléctricas de gas cuestan hasta 67 centavos por kilovatio-hora (incluidos los costos externos), mientras que los sistemas de energía renovable con almacenamiento cuestan bastante menos de 20 centavos, entonces la cuestión de la asequibilidad ya no favorece a los combustibles fósiles. El discurso político que atribuye a las energías renovables los altos precios de la electricidad ya no es económicamente sostenible en un mundo donde la electricidad generada con sodio se puede almacenar por un centavo por kilovatio-hora.
En el momento en que se respondió la pregunta
Hay tecnologías que, discretamente, ponen fin a los debates políticos. La fracturación hidráulica prácticamente dejó obsoleto el debate sobre el pico del petróleo, aunque con considerables daños colaterales. Los LED hicieron innecesario el debate sobre las bombillas de bajo consumo. Y el Tener Sodium de CATL pone fin al debate sobre si las energías renovables son sistémicamente inadecuadas debido a problemas de almacenamiento. La respuesta es no, y a un precio que supera con creces cualquier comparación con las alternativas de combustibles fósiles.
Es fundamental hacer una distinción: la cuestión del almacenamiento ya tiene respuesta, pero no es el único desafío para la transición energética. La expansión de la red, la integración de sistemas, la interconexión sectorial y los mercados de flexibilidad siguen siendo complejos y requieren importantes inversiones y decisiones políticas. Quienes consideren el caso del sodio como prueba irrefutable de que la transición energética es un hecho consumado se están precipitando. Pero quienes, con los datos actuales, sigan utilizando la cuestión del almacenamiento como argumento fundamental contra la transición a las energías renovables, ya no realizan ningún análisis. Simplemente están librando una batalla a la defensiva en defensa de una economía que ha perdido su base tecnológica.
Desde 2016, CATL ha invertido alrededor de diez mil millones de yuanes, registrado más de 1600 familias de patentes y obtenido el mayor contrato individual del mundo por 60 gigavatios-hora, todo para hacer realidad un objetivo: alcanzar un precio de un centavo por kilovatio-hora. Quienes aún se preguntan adónde irá la electricidad cuando no brille el sol no se equivocan al plantear la pregunta, pero recibirán una respuesta que no habrían obtenido hace cinco años. Y eso lo cambia todo.
🎯🎯🎯 Centro de datos para la industria B2B como una solución casi interna
La solución casi interna: Cómo Xpert.Digital cierra las brechas operativas en el marketing y las ventas B2B – Negocios inteligentes basados en contenido - Imagen: Xpert.Digital
Xpert.Digital es un centro industrial B2B basado en datos, dirigido por Konrad Wolfenstein . La empresa actúa como una solución externa, casi interna, para socios industriales, cubriendo las brechas operativas en marketing, contenido y ventas, sin requerir recursos adicionales por parte del cliente.
Más información aquí:
Su socio global de marketing y desarrollo empresarial
☑️ Nuestro idioma comercial es el inglés o el alemán
☑️ NUEVO: ¡Correspondencia en tu idioma nativo!
Konrad Wolfenstein
Mi equipo y yo estaremos encantados de estar disponibles para usted como su asesor personal.
Puedes contactarme rellenando el formulario de contacto aquí wolfenstein@xpert.digital:o simplemente llamándome al +49 7348 4088 965. Mi dirección de correo electrónico es
Espero con ilusión nuestro proyecto conjunto.
