Costos de control de energía En comparación: ¿la energía nuclear es realmente más cara que las energías renovables? - Imagen: xpert.digital
Fotovoltaico: por qué los sistemas de espacios abiertos son el futuro de la energía
Comparación de los costos de electricidad: los fotovoltaicos claramente superan la energía nuclear
Las instalaciones fotovoltaicas al aire libre se encuentran en realidad una de las formas de electricidad más rentables en Alemania, mientras que la energía nuclear es significativamente más costosa. Esto es confirmado por los estudios actuales.
Costos actuales de electricidad en una visión general
Según los análisis actuales del Instituto Fraunhofer para Sistemas de Energía Solar (ISE), los costos de electricidad se forman de la siguiente manera:
- Instalaciones fotovoltaicas al aire libre: 4.1 a 6.9 centavos/kWh
- Energía eólica en tierra: 4.3 a 9.2 centavos/kWh
- Plantas de energía lignita: 15.1 a 25.7 centavos/kWh
- Plantas de energía de carbón motor: 17.3 a 29.3 centavos/kWh
- Centrales de energía de gas (GUD): 10.9 a 18.1 centavos/kWh
- Plantas de energía nuclear (nuevo edificio): 13.6 a 49.0 centavos/kWh
Las energías renovables, especialmente los fotovoltaicos y la energía eólica, son hoy las tecnologías de generación de electricidad más efectivas en Alemania.
Adecuado para:
¿Por qué la energía nuclear es más cara de lo que se muestra a menudo?
1. Altos costos de inversión y construcción
Los costos de inversión para las centrales nucleares representan aproximadamente el 56-72% de los costos totales. Estos costos han aumentado continuamente en los últimos años, mientras que los costos de las energías renovables han disminuido mucho. En Francia, el comisionado del mercado interno de la UE, Thierry Breton, estimó que se requerían inversiones de 50 mil millones de euros para las centrales nucleares existentes solo para 2030, e incluso 500 mil millones de euros para la construcción de nuevos reactores.
2. Largos tiempos de construcción y costos de financiación
Las centrales eléctricas centrales generalmente tienen tiempos de construcción muy largos, a menudo más de 10 años. Estos largos tiempos de construcción conducen a altos costos de financiación a través de pagos de intereses que fluyen a los costos totales. Con las energías renovables, los tiempos de construcción son significativamente más cortos, lo que reduce los costos de financiación.
3. Costos operativos y mantenimiento
Aunque los costos de combustible para las centrales nucleares son relativamente bajos, los costos de mantenimiento, mantenimiento y medidas de seguridad son significativos. Estos representan alrededor del 10-17% de los costos totales.
4. Costos externos y desmantelamiento
Los valores especificados en los costos de electricidad para la energía nuclear a menudo no contienen todos los costos externos. Los costos para el desmantelamiento de las centrales nucleares y el almacenamiento final de los desechos radiactivos son difíciles de calcular y a menudo se subestiman o solo se tienen en cuenta parcialmente.
5. Desarrollo económico
Si bien el costo de electricidad de la energía nuclear ha aumentado en un 33 por ciento en los últimos 12 años, los costos de la energía solar han disminuido en casi un 90 por ciento entre 2010 y 2021. Esta tendencia opuesta aumenta aún más la diferencia de costo.
6. Financiación y subsidios estatales
Un aspecto importante que a menudo se pasa por alto: en la energía nuclear se presentó históricamente económicamente gracias a los subsidios estatales masivos. Los costos reales de la energía nuclear se muestran y, por lo tanto, no se muestran completamente en los precios de la electricidad.
Electricidad favorable de 3 centavos: la visión de los fotovoltaicos
Según Fraunhofer ISE, los costos de electricidad para los sistemas de espacios abiertos fotovoltaicos podrían continuar con 3.1 a 5.0 centavos por kWh en 2045. Para los pequeños sistemas de techo fotovoltaico, se pronostican entre 4.9 y 10.4 centavos por kWh. Esta reducción de costos progresivos aumenta la ventaja económica de las energías renovables en comparación con las centrales eléctricas convencionales y la energía nuclear.
Integración y flexibilidad del sistema
En un sistema de energía con una alta proporción de energías renovables, las centrales nucleares serían una desventaja económica, ya que son difíciles de controlar y la cooperación flexible con las energías renovables es técnicamente solo posible en un grado limitado. Esta falta de flexibilidad conduce a costos adicionales del sistema que no están incluidos en la electricidad pura.
El futuro de la energía: ventajas de costos de la energía eólica y solar
La afirmación de que la energía nuclear es más barata que las energías renovables no está respaldada por los estudios actuales. Por el contrario: hoy en día los fotovoltaicos y la energía eólica son las tecnologías de generación de electricidad más efectivas en el costo en Alemania, con costos de electricidad significativamente por debajo de los de carbón, gas y energía nuclear. Las ventajas económicas de las energías renovables aumentarán en el futuro a través de nuevas reducciones de costos.
Corriente nuclear en la representación de los medios: entre el mito y la realidad
La percepción de la energía nuclear como una fuente de energía supuestamente barata es un fenómeno profundamente arraigado en la narrativa histórica, los intereses económicos y la comunicación estratégica. Aunque los estudios actuales muestran claramente que las energías renovables como los fotovoltaicos y la energía eólica son significativamente más eficientes en costos, la imagen de la "corriente nuclear barata" es persistente. Las razones de esto son diversas y van desde retórica controlada por el lobby hasta la complejidad de los modelos de gestión de energía.
Adecuado para:
Retórica histórica y retórica política de energía nuclear "barata"
Subsidios tempranos y fondos estatales
La energía atómica en Alemania ha sido subsidiada masivamente desde la década de 1950. Para 2010, la financiación del gobierno se sumó a al menos 210 mil millones de euros (nominales), que corresponde a alrededor de 287 mil millones de euros ajustados en la inflación. Estas inyecciones financieras permitieron bajos precios de la electricidad, lo que, sin embargo, no reflejaron los costos reales de la energía nuclear. Políticos: el interior y los medios de comunicación llevaron esta narración a la energía nuclear enmarcada como una "necesidad económica", por ejemplo, por declaraciones como la del político de CDU Fuchs 2011: "Todos deben ser conscientes de que el precio de la electricidad aumentará cuando se acelere la eliminación nuclear".
Estrategias de relaciones públicas dirigidas del lobby nuclear
Documentos como el "concepto de comunicación de energía nuclear" de la agencia de relaciones públicas PRGS (2008) revelan esfuerzos sistemáticos para influir en la opinión pública. El núcleo de la estrategia era el vínculo entre la energía nuclear con protección climática y seguridad de la oferta para fingir ser un "hombro" con energías renovables. Los medios de comunicación fueron cuidados específicamente con "expertos" nucleares, mientras que las voces críticas fueron marginadas. Esto se muestra en artículos de Frankfurter Allgemeine Zeitung o Wirtschaftswoche, que representaban repetidamente posiciones pro-átomo.
Judgmentos económicos y mecanismos de mercado
Centrarse en los costos variables
Un truco central es ver solo los costos variables de las centrales nucleares existentes que en realidad son bajos (€ 20–25 €/MWh). Sin embargo, este punto de vista ignora:
- Costos fijos para nuevas construcciones: hasta 49 centavos/kWh para nuevas centrales nucleares
- Desmontaje y almacenamiento final: estimado 500 mil millones de euros para la eliminación de los desechos nucleares alemanes
- Costos externos: consecuencias ambientales y para la salud que no están incluidas en el precio de la electricidad
Efecto de orden de mérito y amortiguación de precios
Las centrales nucleares con bajos costos fronterizos presionan los precios del mercado de valores en el sistema de orden de mérito a corto plazo porque se utilizan frente a las centrales de energía de gas más caras. Este efecto a menudo se vio de forma aislada en los medios sin mencionar los costos sistémicos, como la expansión de la red necesaria o las centrales eléctricas de reserva para fluctuar las energías renovables.
Distorsiones de los medios e informes selectivos
Efectos del precio estacional
Por ejemplo, Bayerische Rundfunk 2023 sugirió que la fase nuclear había reducido los precios de la electricidad. De hecho, los recortes de precios se debieron principalmente a factores estacionales como la mayor producción solar y la demanda de gas hundido. Oponentes de la energía nuclear: interior y defensores: en el interior, tales efectos a corto plazo explotan tales efectos a corto plazo para sus narrativas.
Descuidar las realidades de subsidio
Mientras que el recargo por EEG para renovable (2 centavos/kWh) se discutió de manera transparente, los subsidios atómicos a menudo no se mencionaron. Las rupturas de impuestos para los operadores de la planta de energía nuclear ascendieron a 4.3 centavos/kWh más que el doble de fondos del EEG.
Factores psicológicos y percepción pública
Disonancia cognitiva y sesgo de status quo
El suministro de energía en forma de energía nuclear durante más de 60 años. Esto creó un anclaje mental, que se ve reforzado por los errores de confirmación: los informes de los medios que representan la energía nuclear como "barata" se cree más si apoyan las creencias existentes.
Reducción de complejidad en los informes
Las relaciones de gestión de energía, como los costos de electricidad frente a los costos del sistema, rara vez se diferencian. Si bien las energías renovables se presentan con costos completos (integración de red, memoria), la energía nuclear en representaciones simplificadas a menudo aparece como un "camión básico" sin un contexto para los subsidios ocultos.
Una narración costosa con sombras largas
La representación medial de la energía nuclear como económica no es una coincidencia, sino el resultado del curso histórico, el cabildeo dirigido y las medias truths económicas. Mientras que los costos de electricidad de la nueva planta de energía nuclear (13.6–49 centavos/kWh) han estado por encima de los de viento (4.3–9.2 centavos/kWh) y solar (4.1–14.4 centavos/kWh), las narrativas obsoletas dominan el debate. La pregunta real no es por qué la energía nuclear se considera barata, sino por qué, a pesar de los datos claros, es muy difícil corregir esta imagen. El documento de estrategia PRGS puede proporcionar una respuesta: "El éxito es cuando la energía nuclear se percibe como un socio indispensable del incluso renovable si esto realmente no es duradero".
Adecuado para:
Solución fotovoltaica novedosa para reducir costos y ahorrar tiempo
Solución fotovoltaica novedosa para reducir costos y ahorro de tiempo: xpert.digital
Más sobre esto aquí:
Su socio para el desarrollo empresarial en el campo de los fotovoltaicos y la construcción
Desde techo industrial fotovoltaico hasta parques solares hasta espacios de estacionamiento solar más grandes
☑️ Nuestro idioma comercial es inglés o alemán.
☑️ NUEVO: ¡Correspondencia en tu idioma nacional!
Konrad Wolfenstein
Estaré encantado de servirle a usted y a mi equipo como asesor personal.
Puedes ponerte en contacto conmigo rellenando el formulario de contacto o simplemente llámame al +49 89 89 674 804 (Múnich) . Mi dirección de correo electrónico es: wolfenstein ∂ xpert.digital
Estoy deseando que llegue nuestro proyecto conjunto.
