El almacén de gran altura proyectado por Carl Kühne KG en Herongen: un acto de equilibrio entre eficiencia y aceptación

Logística del futuro: La importancia de la planta de Kühne para Herongen

Tráfico y aceptación: Desafíos del almacén de gran altura

El almacén de gran altura proyectado por Carl Kühne KG en Herongen es mucho más que un simple proyecto de construcción local; refleja conflictos clave en la política industrial alemana. Las empresas se ven presionadas a hacer que sus cadenas de suministro sean más productivas y rentables, mientras que los municipios intentan conservar el suelo y salvaguardar la calidad de vida de sus ciudadanos. En este contexto de tensión, la instalación proyectada se convierte en una cuestión crucial en cuanto a escala, calidad de vida y desarrollo a largo plazo. La pregunta fundamental no es si la industria moderna necesita logística, sino más bien bajo qué condiciones espaciales, ambientales y sociales pueden lograrse estas mejoras en la eficiencia.

El conflicto entre los intereses de Kühne KG y los residentes de Herongen resulta revelador: mientras que la empresa necesita un almacén de alto rendimiento cerca de su importante planta de producción, los residentes deben convivir con las posibles consecuencias de un edificio de grandes dimensiones, el aumento del tráfico pesado y la posible contaminación acústica. Por lo tanto, una evaluación económica objetiva debe considerar seriamente tanto las ventajas como las críticas y analizar si el aumento previsto de la productividad justifica los costes de inversión y los consiguientes costes sociales.

Este proyecto ejemplifica la situación en muchos centros industriales alemanes, donde la presión por aumentar la eficiencia choca con la necesidad de proteger los hábitats locales. Por lo tanto, el debate en torno al almacén de gran altura en Herongen podría ser trascendental no solo para la región, sino para toda la industria.

Herongen está creciendo hacia arriba

El almacén de gran altura proyectado por Carl Kühne KG en Herongen es mucho más que un proyecto de construcción local. Encapsula conflictos clave de la política industrial alemana en una zona reducida: las empresas deben hacer que sus cadenas de suministro sean más productivas, resilientes y rentables, mientras que se espera que los municipios conserven el suelo, protejan el paisaje urbano, limiten el tráfico y obtengan el apoyo público. Lo que desde una perspectiva empresarial parece una consolidación lógica de la capacidad de almacenamiento se convierte, desde una perspectiva local, en una decisión sobre la escala, la calidad de vida y el desarrollo a largo plazo. Es precisamente aquí donde reside la importancia económica del proyecto. La cuestión crucial no es si la industria moderna necesita logística, sino más bien bajo qué condiciones espaciales, ambientales y sociales puede lograr sus mejoras de eficiencia.

El conflicto también resulta revelador porque ambas partes persiguen intereses racionales. Kühne necesita un almacén de alto rendimiento cerca de una importante planta de producción. Los residentes de Herongen, por otro lado, deben convivir con las consecuencias a largo plazo de un edificio de grandes dimensiones, el aumento del tráfico pesado, la posible contaminación acústica y la alteración visible del entorno urbano. Por lo tanto, una evaluación económica no debe celebrar el almacén como un mero progreso ni desestimar las críticas como un rechazo absoluto al desarrollo industrial. Debe analizar si las ganancias de productividad previstas son suficientes para justificar los costes de inversión privada y los consiguientes costes sociales, y si estos costes pueden mitigarse adecuadamente mediante la planificación, la arquitectura y la operación.

Del problema de almacenamiento a la cuestión de la ubicación

La planta de Straelen-Herongen tiene una importancia industrial considerable dentro de la red de Kühne. Alberga una planta de producción de vinagre de gran tamaño y una de las principales fábricas de mostaza de Alemania. Los volúmenes de producción ya conocidos, de aproximadamente 23 millones de unidades de mostaza en 17 formatos de envase al año, demuestran que la logística no puede considerarse una función secundaria o de apoyo, sino una parte integral del sistema de producción. Si los productos terminados, los envases o los productos intermedios no se mueven con rapidez, previsibilidad y rentabilidad, se producen tiempos de espera, transporte adicional, aumento de inventario y mayores esfuerzos de coordinación.

Hace varios años, en la zona de Herongen ya se necesitaban alrededor de 80 000 espacios para palés destinados a almacenamiento y distribución, tanto en almacenes propios como en centros logísticos externos. En este contexto, las capacidades que ahora se debaten, aproximadamente 107 000 y más de 113 000 palés respectivamente, no deben interpretarse únicamente como un signo de crecimiento. También pueden servir para consolidar inventarios previamente dispersos, sustituir el espacio de almacenamiento externo y dar cabida a los picos estacionales. Esto es especialmente importante para un fabricante de alimentos. La demanda, los ciclos de cosecha, los formatos de envasado, las promociones de ventas y los niveles de stock de seguridad generan fluctuaciones que rápidamente saturarían la capacidad de almacenamiento diseñada únicamente para cantidades promedio.

Las ventajas económicas de un almacén central ubicado cerca de la planta de producción se derivan principalmente de la eliminación del transporte intermedio. Cada viaje entre la producción y un almacén distante genera costos de personal, vehículos, energía y administración. A esto se suman los retrasos en los muelles de carga, los riesgos de congestión, los esfuerzos adicionales de planificación y las posibles interrupciones en el flujo de materiales. Consolidar estos movimientos en las instalaciones de la fábrica o en un sistema conectado directamente reduce el costo por palé. Simultáneamente, mejora la visibilidad del inventario, ya que los movimientos físicos de mercancías y los datos digitales del almacén pueden integrarse más estrechamente. Este efecto es particularmente relevante en mercados de bienes de consumo sensibles a los márgenes, donde los minoristas ejercen una intensa presión sobre los precios y las pérdidas de eficiencia solo pueden trasladarse a los clientes en una medida limitada.

Por lo tanto, el proyecto debe evaluarse como una decisión de ubicación. Un almacén grande y tecnológicamente avanzado vincula más estrechamente la planta con Herongen e incrementa los costos de una futura reubicación. Si bien estas inversiones irrecuperables pueden estabilizar el empleo y la producción a largo plazo, no lo garantizan. Un almacén no constituye una garantía incondicional para la ubicación. Sin embargo, aumenta la probabilidad de que las futuras decisiones de producción y distribución favorezcan una planta con una logística eficiente, integrada y escalable. Esto representa un beneficio significativo para el municipio, aunque difícil de cuantificar con precisión.

Por qué 100.000 palets representan un cambio de sistema

Una capacidad de almacenamiento de más de 100 000 palets no implica simplemente un edificio más grande. Altera radicalmente la lógica económica del emplazamiento. A esta escala, la automatización, los sistemas de transporte estandarizados, la tecnología de cintas transportadoras de alto rendimiento, la gestión digital del inventario y la sincronización precisa del almacenamiento y la recuperación se vuelven prácticamente indispensables. La inversión traslada los costes de la mano de obra manual continua a un compromiso de capital a largo plazo. Esto puede aumentar la productividad y paliar la escasez de mano de obra cualificada, pero exige una alta utilización, procesos fiables y disponibilidad técnica.

Un almacén automatizado de estanterías altas funciona de manera más eficiente cuando la gama de productos, la calidad de los palés y los patrones de movimiento son suficientemente predecibles. Los productos alimenticios con envases estables y grandes lotes suelen ofrecer buenas condiciones para ello. Sin embargo, la complejidad surge de los diferentes formatos, artículos promocionales, fechas de caducidad, seguimiento de lotes y demanda estacional. Por lo tanto, el software no solo debe gestionar las ubicaciones de almacenamiento disponibles, sino también posicionar el inventario de forma inteligente en función de la tasa de rotación, la fecha de entrega, el número de lote y el mercado objetivo. El éxito económico depende menos del número teórico de ubicaciones de almacenamiento que del rendimiento alcanzable y de la perfecta integración con la producción y el envío.

Los dos diseños ofrecen aproximadamente 107.000 y más de 113.000 espacios para palés, respectivamente. La diferencia es de al menos 6.000 espacios, o alrededor del 5,6 %, en comparación con la versión más pequeña. Esta reserva adicional puede ser económicamente valiosa si evita el almacenamiento externo, permite el crecimiento o facilita la gestión interna de los picos estacionales. Sin embargo, también puede representar un capital inactivo costoso si el crecimiento de la demanda es débil, cambian las estructuras de embalaje y la gama de productos, o se redistribuye la producción. Por lo tanto, una decisión acertada no debe considerar automáticamente la mayor capacidad como la mejor solución. El factor decisivo es el beneficio descontado de cada espacio adicional para palés durante la vida útil prevista de la instalación.

Al mismo tiempo, la capacidad ociosa tiene un valor de opción. Las cadenas de suministro son cada vez más propensas a interrupciones, los mercados de ventas más volátiles y las demandas comerciales más a corto plazo. Si bien un almacén con plena utilización es eficiente desde el punto de vista estático, es inflexible desde el punto de vista operativo. Las reservas permiten mitigar la escasez de materia prima o embalaje mediante mayores existencias de seguridad, consolidar mejor las campañas de producción o satisfacer picos de demanda a corto plazo. Especialmente en el caso de los alimentos no perecederos, el inventario puede utilizarse estratégicamente para desvincular la producción de las ventas. Por lo tanto, la capacidad económicamente óptima se sitúa por encima de la demanda media, pero significativamente por debajo de un nivel diseñado para contemplar todos los escenarios extremos teóricos.

Dos diseños, dos lógicas económicas

La variante A transforma el gran edificio industrial en un conjunto de tres secciones con aspecto de invernadero. El vidrio perfilado, el acero y un sistema fotovoltaico buscan dotar al edificio de una apariencia técnicamente sofisticada e integrada en el paisaje. Las alturas oscilan entre los 19,2 y los 35,3 metros, con una capacidad aproximada de 107.000 palés. De este modo, esta solución incorpora el carácter industrial y hortícola de Straelen a su diseño, manteniendo unas dimensiones cercanas a las del diseño original, que generó controversia, en su punto más alto.

Desde una perspectiva empresarial, una estructura de almacén más alta y compacta probablemente ofrece ventajas en términos de consumo de espacio, rutas de transporte y concentración técnica. Cuanto mayor sea la capacidad organizada verticalmente, menor será la superficie necesaria. Las rutas horizontales más cortas pueden reducir el flujo de materiales y el consumo de energía, aunque los movimientos de transporte vertical a gran altura también consumen energía. El equilibrio real depende de la geometría de las estanterías, el número y la capacidad de las máquinas de almacenamiento y recuperación, la estrategia de almacenamiento y el rendimiento. Además, un edificio con una estructura arquitectónica definida puede ser más costoso que una estructura puramente utilitaria y funcionalmente minimalista, pero genera beneficios sociales al reducir el impacto visual y, por lo tanto, aumentar la viabilidad política.

La variante B presenta un edificio escalonado con fachada de madera y vestíbulo cúbico. Su altura oscila entre 19,2 y 29,2 metros, y su capacidad supera los 113.000 palets. De este modo, combina una menor altura máxima con un mayor número de espacios para palets. Esto resulta atractivo desde el punto de vista urbanístico, ya que su silueta es menos abrupta. Los inconvenientes podrían residir en una mayor superficie ocupada, trayectos de materiales más largos o una estructura más compleja. Sin datos fiables sobre costes de inversión, gastos operativos, requisitos de espacio y rendimiento, no es posible determinar una opción económicamente superior.

Las diferentes valoraciones son dignas de mención: en la percepción pública, la variante B parece tener ventajas, mientras que el jurado de expertos reconoce ligeras ventajas en la variante A. Este contraste no es un aspecto menor, sino más bien una expresión de objetivos distintos. Los ciudadanos dan especial importancia a la altura, el impacto de la fachada, el aspecto general de la ciudad y la compatibilidad subjetiva. Los expertos, por otro lado, también consideran la funcionalidad, la calidad estructural, la eficiencia espacial, la viabilidad técnica y la viabilidad económica a largo plazo. Una decisión acertada debe integrar ambas perspectivas en un modelo de evaluación comprensible, en lugar de enfrentarlas entre sí.

Dicho modelo debería incluir, como mínimo, los costos de inversión, los costos operativos, la capacidad, el rendimiento, los requisitos energéticos, la superficie sellada, el impacto de las sombras, la visibilidad, la reducción del ruido, la posibilidad de ampliación y los riesgos de la fase de construcción. Además, debería considerarse el valor de la aceptación pública. Si bien esto es difícil de cuantificar monetariamente, no es en absoluto abstracto. Un diseño que parezca algo más económico sobre el papel puede, a la larga, resultar más caro debido a objeciones, rediseños y retrasos. Por el contrario, no debería elegirse un diseño más popular si este genera una ineficiencia operativa permanente y, por lo tanto, debilita la competitividad del sitio.

La altura ahorra espacio, pero no aceptación

Los almacenes de gran altura son una solución al conflicto entre el aumento de la capacidad de almacenamiento y el espacio limitado. Un edificio que apila mercancías verticalmente puede albergar en la misma parcela una capacidad muchas veces superior a la de un almacén convencional. En Alemania, donde el consumo diario de nuevas zonas residenciales y de transporte sigue superando con creces los objetivos políticos, esta densificación tiene una clara lógica económica. Organizar la capacidad industrial verticalmente reduce sustancialmente la presión para destinar zonas comerciales adicionales a las afueras de las ciudades o a terrenos agrícolas.

Esta eficiencia espacial, sin embargo, no debe considerarse de forma aislada. La altura traslada el impacto de la superficie al paisaje. Si bien un edificio de poca altura ocupa más terreno, un almacén de gran altura tiene un efecto a mayor distancia y puede alterar permanentemente la relación entre el pueblo, la iglesia, las viviendas y el campo abierto. Por lo tanto, el plan original, con una altura de 36 metros, se percibió como desproporcionado. Una comparación con la torre de la iglesia de San Amando, de aproximadamente 40 metros de altura, ilustró claramente la escala: un edificio industrial funcional se habría convertido prácticamente en un nuevo hito vertical para el pueblo.

El nuevo debate demuestra que ahorrar espacio simplemente no genera apoyo local. La gente no evalúa los edificios en función de cifras abstractas por metro cuadrado, sino más bien de las vistas, la proximidad, las sombras, el ruido y la sensación de dominio espacial. Económicamente, estos son costos externos. Parte de los beneficios recaen en la empresa y sus clientes, mientras que otra parte de la carga la soportan los residentes, sin que esto tenga un precio de mercado. La planificación tiene la tarea de visibilizar estos costos externos, limitarlos e incorporarlos adecuadamente al proceso de toma de decisiones.

Por lo tanto, una fachada de madera, vidrio perfilado, alturas escalonadas o una forma similar a un invernadero no son meros adornos estéticos. Funcionan como instrumentos para internalizar los costos visuales asociados a la construcción. Sin embargo, su efecto es limitado. Una fachada de alta calidad puede mejorar la percepción, pero no reduce el volumen del edificio. De manera similar, una forma cúbica escalonada puede mitigar las conexiones visuales, pero requiere espacio adicional. La buena arquitectura no resuelve el conflicto fundamental; solo puede moderarlo hasta el punto en que el uso económico y la compatibilidad espacial sean posibles simultáneamente.

El tráfico determina la credibilidad

El problema más delicado es el tráfico de mercancías pesadas. Se prevén aproximadamente 120 movimientos de camiones diarios, de lunes a viernes, distribuidos en dos turnos. Es fundamental distinguir con precisión si un movimiento representa una entrada o una salida. Independientemente de este método de conteo, se genera una carga de tráfico constante, determinada no solo por el promedio, sino principalmente por los periodos de mayor afluencia. Cuando llegan varios vehículos simultáneamente, las puertas de acceso están ocupadas o se incumplen los plazos de entrega, el cuello de botella operativo se traslada a la red vial pública.

El acceso a través de la autopista y la carretera de Herongen Feld representa, en general, una ventaja geográfica. Herongen se encuentra cerca de las autopistas A40 y A61 y, gracias a su proximidad a Venlo, cuenta con excelentes conexiones transfronterizas. Para una empresa con relaciones comerciales nacionales e internacionales, esto reduce los tiempos de viaje a mercados importantes en Renania del Norte-Westfalia, los Países Bajos y otros lugares. Sin embargo, esta misma ubicación privilegiada también genera riesgos locales si los sistemas de navegación eligen rutas inadecuadas o si los vehículos que esperan obstruyen carreteras, accesos a propiedades y zonas residenciales.

Se han previsto veintidós plazas de aparcamiento paralelas para camiones al oeste de Hoverstraße. Esta cifra es crucial para la evaluación. Con 120 movimientos diarios, teóricamente representa una capacidad de reserva considerable, pero su idoneidad real depende del tiempo de espera y del perfil de llegada. Si los camiones llegan de forma uniforme en dos turnos y se procesan rápidamente, 22 plazas de aparcamiento podrían ser suficientes. Sin embargo, si se producen retrasos en la producción, fallos técnicos, averías o picos estacionales, incluso esta reserva podría resultar insuficiente. Por lo tanto, se requiere una simulación que represente no solo los valores promedio, sino también escenarios realistas y desfavorables.

Un concepto de tráfico creíble requiere gestión digital de franjas horarias, registro previo claro, aprobaciones de acceso dinámicas y rutas vinculantes. Los conductores solo deben ser dirigidos a la planta cuando haya un espacio de estacionamiento o una puerta de acceso disponible. Al mismo tiempo, son necesarias instalaciones sanitarias, gestión de residuos y normativas para las unidades de refrigeración. Los conductores que esperan no desaparecen simplemente minimizando su tiempo de espera en un plan. Si no se satisfacen las necesidades básicas en las instalaciones, se producirán basura, estacionamientos informales y conflictos en la zona circundante.

Las horas nocturnas y de fin de semana son particularmente delicadas. Incluso si las operaciones habituales se programan en dos turnos de lunes a viernes, la llegada anticipada de vehículos, los retrasos en las entregas o los periodos de descanso pueden generar presencia fuera del horario operativo. Por lo tanto, la promesa de un fin de semana tranquilo solo es fiable si el acceso, el control de barreras, el uso de plazas de aparcamiento y las sanciones están regulados tanto técnica como organizativamente. Además, el control del ruido no debe limitarse al ruido del motor. Las alarmas de marcha atrás, las maniobras, el aire comprimido, las puertas, las rampas de carga y las unidades de refrigeración operan a diferentes frecuencias y son especialmente perceptibles en entornos silenciosos.

Consultoría, planificación e implementación de soluciones completas para almacenes de gran altura y sistemas de almacenamiento automatizado - Imagen: Xpert.Digital

Más información aquí:

• Consultoría y planificación de almacenes de gran altura: Almacén de gran altura automatizado: optimice el almacenamiento de palets de forma totalmente automática – Optimización del almacén

El verdadero beneficio reside en el flujo de materiales

La rentabilidad de un almacén no radica en poseer un gran número de espacios de almacenamiento, sino en la mejora de los procesos. Un sistema económicamente viable debe reducir las distancias de transporte, aumentar la transparencia del inventario, prevenir errores, mejorar la fiabilidad de las entregas y optimizar la asignación de personal. Simplemente trasladar las ineficiencias existentes a un edificio más grande resultará en un bajo retorno de la inversión. Por lo tanto, el proyecto debe considerarse una reorganización integral de la logística del sitio.

La clave reside en la conexión entre producción y almacenamiento. Los productos terminados deben llegar al almacén de estanterías altas sin necesidad de almacenamiento intermedio, registro manual ni transporte externo. La identificación automática, el seguimiento de lotes y la interfaz directa con el plan de producción permiten asignar el inventario a un pedido posterior o a una zona de almacenamiento óptima en cuanto se genera. Los artículos de alta rotación deben estar más cerca de los puntos de recogida, mientras que los de baja rotación pueden almacenarse en zonas menos accesibles. Es fundamental considerar sistemáticamente la vida útil mínima y la secuencia de entrega para evitar la acumulación de inventario excesivo que reduce el valor.

Una segunda ventaja es la consolidación de los flujos de envío. Cuando los pedidos de los clientes se gestionan desde un inventario consolidado, disminuye la probabilidad de que un envío deba dividirse por falta de cantidades parciales. Una mayor tasa de entrega fortalece la posición de la empresa frente al sector minorista de alimentos, que exige plazos de entrega ajustados y alta disponibilidad. Al mismo tiempo, los envíos más grandes y mejor aprovechados pueden reducir los costos de transporte por unidad. Sin embargo, esta ventaja depende de que la capacidad de almacenamiento adicional no genere un exceso de inventario. Un mayor espacio puede fomentar la disciplina, pero también puede enmascarar ineficiencias.

Un tercer factor clave se refiere al personal. La automatización reduce las tareas físicamente exigentes y puede paliar la escasez de operarios de montacargas o personal de almacén. Sin embargo, esto incrementa la demanda de conocimientos en mecatrónica, mantenimiento, software y control de procesos. Los puestos de trabajo no desaparecen sin más, sino que cambian de estructura. Para la ubicación, es crucial determinar si la formación y el soporte técnico se desarrollan localmente o si los servicios especializados se subcontratan principalmente a proveedores externos. La creación de valor regional es mayor cuando el mantenimiento, la formación y la experiencia operativa se integran de forma permanente en la planta.

Compromiso de capital en condiciones difíciles para la industria

La industria alimentaria alemana genera altos ingresos, pero suele operar con márgenes ajustados y costes elevados. En 2025, el sector alcanzó unas ventas de aproximadamente 240.800 millones de euros, mientras que el crecimiento real de las ventas se estancó en general. Las exportaciones crecieron en términos reales, mientras que las ventas nacionales disminuyeron. Esta situación aumenta la presión para ser más productivos sin perder de vista la exportación. Las inversiones en logística pueden contribuir a ello, pero compiten con los gastos en producción, eficiencia energética, desarrollo de productos y cumplimiento normativo.

Un almacén de gran altura inmoviliza capital durante décadas. Además de la estructura del edificio, los sistemas de estanterías y la tecnología de transporte, se generan costos por terreno, protección contra incendios, conexión a la red eléctrica, software, informes periciales, diseño de fachada y redundancia técnica. Las tasas de interés y los precios de construcción más altos aumentan la dificultad, ya que los ahorros futuros se descuentan con mayor frecuencia. El largo plazo de planificación agrava este problema: antes de una posible decisión política en el verano de 2028, las condiciones de financiación, las previsiones de ventas y los costos de la tecnología podrían cambiar significativamente. Posteriormente, se prevén aproximadamente dos años más para la primera de las tres fases de construcción.

La implementación por fases reduce parte del riesgo. La empresa puede desarrollar gradualmente su capacidad, adquirir experiencia y distribuir las inversiones a lo largo del tiempo. Sin embargo, esto también genera riesgos de interfaz. La primera fase de construcción debe ser completamente funcional, pero no debe obstaculizar futuras expansiones. Las soluciones temporales, la duplicación de tecnología o las interrupciones repetidas en los procesos en curso pueden aumentar los costos generales. Una arquitectura modular solo es económicamente viable si el edificio, los sistemas de manejo de materiales, el suministro de energía y el software se diseñan desde el principio para adaptarse a la expansión final.

Por lo tanto, la comparación de diseños debe basarse en los costos del ciclo de vida, no en el precio inicial de construcción. Una fachada más económica puede resultar más cara a largo plazo si el mantenimiento o el consumo de energía son mayores. Una mayor capacidad puede ser valiosa si reemplaza el almacenamiento externo, pero antieconómica si permanece permanentemente vacía. Los retrasos también tienen un costo: mientras el nuevo sistema no esté disponible, los costos de transporte y almacenamiento existentes seguirán acumulándose. Por el contrario, invertir demasiado pronto puede inmovilizar capital antes de que surja la necesidad.

La energía fotovoltaica es mucho más que decoración de fachadas

El sistema fotovoltaico planificado puede contribuir significativamente a la viabilidad económica si las superficies del techo y la fachada se utilizan de forma técnicamente adecuada. Los almacenes altamente automatizados requieren electricidad para las máquinas de almacenamiento y recuperación, la tecnología de transporte, los sistemas de control, la iluminación, los sistemas de protección contra incendios y, cuando corresponda, las áreas con temperatura controlada. La generación local de energía reduce el consumo de la red, mitiga parte del riesgo de precios y mejora el impacto ambiental. Su valor aumenta cuando la generación y el consumo están perfectamente alineados.

Sin embargo, la energía fotovoltaica no debe considerarse una prueba irrefutable de sostenibilidad. Entre los factores decisivos se incluyen la capacidad instalable, la tasa de autoconsumo, la conexión a la red, el sistema de almacenamiento y la idoneidad estructural. En edificios altos y estrechos, la superficie útil del tejado puede ser limitada en relación con el volumen de almacenamiento. Una opción más amplia podría ofrecer mayor espacio en el tejado, pero requeriría más terreno. Los módulos integrados en la fachada también son una posibilidad, pero deben ser compatibles con el diseño, la protección solar y la viabilidad económica.

La automatización en sí misma abre posibilidades para una operación energéticamente flexible. No es necesario que todas las transferencias se realicen en el mismo minuto. Ciertos movimientos internos pueden posponerse durante períodos de alta producción solar o precios bajos de electricidad, siempre que no se vea afectada la disponibilidad ni el rendimiento. Las máquinas de almacenamiento y recuperación pueden inyectar energía a la red al bajar, y las cargas máximas pueden limitarse mediante perfiles operativos coordinados. Estas optimizaciones pueden parecer insignificantes individualmente, pero se vuelven importantes a lo largo de muchos años y millones de movimientos.

La evaluación ecológica también incluye los materiales de construcción y la reciclabilidad. Una fachada de madera puede mejorar la huella de carbono y la percepción ambiental, pero aporta poca información sobre la construcción general del edificio. El acero, el hormigón, los cimientos y las instalaciones técnicas suelen ser los principales responsables de las emisiones incorporadas. Por lo tanto, un concepto sólido debe considerar todo el ciclo de vida, incluyendo la sustitución de tecnología, el desmantelamiento y la reutilización. La sostenibilidad no se logra mediante un único material visible, sino a través de la interacción entre la eficiencia espacial, la energía, los métodos de construcción y el funcionamiento.

El valor económico de la aceptación

El diseño inicial fue rechazado políticamente tras importantes protestas públicas. Este antecedente modifica los parámetros de cualquier planificación futura. La confianza es ahora un bien escaso. La empresa y la ciudad deben demostrar no solo que los nuevos diseños son diferentes, sino también que las críticas se han incorporado de manera significativa al diseño, la circulación del tráfico y los aspectos operativos del proyecto. De lo contrario, el proyecto parecerá una simple reformulación.

Aproximadamente 50 personas participaron en el diálogo público celebrado en la cafetería de la empresa. Esta cifra no es representativa de un referéndum ni insignificante. En los proyectos locales, los residentes más afectados y comprometidos aportan un valioso conocimiento del entorno. Saben qué intersecciones sufren atascos, dónde esperan actualmente los camiones, qué ruidos se oyen por la noche y qué perspectivas caracterizan el paisaje urbano. Esta información puede mejorar los informes periciales, pero no sustituye a un estudio sistemático de toda la población.

Se seleccionaron dos variantes de entre seis diseños presentados. El concurso de arquitectura amplía el abanico de soluciones posibles y demuestra una voluntad de aprender. Su beneficio económico reside en la identificación temprana de errores de planificación, antes de que surjan costes elevados e irreversibles. Por lo tanto, los gastos adicionales de planificación no constituyen automáticamente burocracia ni despilfarro. Pueden servir como garantía contra retrasos posteriores, litigios y soluciones técnicamente inadecuadas.

La aceptación no debe confundirse con un acuerdo a cualquier precio. Algunas dificultades persistirán incluso después de la optimización, y no todas las objeciones podrán resolverse. La credibilidad se construye mediante una consideración transparente: ¿Qué demandas se implementarán, cuáles no y por qué? Los compromisos verificables son especialmente importantes. El volumen de tráfico, el horario de funcionamiento, el ruido, la ocupación de las plazas de aparcamiento y las rutas deben medirse y publicarse tras la puesta en marcha. Los incumplimientos deben dar lugar a contramedidas predefinidas. De este modo, una intención política se convierte en una promesa operativa verificable.

Lo que Herongen puede ganar económicamente

Para Herongen y Straelen, el mayor beneficio potencial reside en asegurar un pilar industrial. Straelen cuenta con una sólida economía agrícola y alimentaria, una ubicación estratégica en las principales carreteras y estrechos vínculos con los Países Bajos. La planta de Kühne conecta la producción local con mercados de venta suprarregionales. Una logística moderna refuerza este perfil y puede estabilizar a proveedores, prestadores de servicios técnicos, empresas artesanales y oportunidades de formación.

A finales de 2024, la ciudad contaba con aproximadamente 7.724 empleados sujetos a cotizaciones a la seguridad social en su lugar de trabajo, de los cuales unos 1.779 pertenecían al sector manufacturero. Esto subraya la considerable importancia de la industria para un municipio de este tamaño. Además, la inversión en una planta ya existente debe evaluarse de forma diferente a la de un centro logístico aislado sin vínculos con la producción. La logística estrechamente vinculada a la producción suele generar lazos locales más sólidos, ya que está directamente relacionada con la creación de valor, el control de calidad y las decisiones operativas.

No se deben sobreestimar los nuevos puestos de trabajo directos. Un almacén altamente automatizado logra su productividad precisamente moviendo grandes cantidades con relativamente poco personal. El impacto en el empleo radica más bien en los puestos técnicos especializados, la estabilización de la producción existente y los pedidos indirectos. Quienes justifican el proyecto principalmente con la creación de muchos puestos de trabajo nuevos generan expectativas erróneas. Un argumento más plausible es que una logística eficiente mejora la competitividad de los empleos existentes.

También es posible obtener ingresos municipales, pero estos no pueden atribuirse automáticamente solo al almacén. El impuesto sobre la renta empresarial depende de la rentabilidad total de la empresa y su clasificación fiscal, no del tamaño del edificio. Los ingresos potenciales y los contratos durante la construcción y la operación también influyen. Estos se compensan con los costos públicos, como los de planificación, gestión del tráfico, mantenimiento de carreteras e inspecciones adicionales. Por lo tanto, un análisis de costo-beneficio municipal no solo debe incluir las sumas de inversión privada, sino también comparar los ingresos y gastos públicos a lo largo de varios años.

La ubicación también puede generar un aumento en la especialización. Un almacén moderno y automatizado crea oportunidades para la formación profesional dual, la colaboración con escuelas de formación profesional y la formación técnica continua. Un concepto que capacite a especialistas regionales en mantenimiento, automatización y análisis de datos sería particularmente valioso. Esto podría transformar una simple inversión inmobiliaria en un impulso más amplio para la modernización industrial en la región del Bajo Rin.

¿Qué riesgos podrían estar subestimándose?

El mayor riesgo operativo reside en predecir erróneamente las necesidades futuras de capacidad y rendimiento. Los hábitos de consumo pueden cambiar, los envases pueden volverse más ligeros o compactos, los socios comerciales pueden exigir diferentes modelos de entrega y los volúmenes de producción pueden redistribuirse entre plantas. Por lo tanto, un sistema optimizado para las estructuras de palés actuales debe seguir siendo adaptable. La automatización rígida puede ser muy eficiente con una alta utilización de la capacidad, pero puede resultar costosa e inflexible cuando los productos cambian.

Otro riesgo reside en la consolidación tecnológica. Si bien consolidar el inventario previamente distribuido en un sistema centralizado reduce los costos operativos, también aumenta la dependencia de esa ubicación. Incendios, cortes de energía, ciberataques, errores de software o fallas mecánicas pueden afectar gran parte de la cadena de suministro. Por lo tanto, el suministro eléctrico redundante, el inventario de repuestos, la protección contra incendios, los procedimientos de emergencia manuales y las capacidades de respaldo externas no son márgenes de seguridad superfluos. Son esenciales para una gestión empresarial sólida, ya que una interrupción prolongada del suministro puede resultar en penalizaciones contractuales, pérdida de ingresos y daños a la reputación.

La prolongada fase de planificación también conlleva riesgos de inflación y obsolescencia. La tecnología especificada para 2026 podría estar desfasada o haber perdido su eficacia para cuando se ponga en marcha, alrededor de 2030. Asimismo, la falta de un marco técnico definitivo dificulta la realización de cálculos de costes fiables. Por lo tanto, se recomienda una clara separación entre la estructura del edificio, que se definirá a largo plazo, y la automatización, que se adquirirá posteriormente. El edificio debe ser capaz de integrar las futuras generaciones de tecnología sin dejar sin resolver problemas de espacio clave ni cuestiones de permisos.

El impacto social también puede subestimarse si las evaluaciones se basan en valores promedio. Un promedio anual no refleja la magnitud de una noche ruidosa, un tramo de carretera bloqueado o una acumulación de camiones. Los picos de tráfico, aunque poco frecuentes, son especialmente críticos. Por lo tanto, la planificación debe considerar percentiles, interrupciones y picos de carga estacionales. Solo así se puede evitar un sistema que funcione bien en circunstancias normales, pero que falle precisamente en las situaciones más problemáticas para los residentes.

Finalmente, existe un riesgo reputacional tanto para la empresa como para la ciudad. Si el proyecto vuelve a fracasar, podrían generarse altos costos de planificación sin ningún retorno productivo, y la disposición a invertir más podría disminuir. Por el contrario, si se impulsa a pesar de la resistencia constante, la desconfianza a largo plazo podría persistir. Por lo tanto, la vía económicamente más viable no es la decisión formal más rápida, sino un concepto sólido que siga siendo válido incluso después de cambios en las mayorías políticas y el liderazgo.

Un equilibrio sostenible requiere condiciones claras

Desde una perspectiva económica, existen sólidos argumentos para consolidar la capacidad de almacenamiento en la planta de producción. El tamaño de la planta, las áreas de almacenamiento externas existentes, los costos del transporte intermedio y la presión por automatizar contribuyen a una justificación sólida para la inversión. Igualmente válida es la exigencia de que un proyecto de esta envergadura no traslade sus costos locales a la población en general. Por lo tanto, la aprobación debería estar supeditada a condiciones cuantificables.

En primer lugar, la elección de la opción debe basarse en un análisis del ciclo de vida publicado. Este análisis debe incluir los costos de construcción y operación, la capacidad, el consumo de energía, el uso del suelo, el flujo de materiales, la posibilidad de ampliación y desmantelamiento, así como el impacto visual, el ruido y el tráfico. La mayor capacidad de la opción de menor perfil es un argumento sólido, pero no suficiente por sí solo. Del mismo modo, una preferencia puramente técnica por el diseño de mayor perfil no debe ser el factor decisivo sin indicadores clave de rendimiento verificables.

En segundo lugar, Herongen necesita un sistema vinculante de gestión de tráfico y zonas de espera. Las 22 plazas de aparcamiento deben evaluarse en función de la demanda máxima real. Las vías públicas no deben convertirse en una zona de desbordamiento gratuita para una empresa privada. El concepto operativo debe incluir geolocalización, reserva de franjas horarias, sistemas de llamada digital y sanciones por espera no autorizada. Se requiere un plan de emergencia adicional para interrupciones y picos de demanda excepcionales.

En tercer lugar, los compromisos en materia de ruido y operación deben ser verificables de forma permanente. Esto incluye puntos de medición, valores umbral, normas para las unidades de refrigeración, acceso restringido durante la noche y los fines de semana, y un sistema de quejas de fácil acceso. Los datos deben publicarse de manera que se protejan los secretos comerciales, al tiempo que se permita al público comprobar si se están cumpliendo los compromisos. La transparencia tras la aprobación es más importante que una sesión informativa puntual previa a la construcción.

En cuarto lugar, la eficiencia energética debe ir más allá de la simple instalación de paneles fotovoltaicos. Se requiere un concepto sólido de autoconsumo, gestión de la carga, sistemas de accionamiento eficientes, recuperación de calor, infraestructura de carga y un análisis del ciclo de vida de los materiales de construcción. Si los costos adicionales de fachada y diseño generan aceptación social, se integran a la inversión en el sitio y no constituyen un sobrecosto evitable.

En quinto lugar, la implementación por fases debe estar vinculada a puntos de decisión verificables. Antes de cada fase de construcción, se deben evaluar los datos reales de ocupación, impacto del tráfico, rendimiento técnico y ruido. Esto permite que el proyecto reaccione a los acontecimientos reales, en lugar de implementar por completo un estado final previsto, independientemente de la demanda y la experiencia.

El precedente se extiende mucho más allá de Straelen

Herongen es un claro ejemplo de las numerosas zonas industriales alemanas. Históricamente, las empresas manufactureras se ubican en las afueras de pequeñas ciudades. Sus plantas tienen una gran importancia económica, pero las zonas de expansión colindan con urbanizaciones residenciales, espacios naturales protegidos, tierras agrícolas y redes de transporte existentes. Al mismo tiempo, la competencia exige mayor eficiencia, más automatización y recursos más resilientes. Este conflicto no puede resolverse de forma permanente externalizando la logística a lugares cada vez más lejanos, lo que genera un mayor consumo de suelo y un transporte adicional.

La estrategia más rentable suele residir en la densificación inteligente de los terrenos existentes. Los almacenes de gran altura pueden ser una herramienta eficaz en este sentido, ya que evitan el transporte externo y ahorran suelo. Sin embargo, su altura los hace socialmente visibles. Por lo tanto, la arquitectura se está convirtiendo en un factor crucial para la ubicación. El vidrio perfilado, la madera, las disposiciones escalonadas y la energía fotovoltaica no son meros elementos de diseño, sino componentes de un nuevo contrato social industrial: las empresas pueden ser más productivas, pero a cambio, deben aceptar estándares más elevados en materia de integración, emisiones y transparencia.

Este proyecto también demuestra que los plazos de tramitación de permisos no deben considerarse únicamente un obstáculo gubernamental. Los procedimientos prolongados generan costes e incertidumbre, pero pueden proporcionar información esencial para proyectos de construcción a gran escala que suelen generar controversia. Los problemas surgen cuando la duración se debe a responsabilidades poco claras, cambios reiterados en los planes o datos de baja calidad. Un proceso predecible que se extienda hasta 2028 resulta más manejable para una empresa que una decisión formalmente rápida pero legal y políticamente inestable.

Esto ofrece una clara lección para la política económica alemana. La aceleración y la participación no son mutuamente excluyentes si se definen los requisitos con antelación, se evalúan las opciones con criterios transparentes y se identifican los conflictos antes de que comience la planificación detallada. Una participación pública eficaz no necesariamente provoca retrasos; puede prevenir bloqueos posteriores. Por otro lado, la participación no debe convertirse en un ciclo interminable sin fundamento para la toma de decisiones. Debe ser posible tomar una decisión bien fundamentada tras una revisión exhaustiva.

El progreso está determinado por los efectos secundarios

El almacén de gran altura proyectado ofrece a Herongen una oportunidad económica real. Permite consolidar la capacidad de almacenamiento, reducir desplazamientos intermedios innecesarios, posibilita la automatización y refuerza la importancia estratégica de la planta de Kühne. Su capacidad de más de 100 000 palés es idónea para una importante planta de producción de alimentos y una industria sometida a una intensa presión para reducir costes, aumentar las exportaciones e incrementar la productividad. Por lo tanto, renunciar a la modernización no sería una decisión neutral. A largo plazo, podría implicar el traslado de inversiones, producción o logística a otras ubicaciones.

Sin embargo, el tamaño no es un fin en sí mismo. Los beneficios deben ser evidentes en ahorros cuantificables, mayor capacidad de entrega y menor tráfico general. Si el nuevo almacén simplemente atrae más camiones, utiliza las calles como zonas de espera o crea una reserva excesiva, el impacto económico será menor de lo esperado. Asimismo, una fachada imponente no debe ocultar el hecho de que el edificio transformará permanentemente el paisaje urbano.

Por lo tanto, elegir entre estética y eficiencia no es tarea fácil. La opción A podría ofrecer ventajas en términos de compacidad, lógica técnica e integración arquitectónica con el entorno del invernadero, pero con hasta 35,3 metros de altura, sigue siendo muy alta. La opción B limita la altura máxima a 29,2 metros y ofrece simultáneamente más de 113 000 espacios para palés, pero podría requerir una mayor superficie y flujos de materiales más complejos. La mejor solución no es la que destaca en un solo aspecto, sino la que genera el mayor beneficio social neto a lo largo de todo su ciclo de vida.

El conflicto en Herongen no es, por lo tanto, un choque entre progreso y estancamiento. Es una prueba de si el progreso industrial toma en serio sus efectos secundarios. La fortaleza económica actual ya no se basa únicamente en bajos costos y grandes capacidades, sino en la capacidad de integrar productividad, eficiencia espacial, energía, transporte y aceptación pública en un concepto sólido. Si esto se logra, el almacén de gran altura puede convertirse en un modelo para modernizar las plantas de producción ya existentes. Si fracasa, seguirá siendo un símbolo de la rapidez con que la racionalidad operativa alcanza sus límites políticos y espaciales.

☑️ Nuestro idioma comercial es el inglés o el alemán

☑️ NUEVO: ¡Correspondencia en tu idioma nativo!

Konrad Wolfenstein

Mi equipo y yo estaremos encantados de estar disponibles para usted como su asesor personal.

Puedes contactarme rellenando el formulario de contacto aquí [email protected]:o simplemente llamándome al +49 7348 4088 965. Mi dirección de correo electrónico es

Espero con ilusión nuestro proyecto conjunto.

☑️ Apoyo a las PYMES en estrategia, consultoría, planificación e implementación

☑️ Creación o realineamiento de la estrategia digital y digitalización

☑️ Ampliación y optimización de procesos de ventas internacionales

☑️ Plataformas comerciales B2B globales y digitales

☑️ Desarrollo de negocios pioneros / Marketing / Relaciones públicas / Ferias comerciales