Sammenligning af plukketeknikker

Udgivet den: 6. april 2021 / Opdateret den: 27. oktober 2021 – Forfatter: Konrad Wolfenstein

Pick-by-Light vs. Pick-by-Voice – Billede: Monkey Business Images|Shutterstock.com

Sammenligning af plukketeknikker

I tider med stadig hårdere national og international konkurrence om virksomheder vokser presset for at øge produktiviteten støt også inden for logistik. Dette pres stopper ikke ved intralogistik, hvor ordreplukning er et særligt fokus: Flere og flere varer, komponenter eller råmaterialer skal opbevares og flyttes – ideelt set hurtigere, mere omkostningseffektivt og med større ressourceeffektivitet. Det er derfor ikke underligt, at automatisering bliver mere og mere udbredt i mange virksomheder. Dynamiske lagerløsninger, såsom shuttle-systemer eller horisontale karrusellagersystemer, tilbyder en måde at øge lagerproduktiviteten på.

Selv den udbredte brug af sådant udstyr kræver dog menneskelige medarbejdere til at plukke alle varerne, selvom antallet falder med stigende automatisering. For at gøre arbejdet lettere for lagermedarbejdere og øge gennemløbshastigheden findes der en række værktøjer, der vejleder folk ved hjælp af visuelle eller akustiske signaler.

Hvilket system der er bedst, hvornår og for hvem, afhænger dog i høj grad af situationen. Afhængigt af lagerstrukturen, varetypen og støjniveauet har det ene eller det andet plukkesystem fordele og ulemper.

Pick-by-Light

Med pick-by-light bliver lagermedarbejdere guidet til lagerstedet eller ordrebeholderen via visuelle signaler. Der giver en signallampe og et display medarbejderne alle de oplysninger, der er relevante for plukkeprocessen. Dette system muliggør lagring og hentning af varer: Medarbejderne fjerner enten varer fra lagerstedet eller fordeler varerne til forskellige lokationer. Medarbejderen bekræfter derefter afslutningen af ​​plukkeprocessen ved hjælp af en bekræftelsesknap, som også er placeret på displayet. Disse oplysninger overføres derefter til ERP-systemet i realtid.

Fordele

• Hurtig ordreplukning
• Reduceret fejlrate
• Høj plukkefrekvens pr. lagerlokation
• Ingen lang læringskurve
• Medarbejderen har hænderne fri

Ulemper

• Relativt høje omkostninger til anskaffelse, vedligeholdelse og reparation
• Ufleksibel, da justeringer af lagerplacering, vare eller mængde skal implementeres omhyggeligt i displayene
• Plukfejl på grund af uopdaget systemfejl

Pick-by-light er særligt velegnet, når der kræves høje plukkehastigheder. Systemet bruges ofte i kombination med automatiserede lagerløsninger, hvor varer leveres efter vare-til-person-princippet . Eksempler omfatter plukning af små dele, plukning af komponenter til montering eller opdeling af store mængder varer i mindre forsendelsesenheder.

Stemmevalg

Pick-by-voice er nu en af ​​de mest etablerede ordreplukningsmetoder. Ikke så mærkeligt, da systemet garanterer maksimal bevægelsesfrihed og fleksibilitet for ordreplukkeren, da de altid har hænder og øjne fri til at behandle ordren.

I stedet for en håndholdt scanner bærer lagermedarbejderen et headset, hvorigennem han modtager ordrer via computerstemme. Ordrerne transmitteres trådløst fra lagerstyringssystemet og rapporteres senere tilbage til systemet via samme metode. Når en ordre er gennemført, bekræfter medarbejderen dette med en stemmemeddelelse.

Fordele

• Korte søgetider
• Præcis ordreplukning
• Medarbejderen har hænder og udsyn frit
• Bevægelsesfrihed og fleksibilitet

Ulemper

• Høje initiale investeringer
• Begrænset brug i støjende miljøer såsom lagerbygninger
• Flersprogethed kan være påkrævet
• Mere kompliceret onboarding

Sammenligning

De præsenterede metoder har specifikke fordele og ulemper og er hver især egnede til bestemte typer artikler og anvendelsesområder:

Størrelse og vægt:
For store og tunge varer tilbyder pick-by-voice-systemer større fleksibilitet og nemmere betjening, hvorimod pick-by-light når sine grænser med sådanne varer. Pick-by-lights fordele er især tydelige i små lagre eller ved brug i forbindelse med automatiserede lagersystemer.

Lageromsætningshastighed:
For varer, der ofte plukkes og flyttes hurtigt, opnår pick-by-voice-systemer typisk kun en middel plukkehastighed. Pick-by-light udmærker sig derimod her med sin høje plukkehastighed.

Især sammenlignet med pick-by-light tilbyder stemmeløsningen fordele i form af alsidighed, fleksibilitet og højere præcision. Dette kommer dog på bekostning af reduceret hastighed.

En anden fordel er, at ordreplukkere har uhindret udsyn, fri for distraktioner som lamper eller displays. Dette giver dem mulighed for at fokusere mere effektivt på deres opgaver. Derudover reduceres fejlraten, fordi information ikke kun kan modtages af styresystemet, men også sendes tilbage til det. Dette muliggør effektiv overvågning og om nødvendigt øjeblikkelig fejlretning. Hvis der opdages mangler, kan genbestillinger iværksættes.

Pick-by-voice-teknologi nyder stigende popularitet blandt intralogistikfagfolk. Der er dog også modeksempler. For eksempel ændrede kontorforsyningsforhandleren Soennecken sine plukkeprocesser for små dele i sit logistikcenter fra pick-by-voice til pick-by-light. Ifølge virksomheden forbedrede konverteringen arbejdsforholdene ved ordreplukning og øgede plukkeydelsen med 10 procent. Skiftet blev foranlediget af klager fra medarbejdere, der fandt de visuelle signaler fra pick-by-voice-systemet stadig mere stressende. Konverteringen fandt sted, mens driften fortsatte, hvorefter arbejdsforholdene ifølge Soennecken forbedredes dramatisk.

Pick-by-Vision: Kombination af fordelene

En af de nyere metoder til at forenkle ordreplukning er pick-by-vision, som kombinerer fordelene ved pick-by-voice og pick-by-light i ét system. I denne tilgang, der er udviklet i samarbejde med det Tekniske Universitet i München , bruger medarbejderen smarte briller, hvis display viser relevante data for den aktuelle ordre i realtid. Disse data guider plukkeren trin for trin gennem ordren. En navigationsfunktion fører dem direkte til lagerstedet for den vare, der skal plukkes, hvor det tilsvarende lagersted og det nødvendige antal pluk vises visuelt. Smarte briller kan eventuelt udstyres med et kamera til scanning af stregkoder, hvilket eliminerer behovet for den ellers standard håndholdte scanner.

Fordelen ved smarte briller (også kaldet head-mounted displays eller HMD'er) er, at brugeren, udover at se data projiceret på displayet, stadig kan opfatte sine omgivelser uden distraktioner og har begge hænder fri til at behandle ordren. På denne måde er medarbejderen konstant informeret om typen og tilstanden af ​​de varer, der skal plukkes, eller deres placering. Derudover modtager de øjeblikkelig feedback, hvis der er opstået en plukkefejl.

Men de smarte briller er ikke en ensrettet gade, hvor lagermedarbejderen blot er optaget af at udføre tildelte opgaver. I stedet kan ordreplukkeren interagere med styresystemet via stemmekommandoer og foretage ændringer. Denne innovative metode er stadig i sin vorden, men med den løbende udvikling af sådanne kommunikationssystemer forventes det, at disse briller vil blive fundet i flere og flere logistikfaciliteter i den nærmeste fremtid.