De tyske væbnede styrker aftaler med Google: Hvor meget suverænitet opgiver Tyskland egentlig for Google Cloud?

Hvorfor bruger de tyske væbnede styrker Google i stedet for tyske alternativer?

### Milliarder til Google i stedet for tyske virksomheder: Hvorfor de tyske væbnede styrker er afhængige af amerikansk teknologi ### Trods risikoen for spionage: De tyske væbnedes kontroversielle Google-aftale forklaret ### En farlig illusion: Er de tyske væbnedes Google-cloud virkelig sikker? ### Adskilt fra internettet, men ikke fra USA? Dilemmaet med den nye tyske væbnedes cloud ### En 10-årig teknologisk forsinkelse: Hvorfor de tyske væbnede styrker næsten ikke har noget valg, når det kommer til skyen ###

De tyske væbnede styrker har valgt et milliardprojekt i cloud-branchen med Google – hvilket har udløst en heftig debat. Men hvorfor? Hvad er argumenterne for og imod denne beslutning? Disse spørgsmål optager ikke kun IT-eksperter, men også politikere og borgere, der undrer sig over, hvor det står til med Tysklands digitale uafhængighed.

I slutningen af ​​maj 2025 indgik BWI, IT-udbyderen for de tyske væbnede styrker, en rammeaftale med Google Cloud Public Sector Germany GmbH. Inden udgangen af ​​2027 skal der etableres to fysisk separate "Google Distributed Cloud Air-Gapped"-instanser. Teknologien vil blive installeret i BWIs egne datacentre og er fuldstændig isoleret fra det offentlige internet og andre Google-systemer. Frank Leidenberger, administrerende direktør for BWI, understreger, at "Google-platformen er en del af vores multi-cloud-tilgang" og har til formål at reducere afhængigheden af ​​en enkelt udbyder.

Det lyder rimeligt ved første øjekast. De tyske væbnede styrker forfølger en "cloud-first-strategi" og har brug for moderne, sikker IT-infrastruktur til deres komplekse behov. SAP-baseret logistik og fremtidige AI-tjenester skal accelereres af denne nye cloud-infrastruktur. SAP Business Technology Platform (BTP) kræver specifikke systemmiljøer, der ikke er kompatible med alle cloud-løsninger. Google kan opfylde disse tekniske krav.

Relateret til dette:

• Europas cloud-fremtid: Mellem amerikansk dominans og suveræn innovation

Men er dette virkelig digital suverænitet?

Det er her, tingene bliver kontroversielle. Tyske cloud-udbydere som Codesphere-grundlæggeren Elias Schneider advarer mod en falsk følelse af suverænitet. Deres kritik: Selv hvis hardwaren er placeret i tyske datacentre og er adskilt fra Googles netværk, forbliver den underliggende software og teknologi i amerikanske hænder.

Ægte digital suverænitet betyder mere end blot fysisk kontrol over servere. Det handler om evnen til at træffe teknologiske beslutninger uafhængigt og ikke være afhængig af tredjepartsproducenter. Hvis de tyske væbnede styrker bygger deres kritiske IT-infrastruktur på Googles teknologi, skaber de en langsigtet afhængighed.

Kritikerne har bestemt gode pointer. Den amerikanske CLOUD Act fra 2018 forpligter amerikanske virksomheder til at udlevere data til amerikanske myndigheder – uanset hvor disse data fysisk er lagret. Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) giver også amerikanske myndigheder omfattende adgangsrettigheder. Disse love er i direkte konflikt med den europæiske persondataforordning (GDPR).

Er der nogen realistiske alternativer?

Det er det afgørende spørgsmål. Tyskland og Europa har ganske vist udviklet cloududbydere og IT-virksomheder. Virksomheder som IONOS, Scaleway, OVHcloud og Exoscale tilbyder europæiske cloudløsninger. Tyske udbydere som SecureCloud, luckycloud og leitzcloud by vBoxx reklamerer eksplicit for GDPR-overholdelse og tysk datasuverænitet.

Men kan disse udbydere opfylde de komplekse krav fra de tyske væbnede styrker? Virkeligheden er ædruelig. Claudia Plattner, præsident for det tyske føderale kontor for informationssikkerhed (BSI), indrømmer: "Amerikanske teknologivirksomheder har et ti års forspring." Vi "har teknologiske afhængigheder på mange områder", og det er "urealistisk at tro, at vi kan klare alt på kort sigt.".

Det tyske startup-økosystem demonstrerer bestemt innovativ styrke. Codesphere, virksomheden grundlagt af Elias Schneider, der kritiserer Googles beslutning, modtog en finansieringsrunde på 16,5 millioner euro i 2024. Virksomheden med base i Karlsruhe sigter mod at konkurrere med de store cloud-udbydere med sin Platform-as-a-Service-løsning. Men selv succesfulde tyske startups er stadig langt fra at være i stand til at levere infrastrukturen til hele det tyske væbnede styrker.

Hvad siger tallene om Tysklands IT-udgifter?

Omfanget er enormt. BWI planlægger at tildele kontrakter til en værdi af omkring 6 milliarder euro inden 2029. Alene i 2021 tildelte de kontrakter til en værdi af 1,85 milliarder euro. Disse beløb går i vid udstrækning til internationale, ofte amerikanske, tech-virksomheder.

Til sammenligning: Den tyske væbnede styrkes samlede særlige fond på 100 milliarder euro afsætter 20 milliarder euro til digitalisering og kommunikation. En betydelig del af disse midler vil gå til Silicon Valley i stedet for at styrke den indenlandske IT-industri.

Tyske IT-udbydere har bestemt potentiale, men er ofte begrænset til nichemarkeder. Tyske cloud-udbydere som SecureCloud eller luckycloud tilbyder primært lagringsløsninger til små og mellemstore virksomheder. De mangler ofte kapacitet og teknisk ekspertise til at opfylde de komplekse krav i en moderne væbnet styrke.

Hvor berettiget er bekymringen om amerikansk adgang?

De juridiske bekymringer er ubestridelige. CLOUD Act giver amerikanske myndigheder adgang til data fra amerikanske virksomheder, selvom disse data er lagret uden for USA. Sektion 702 i FISA tillader stort set ubegrænset overvågning af elektronisk kommunikation uden for USA.

I 2025 bekræftede Microsoft offentligt, at de ikke kunne udelukke adgang fra amerikanske myndigheder. Dette understreger gyldigheden af ​​bekymringer om datasuverænitet. Selv systemer med begrænset adgang er ikke fuldstændig sikre, hvis den underliggende teknologi er underlagt amerikansk lov.

Samtidig skal de praktiske realiteter tages i betragtning. Google understreger, at med den såkaldte "air-gapped"-løsning "forbliver alle data under fuld kontrol af de tyske væbnede styrker." Systemerne er fysisk adskilt fra internettet og drives udelukkende af BWI-personale. Softwareopdateringer leveres via fysiske medier, ikke via netværksforbindelser.

Relateret til dette:

• Microsoft bekræfter under ed: Amerikanske myndigheder kan få adgang til europæiske data trods EU's cloudtjenester

Hvordan ser andre lande på problemet?

Tyskland er ikke alene om at stå over for dette dilemma. Singapore underskrev også en aftale om Googles air-gapped-løsning. Mange europæiske lande kæmper med lignende udfordringer mellem teknologiske krav og suverænitetskrav.

Det europæiske projekt GAIA-X var oprindeligt tiltænkt at skabe en suveræn europæisk cloudinfrastruktur. Amerikanske virksomheder som Google og Microsoft er dog også involveret. Visionen om ren europæisk cloudsuverænitet viste sig at være for kompleks og dyr.

Under præsident Macron fører Frankrig en mere aktiv suverænitetspolitik, men er også afhængig af partnerskaber med amerikanske tech-virksomheder. Balancen mellem teknologiske fremskridt og politisk uafhængighed er fortsat en uløst udfordring.

Relateret til dette:

• Forsvars- og sikkerhedsrisiko Microsoft: Teknikere fra Kina administrerede det amerikanske forsvarsministeriums cloud

Uafhængige AI-platforme som et strategisk alternativ for europæiske virksomheder - Billede: Xpert.Digital

AI Game Changer: Den mest fleksible AI-platform - Skræddersyede løsninger, der reducerer omkostninger, forbedrer dine beslutninger og øger effektiviteten

Uafhængig AI-platform: Integrerer alle relevante virksomhedsdatakilder

• Hurtig AI-integration: Skræddersyede AI-løsninger til virksomheder på timer eller dage i stedet for måneder
• Fleksibel infrastruktur: Cloudbaseret eller hosting i dit eget datacenter (Tyskland, Europa, frit valg af lokation)

• Maksimal datasikkerhed: brugen i advokatfirmaer er et uomtvisteligt bevis
• Implementering på tværs af en bred vifte af virksomhedsdatakilder
• Valg af egne eller forskellige AI-modeller (Tyskland, EU, USA, Canada)

Mere information her:

• Uafhængige AI-platforme vs. hyperscalere: Hvilken løsning er den rigtige?

Hvad er den reelle værdi af en multi-cloud-strategi?

BWI promoverer sin multi-cloud-strategi som en løsning på suverænitetsproblemet. I stedet for at stole på en enkelt udbyder er planen at kombinere forskellige cloud-tjenester. Google er allerede den anden udbyder af "Tysklands væbnede styrkers private cloud" (pCloudBw). Open source-software skal også bidrage til "digital suverænitet".

Denne strategi lyder rimelig, men den har sine begrænsninger. Hvis de store cloud-udbydere alle er underlagt amerikansk lov – Microsoft, Google, Amazon – så reducerer selv en multi-cloud-strategi ikke den grundlæggende afhængighed. De tyske væbnede styrker diversificerer blot deres afhængighed af amerikanske systemer.

Ægte diversificering ville kræve europæiske eller tyske alternativer. Det er her, problemet med den teknologiske kløft kommer i spil. Tyske og europæiske udbydere kan ofte ikke tilbyde den samme ydeevne, skalerbarhed og integration som de amerikanske hyperscalere.

Hvor stor er den teknologiske kløft egentlig?

Tallene er tankevækkende. Amerikanske virksomheder har investeret hundredvis af milliarder dollars i cloud-infrastruktur gennem årene. Amazon Web Services genererede en omsætning på over 90 milliarder dollars i 2024. Google Cloud vokser med 35 procent årligt. Disse investeringsvolumener er uopnåelige for europæiske udbydere.

Kløften er ikke begrænset til ren computerkraft. Amerikanske cloud-udbydere har udviklet omfattende økosystemer: kunstig intelligens, maskinlæring, dataanalyse og sikkerhedsværktøjer. Denne integration er afgørende for komplekse applikationer som f.eks. de tyske væbnede styrkers IT-systemer.

Tyske udbydere som Codesphere demonstrerer bestemt innovativ styrke, men er stadig langt fra den skala, der kræves til offentlig infrastruktur. Virksomheden med base i Karlsruhe har over 60.000 registrerede brugere – en brøkdel af, hvad de tyske væbnede styrker har brug for.

Hvad betyder dette for den tyske IT-branche?

Googles beslutning sender et problematisk signal til den indenlandske IT-sektor. I stedet for at styrke tyske virksomheder og opbygge en uafhængig teknologibase, strømmer milliarder ind i Silicon Valley. Disse midler mangler derefter til udvikling af europæiske alternativer.

Samtidig fremhæver beslutningen markedsrealiteterne. Tyske IT-virksomheder må ærligt spørge sig selv, om de kan opfylde de tekniske krav i moderne væbnede styrker. Skiftet til tyske leverandører må ikke kompromittere Bundeswehrs operationelle beredskab.

Den tyske startup-scene er bestemt levende. 36 tyske startups er på listen over "Top 100 Rising European Startups". Virksomheder som 1KOMMA5°, Aily Labs og Black Forest Labs demonstrerer innovativ styrke i forskellige teknologisektorer. Men springet fra succesfulde startups til leverandører af kritisk infrastruktur er enormt.

Hvilke lektier kan man lære?

Den tyske væbnede styrks beslutning afspejler et fundamentalt dilemma: der er en betydelig kløft mellem ønsket om digital suverænitet og de praktiske krav til moderne IT. Retorik alene er ikke tilstrækkeligt – der er behov for langsigtede investeringer i europæiske teknologier.

Thorsten Thiel, ekspert i digital suverænitet, advarer mod alt for forenklede løsninger. "Man kan aldrig være digitalt suveræn i absolut forstand," siger han. Fuldstændig selvforsyning er hverken realistisk eller ønskværdig. Det vigtigste er at undgå ensidige afhængigheder og opbygge alternativer.

Politikere skal ærligt kommunikere, hvad digital suverænitet betyder i praksis. Det handler ikke om fuldstændig uafhængighed, men om at have muligheder og alternativer. Dette kræver betydelige investeringer i europæiske teknologier – ikke bare tomme løfter.

Relateret til dette:

• Succes med SMV-salgsalliancer inden for EU's forsvarslogistik: Salgspartnerskaber til store projekter med EU's højteknologiske virksomheder

Er kritikken af ​​Googles beslutning berettiget?

Kritikken er bestemt berettiget. Beslutningen til fordel for Google forstærker Tysklands afhængighed af amerikanske teknologivirksomheder. Den sender et signal om, at tyske og europæiske alternativer ikke tages alvorligt. Dette er problematisk for den langsigtede teknologiske suverænitet.

Samtidig må man anerkende de begrænsninger, som de tyske væbnede styrker opererer under. De væbnede styrker kan ikke udstyres med forældet eller utilstrækkelig IT blot for at sende et politisk signal. Landets sikkerhed afhænger af velfungerende teknologi.

BWI har med sin multi-cloud-strategi og air-gapped-arkitektur i det mindste forsøgt at minimere risiciene. Dette er mere end mange andre offentlige myndigheder og virksomheder gør, som er afhængige af amerikanske cloud-tjenester uden kritisk refleksion.

Hvad skal der ændres for at opnå ægte digital suverænitet?

Reelle fremskridt kræver en langsigtet strategi med flere lag. Europa skal investere massivt i sin egen teknologiske udvikling. En europæisk ækvivalent til Googles milliardinvesteringer findes endnu ikke. Projekter som GAIA-X skal implementeres hurtigt i stedet for at sidde fast i endeløse planlægningscyklusser.

Offentlige indkøb skal systematisk favorisere europæiske leverandører. Center for Digital Suverænitet (ZenDiS) arbejder allerede på at støtte offentlige forvaltninger i at skifte til open source-alternativer. Men disse bestræbelser er indtil videre kun en dråbe i havet.

Tyskland er nødt til ærligt at vurdere sin teknologiske status. BSI-præsident Claudia Plattner taler ligeud: Et tiårigt teknologisk hul kan ikke lukkes på bare et par år. Digital suverænitet er et maraton, ikke en sprint.

Hvordan vurderer eksperter de langsigtede risici?

Afhængighed af amerikanske tech-virksomheder indebærer forskellige risici. Politiske spændinger kan føre til sanktioner og teknologiembargoer. Sagen om Microsoft, som blokerede e-mailkontiene for chefanklageren ved Den Internationale Straffedomstol, viser, hvor hurtigt digitale afhængigheder kan blive redskaber til politisk pres.

Økonomiske risici er også ubestridelige. Amerikanske udbydere kan hæve deres priser, fordi de de facto har monopoler. Licensomkostningerne på føderalt niveau steg fra 700 millioner euro til over 1,2 milliarder euro årligt – næsten uden nogen vækst i brugerbasen.

Teknologiske afhængigheder skaber også strategiske sårbarheder. Når kritiske infrastrukturer er afhængige af en potentiel modstanders teknologier, opstår der muligheder for angreb. Cyberkrigsførelse bliver i stigende grad en faktor i internationale konflikter.

Relateret til dette:

• Uden civil industri er der ingen logistik i tilfælde af en krise og intet civilt-militært samarbejde (CMC)

Hvad er konklusionen på denne komplekse debat?

De tyske væbnede styrkers beslutning om at bruge Google er symptomatisk for et større problem: Tyskland og Europa har i årevis ikke haft held med at opbygge deres egne digitale kapaciteter. Nu står de over for et valg mellem teknologisk tilbageståenhed og amerikansk afhængighed.

Kritikken af ​​Googles beslutning er berettiget, men den kommer for sent. Havde Tyskland investeret kraftigt i sine egne cloud-teknologier for ti eller femten år siden, kunne der være alternativer tilgængelige i dag. I stedet var det digitale marked overladt til de amerikanske virksomheder.

Googles løsning med begrænset kapacitet er et kompromis – hverken fuldt ud suveræn eller fuldstændig afhængig. Den fremhæver de begrænsede muligheder, Tyskland har i øjeblikket. Ægte digital suverænitet vil kun opnås, når Europa er parat til at foretage de nødvendige investeringer og begive sig ud på den lange vej mod teknologisk indhentning.

De tyske væbnede styrker traf en pragmatisk beslutning i et forsøg på at minimere risiciene. Om det vil være nok, er endnu uvist. Én ting er klar: uden massive investeringer i europæiske teknologier vil afhængigheden af ​​Silicon Valley fortsætte med at vokse – på trods af alle de politiske udtalelser om digital suverænitet.

Hub for sikkerhed og forsvar - Billede: Xpert.Digital

Sikkerheds- og forsvarshubben tilbyder ekspertrådgivning og opdateret information for effektivt at støtte virksomheder og organisationer i at styrke deres rolle i europæisk sikkerheds- og forsvarspolitik. I tæt samarbejde med SME Connect Defence Working Group fremmer den især små og mellemstore virksomheder (SMV'er), der ønsker at videreudvikle deres innovative kapacitet og konkurrenceevne i forsvarssektoren. Som et centralt kontaktpunkt skaber hubben således en afgørende bro mellem SMV'er og europæisk forsvarsstrategi.

Relateret til dette:

• SME Connect Defence-arbejdsgruppen – Styrkelse af SMV'er i europæisk forsvar

☑️ SMV-support inden for strategi, rådgivning, planlægning og implementering

☑️ Oprettelse eller omlægning af AI-strategien

☑️ Pioner inden for forretningsudvikling

Konrad Wolfenstein

Jeg vil med glæde fungere som din personlige rådgiver.

Du kan kontakte mig ved at udfylde kontaktformularen nedenfor eller blot ringe til mig på +49 89 89 674 804 (München) .

Jeg glæder mig til vores fælles projekt.

Xpert.Digital er et knudepunkt for industrien med fokus på digitalisering, maskinteknik, logistik/intralogistik og solceller.

Med vores 360° forretningsudviklingsløsning understøtter vi anerkendte virksomheder fra nye forretninger til eftersalg.

Markedsinformation, smarketing, marketingautomatisering, indholdsudvikling, PR, postkampagner, personlige sociale medier og lead nurturing er en del af vores digitale værktøjer.

Du kan finde mere information på: www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus