Tiché odchody Washingtonu z NATO: Toto jsou zbraně, které USA nyní stahují z Evropy

Miliardový šok pro Evropu: Odchod USA z NATO nás bude stát draho

Utajovaný seznam plánovaných škrtů z Washingtonu otřásl evropskými metropolemi: Za prezidenta Donalda Trumpa plánují USA drastické a konkrétní snížení svých vojenských schopností v rámci NATO. Od stíhaček a nezbytných průzkumných dronů až po úderné skupiny letadlových lodí se americká pozornost nenávratně přesouvá do Indo-Pacifiku. Pro Evropu tento geostrategický posun nejenže znamená masivní ztrátu konvenční odstrašující síly proti Rusku, ale také nutí kontinent k bezprecedentnímu finančnímu a průmyslovému úsilí. Aby evropští spojenci překlenuli nyní zející bezpečnostní mezery, začínají dramatický závod s časem.

Když Amerika odzbrojí – a Evropa za to ponese účet

Dokument, který otřásá bezpečnostní architekturou Evropy

To, co bylo dlouho považováno za politické pózování, nyní nabývá konkrétní podoby. Utajovaný seznam, který získala síť Axel Springer a o kterém informovaly deníky WELT a BILD, poprvé s naprostou jasností odhaluje, jaké vojenské kapacity Spojené státy hodlají z NATO stáhnout. Nejde o symbolická gesta ani vágní politická prohlášení o záměru, ale o konkrétní škrty v tzv. modelu sil NATO – rámci operačního plánování, který od roku 2022 definitivně stanoví, který člen aliance poskytne které jednotky a zbraňové systémy pro kolektivní obranu v jakém časovém rámci.

Existence tohoto seznamu není ojedinělou událostí. Je to předběžný výsledek strategického přehodnocení ve Washingtonu, které se rozvíjí nejméně deset let a nyní je s nebývalým radikalismem realizováno pod vedením prezidenta Donalda Trumpa. Již v lednu 2026 zveřejnilo americké ministerstvo obrany strategický dokument, který jednoznačně uvádí: Americké ozbrojené síly se od nynějška zaměří na obranu svého vlastního území a indicko-pacifického regionu. Evropa, jak zní implicitně, si musí zajistit vlastní konvenční obranu.

Tento posun není ani náhodný, ani motivovaný krátkodobými úvahami. Je výsledkem střízlivého geostrategického výpočtu, v němž USA přesouvají své omezené zdroje proti tomu, co považují za primární hrozbu ze strany Číny v Indo-Pacifiku. Rusko je v tomto dokumentu popsáno jako přetrvávající, ale zvládnutelná hrozba – formulace, která je v evropských hlavních městech vnímána jako arogantní podceňování, jež ignoruje realitu probíhajícího konfliktu na východním křídle.

Podrobný seznam škrtů: Co Amerika stahuje z NATO

Konkrétní čísla na utajovaném seznamu vypadají jako systematická demontáž transatlantické obranné architektury. Nejsou abstraktní, ale přesné a mají dalekosáhlé vojenské důsledky. V oblasti doplňování paliva za letu, což je často přehlížená, ale o válce rozhodující schopnost, plánují USA snížit počet starších tankovacích letadel KC-135 ze 71 na 63. Ještě závažnější je úplné vyřazení všech osmi moderních tankovacích letadel KC-46 z plánů NATO. Bez dostatečných možností doplňování paliva za letu ztrácejí i moderní stíhačky svůj strategický dolet – jsou omezeny na krátké bojové rádiusy a ztrácejí schopnost provádět rozsáhlé vzdušné operace nad evropským územím.

Snížení počtu bojových letadel je také podstatné. Místo dřívějších 99 stíhaček F-16 si USA v plánech NATO ponechají pouze 63. Modernější F-15E budou také sníženy z 54 na 36 letadel. Jedna ze dvou strategických bombardovacích letek bude zcela stažena. To odpovídá snížení kapacity bojových letadel v některých kategoriích o jednu třetinu až polovinu – drastické snížení, které výrazně oslabuje schopnost dosáhnout vzdušné převahy nad evropským územím.

V oblasti bezpilotních leteckých systémů se škrty dotkly obzvláště strategicky citlivé oblasti. Všechny průzkumné drony s dlouhým doletem jsou z plánování NATO zcela vyřazovány. Počet vyzbrojených dronů MQ-9, které jsou považovány za tahouny moderního válčení a používají se jak k průzkumu, tak k pozemním útokům, se má snížit téměř o polovinu. Tyto drony nelze snadno nahradit. V současné době variantu MQ-9A provozuje pouze pět zemí: USA, Spojené království, Itálie, Francie a Španělsko. Evropa teprve začíná rozvíjet své schopnosti v oblasti dronů.

Plánované škrty v námořních silách jsou obzvláště závažné. Jedna ze dvou bitevních skupin letadlových lodí bude vyřazena z provozu, což dramaticky omezí projekci námořní síly v Atlantiku a Středomoří. Téměř polovina letek křižníků a torpédoborců má být zrušena. Z plánů budou zcela vyřazeny možnosti odpalování podvodních raket, které jsou klíčovou součástí hloubkového odstrašování. A konečně, počet námořních hlídkových letadel Boeing P-8A Poseidon, nepostradatelných pro námořní průzkum a protiponorkový boj, bude snížen z 26 na 15. To není bezvýznamný problém: zejména v severním Atlantiku a Baltském moři, kde jsou ruské ponorky stále aktivnější, je protiponorkový boj klíčovou kompetencí námořní obrany.

Model sil NATO a strategická logika, která za ním stojí

Abychom plně pochopili důsledky těchto škrtů, musíme pochopit Model sil NATO v jeho operačním kontextu. Jedná se o plánovací nástroj vyvinutý po ruské invazi na Ukrajinu v roce 2022 a právně závazný od roku 2025. Model definuje, kolik a jaké jednotky může aliance nasadit na frontu ve třech různých časových rámcích: zaprvé, nejsnadněji dostupné jednotky do deseti dnů; zadruhé, síly rychlé reakce mezi deseti a třiceti dny; a zatřetí, převážnou část vojsk do šesti měsíců, které tvoří skutečnou páteř odstrašování NATO.

Oznámené škrty ze strany USA ovlivňují všechny tři kategorie, a tedy i celou hloubku odstrašování. Pokud USA odstoupí od svých závazků vůči modelu sil, vytvoří to nejen krátkodobou mezeru v kapacitách, ale také problém se strukturální důvěryhodností kolektivní obrany. Odstrašování funguje pouze tehdy, jsou-li potenciální agresoři přesvědčeni, že náklady na útok převyšují jeho možné přínosy. Každá známá mezera v modelu sil tento výpočet podkopává.

Úředník Pentagonu Alexander Velez-Green již informoval politické ředitele ministerstev obrany členských států NATO o plánovaném snižování počtu vojáků na uzavřené schůzce v Bruselu. To proměnilo neformální hrozbu ve formální oznámení – a politickou debatu v operační problém, na který musí Evropané reagovat během několika měsíců.

Oficiální reakce NATO se navenek jeví jako klidná. Mluvčí Allison Hartová zdůraznila, že v minulosti panovalo nadměrné spoléhání se na USA a že Evropa a Kanada by mohly změnit rovnováhu odpovědnosti prostřednictvím zvýšených investic. Toto prohlášení je diplomaticky správné, ale zakrývá časový rozměr problému: Schopnosti, které USA nyní stahují, nemůže Evropa nahradit během několika měsíců nebo let. Lze je budovat pouze delší dobu a s masivními investicemi – pokud k tomu bude existovat politická vůle.

Geostrategické pozadí: Washingtonský obrat k indicko-pacifické oblasti

Ti, kdo odmítají škrty ve výdajích NATO jako izolovaný politický kousek Donalda Trumpa, přehlížejí hlubší strukturální síly, které toto rozhodnutí vedly. Strategický posun USA směrem k indicko-pacifickému regionu začal za prezidenta Baracka Obamy, který v roce 2011 oznámil tzv. „obrat k Asii“. Od té doby se geopolitický význam Číny pro USA značně zvýšil. Čína je nyní jedinou mocností schopnou konkurovat USA na rovném základě, a to ekonomicky, vojensky i technologicky.

Nový dokument o americké obranné strategii z ledna 2026 jednoznačně uvádí, že Washington hodlá Evropě v budoucnu poskytovat pouze omezenou a klíčovou podporu – zatímco primární odpovědnost za konvenční obranu evropského kontinentu ponesou samotní Evropané. Americký jaderný deštník nad Evropou má být v zásadě zachován – to se označuje jako NATO 3.0, v němž jaderné odstrašování zůstává americkým závazkem, zatímco konvenční obrana je evropeizována.

Z čistě ekonomického hlediska je tento krok pro USA pochopitelný. Spojené státy po celá desetiletí nesly neúměrně vysokou zátěž za společnou obranu kontinentu, jehož kolektivní HDP převyšuje HDP USA a který dlouhodobě nevyvíjel dostatečné vlastní úsilí v oblasti obrany. Trump to komunikoval agresivněji než jeho předchůdci, ale základní princip sdílení zátěže byl opakovaně opakován od Obamy až po Bidena. Požadavek na pět procent HDP na obranu – jakkoli provokativní – je spíše než požadavkem, než spíše úvodem k rozhovoru, který vrhá světlo na strukturální nedostatečné financování evropské obrany.

Zároveň je třeba zvážit geopolitické náklady ušlé příležitosti spojené s odchodem USA z Evropy. Veškeré americké zdroje, které zůstávají vázány v Evropě, nejsou k dispozici pro konkurenci s Čínou v indicko-pacifické oblasti. Umístění úderné skupiny letadlových lodí nebo několika letek stíhacích letounů v Evropě automaticky znamená menší námořní odstrašující sílu v Jihočínském moři, menší schopnost reakce v případě potenciální krize na Tchaj-wanu a tenčí odstrašující linii proti Severní Koreji.

Nedostatky v kapacitách Evropy: Nelítostné hodnocení

Poctivé zhodnocení evropských obranných schopností musí začít konstatováním, že plánované škrty v rozpočtu USA zasáhnou Evropu tam, kde je nejzranitelnější. V oblastech strategického průzkumu, doplňování paliva za letu, námořního dohledu a protiponorkové války jsou evropští členové NATO závislí na USA do míry, která byla dlouho politicky ignorována jako nepříjemná pravda.

Vezměme si konkrétní příklad námořního průzkumu: Německé ozbrojené síly (Bundeswehr) vlastní námořní hlídkové letouny P-8A Poseidon, ale pouze osm kusů – počet, který sotva postačuje i pro národní úkoly, natož pro rozsáhlou nabídku NATO. Aby se zaplnila mezera vzniklá stažením jedenácti letounů P-8A ze systému sil NATO ze strany USA, muselo by několik evropských zemí společně a koordinovaně modernizovat své arzenály – proces, který trvá roky a vyžaduje masivní investice. Bundeswehr si však v lednu 2026 objednal osm dronů MQ-9B pro námořní průzkum, které by měly být v provozu od roku 2028. Tato zakázka je však prvním krokem v široké oblasti, nikoli řešením.

Podobná situace je i s drony. Evropa teprve začíná budovat své kapacity v této oblasti, která hraje v moderních konfliktech stále dominantnější roli. V rámci svého plánu obranné připravenosti do roku 2030 Evropská komise oznámila Evropskou iniciativu pro obranu proti dronům, jejímž cílem je vytvořit celoevropskou síť pro boj s drony a protidrony. Časový rámec pro dosažení plné operační schopnosti v letech 2028 až 2030 se však výrazně liší od bezprostřední hrozby, pokud se škrty v rozpočtu USA projeví v krátkodobém horizontu.

U stíhaček je situace poněkud méně dramatická, jelikož několik evropských zemí si udržuje vlastní flotily. Strategická vzdušná převaha nad velkým bojištěm však vyžaduje nejen samotné počty vojáků, ale především systémovou integraci, průzkumnou podporu, možnosti doplňování paliva ve vzduchu a elektronický boj – oblasti, ve kterých Evropa výrazně zaostává. Fragmentace evropských zbraňových systémů, na kterou McKinsey výslovně upozorňuje ve své nedávné studii, brání efektivitě a interoperabilitě.

Obzvláště kritickou otázkou je právní rámec pro stažení amerických vojsk. Zákon o národním obranném povolení pro rok 2026 (NDAA 2026) sice omezuje možnost snížení počtu vojáků v Evropě pod 76 000 bez předchozí konzultace se spojenci NATO a certifikace Kongresu, ale tento zákon nebrání postupnému snižování počtu vojáků, které zůstává pod touto hranicí – a nevztahuje se na snižování v modelu sil, které nezahrnuje fyzické přesuny vojsk, ale pouze plánovací oznámení.

Centrum pro bezpečnost a obranu - Obrázek: Xpert.Digital

Centrum pro bezpečnost a obranu nabízí odborné poradenství a aktuální informace, které efektivně podporují společnosti a organizace při posilování jejich role v evropské bezpečnostní a obranné politice. Úzce spolupracuje s pracovní skupinou SME Connect Defence a podporuje zejména malé a střední podniky (MSP), které chtějí dále rozvíjet své inovační kapacity a konkurenceschopnost v obranném sektoru. Jako ústřední kontaktní místo tak centrum vytváří klíčový most mezi malými a středními podniky a evropskou obrannou strategií.

Souvisí s tím:

• Pracovní skupina SME Connect Defence – Posilování malých a středních podniků v evropské obraně

Ekonomické rozměry: Kolik bude obrana stát

Geopolitická debata by nabyla fatálního rozměru, pokud by se na ni pohlíželo bez jejích ekonomických důsledků. A ty jsou značné. V roce 2025 zvýšily evropské členské státy NATO své výdaje na obranu na celkem 739 miliard eur – což představuje 14% nárůst oproti předchozímu roku a nejsilnější nárůst od 50. let 20. století. Výdaje Německa na obranu nyní činí 97 miliard eur, což představuje 24% nárůst oproti roku 2024 a řadí ho na čtvrté místo v celosvětových výdajích na obranu.

Tato čísla zní působivě, ale maskují zásadní rozpor. Summit NATO v Haagu v létě 2025 přijal nový cíl: členské státy by měly zvýšit své celkové výdaje na obranu na pět procent HDP – 3,5 procenta na jadernou obranu a 1,5 procenta na výdaje související s bezpečností. Pro Německo to znamenalo, že spolkové ministerstvo obrany mělo v rozpočtu na rok 2026 více než 108 miliard eur, přičemž do roku 2029 by se tato částka měla zvýšit na přibližně 152 miliard eur. Cíle 3,5 procenta HDP má být dosaženo již v roce 2029 – o šest let dříve, než požaduje NATO.

Na úrovni celé EU plánuje Komise do roku 2030 mobilizovat na obranu až 800 miliard eur – což je zhruba o 300 miliard eur více než v roce 2025. Z této částky bude 150 miliard eur poskytnuto v podobě půjček EU v rámci programu ReArm Europe a výdaje na obranu budou vyňaty z přísných pravidel EU pro dluh. Tato fiskální flexibilita představuje strukturální posun, který umožňuje evropským státům půjčovat si peníze, aniž by porušovaly maastrichtská kritéria – což je změna paradigmatu, jejíž důsledky lze jen stěží přeceňovat.

Analýza společnosti McKinsey z února 2026 však ukazuje, že samotné zvýšení rozpočtu nestačí. Studie identifikuje významný rozpor mezi zvýšením obranných rozpočtů a výslednou operační bojovou silou. Fragmentace evropských zbraňových systémů značně brání efektivitě a interoperabilitě a konsolidace dodavatelských řetězců by mohla ročně uvolnit devět miliard eur. Problém není jen kvantitativní – příliš málo peněz – ale i kvalitativní: příliš mnoho různých systémů, příliš málo společného plánování, příliš malá integrace.

Studie Sparta 2.0, kterou vypracovali experti modelující postupnou evropskou nezávislost na USA, odhaduje náklady na deset nejkritičtějších oblastí – včetně nezávislých systémů velení a řízení, masové výroby dronů, protivzdušné obrany a satelitního průzkumu – na 150 až 200 miliard eur do roku 2030. Celkově autoři očekávají náklady ve výši přibližně 500 miliard eur za desetiletí, tedy přibližně 50 miliard eur ročně. Významný pokrok je podle expertů možný během tří až pěti let – ale pouze pokud budou přijata rozhodná politická opatření.

Pozice Německa: Mezi ambicemi a strukturálními deficity

Německo hraje v této debatě klíčovou roli – nejen kvůli své ekonomické velikosti, ale také kvůli své geografické poloze v srdci Evropy a historicky zakořeněné zdrženlivosti ve vojenských záležitostech. V dubnu 2026 představil ministr obrany Boris Pistorius novou vojenskou strategii, jejímž cílem je vytvoření nejsilnější konvenční armády v Evropě. Cíl: 460 000 bojeschopných vojáků – aktivních jednotek a záloh dohromady.

To je ambiciózní cíl. Německé ozbrojené síly mají v současnosti přibližně 185 000 aktivních vojáků, což je daleko od cílové síly. Plán předpokládá tři fáze: Počet vojáků se má rychle zvyšovat do roku 2029; od roku 2029 do roku 2035 bude následovat strukturovaný nárůst, poháněný zaváděním nových zbraňových systémů; a od roku 2035 budou požadavky na personál určovat automatizace a umělá inteligence. Jedná se o realistický dlouhodobý plán, ale jeho první fáze se potýká s významnými překážkami v oblasti personálu, infrastruktury a nákupu zbraní.

Pro urychlení zadávání veřejných zakázek představil Pistorius v květnu 2026 program reformy obrany, který restrukturalizuje Federální úřad pro vybavení, informační technologie a podporu provozu Bundeswehru. Cílem je zjednodušit postupy zadávání veřejných zakázek, efektivněji podporovat inovace a zlepšit spolupráci s průmyslem. Nové týmy pro zadávání veřejných zakázek, které agilně působí na pevnině, moři, ve vzduchu, kyberprostoru a vesmíru, mají být flexibilnější a rychlejší než předchozí administrativní struktury.

Obranný expert Thomas Erndl ze strany CSU volá po rychlejším postupu v budování Bundeswehru (německých ozbrojených sil) a po rychlejším a komplexnějším využívání nových technologií. Důraz se musí klást na akční plán, který do roku 2029 viditelně zvýší schopnost Německa bránit se, a Pistorius musí konečně představit budoucí strukturu Bundeswehru, jejíž vývoj je již dlouho na čase. Tento požadavek se setkává s odporem byrokracie, která strukturálně není zaměřena na rychlost – což je jedna z největších institucionálních výzev německé obranné reformy.

Zároveň v Německu probíhá debata o zadávání veřejných zakázek na zbraně, která sahá daleko za hranice vojenských otázek. Obranný rozpočet na rok 2026 stanoví, že pouze osm procent zakázek by mělo být zadáno USA – většina má jít evropským výrobcům. Jedná se o záměrné rozhodnutí v oblasti průmyslové politiky: Evropa se má nejen stát vojensky nezávislejší, ale také rozvíjet svůj obranný průmysl jako strategickou ekonomickou infrastrukturu, která v dlouhodobém horizontu zajišťuje pracovní místa, technologické vedení a ekonomickou odolnost.

Jaderný deštník: Nevyřešená klíčová otázka

Uprostřed debaty o konvenčních schopnostech hrozí, že bude přehlédnuta zásadnější otázka: Co se stane s americkým jaderným deštníkem? Oficiální linie zatím zní, že Washington hodlá zachovat jaderné odstrašování v rámci NATO 3.0. Tento závazek však není tak neodvolatelný, jak se zdá. Ukončení smlouvy New START mezi USA a Ruskem, která definitivně vyprší v roce 2026, přimělo NATO k výzvě ke zdrženlivosti a odpovědnosti v jaderné oblasti.

Německá rada pro zahraniční vztahy (DGAP) analyzovala tři scénáře rozšíření amerického jaderného odstrašování v Evropě. Všechny scénáře ukazují, že bez důvěryhodné jaderné záruky by byla bezpečnost Evropy dramaticky oslabena – a že evropské alternativy, zejména francouzské a britské jaderné síly, nemohou samy o sobě poskytnout dostatečný ekvivalent. Francie se svými Force de Frappe a Spojené království se svými raketami Trident jsou národními, nikoli evropskými jadernými mocnostmi. Rozšíření jaderného deštníku na další členské státy EU by znamenalo obrovské politické, právní a finanční překážky.

Jaderný rozměr jasně ukazuje, že Evropané nemohou jednoduše nahradit americké kapacity v rámci budování konvenční obrany. Konvenční síla a jaderné odstrašování jsou ve složité interakci: Slabá konvenční obrana nutí alianci dříve se uchýlit k hrozbě jaderné eskalace – což zvyšuje práh pro použití jaderných zbraní, a tím i strategické riziko.

Okno příležitostí a plán obranné připravenosti Evropy

Mezi bodem, kdy USA efektivně omezí své závazky vůči NATO, a bodem, kdy je Evropa schopna tyto mezery uzavřít, se nachází nebezpečné okno strategické zranitelnosti. Evropská komise ve svém Plánu obranné připravenosti do roku 2030 definovala čtyři klíčové projekty: Eastern Flank Watch pro rozšíření schopností dohledu na východním křídle, European Drone Defence Initiative pro celoevropskou síť dronů a protidronů, European Air Shield pro vícevrstvý systém protivzdušné obrany a European Space Shield pro ochranu kritické satelitní infrastruktury.

Tyto projekty by měly být zahájeny v roce 2026 a plné operační schopnosti by měly být dosaženy mezi lety 2028 a 2030. Jedná se o ambiciózní časový harmonogram, který lze splnit pouze tehdy, pokud zúčastněné státy opustí své historicky roztříštěné struktury národních zakázek ve prospěch skutečného společného plánování a financování. Evropská komise vyzvala členské státy, aby do konce prvního čtvrtletí roku 2026 vytvořily dobrovolné koalice s cílem řešit devět definovaných nedostatků ve vojenských schopnostech – od vesmírného průzkumu a protivzdušné obrany až po vojenskou dopravu.

Zda je tento časový harmonogram realistický, je třeba posuzovat se zdravým skepticismem. Historicky byly rozsáhlé obranné programy v Evropě značně zpožděny. Příklad Eurofighteru, jehož vývoj začal v 80. letech 20. století a jehož první operační jednotky byly k dispozici až v roce 2003, ilustruje strukturální omezení evropské obranné spolupráce. Základní problémy – rozdílné národní zájmy, odlišné priority průmyslové politiky, zdlouhavé procesy zadávání veřejných zakázek a nedostatek kapacit pro společné financování velkých projektů – nezmizely přes noc.

Mezi závislostí a autonomií: Strategické přehodnocení Evropy

Celá debata kolem škrtů ve výdajích USA pro NATO je v konečném důsledku příznakem hlubší otázky: Kolik strategické autonomie si Evropa může vybudovat a rozvíjet? Tato otázka není nová, ale nyní se stala existenční prioritou. Bezpečnostní konference v Mnichově v roce 2026 jasně ukázala, že evropští bezpečnostní experti a vládní zástupci si uvědomují potřebu větší nezávislosti. EU mobilizuje až 800 miliard eur a investuje do kapacit od protivzdušné a protiraketové obrany až po drony a vojenskou mobilitu.

USA ze své strany signalizují – alespoň povrchně – žádný zásadní nezájem o Evropu. Pod hlavičkou NATO 3.0 mají USA i nadále hrát ústřední roli v alianci, zejména v oblasti jaderného odstrašování a některých klíčových schopností, jako je zpravodajství a komunikace. Americký zákon o obraně z roku 2026 navíc brání Pentagonu v použití jeho rozpočtu ke snížení počtu vojáků v Evropě pod 76 000 bez předchozí konzultace a schválení Kongresem.

Nakonec je jedna věc jasná: strategické paradigma se posunulo. Otázkou už není zda, ale jak rychle a do jaké míry Evropa převezme břemeno vlastní obrany. Trump tento proces urychlil – s bezohledností, která byla v Evropě vnímána jako šok, ale jejíž strukturální logika byla přítomna již před jeho prezidentstvím. Evropa čelí volbě: buď vybudovat strategickou nezávislost jako proaktivní sílu, nebo zažít erozi vlastní bezpečnostní architektury jako reaktivní slabost.

Skutečnost, že evropské výdaje na obranu v roce 2025 vzrostly prudceji než kdykoli od roku 1953, je nadějným znamením. Skutečnost, že vojenské výdaje evropských členů NATO se zvýšily na 739 miliard eur, přičemž Německo se s 97 miliardami eur umístilo na čtvrtém místě na světě, ukazuje rostoucí politický závazek. Cesta mezi vystavováním šeků a budováním skutečných vojenských schopností však vyžaduje politické odhodlání, průmyslové kapacity, společné plánování a odvahu k institucionálním reformám – nejen v hlavních městech států, ale i v Bruselu a v celé alianci jako celku.

Seznam navrhovaných škrtů, který se nyní dostal na světlo, je proto mnohem víc než jen vojenský plánovací dokument. Je katalyzátorem debaty, kterou Evropa musí vést – o svých hodnotách, strategické roli ve světě a vůli prosadit se v době, kdy záruky minulosti již nejsou zárukou budoucnosti.

Markus Becker

Rád/a bych sloužil/a jako váš osobní poradce.

Vedoucí rozvoje obchodu

Předseda pracovní skupiny SME Connect Defense

LinkedIn

Konrad Wolfenstein

Rád/a bych sloužil/a jako váš osobní poradce.

Můžete mě kontaktovat na adrese wolfenstein∂xpert.digital nebo

Zavolejte mi na +49 7348 4088 965 .

LinkedIn