Pozoruhodná vzpomínka: Jak se historická houpací síť pro dotace fosilní lobby náhle stala neviditelnou – Obrázek: Xpert.Digital
Pozoruhodná vzpomínka: Jak se historická houpací síť na dotace fosilní lobby náhle stává neviditelnou
Jak Roland Koch vyměňuje politickou odpovědnost za elegantní stranický kalkul: Proč je jeho kritika eko-houpací sítě chytře formulovaná, ale analyticky neúplná
Neviditelné miliardy: Co se diskrétně skrývá v debatě o větrné energii, volných trzích a dotacích
Roland Koch, bývalý přední politik CDU, hesenský ministerský předseda a současný šéf Nadace Ludwiga Erharda, ostře kritizuje: Obnovitelné zdroje energie odpočívají v „dotační houpací síti“ a musí konečně čelit skutečné tržní konkurenci. Tuto energickou rétoriku doprovází spolková ministryně hospodářství Katherina Reicheová, která prosazuje radikální změnu energetické politiky – od zrychleného rozšiřování zelené elektřiny směrem ke státem dotovaným plynovým elektrárnám. Obvinění z narušení trhu však při bližším zkoumání odhaluje do očí bijící dvojí metr. Zatímco konec dotací na větrnou a solární energii je oslavován jako blahodárný návrat k tržní ekonomice, Koch a Reicheová soustavně ignorují masivní, desetiletí trvající a pokračující státní podporu uhlí, plynu a jaderné energie. Tato selektivní regulační politika nejen zkresluje historickou pravdu, ale také vážně ohrožuje ekonomickou konkurenceschopnost Německa. Hloubková analýza stranického rámování, selhávající tržní ekonomiky a otázky, proč Německo riskuje zaostávání v globálním technologickém závodě – například v oblasti nových skladovacích systémů proti Číně – pokud energetickou politiku diktují ideologické klapky na očích.
Roland Koch komentoval článek spolkové ministryně hospodářství Katheriny Reicheové ve Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) na LinkedInu. Jeho ústřední teze: Státní dotace na obnovitelné zdroje energie jsou zastaralé. Provozovatelé solárních a větrných elektráren se nyní musí zaměřit na vývoj alternativních způsobů využití elektřiny, když není potřeba. Pokud by pohodlné dotace skončily, tvrdí Koch, ukládání baterií, přeměna CO₂ a výroba vodíku by explodovaly stejně rychle jako vždy, když se kreativní mysli musí vyskočit z „dotační houpací sítě“ a začít vydělávat peníze. V tomto tvrzení je zrnko pravdy. Trpí však vážným opomenutím, které naznačuje buď nevědomost, nebo promyšlené stranické rámování: Koch důsledně ignoruje skutečnost, že celý sektor fosilních paliv a jaderné energie je po celá desetiletí ve stejné státem financované houpací síti – a mnohem pohodlněji než kdykoli předtím obnovitelné zdroje energie.
Bohatý kurz: Vyprávění o zlomovém bodu energetické politiky
V září 2025 představila Katherina Reiche svůj desetibodový koncept energetické politiky, který označila za „zlomový bod“ v německé energetické transformaci. Její argument: Po letech zaměření na ochranu klimatu a rychlé rozšíření obnovitelných zdrojů energie se nyní musí do popředí dostat bezpečnost dodávek a cenová dostupnost elektřiny. Rozšíření obnovitelných zdrojů energie má být omezeno a mají se stavět nové plynové elektrárny – změna kurzu, kterou energeticky náročná odvětví vítají, zatímco ekologické skupiny bijí na poplach.
O několik měsíců později, v dubnu 2026, Reiche publikovala v deníku Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) článek s názvem „Dost sebeklamu v energetické politice“, v němž uvedla, že podíl obnovitelných zdrojů energie na celkové spotřebě energie v roce 2025 činil sotva pětinu. Sektor obnovitelných zdrojů energie dospěl a nyní musel převzít odpovědnost – systémově i finančně. Zároveň Reiche zdůraznila, že podporuje energetickou transformaci, ale ochrana klimatu bez cenové dostupnosti je politicky neudržitelná a ochrana klimatu bez bezpečnosti dodávek je strategicky nerozumná. To zní vyváženě a toto tvrzení skutečně obsahuje logiku, kterou je těžké zpochybnit.
Problém však nespočívá v hlavním Reicheho sdělení, ale v kontextu, v němž je sdělováno. Současně s debatou o škrtání dotací pro soukromé solární instalace plánuje německá vláda miliardové dotace na nové plynové elektrárny. Již v tomto roce, tedy v roce 2026, mají být vypsány výběrová řízení na 12 gigawattů nové dispečerovatelné kapacity, z nichž 10 gigawattů je určeno konkrétně pro plynové elektrárny. Ty mají být financovány prostřednictvím státem financovaného mechanismu kapacit – přesně takového typu státní podpory, kterou Reiche a Koch označují za škodlivou pro obnovitelné zdroje energie. Podle interních vládních dokumentů by celkový objem nabízené kapacity plynových elektráren mohl dokonce vzrůst na 41 gigawattů.
Souvisí s tím:
Kochova rétorická past: Selektivní aplikace principu tržní ekonomiky
Roland Koch prezentuje svůj požadavek na ukončení dotací na obnovitelné zdroje energie jako návrat k tržní ekonomice v duchu Ludwiga Erharda. Zní to rozumně – ale je to jen z poloviny správné. Ústřední rozpor celého jeho komentáře spočívá v tomto: volá po tržní ekonomice pro větrné turbíny a solární panely, zatímco fosilní paliva v Německu jsou nadále dotována desítkami miliard eur. Německý Spolkový úřad pro životní prostředí nedávno identifikoval více než 40 dotací poškozujících klima v hodnotě přibližně 65 miliard eur ročně. Novější výpočet dokonce dospěje k číslu 85,3 miliardy eur za rok 2023, přičemž 32,6 miliardy připadá na opatření na ochranu energie související s krizí od války na Ukrajině.
V roce 2009 se Německo spolu s dalšími zeměmi G7 zavázalo k ukončení dotací na fosilní paliva do roku 2025. Místo toho byly odpovídající dotace během tohoto období zvýšeny o 49 procent – což je druhý nejvyšší nárůst v rámci celé skupiny G7. V Kochově komentáři, který se zmiňuje o platformě Ludwiga Erharda, se o ničem z toho neobjevuje ani slovo. Nejde o opomenutí – jde o úmyslné zkreslení narativu. Pokud se principy volného trhu mají vztahovat pouze na tu část energetického sektoru, která je politicky nežádoucí, pak se nejedná o otázku zdravé hospodářské politiky, ale spíše o politiku zvláštních zájmů.
Metafora „houpací sítě pro dotace“ je rétoricky účinná, ale analyticky nedodělaná. Zasahuje do ostychu, protože poukazuje na skutečný problém: že trvalá vládní podpora zachovává struktury, které jsou trhu cizí. Logicky by se však stejná metafora měla vztahovat i na ty korporace, které po celá desetiletí těžily z vládních záruk nákupu, daňových úlev, privilegií v oblasti odpovědnosti a politicky zajištěné poptávky – a to v rozsahu, který daleko převyšuje historickou úroveň dotací EEG. Ti, kdo označují pouze jednu stranu vah, se nezabývají analýzou; zabývají se rámováním.
Paradox dotací v průmyslu fosilních paliv: Co Koch skrývá
Historie německých energetických dotací je historií dvojího metru – a nezačíná zákonem o obnovitelných zdrojích energie (EEG), ale o mnoho desetiletí dříve. Těžba černého uhlí je toho nejjasnějším příkladem. Jen mezi lety 1958 a uzavřením posledního dolu v roce 2018 utratila federální vláda a spolková země Severní Porýní-Vestfálsko dohromady přibližně 128 miliard eur na dotace domácí těžby černého uhlí. Pokud započítáme veškerou finanční pomoc, daňové úlevy a rozpočtově nezávislá vládní nařízení, tato částka se za období 1950 až 2008 vyšplhá na zhruba 330 miliard eur. Ekonomický historik Franz-Josef Brüggemeier odhadl celkovou částku do konce německé těžby černého uhlí na 200 až 300 miliard eur. Hlavními příjemci nebyli těžaři, ale korporace jako E.on, RWE, Thyssen-Krupp a Hoesch, které jako akcionáři společnosti Ruhrkohle AG převáděly miliardy prostřednictvím složitých účetních mechanismů.
Při pohledu na jadernou energii se obraz stává ještě jasnějším. Studie zadaná organizací Greenpeace a provedená Fórem pro ekologickou a sociální tržní ekonomiku odhaduje, že státní dotace na německou jadernou energii v letech 1950 až 2010 činily nejméně 204 miliard eur – plus další náklady vynaložené až do konečného postupného vyřazení bez prodloužení provozních licencí. Skutečné náklady byly systematicky vynechávány a zamlčovány: přímé federální dotace, financování výzkumu ve výši 22,8 miliard eur, náklady na neúspěšná úložiště jaderného odpadu Asse II a Morsleben a daňové úlevy z ustanovení o ukládání dosáhly do roku 2008 celkem nejméně 54,8 miliard eur. Daňoví poplatníci dotovali každou kilowatthodinu jaderné energie částkou 4,3 centu – což je více než dvojnásobek tehdy platného příplatku EEG ve výši dvou centů. Tato částka nezahrnovala dotace na skutečné náklady na bezpečnost a dlouhodobé závazky spojené s ukládáním jaderného odpadu, které dodnes zatěžují veřejné rozpočty.
Plynová lobby je třetí významnou kapitolou v historii dotací na fosilní paliva, kapitolou, která se píše dodnes. Studie společnosti LobbyControl z roku 2024 odhaluje, jak společnosti a sdružení v plynárenském průmyslu po celá desetiletí formovaly německou energetickou politiku. Bývalý kancléř Gerhard Schröder, jehož vliv jako předsedy dozorčích rad ruských ropných a plynárenských společností byl pouze špičkou ledovce, záměrně otevřel dveře plynárenskému průmyslu do německé politiky. Po sobě jdoucí federální vlády udržovaly jednostranné kontakty s plynárenským průmyslem, zatímco Německá energetická agentura (dena) jakožto federálně vlastněná společnost fakticky fungovala jako lobbistický kanál vůči ministerstvu hospodářství. Důsledek: Německo se stalo energeticky závislým na ruském plynu a zmeškalo včasný přechod na obnovitelné zdroje energie – s ničivými ekonomickými důsledky, které se projevily dramatickým nárůstem cen energií od roku 2022.
Nová závislost na fosilních palivech: Plynové elektrárny jako dotační projekt současnosti
Logika dotací v odvětví fosilních paliv není historickým jevem. V nezmenšené míře pokračuje i v současnosti. Strategie elektráren, kterou v současnosti prosazuje ministr hospodářství Reiche, plánuje miliardy státních dotací na výstavbu nových plynových elektráren, které budou financovány prostřednictvím nové daně z ceny elektřiny. Letos, v roce 2026, má být vypsáno výběrové řízení na až 12 gigawattů nové dispečerské kapacity, přičemž 10 gigawattů bude speciálně uzpůsobeno pro plynové elektrárny s využitím tzv. dlouhodobého kritéria, které fakticky vylučuje skladování energie v bateriích. Podle interních dokumentů by celkový objem mohl do roku 2029 vzrůst na 41 gigawattů. Vzhledem k tomu, že plynové elektrárny používané výhradně k pokrytí období nízkého výkonu větrné a solární energie jsou ekonomicky sotva životaschopné, plánuje federální vláda kapacitní mechanismus, v němž jsou provozovatelé placeni pouze za udržování dodávek elektřiny – v podstatě jde o státní dotaci na existenci elektrárny bez ohledu na to, zda elektřinu vyrábí či nikoli.
Strukturálně se nejedná o nic jiného než o výkupní cenu podle zákona o obnovitelných zdrojích energie (EEG), pouze bez vlivu na ochranu klimatu. Každý, kdo požaduje konec státních záruk pro obnovitelné zdroje energie a zároveň zavádí státem financovaný trh s kapacitou pro plynové elektrárny, nepraktikuje tržní hospodářství. Prosazuje průmyslovou politiku upřednostňující průmysl fosilních paliv, maskovanou jazykem tržní ekonomiky. Skutečnost, že cena průmyslové elektřiny, kterou Reiche také plánuje – státem dotovaná cena elektřiny ve výši pěti centů za kilowatthodinu pro energeticky náročné podniky s celkovým objemem kolem deseti miliard eur do roku 2035 – se v Bruselu setkává se značným odporem kvůli obavám z pravidel státní podpory, podtrhuje nekonzistentnost této politiky.
Spolkové ministerstvo hospodářství a energetiky v čele s Reichem samo varovalo, že by tento projekt mohl selhat kvůli pravidlům EU pro státní podporu. V březnu 2026 SPD ostře kritizovala Reiche, protože dosud nebyla do Bruselu podána žádná formální žádost. Zároveň do rozšiřování plynárenské infrastruktury proudí miliardy: Německá vláda schválila dohodu s Nizozemskem o společné produkci zemního plynu u ostrova Borkum v Severním moři. Celková logika se jeví jako rozporuplná: Zpochybňují se dotace pro rozvinutý sektor obnovitelných zdrojů energie, zatímco pro kapacity fosilních paliv se zavádějí nové, rozsáhlé struktury státní podpory.
Naše odborné znalosti v oblasti rozvoje podnikání, prodeje a marketingu v rámci EU a Německa
Naše odborné znalosti v oblasti rozvoje podnikání, prodeje a marketingu v EU a Německu - Obrázek: Xpert.Digital
Oblasti zájmu v průmyslu: B2B, digitalizace (od AI po XR), strojírenství, logistika, obnovitelné zdroje energie a průmysl
Více informací zde:
Tematické centrum nabízející poznatky a odborné znalosti:
- Znalostní platforma zahrnující globální a regionální ekonomiky, inovace a trendy specifické pro dané odvětví
- Soubor analýz, poznatků a podkladových informací z našich klíčových oblastí zaměření
- Místo pro odborné znalosti a informace o aktuálním vývoji v oblasti podnikání a technologií
- Centrum pro firmy hledající informace o trzích, digitalizaci a inovacích v oboru
Ochrana fosilních paliv vs. podpora skladování: Proč je potřeba soudržná energetická politika
Co skutečně brzdí inovátory: Problém chybné diagnózy
Kochova ústřední teze obsahuje zrnko pravdy, které je třeba brát vážně. Je pravda, že dlouhodobé dotace mohou narušovat dynamiku inovací. Je také pravda, že obnovitelné zdroje energie nyní dospěly do bodu, kdy jsou solární a větrná energie do značné míry konkurenceschopné. Klesající náklady na systém a rostoucí vyspělost trhu ospravedlňují postupné přepracování systému podpory. Takzvaný zákon o solárním vrcholu (Solar Peak Act), který vstoupil v platnost v únoru 2025 a ruší výkupní ceny v obdobích záporných cen elektřiny na burze, je krokem tímto směrem. Vytváří přímou tržní pobídku k tomu, aby se elektřina nedodávala do sítě, když není potřeba, ale spíše k jejímu ukládání nebo využití k jiným účelům.
Koch však přehlíží skutečnost, že inovátoři v oblasti technologií skladování energie, řešení „power-to-X“ a výroby vodíku jsou aktivní již léta, a to nejen od potenciálního zrušení dotací. Rozšíření bateriového skladování v Německu dosáhlo v roce 2025 nového rekordu: V současné době je instalováno více než dva miliony systémů skladování energie. Jen mezi lednem a červencem 2025 bylo přidáno přes 318 000 nových systémů s celkovou kapacitou přes 2 000 megawattů. Mezinárodní ekonomické fórum pro obnovitelné zdroje energie předpovědělo, že do konce roku 2025 bude v provozu 2,3 milionu systémů bateriového skladování energie. Počet hodin se zápornými cenami elektřiny se od roku 2024 téměř zdvojnásobil – což jasně ukazuje na rostoucí období nadprodukce, která bez možností skladování a flexibility povede k miliardám plýtvání energií.
Studie Leibnizovy univerzity v Hannoveru a Institutu pro výzkum solární energie v Hamelnu ukazuje, že do roku 2050 bude nutné skladovat nebo přeměňovat na vodík přibližně 35 procent vyrobené elektřiny z obnovitelných zdrojů, aby mohla být efektivně využívána. Pokud se tak nestane, celkové náklady na transformaci se zvýší až o 60 miliard eur – především kvůli záložní kapacitě fosilních paliv, která bude poté nezbytná. Výzkumná skupina vypočítala, že by to vyžadovalo elektrolyzéry s instalovaným výkonem 70 gigawattů a přibližně 600 gigawatthodin bateriového úložiště – což je třicetinásobek současné celkové kapacity. Tlak na inovace je zde. Chybí však spravedlivé rámcové podmínky, které by umožnily skladování konkurovat flexibilním zdrojům fosilních paliv.
Souvisí s tím:
Čínská výzva: Solné baterie a technologie sodíkových iontů
Kochovo prohlášení, že se kreativní mysli osvobodí od dotací poháněné houpací sítě a vynutí si inovace, zásadně špatně odhaduje globální konkurenční prostředí. Inovace, na kterou se zdá, že čeká – cenově dostupná a škálovatelná řešení pro ukládání energie v bateriích – nepochází z Německa ani z Evropy, ale z Číny. Společnost CATL, největší světový výrobce baterií, uvedla na trh své první produkty již v roce 2025 se svou tzv. platformou Naxtra pro sodíkovo-iontové baterie. Podle společnosti se očekává, že sodíkovo-iontové baterie budou od roku 2026 široce nasazeny ve čtyřech klíčových oblastech: systémy pro výměnu baterií, osobní automobily, užitková vozidla a stacionární ukládání energie.
Strategický význam této technologie je obrovský. Sodík, jako součást kuchyňské soli, je hojný jako písek na pláži a činí drahé, geopoliticky citlivé suroviny, jako je lithium nebo kobalt, nadbytečnými. Sodík-iontové články CATL dosahují energetické hustoty až 175 Wh/kg, což je řadí do kategorie lithium-železité fosfátové články, a zároveň nabízejí významné výhody v chladném počasí – třikrát lepší než lithiové baterie při teplotě -30 stupňů Celsia. Kombinace nízké ceny, široké dostupnosti surovin, vysoké bezpečnosti a dostatečné energetické hustoty činí ze sodíku-iontových baterií ideální technologii pro rozsáhlé stacionární systémy skladování energie.
Klíčová otázka zní: Proč Čína dosahuje tohoto průlomu, zatímco Německo a Evropa zaostávají? Odpověď nezní, že by se Čína vzdala dotací. Naopak, čínský bateriový průmysl byl a nadále je státem masivně podporován. Společnost CATL těžila z vládního financování výzkumu, pomoci s rozvojem trhu a strategických opatření na ochranu dovozu. Rozdíl spočívá ve skutečnosti, že čínská vláda důsledně zaměřovala svou podporu na strategické budoucí technologie, spíše než aby stejné zdroje využívala na podporu stávající infrastruktury pro fosilní paliva. Zároveň Fraunhoferova aliance pro energetické technologie vydala již v roce 2024 ostré varování před 30procentním poklesem financování výzkumu klíčových technologií energetické transformace v Německu – pokles, který nepodporuje inovace, ale spíše je dusí.
Souvisí s tím:
Power-to-X a využití CO₂: Technologie existují – chybí rámec
Koch má pravdu, když říká o alternativním využití přebytečné elektřiny: ukládání energie do baterií, přeměna CO₂ a výroba vodíku jsou logickými odpověďmi na strukturální výzvu nestabilních dodávek obnovitelné energie. A výzkumníci, firmy a inženýři na tom skutečně již intenzivně pracují. Počet projektů power-to-X v Německu v posledních letech prudce vzrostl. V roce 2021 bylo již v provozu 36 elektráren power-to-X, primárně elektrárny na plyn s vodíkem jako konečným produktem. Poptávka po elektrolytické kapacitě do roku 2050 se odhaduje na 70 gigawattů – trh, který je stále z velké části nevyužitý a má obrovský průmyslový potenciál.
V oblasti zachycování a využití uhlíku (CCU) se globální výrobní kapacita produktů na bázi CO₂ nyní zvyšuje na více než 1,5 milionu tun ročně. Německé společnosti jsou v této oblasti poměrně aktivní. Společnost CMBlu Energy se sídlem v bavorském Alzenau vyvíjí velkoformátové organické pevné fázové baterie vyrobené z ligninu – rostlinného odpadního produktu z papírenského průmyslu – bez kritických surovin, jako je lithium, kobalt nebo nikl. Společnost tuto technologii úspěšně otestovala v pilotních projektech a na její implementaci spolupracuje s významnými průmyslovými partnery. To není důkazem neúspěchu, ale spíše úspěchu německé inovace – a to i za stávajícího systému financování.
Problém není v nedostatku kreativity, ale v nedostatku spravedlivých tržních podmínek. Systémy bateriového skladování jsou v současném systému systematicky znevýhodňovány ve srovnání s konvenčními elektrárnami: kvůli snižování výkonu v nabídkových řízeních, v poplatcích za síť a kvůli strategii elektráren, která omezuje 10 z 12 nabízených gigawattů na plynové elektrárny, čímž v podstatě ponechává pouze 2 gigawatty pro skladování. Dotování investic do plynových elektráren, které nejsou ekonomicky životaschopné, deformuje trh na úkor řešení skladování, která by z tržního hlediska mohla být ziskovější. Ti, kdo chtějí vytvářet tlak na inovace snižováním dotací, nesmí současně poskytovat státní podporu konkurentům těchto inovací.
Stranicko-politický kalkul, nebo diagnóza energetické politiky?
Kochovo prohlášení „Bohatí musí zůstat pevní“ odhaluje více, než skrývá. Není to příspěvek k debatě o energetické politice. Je to signál pro vedení strany CDU: držte se kurzu, žádné kompromisy, žádné ohledy na nuance problému. Toto je stranické myšlení, nikoli národní boj za nejlepší možné řešení. Koch velmi dobře ví, že otázku energetických dotací nelze vyřešit pevným postavením se proti jednomu odvětví. Je to systémový problém, který vyžaduje soudržnou regulační politiku pro všechny zdroje energie – včetně plynu, jaderné energie a uhlí.
To, že Kochova prohlášení mohou být i přesto strategicky úspěšná, spočívá v jejich rétorickém dopadu v politické sféře CDU/CSU. Mluvení o „dotační houpací síti“ posiluje obraz neefektivního, na státu závislého odvětví větrné a solární energie a posiluje ty politické síly, které zásadně odmítají rozvoj obnovitelných zdrojů energie. Zároveň Kochovo prohlášení poškozuje právě ty lidi, které pro svou argumentaci instrumentalizuje: vynálezce, výzkumníky a podnikatele, kteří se léta zabývají řešeními pro skladování, vodíkovými aplikacemi a koncepty využití CO₂. Každý, kdo je spojuje s lavinou penzijního fondu závislého na dotacích, diskredituje skutečnou inovaci ve prospěch politické rétoriky.
Navíc toto rámování při zkoumání koherence míjí svůj cíl. Ekonomicky liberální imperativ Nadace Ludwiga Erharda – tržní hospodářství, žádné státní intervence, konkurence místo protekcionismu – by měl logicky vést k požadavku na zrušení všech energetických dotací: dotací na větrnou energii a fotovoltaiku, stejně jako dotací na trvalé břemeno černého uhlí, kapacitního mechanismu pro plynové elektrárny, ceny elektřiny pro průmysl a historických privilegií odpovědnosti pro jadernou energii. Každý, kdo selektivně kritizuje jeden sektor, zatímco ostatní tiše propouští, neprovádí zdravou hospodářskou politiku. Zapojuje se do zastupování zvláštních zájmů maskovaného jako dodržování zásad.
Rozkol v rámci tábora energetické politiky, který Koch svým prohlášením vytváří, je skutečně nebezpečným důsledkem této rétoriky. Sektor obnovitelných zdrojů energie a odvětví skladování a vodíku nejsou protivníky. Jsou to dvě strany téže technologické nutnosti. Každý, kdo útočí na podporu výrobců obnovitelné energie, aniž by současně požadoval spravedlivé tržní podmínky pro poskytovatele skladování a flexibility, oslabuje celý systém – a v konečném důsledku posiluje zavedené společnosti v oblasti fosilních paliv, které po sedm desetiletí těží z vládní ochrany.
Od táborového myšlení ke státní politické odpovědnosti
Skutečná otázka, která z Kochovy analýzy vyplývá, se týká národní politiky, nikoli stranické politiky: Jak zvládneme přechod od energetického systému podporovaného dotacemi k robustní tržní ekonomice? Na tuto otázku neexistuje snadná odpověď, ale existují jasné podmínky. Zaprvé, dotace na všechny zdroje energie – uhlí, plyn, jadernou energii a obnovitelné zdroje – musí být hodnoceny podle stejných kritérií. Zadruhé, snižování dotačních mechanismů musí probíhat souběžně s vytvářením spravedlivých tržních podmínek, nikoli jako izolovaný zásah zvýhodňující jednotlivá odvětví. Zatřetí, strategie elektráren nesmí vytvořit závislost na fosilních palivech, která by v příštích dvou desetiletích podkopávala pobídky pro investice do skladování energie a vodíku.
Skutečnost, že počet hodin se zápornými cenami elektřiny je od roku 2024 téměř dvojnásobný oproti předchozím letům, ukazuje, že problémem trhu s obnovitelnými zdroji energie není nedostatečná konkurenceschopnost, ale spíše nedostatečná integrace systémů. Elektřina se vyrábí ve velkém množství, ale není efektivně využívána, protože chybí skladovací kapacita a rozšiřování sítě zaostává. Podle analýzy zadané Federálním úřadem pro síťové technologie bylo jen v roce 2025 ztraceno přibližně 300 milionů eur kvůli nevyužitelnému přebytku elektřiny. Nejedná se o teoretické ztráty; jedná se o skutečný kapitál, který mohl být investován do skladovacích systémů.
Řešení spočívá v technologicky neutrálních rámcích, které integrují úložiště, elektrolyzéry a poskytovatele flexibility do tržních mechanismů na stejném základě jako plynové elektrárny. Strategie elektráren, která fakticky rezervuje 10 z 12 nabízených gigawattů pro plynové elektrárny, dělá pravý opak. Upevňuje struktury fosilních paliv na úkor decentralizovaných, inovativně orientovaných alternativ. To není duch Ludwiga Erharda – je to duch energetické lobby, která po celá desetiletí chápala, jak maskovat své zájmy jako systémovou nutnost.
Souvisí s tím:
Důsledky pro debatu o energetické politice
Kochův zásah je problematický, protože narušuje samotnou debatu o reformě. Existují dobré důvody pro další rozvoj systému EEG a úpravu podpůrných mechanismů. Zákon o solárním vrcholu (Solar Peak Act), který ruší kompenzace v obdobích záporných cen elektřiny, je jedním z takových rozumných kroků. Tržněji orientovaný systém přímého marketingu s pobídkami pro flexibilní provozní režimy a kombinací výrobních elektráren s úložišti by také zvýšil tlak na inovace, aniž by diskreditoval kreativní podnikatele. Takové reformy však vyžadují široký konsenzus – a to se stává nemožným, když jeden z nejvýznamnějších ekonomicky liberálních hlasů v zemi stigmatizuje poskytovatele obnovitelné energie napříč zeměmi jako příjemce dotací, zatímco mlčí o strukturálně mnohem dražším odvětví fosilních paliv.
Inovátoři, které Koch údajně doufá uvolnit svou kritikou dotací, nejsou jeho prohlášeními motivováni. Jsou poškozeni. Investoři, banky a partneři čtou Kochova prohlášení a odvozují z nich hodnocení politických rizik. Když předseda Nadace Ludwiga Erharda a bývalý ministerský předseda jedné z významných německých spolkových zemí naznačuje, že celý průmysl obnovitelných zdrojů energie usíná na vavřínech, vysílá signál, který brání přílivu kapitálu do technologií skladování energie, vodíkových projektů a zařízení na regeneraci CO₂ – přesně těch technologií, jejichž podporu zároveň požaduje. Rétorika a záměr jsou zásadně protichůdné.
Německo se v energetické politice nachází na křižovatce, to je pravda. Směr, kterým chtějí Koch a Reiche zemi vést, si však zaslouží kritičtější zkoumání než jen prohlášení: „Reiche musí pevně stát.“
