“Ukrayna Destek Yasası” – ABD Kongresi'nde İsyan: 18 Cumhuriyetçi, Trump'ın Ukrayna yardımına karşı çıktı

Yüzde 500 gümrük vergisi: ABD Kongresi'nin Rusya'ya karşı emsalsiz planı

Washington, Haziran 2026: Donald Trump'ın ikinci döneminin ortasında, Temsilciler Meclisi açık bir isyan başlatıyor. 18 muhalif Cumhuriyetçi tarafından yönlendirilen iki partili bir ittifak, "Ukrayna Destek Yasası" ile sadece Kiev'e milyarlarca dolarlık yardım ve Rusya'ya karşı sert yaptırımlar uygulamakla kalmıyor, aynı zamanda NATO'ya da kesin bir bağlılık gösteriyor. Ancak Kongre ABD dış politikasının gidişatını düzeltmeye çalışırken, diğer gelişmeler Batı güvenlik mimarisinde derin çatlaklar ortaya koyuyor: Kongre onayı olmadan gerçekleştirilen İran savaşı sonucunda Almanya'daki Tomahawk füzelerinin konuşlandırılmasının aniden terk edilmesi ve mühimmat stoklarının önemli ölçüde azaltılması, Avrupa'nın artık Amerikan güvenlik şemsiyesine koşulsuz olarak güvenemeyeceğini açıkça gösteriyor. Tarihi bir dönüşüm geçiren transatlantik düzene dair derin bir bakış.

Bununla ilgili olarak:

• Washington'ın NATO'dan sessiz çekilmesi: ABD'nin Avrupa'dan çektiği silahlar bunlar

Kongre ve Başkan Arasında: 18 Cumhuriyetçinin sabrı tükendiğinde, Parlamento bir açıklama yapıyor

5 Haziran 2026 Perşembe günü, Washington D.C.'deki ABD Temsilciler Meclisi'nde oldukça sembolik bir öneme sahip bir parlamento olayı yaşandı: Meclis, 226'ya 195 oyla, Ukrayna'ya milyarlarca dolarlık yardım sağlayan ve Rusya'ya karşı sert yeni yaptırımlar getiren "Ukrayna Destek Yasası" olarak adlandırılan yasa paketini kabul etti. Bu sonucu özellikle dikkat çekici kılan sadece oylama değil, aynı zamanda bunu mümkün kılan siyasi yapılanmadır: 18 Cumhuriyetçi temsilci, kendi partilerinin liderliğine ve ABD Başkanı Donald Trump'a meydan okuyarak, neredeyse tüm Demokratlarla birlikte tasarıya oy verdi. Sadece bir Demokrat temsilci - Minnesota'dan Ilhan Omar - karşı oy kullandı. Bu oylama, Trump için sadece 48 saat içinde ikinci ciddi dış politika darbesini işaret ediyor: Bir önceki Çarşamba günü, Temsilciler Meclisi, Trump'ı ya ABD birliklerini İran'dan çekmeye ya da savaşa devam etmek için Kongre'den resmi onay almaya çağıran bir kararı 215'e 208 oyla kabul etmişti.

Oylama birdenbire ortaya çıkmadı. Ukrayna Destek Yasası, Meclis Başkanı Mike Johnson ve Cumhuriyetçi liderliğin sürekli olarak oylamayı engellemesi nedeniyle aylarca Kongre'de askıda kalmıştı. Dönüm noktası, bir tür "imza dilekçesi" ile geldi: Yeterli sayıda temsilci – çoğunluk eşiği olan 218 imza – dilekçeyi imzaladı ve liderliği yasayı oylamaya sunmaya zorladı. Özellikle dikkat çekici olanlar, Demokratların öncülüğündeki girişimi aktif olarak destekleyen ve böylece Meclis Başkanı Johnson'ın öfkesini çeken ılımlı Cumhuriyetçiler Don Bacon ve Brian Fitzpatrick ile bağımsız Temsilci Kevin Kiley'dir.

Paket: Yaptırımlar ve mali yardım, çifte sinyal niteliğinde

Geçirilen yasanın içeriği iddialı ve potansiyel etkisi hafife alınamaz. Temelinde Rus ekonomisine karşı yeni yaptırımlar yer alıyor: Rus bankaları ve finans kuruluşları, tüm petrol ve doğalgaz sektörü ve önde gelen madencilik şirketleri etkilenecek. Dahası, yasa, Trump'ın bu yılın başlarında tek taraflı olarak verdiği yaptırım muafiyetini iptal ederek, mevcut bazı yaptırım rejimlerini fiilen atlatacak. Cezai gümrük vergileriyle ilgili hüküm özellikle geniş kapsamlı: Yasa, Rusya'dan ABD'ye ithal edilen tüm mallara %500 oranında gümrük vergisi uygulanmasını ve Rus ham petrolünün doğrudan ithalatının yasaklanmasını öngörüyor.

Bu tarife hükmü parlamentoda yeni bir gelişme değil; Senatörler Lindsey Graham ve Richard Blumenthal tarafından sunulan ve 85 ortak yazarın geniş çaplı iki partili desteğini alan, Senato'da zaten tartışılmış olan Rusya'ya Yaptırım Uygulama Yasası'ndan esinlenilmiştir. Temel fikir ekonomik olarak basit, ancak stratejik olarak sofistike: Rus enerjisi satın alan herkes, Amerikan pazarına erişirken bu satın almanın bir bedeli olduğunu hissetmelidir. Bu nedenle, Rusya'ya karşı doğrudan kısıtlamaların çok ötesine geçen ve üçüncü ülkelere de baskı uygulayan bir tür ikincil yaptırımdır. Finansman tarafında ise, Ukrayna Destek Yasası başlangıçta Ukrayna'daki güvenlik ve yeniden yapılanma önlemleri için bir milyar ABD dolarının üzerinde doğrudan yardım sağlamanın yanı sıra Baltık güvenliği ve Özgür Avrupa Radyosu için de ek fonlar sağlamaktadır. Ukrayna'nın silah alımları için krediler ve askeri finansman programları yoluyla sekiz milyar ABD dolarına kadar kaynak seferber edilecektir. Yasa ayrıca Ukrayna silahlı kuvvetleri için mevcut destek programlarını genişletmekte ve Rus dezenformasyonuna karşı hükümler içermektedir.

Dikkat çekici bir şekilde, Ukrayna Destek Yasası aynı zamanda açık bir siyasi ilke bildirisi de içeriyor: Yasama organı Rus savaş suçlarını kınıyor, Kırım ve Donbas dahil olmak üzere tüm Rus birliklerinin Ukrayna topraklarından koşulsuz olarak çekilmesini talep ediyor ve herhangi bir müzakerenin Ukrayna egemenliğine dayanması ve Rusya tarafından dikte edilemeyeceğini açıkça belirtiyor. Dahası, Temsilciler Meclisi NATO'ya ve özellikle NATO Antlaşması'nın 5. Maddesine olan bağlılığını açıkça teyit ediyor. Bu ifade, mevcut siyasi bağlamda kendiliğinden ortaya çıkan bir durum değil; görevdeki cumhurbaşkanının ittifakı defalarca sorgulamasına yönelik örtük bir düzeltme niteliğinde.

Parlamenter direniş ve sınırları

Oylamanın sembolik değeri yadsınamaz. Yine de, henüz siyasi bir dönüm noktasından bahsetmek erken olurdu. Bu yasa tasarısının imzalanma süreci uzun ve kurumsal engellerle dolu; bu da başarısını olası kılmıyor. Kongrenin üst kanadı olan Senato'da, önde gelen Cumhuriyetçi politikacılar, benzer Rusya yaptırımları önerilerinin oylamaya sunulmasını sürekli olarak engellediler. Resmi yönetim çizgisini ve Trump'ın müzakere stratejisini tehlikeye atmama isteklerini gerekçe gösteriyorlar. Tasarı Senato'dan geçse bile (ki bu 60 oy çoğunluğu gerektirir), daha sonra imza için başkana sunulacak ve başkanın da büyük olasılıkla veto edeceği kesin.

Trump'ın oylamaya verdiği tepkinin sürpriz olması pek olası değil. Rusya ve Ukrayna'ya yönelik dış politika duruşu, Ocak 2025'te başlayan ikinci döneminden bu yana netti: Kiev'den uzaklaşma, Moskova ile diyaloga girme isteği ve yaptırımlara bir araç olarak şüpheyle yaklaşma. Johnson'ın Kongre üyelerini başarısız bir şekilde harekete geçirdiği bu önlem, Trump'ın yakın çevresi tarafından devam eden arabuluculuk çabalarına ters etki yapacak bir önlem olarak değerlendiriliyor. Aynı zamanda, kendi partisi içindeki direnişin büyüdüğü ve kurumsallaştığı da inkar edilemez. 218 imzalı görevden alma dilekçesi ne bir tesadüf ne de münferit bir olaydır; Meclis Başkanı'nın yetkisini kasıtlı olarak baltalamayı amaçlayan koordineli, iki partili bir parlamento stratejisinin sonucudur. Bunun bir hafta içinde iki kez başarılmış olması, Beyaz Saray'a açık bir sinyal gönderiyor.

Trump yönetiminin ilk dönemi ve Biden dönemiyle karşılaştırmalı rakamlar bağlam sağlıyor: Nisan 2024'te, Joe Biden hâlâ başkanken, Temsilciler Meclisi Ukrayna için 61 milyar dolarlık yardım paketini 311'e 112 gibi ezici bir çoğunlukla onaylamıştı. Mevcut oylama ise 226'ya 195 ile oldukça yakın geçti; bu da, iki partili çoğunluk hâlâ desteklese de, Trump döneminde Ukrayna'ya yönelik siyasi desteğin belirgin şekilde azaldığının kanıtıdır.

Güvenlik ve Savunma Merkezi - Resim: Xpert.Digital

Güvenlik ve Savunma Merkezi, şirketlerin ve kuruluşların Avrupa güvenlik ve savunma politikasındaki rollerini güçlendirmelerine etkin bir şekilde destek olmak için uzman tavsiyeleri ve güncel bilgiler sunmaktadır. KOBİ Bağlantı Savunma Çalışma Grubu ile yakın işbirliği içinde çalışan Merkez, özellikle savunma sektöründe yenilikçi kapasitelerini ve rekabet güçlerini daha da geliştirmek isteyen küçük ve orta ölçekli işletmeleri (KOBİ'ler) desteklemektedir. Merkezi bir iletişim noktası olarak Merkez, KOBİ'ler ile Avrupa savunma stratejisi arasında hayati bir köprü oluşturmaktadır.

Bununla ilgili olarak:

• KOBİ Bağlantı Savunma Çalışma Grubu – Avrupa Savunma Sektöründe KOBİ'lerin Güçlendirilmesi

Tomahawk füzelerinin reddedilmesi: NATO'nun savunma mimarisinden sessiz çekilme

Kongre oylamasıyla neredeyse eş zamanlı olarak, stratejik önemi açısından neredeyse aynı derecede önemli bir başka gelişme de kamuoyuna açıklandı: ABD Savunma Bakanlığı (Pentagon), görünüşe göre Almanya'ya Tomahawk seyir füzeleri yerleştirme planından vazgeçti. Politico haber portalı, içeriden kaynaklara atıfta bulunarak, ABD hükümet yetkililerinin Rusya'nın böyle bir konuşlandırmayı bir tırmanma olarak yorumlayabileceğinden ve misilleme önlemleri alabileceğinden endişe duyduğunu bildirdi. Bu hamle çok önemli çünkü Biden yönetimi döneminde 2024 yılında resmen imzalanan bir anlaşmayı baltalıyor: Temmuz 2024'te Washington'daki NATO zirvesinde ABD ve Almanya, 2026'dan itibaren Alman topraklarına ABD orta menzilli silahlarını (2.500 kilometreye kadar menzile sahip Tomahawk seyir füzeleri, SM-6 füzeleri ve yeni geliştirilen hipersonik silahlar dahil) yerleştirme niyetlerini açıkladılar.

Bu planların iptalinden önce, Trump'ın Mayıs 2026 başında duyurduğu ve altı ila on iki ay içinde uygulanması planlanan, Almanya'dan en az 5.000 ABD askerinin çekilmesine ilişkin haberler yer alıyordu. NATO Yüksek Müttefik Komutanı General Alexus Grynkewich, Mayıs ayı sonunda "Uzun Menzilli Ateş Taburu" olarak adlandırılan bir birliğin konuşlandırılmasının gerçekleşmeyeceğini doğruladı. ABD birliklerinin çekilmesi ve füze teslimatının iptali, Avrupa'daki konvansiyonel caydırıcılık mimarisinde önemli bir zayıflamayı temsil ediyor; üstelik bu durum, Rusya'nın Ukrayna'ya karşı saldırgan savaşını sürdürdüğü ve NATO üyelerine karşı hibrit savaşı tırmandırdığı bir dönemde gerçekleşiyor.

Berlin'deki Alman hükümeti pragmatik bir alternatif stratejiyle karşılık veriyor: Tomahawk seyir füzelerini konuşlandırmak için değil, doğrudan satın almak için çabalıyor. Savunma Bakanı Boris Pistorius Washington'ı ziyaret etti ve Temmuz 2025'te Tomahawk'ların entegre edilebileceği Typhon füze fırlatma sistemi için resmi bir talep mektubu sundu. Financial Times'a göre, Alman hükümeti hatta ek bir bedel ödemeye bile hazır. Aynı zamanda, Alman ve Amerikan şirketleri arasında ortak bir girişim kapsamında Almanya'da Tomahawk seyir füzelerinin gelecekteki üretimi için olasılıklar inceleniyor.

Bununla ilgili olarak:

• NATO geçiş sürecinde: Amerika olmadan Avrupa'nın savunması artık bir hayal değil, ancak henüz bir güvenlik garantisi de değil

Boş Cephanelikler: İran Savaşı ve Avrupa'nın Güvenliğine Etkisi

Washington'ın tereddüdünün gerçek stratejik nedeni, yalnızca Rusya'yı kışkırtmaktan kaçınma isteği değil. İkinci, maddi bir faktör de çok önemli bir rol oynuyor: Kongre tarafından resmi bir savaş ilanı yapılmadan başlayan İran-Irak Savaşı'nın ilk haftalarında, ABD kuvvetleri muazzam miktarda hassas güdümlü mühimmat kullandı. Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi'nin (CSIS) bir analizine göre, ABD, ateşkes öncesi 38 günlük çatışmada, 13.000'den fazla İran hedefine binlerce Tomahawk ve Patriot füzesi fırlatmak ve İran saldırılarını püskürtmek için en az 25 milyar dolar harcadı. Bu önemli silah sistemlerinden bazılarının (Patriot füzeleri, THAAD önleme füzeleri ve Tomahawk'lar) ABD cephaneliğinin üçte bir ila yarısının kullanıldığı tahmin ediliyor.

Bu mühimmat kıtlığıyla ilgili siyasi tartışma canlı ve hararetli. Savunma Bakanı Pete Hegseth başlangıçta endişeleri küçümseyerek, kamuoyundaki tartışmayı "aptalca ve yararsız bir şekilde abartılmış" olarak nitelendirdi. Aynı zamanda, Pentagon Maliye Direktörü Jules Hurst, Kongre Bütçe Komitesine İran savaşının toplam maliyetinin 29 milyar dolara ulaştığını açıkladı; bu, Nisan ayı sonundaki tahminden 4 milyar dolar daha fazla. Demokrat senatörler daha dramatik bir tablo çiziyor: Silahlı Kuvvetler Komitesi üyesi Arizona Senatörü Mark Kelly, Tomahawk, ATACMS, SM-3 ve Patriot füzeleri için mühimmat stoklarının endişe verici derecede tükendiğini kamuoyuna açıkladı ve Hegseth'in kendisinin de bir kamuoyu oturumunda bunların yenilenmesinin "aylar ve yıllar" alacağını söylediğini belirtti. Wall Street Journal ise bunun altı yıla kadar sürebileceğini bildirmişti.

Avrupa için bu mühimmat kıtlığı, Tomahawk meselesinin ötesine uzanan acil güvenlik politikası sonuçları doğuruyor. Der Spiegel'in haberine göre, ABD hükümeti ayrıca NATO'ya verdiği diğer önemli askeri yeteneklere (ABD savaş uçakları, savaş gemileri, insansız hava araçları ve tanker uçakları dahil) desteğini de önemli ölçüde azaltmayı planlıyor. Siyasi geri çekilme ve malzeme yetersizliğinin bu birleşimi, Avrupa'da yeni bir güvenlik gerçeği yaratıyor.

Ekonomik boyut: Yaptırımlar neler yapabilir ve neler yapamaz?

Ukrayna Destek Yasası'nda öngörülen yaptırımlar, tek başına değerlendirilmemelidir. Şubat 2022'de Rusya'nın Ukrayna'ya karşı başlattığı saldırgan savaştan bu yana, AB ve ortakları Rusya'ya karşı çok sayıda yaptırım paketi uygulamıştır; Nisan 2026'ya kadar AB yirminci yaptırım paketine ulaşmıştır. Bu yaptırımların kümülatif etkisini ölçmek zordur ve siyasi olarak tartışmalıdır. Bir yandan, Rus ekonomisi önemli ölçüde baskı altına girmiştir: ruble önemli ölçüde değer kaybetmiş, enflasyon yükselmiş ve Batı teknolojisine erişim ciddi şekilde kısıtlanmıştır. Öte yandan, Rusya, Batılı analistlerin başlangıçta beklediğinden çok daha istikrarlı bir ekonomik seyir göstermiştir; bu durum, savunmaya yapılan yüksek devlet harcamaları, Çin, Hindistan ve Küresel Güney'deki diğer ülkelerle ticaret ve enerji sektörüne yapılan devlet müdahalesiyle desteklenmiştir.

Ukrayna Destek Yasası'nda önerilen Rus ithalatına yönelik %500'lük gümrük vergileri, yürürlüğe girmeleri halinde, mutlaklıkları bakımından tarihsel olarak emsalsiz olacaktır. ABD ile Rusya arasındaki ticaret 2022'den bu yana önemli ölçüde çökmüş olsa da, bazı kalıntı akışlar hala mevcuttur. Bununla birlikte, daha önemli olan, üçüncü ülkeler üzerindeki etkidir: Rus petrol ve doğalgazını satın almaya devam eden ülkeleri cezalandıran ikincil yaptırımlar, Çin, Hindistan, Türkiye ve diğer ülkeler üzerinde önemli ekonomik baskı oluşturacaktır. Bu baskının diplomatik olarak uygulanıp uygulanamayacağı ayrı bir sorudur; önceki ikincil yaptırımlarla ilgili deneyimler, ABD'nin önemli ticaret ortaklarından düzenli olarak dirençle karşılaştığını göstermektedir. Dış İlişkiler Konseyi, bu tür aşırı katı bir yaptırım rejiminin sürekli olarak uygulanması halinde küresel ekonomiyi istikrarsızlaştırabileceği konusunda uyarıda bulunmuştur.

Bununla birlikte, yalnızca parlamentonun mesajı bile müzakerelerin dinamiklerini değiştiriyor. Rus liderliği, ABD Kongresi'nin önemli bir bölümünün, başkanın imzalayıp imzalamamasına bakılmaksızın, sert ekonomik önlemlere oy vermeye hazır olduğunu gözlemlediğinde, bu, Moskova'da yakından izlenen Amerikan iç politikasının durumu hakkında bir sinyaldir.

Avrupa'nın yapısal bağımlılığı ve eski güvenlik modelinin sonu

Washington'da şu anda yaşananlar, Kongre ve yürütme organı arasındaki siyasi bir çekişmeden çok daha fazlası. Bu, on yıllardır basit bir temel modele dayanan transatlantik güvenlik mimarisinde yaşanan büyük bir değişimin en görünür ifadesidir: ABD en ağır askeri teçhizatı ve nükleer güvenlik garantilerini sağlarken, Avrupalılar üsler, lojistik ve konvansiyonel silahlı kuvvetlerin önemli bir bölümünü sağlıyor. Soğuk Savaş'ın ortak bağlamı ve ardından gelen Batı egemenliğindeki düzen sayesinde mümkün olan bu anlaşma, yıllardır çökmekteydi. Trump döneminde bu süreç dramatik bir şekilde hızlandı.

ABD birliklerinin Almanya'dan çekilmesi (şu anda orada konuşlanmış yaklaşık 36.500 askerin en az 5.000'i, daha fazla azaltma da duyuruldu) doğrudan ekonomik bir boyuta da sahip: ZEW Mannheim ve Köln Üniversitesi tarafından yapılan bir çalışma, çekilen her ABD askeri için etkilenen bölgede yaklaşık yarım tam zamanlı işin kaybedildiğini hesapladı; iş kayıplarının %61'i, askerlerin ve ailelerinin tüketim harcamalarına bağlı bölgesel şirketleri etkiliyor. Tarihsel olarak, etkilenen topluluklar vergi artışları ve harcama kesintileriyle yanıt verdi ve olumsuz istihdam etkilerinin 15 yıla kadar sürdüğü kanıtlandı. Bu nedenle, askeri çekilmenin neden olduğu ekonomik yaralar gerçek ve uzun sürelidir.

Aynı zamanda, bu baskı yeni bir Avrupa eylem mantığı yaratıyor. NATO, Amerikan yeteneklerini kademeli olarak kendi Avrupa kaynaklarıyla değiştirmek için çalışıyor. NATO Yüksek Müttefik Komutanı Grynkewich, Avrupa'nın Tomahawk programından vazgeçmenin yarattığı yetenek açığını kendisinin kapatması gerektiğini açıkça belirtti. Almanya hem Amerikan sistemlerini satın almayı hem de yerli üretimi değerlendiriyor. Fransa, Birleşik Krallık ve Polonya savunma harcamalarını artırdı. Soru şu ki, bu Avrupa çabaları, Amerikan çekilmesinin bıraktığı güvenlik açıklarını kapatacak kadar hızlı bir ivme kazanacak mı?.

5. Madde baskı altında: Kolektif güvenlik taahhütlerinin aşınması

ABD Temsilciler Meclisi'nin NATO'nun Ukrayna Destek Yasası'ndaki 5. Maddesini onaylaması, ittifak içindeki güven krizinin en belirgin belirtilerinden biridir. Berlin'deki Alman Uluslararası ve Güvenlik İşleri Enstitüsü'nün (SWP) yaptığı bir çalışma, Amerikan güvenlik taahhütlerinin güvenilirliğinin üç faktöre bağlı olduğunu göstermiştir: siyasi irade, askeri güç dengesi ve operasyonel katkılar. Mevcut Trump yönetimi altında, bu üç faktör de baskı altına girmiştir: ittifakın değerinin kamuoyunda küçümsenmesiyle siyasi irade zayıflamaktadır, İran savaşındaki mühimmatın tükenmesi ve açıklanan asker azaltmaları nedeniyle askeri güç dengesi değişmektedir ve Tomahawk konuşlandırmalarının ve diğer önemli yeteneklerin terk edilmesi nedeniyle operasyonel katkılar azalmaktadır.

Resmi olarak, ABD hükümeti NATO'ya ve karşılıklı savunma maddesine olan bağlılığını teyit etmeye devam ediyor. ABD Güvenlik Konseyi temsilcileri bunu kamuoyu önünde doğruladı. Ancak, resmi söylem ile gerçek davranış arasındaki uçurum giderek genişliyor. Kongre'deki iki partili çoğunluğun, 5. Maddeye olan bağlılığı yasayla açıkça yeniden teyit etmeyi gerekli görmesi, Amerikan taahhütlerinin güvenilirliğine olan güvenin -ABD içinde bile- ne kadar sarsıldığını gösteriyor. Bu, en önemli dış politika konularından birinde kendi başkanına karşı yapılan içsel bir güvensizlik oylamasının parlamenter karşılığıdır.

Bu nedenle, 5 Haziran 2026'daki oylama, Batı güvenlik düzeninin temellerini sorgulayan daha büyük bir sürecin çeşitli sinyallerinden biri olarak yorumlanabilir. Yıllardır dış politikasını Batı ittifakının nihayetinde etkili hareket edemez hale getirecek iç çelişkiler üreteceği varsayımına dayandıran Rusya, bu gelişmeleri stratejik bir ilgiyle izliyor. Amerikan iç politikasındaki çalkantılar – Kongre'nin yetkisi olmadan İran'la savaştan, asker çekmelerine ve müttefiklere uygulanan cezalandırıcı gümrük vergilerine kadar – gerçeklik herhangi bir anlatıdan daha karmaşık olsa bile, Moskova'ya analizlerinin doğruluğunu teyit ediyor.

Geriye kalan ise, Trump'ın ikinci döneminin ilk aylarına kıyasla daha kararlı bir şekilde, yürütme organına karşı bir denge unsuru olarak anayasal rolünü yerine getiren bir ABD Temsilciler Meclisi'dir. Bunun bağlayıcı bir yasaya dönüşüp dönüşmeyeceği Senato'ya bağlıdır. Avrupa güvenlik politikasını temelden değiştirip değiştirmeyeceği, Avrupa'nın kendi eylem kapasitesini ne kadar hızlı geliştireceğine bağlıdır. Ve Rusya'yı davranışlarını değiştirmeye sevk edip etmeyeceği, Washington'daki oylama sonuçlarının çok ötesine uzanan faktörlere bağlıdır. Kapılar açıldı, ancak oyun henüz bitmedi.

Markus Becker

Kişisel danışmanınız olarak hizmet vermekten mutluluk duyarım.

İş Geliştirme Müdürü

KOBİ Bağlantısı Savunma Çalışma Grubu Başkanı

LinkedIn

Konrad Wolfenstein

Kişisel danışmanınız olarak hizmet vermekten mutluluk duyarım.

Benimle wolfenstein∂xpert.digital iletişime

Beni +49 7348 4088 965 numarasından arayabilirsiniz .

LinkedIn