Gerçeklikten kopma: “Sosyal yardım sistemimize kimse göç etmiyor” – Bakan Bärbel Bas, kendi koalisyon anlaşmasının doğruladığı gerçekleri inkar ediyor

21 milyar euro maliyet: SPD seçmenlerine pahalıya mal olan felaket niteliğindeki temel gelir oranı

Bundestag'da vatandaş geliri skandalı: Bärbel Bas kendi koalisyon anlaşmasını nasıl görmezden geldi?

Federal Çalışma Bakanı Bärbel Bas (SPD), parlamentoda yaptığı tek bir açıklamayla geniş çaplı şaşkınlığa neden oldu: "Sosyal yardım sistemimize kimse göç etmiyor." Ancak, Federal İstihdam Ajansı'nın resmi rakamlarına bakıldığında bu kesin iddia çürütülüyor. Yıllık 21,7 milyar avro ile, vatandaşların gelir ödemelerinin neredeyse yarısı artık Alman pasaportu olmayan kişilere gidiyor; bu da son on beş yılda %200'den fazla bir artış anlamına geliyor. Bakanın bu konuyu kabul etmeyi reddetmesi, yalnızca ampirik gerçekliği ve birçok vergi mükellefinin endişelerini görmezden gelmekle kalmıyor, aynı zamanda sosyal yardım sistemine göçü teşvik eden unsurları azaltmayı öngören kendi koalisyon anlaşmasıyla da açıkça çelişiyor. Bu, ideolojik körlüklerin, artan maliyetlerin ve SPD'nin tam da bu tür açıklamalarla temel seçmenlerinin güvenini neden giderek kaybettiği sorusunun derinlemesine bir analizidir.

Bununla ilgili olarak:

• TAGESSPIEGEL: Bas, hükümet sorgusunda şaşırttı: "Kimse sosyal yardım sistemimize göç etmiyor."
• BILD: "Kimse bizim sosyal yardım sistemimize göç etmiyor."

Siyasi bir duruşu ortaya koyan bir cümle

7 Mayıs 2026'da, Federal Çalışma Bakanı Bärbel Bas (SPD), Alman Federal Meclisi'ndeki soru-cevap oturumunda, siyasi ve analitik açıdan şaşırtıcı derecede sade bir açıklama yaptı. AfD milletvekili René Springer'in, bütçe sıkıntısı göz önüne alındığında, bakanın neden "açıkça görülebilecek yerlerde, yani sosyal yardım sistemimize göçmen alımında" harcamaları kısmadığını sorması üzerine Bas, kesin bir dille şu yanıtı verdi: "Sosyal yardım sistemimize kimse göçmen gelmiyor."

Bu ifade yalnızca gerçek dışı değil, aynı zamanda semptomatiktir. Sosyal demokrat kurumun bazı kesimlerinin ampirik gerçeklikten ve nüfusun geniş kesimlerinin günlük yaşamından ne kadar uzak olduğunu göstermektedir. Rahatsız edici verileri analitik bir zekâyla işlemeyen, aksine onları yok sayan ideolojik bir koruma zihniyetini ortaya koymaktadır. Ve SPD'nin 2025 federal seçimlerinde neden tarihinin en kötü yenilgilerinden birini yaşadığını mükemmel bir şekilde göstermektedir – göçmenlik konusundaki bu duruşuna rağmen değil, tam olarak bu duruş yüzünden.

Bununla ilgili olarak:

• Geleneksel halk partisi artık geçmişte mi kaldı? SPD'nin dramatik düşüşünün gerçek nedenleri

Bir bakanın görmek istemediği rakamlar

Gerçekler açık ve Federal İstihdam Ajansı'ndan geliyor; bu kamu kurumu, Çalışma Bakanı Bärbel Bas tarafından resmen denetleniyor. Ortalama olarak, 2025 yılında Almanya'da yaklaşık 5,3 milyon kişi vatandaşlık geliri elde etti. Bunların 2,8 milyonu Alman vatandaşı (%52,8), 2,5 milyonu ise yabancı uyruklu (%47,2) idi. 2024/2025 yılının başında, yabancı uyrukluların oranı geçici olarak neredeyse %48'e kadar yükseldi.

Mutlak finansal terimlerle bakıldığında tablo daha da net: 2025 yılında Almanya, temel gelir desteğine toplam 46,6 milyar avro harcadı. Bunun 24,9 milyar avrosu Alman vatandaşlarına, 21,7 milyar avrosu ise yabancı alıcılara gitti. Çalışabilir bireyler için yasal temel gelir desteğinin neredeyse yarısı, Alman pasaportu olmayan kişilere gitti. Karşılaştırma yapmak gerekirse, 2010 yılında yabancı alıcılara yapılan ödemeler yaklaşık 6,9 milyar avro iken, bu rakam 2024'te 22,2 milyar avroya ve 2025'te 21,7 milyar avroya yükseldi. Bu, on beş yılda %200'den fazla bir artışı temsil ediyor.

Yabancı uyruklu sosyal yardım alanların en büyük grupları Ukrayna'dan geliyor, ardından Suriye, Afganistan ve Türkiye geliyor. Federal İstihdam Ajansı'nın Nisan 2025 verilerine göre, Ukraynalılar tüm vatandaşlık yardımı alanlar arasında %13 ile ikinci en büyük grubu oluştururken, onları %9 ile Suriyeliler ve %3,7 ile Afganlar takip ediyor. 2025 yılının sonunda Ukrayna'dan yaklaşık 660.000 kişi vatandaşlık yardımı alıyordu.

Yapısal arka plan: Kaçış, iltica ve açık sosyal refah sistemi

Dürüst bir analiz, vatandaşlık yardımlarından yararlanan tüm yabancıları, orijinal anlamıyla "refah devleti göçü" olgusuyla basit bir şekilde eşitlemeye izin vermez. Bu grubun bileşimi çok yönlüdür ve incelikli bir değerlendirme gerektirir.

Önemli bir kısmı, 2022'den beri Almanya'da koruma arayan Ukraynalı savaş mültecilerinden oluşuyor. Başlangıçtan itibaren, AB Kitlesel Göç Direktifi kapsamında özel statü tanındı; bu da, daha düşük sığınmacı yardımları yerine vatandaşlık gelir yardımlarından yararlandıkları anlamına geliyordu. Bu, iş bulma merkezi sistemine anında entegrasyonu ve dolayısıyla daha hızlı işgücü piyasasına entegrasyonu kolaylaştırmak amacıyla alınan bilinçli bir siyasi karardı. İstihdam Araştırma Enstitüsü (IAB), bu grubun önceki mülteci gruplarına göre işgücü piyasasına önemli ölçüde daha hızlı entegre olduğunu doğruladı: Almanya'ya savaşın başında giren Ukraynalıların yaklaşık %50'si, gelişlerinden üç buçuk yıl sonra iş bulurken, 2015'te gelen mülteciler bu orana yaklaşık altı yıl sonra ulaştı. Bununla birlikte, birçoğu düşük ücretli sektörde çalışmaya devam ediyor ve ek vatandaşlık gelir yardımlarına ihtiyaç duyuyor.

Diğer gruplar için – özellikle Afganlar ve Suriyeliler için – entegrasyon durumu çok daha az parlak. Sığınmacıların geldiği sekiz ana ülkeden gelen mülteciler arasında, çalışma çağındaki kişiler için vatandaşlık geliri alanların oranı %40'ın biraz altında. Afganlar için bu oran %47 civarında, Suriyeliler için de yüksek. Federal İstihdam Ajansı, sığınmacı ülkelerden gelen kadınların entegrasyonunun yapısal olarak başarısız olduğunu özeleştirel bir şekilde kabul etti. BA yönetim kurulu üyesi Daniel Terzenbach bunu doğrudan şöyle ifade etti: "Sığınmacı ülkelerden gelen kadınların entegrasyonu işe yaramıyor." Başlıca nedenler arasında dil becerisi eksikliği, yetersiz çocuk bakım altyapısı ve kadınların çalışmasının sosyal olarak kabul görmediği ataerkil kültürler gösteriliyor.

Zaman içinde yabancıların vatandaşlık gelirinden yararlanma oranındaki artışın, her ciddi analizde dikkate alınması gereken somut bir açıklaması da vardır: İşini kaybeden Alman çalışanlar, temel gelir destek sistemine girmeden önce on iki aya kadar işsizlik sigortası (ALG I) kapsamındadır. Mülteciler ise genellikle herhangi bir prim ödemesi geçmişi gösteremedikleri için doğrudan vatandaşlık gelirinden yararlanmaya başlarlar. İstatistiksel olarak bu, aşırı temsilin bir kısmını açıklamaktadır. Bununla birlikte, bu sistemik açıklama, yıllık 21,7 milyar avroluk mutlak tutarın göz ardı edilemeyecek yapısal bir zorluk olduğu gerçeğini değiştirmez.

Paradoks: Bas'ın kendi koalisyon anlaşması bununla çelişiyor

Bärbel Bas'ın açıklamasının siyasi açıdan patlayıcı yönü, yalnızca Federal İstihdam Kurumu'nun verileriyle çelişmesi değil, aynı zamanda kendi partisinin imzaladığı koalisyon anlaşmasıyla da çelişmesidir.

Nisan 2025'te imzalanan ve mevcut federal hükümetin kurucu siyasi belgesi olan CDU/CSU ve SPD arasındaki koalisyon anlaşması, göç politikası bölümünde şu açık ifadeyi içermektedir: "Sosyal yardım sistemine göç etme teşvikleri önemli ölçüde azaltılmalıdır." Ayrıca şu ifade de yer almaktadır: "Almanya, göç politikasında farklı, daha tutarlı bir yol izlemektedir." Bu pasaj, zorunlu olarak sosyal yardım göçü olgusunun gerçek olarak kabul edildiğini varsaymaktadır; çünkü bakanlık açıklamasında da belirtildiği gibi, var olmayan teşvikleri azaltmak mümkün değildir.

CDU'nun çalışma uzmanı Carolin Bosbach durumu mükemmel bir şekilde özetledi: "Elbette sosyal refah sistemimize göçmen akışı var, özellikle de rakamlar ortada. Bunu hâlâ inkâr eden herkes sorunu daha da kötüleştiriyor." Ve CDU'nun iç politika uzmanı Burkhard Dregger şunları ekledi: "Gerçeği artık algılayamayanlar sorunları ortadan kaldıramazlar. Alman refah devletinin cazibesi hâlâ bozulmamış durumda."

Koalisyonun siyasi temeli ile Bas'ın bakanlık açıklaması arasındaki çelişki, bu nedenle sadece hükümet ve muhalefet arasında değil, koalisyonun kendi içinde de var olan bir çelişkidir; bu da SPD hükümeti ile Başbakanlık makamının algı konusunda temel konularda birbirinden uzaklaştığının bir belirtisidir.

Anlamsal tuzak: "Sosyal yardım sistemlerine göç" ne anlama geliyor ve ne anlama gelmiyor

"Temel gelir" pozisyonunun savunucuları bazen terimin anlamsal olarak daraltılması yoluyla konuyu kurtarmaya çalışırlar, ancak bu özsel argüman nihayetinde kurtarılamaz. Argüman, sosyal refah sistemlerine göçün öncelikle sosyal yardımlardan kaynaklanan kasıtlı bir akını varsaydığı yönündedir - ve bu ampirik olarak doğrulanamaz, çünkü göçmenlerin çoğu Alman temel geliri nedeniyle değil, savaş bölgelerinden ve kriz bölgelerinden gelmektedir. Alman Federal Meclisi Araştırma Servisi tarafından yapılan bir analiz, sosyal yardımların göçün birincil nedeni olmamasına rağmen, diğer faktörlerle birlikte kesinlikle bir "çekici faktör" olarak hareket edebileceğini belirtmektedir.

Bu sınırlama bilimsel olarak doğrudur ve göz ardı edilmemelidir. Gerçekten de, şu anda vatandaşlık geliri alan kişilerin büyük çoğunluğu, öncelikle 563 €'luk standart yardım oranı nedeniyle Almanya'ya göç etmemektedir. Bu doğru. Savaşlar, zulüm ve aşırı yoksulluk başlıca etkenlerdir. Bununla birlikte, bir sosyal politikanın birincil motivasyonu ile teşvik edici etkileri arasında ayrım yapmak, sistemlerin siyasi yönetimi için çok önemli olan bilimsel bir ayrımdır; ancak yabancı yardım alanların neden olduğu mali yükün gerçek olup olmadığı sorusu için değil.

Ve bu mali yük gerçektir. 2025 yılında yabancı uyruklu vatandaşlık yardımı alanlar için 21,7 milyar avroluk rakam soyut bir rakam değildir. Bu rakam, Federal Eğitim ve Araştırma Bakanlığı'nın yıllık bütçesinin yaklaşık iki katına denk gelmektedir. Dolayısıyla soru, bu yükün var olup olmadığı değil, siyasi olarak nasıl ele alındığıdır – sorunun dürüst bir teşhisiyle mi yoksa ideolojik bir inkârla mı?.

Sağlam bir analiz ile popülist bir aşırı basitleştirme arasındaki en önemli fark tam olarak burada yatmaktadır: AfD, bu rakamları kullanarak tüm göçmenleri asalak sosyal yardım alıcıları olarak gösteren siyah-beyaz bir anlatı oluşturmaktadır. Öte yandan Bärbel Bas, mali gerçekliği tamamen reddetmekte ve yabancılar için yıllık 21,7 milyar avroluk sosyal yardımın mevcut olmadığını iddia etmektedir. Bu yanlıştır ve siyasi etkisi AfD'nin iddiasından potansiyel olarak daha da ters etki yaratabilir.

AB ve Almanya'daki iş geliştirme, satış ve pazarlama uzmanlığımız - Resim: Xpert.Digital

Sektör odak alanları: B2B, dijitalleşme (yapay zekadan XR'ye), makine mühendisliği, lojistik, yenilenebilir enerjiler ve endüstri

Daha fazla bilgi burada:

• Uzman İş Merkezi

Konuyla ilgili bilgi ve uzmanlık sunan bir merkez:

• Küresel ve bölgesel ekonomileri, inovasyonu ve sektöre özgü trendleri kapsayan bilgi platformu
• Odaklandığımız temel alanlardan derlenmiş analizler, içgörüler ve arka plan bilgileri
• İş ve teknoloji alanındaki güncel gelişmeler hakkında uzmanlık ve bilgi edinebileceğiniz bir yer
• Piyasalar, dijitalleşme ve sektörel yenilikler hakkında bilgi arayan şirketler için bir merkez

Uluslararası bağlamda Alman sosyal sistemi: çekiciliği ve sınırları

Koalisyon anlaşması, sosyal yardım seviyelerinin uluslararası rekabet boyutunu örtük olarak kabul eden bir terim olan refah devleti göçünü "teşvik etmeyi" azaltmaktan bahsediyor. Nitekim, devlet harcamalarının yaklaşık %41'ini sosyal güvenliğe ayıran Almanya, dünya liderleri arasında yer alıyor. Finlandiya, Fransa ve Avusturya gibi karşılaştırılabilir AB ülkelerinin her biri gayri safi yurtiçi hasılasının yaklaşık %32'sini sosyal yardımlara harcarken, AB ortalaması GSYİH'nin %27'sidir.

Vatandaşlık geliri alan bekar kişilere verilen standart 563 €'luk sosyal güvenlik yardımı, mutlak anlamda, birçok diğer Avrupa ülkesindeki – özellikle de ana göçmen gruplarının menşe ülkelerindeki – temel sosyal güvenlik yardımlarından önemli ölçüde daha yüksektir. Buna konut masraflarının karşılanması, sağlık hizmetlerine erişim ve dil kursu finansmanı da eklenmektedir. Konut masrafları ve ek yardımlar dahil olmak üzere, vatandaşlık geliri alan bekar bir kişinin toplam yardımı, standart yardımın iki veya üç katına kadar hızla çıkabilir. Bu kapsamlı yardım paketi sosyal politika açısından temelde haklı olsa da, Alman Federal Meclisi Araştırma Servisi, diğer faktörlerle birlikte, siyasi olarak manipüle edilebilecek teşvik etkileri yarattığı sonucuna varmıştır.

Koalisyonun bu eğilime karşı koymaya başladığı gerçeği, vatandaş gelirinin 1 Temmuz 2026'dan itibaren kademeli olarak yürürlüğe girecek olan yeni temel gelir desteğine dönüştürülmesiyle gösterilmektedir. Temel unsurlar arasında işe yerleştirme önceliğine geri dönülmesi, çalışabilir bireyler için çalışma yükümlülüğünün artırılması ve çalışabilir yetişkin yabancılar için Alman Sosyal Güvenlik Kanunu'nun (SGB II) II. Kitabı kapsamındaki yardımların on iki aylık sabit bir süreyle sınırlandırılması yer almaktadır. Bu reformlar, Bärbel Bas'ın hükümet soru-cevap oturumunda reddettiği şeyi fiilen kabul etmektedir: sosyal sistemin, yardıma bağımlılığa göçü teşvik eden yapısal kusurlar içerdiği gerçeğini.

Nitelikli işçi argümanı: Hem doğru hem de yanıltıcı

Bärbel Bas, yanıtında, kendi içinde doğru olsa da mevcut bağlamda dikkat dağıtıcı görünen bir argümana başvurdu: Almanya, ciddi bir nitelikli işçi kıtlığı çekiyor ve birçok şirket "ülkede bulunan ve çalışabilecek herkese" ihtiyaç duyuyor. Bu doğru. Nitelikli işçi kıtlığı gerçek ve yapısal bir sorun ve ileriye dönük bir göç politikası bunu ele almalıdır. Federal İçişleri Bakanlığı, 2021'den bu yana nitelikli işçi göçünde %77'lik bir artış olduğunu gururla belirtti.

Ancak bu argüman, tamamen farklı iki kategoriyi birbirine karıştırıyor. Nitelikli işçi göçü düzenlenmiş, nitelik temelli ve işgücü piyasası için optimize edilmiştir. Şu anda büyük sayılarda vatandaşlık geliri alan kişilerin büyük çoğunluğu ekonomik anlamda nitelikli işçi değildir. Federal İstihdam Ajansı'na göre, sığınmacıların ana menşe ülkelerinden gelen çalışma çağındaki kişilerin yalnızca yaklaşık yüzde 20'si nitelikli işlerde çalışmayı hedeflemektedir. Büyük çoğunluğu, eğer iş bulurlarsa, düşük ücretli sektörde iş bulmaktadır. 2024 yılının başında bu menşe ülkelerden gelen 1,546 milyon çalışma çağındaki kişinin yaklaşık yüzde 40'ı vatandaşlık geliriyle geçiniyordu.

IAB'ye (İstihdam Araştırma Enstitüsü) göre, yabancı uyruklular arasındaki işsizlik oranı Nisan 2024'te %15,1 idi; bu oran, genel işsizlik oranı olan %6,9'un iki katından fazla. IAB haklı olarak bu genel oranın çok anlamlı olmadığını, çünkü göçmenlik durumu ve kalış süresine göre ayrım yapmadığını belirtiyor. Aslında, işgücü piyasasına entegrasyonun kalış süresiyle birlikte arttığı görülüyor; bu da sosyal refah sistemlerine erişimin ve işgücü piyasasına hızlı entegrasyonun uzun vadede gerçekten verimli etkiler yaratabileceğinin önemli bir göstergesidir.

Ancak bu, sorunu inkar etmek için bir argüman değil, aksine onu akıllıca ele almak için bir argümandır. Sorumlu sosyal politika, kısa vadeli yükler ile uzun vadeli entegrasyon arasındaki gerilimi hoş görmeli ve açıkça iletmelidir; onu tanımlamaya çalışmamalıdır.

Bununla ilgili olarak:

• Şaşırtıcı araştırma sonuçları: İkinci nesil göçmenler sığınma politikası hakkında gerçekten ne düşünüyor?

Siyasi teşhis: SPD'nin artık bu cümleyi söylemesine neden izin verilmiyor?

Bärbel Bas'ın açıklaması siyasi bir gaf değil. Bu, SPD'nin yıllarca kozmopolit uluslararasıcılık değer sistemi ile geleneksel seçmenlerinin gerçek dünya deneyimleri arasındaki gerilimi kabul etmeyi reddetmesinin damıtılmış sonucudur. Bu reddin sonuçları ölçülebilir: 2025 federal seçimlerinde, eski SPD seçmenlerinin yüzde 20'si, partiden ayrılmalarına yol açan en önemli sorunun göç olduğunu belirtti; bu oran sosyal güvenlik, iç güvenlik veya ekonomik sorunlardan daha yüksekti. SPD, CDU/CSU'ya 1,7 milyondan fazla, AfD'ye ise 720.000 seçmen kaybetti. Mavi yakalı işçiler arasında, geleneksel işçi partisi SPD'ye sadece yüzde 12 oy verilirken, AfD'ye yüzde 38 oy verildi.

Parti içinde de önemli eleştiriler mevcut. Baden-Württemberg Genç Sosyalistleri, oldukça öz eleştirel bir analizde şunları yazdı: “Partimiz içinde, göç konusundaki her türlü tartışmayı sağ kanada yaranma olarak görme eğilimi var. Sıklıkla bu konunun uydurma bir sorun olduğu iddia ediliyor. Ancak tartışma mevcut, medyada yer alıyor ve ister beğenin ister beğenmeyin, insanları etkiliyor.” Bununla birlikte, önde gelen politikacılarının hâlâ rahatsız edici gerçekleri küçümseme veya bunları siyasi olarak sağcı aşırıcılığa bir taviz olarak etiketleme refleksini sergilediği bir partide bu sesler duymazdan geliniyor.

Temel sorun, siyasi elitler ile nüfusun büyük kesimleri arasında algıda var olan temel bir uçurumdur. Çalışmalar, Almanya'da sosyal refah sisteminin maliyetleri konusunda güçlü bir farkındalık olduğunu göstermektedir. Kendi başlarına neredeyse hiç tasarruf yapamayan ancak vergi ve katkılarla refah devletini finanse eden orta ve düşük gelirli insanlar için dağıtım adaleti sorunu soyut değil, varoluşsal bir sorundur. Bir bakan, 21,7 milyar avro yabancı alıcılara akmasına rağmen, sosyal refah sistemine kimsenin göç etmediğini söylediğinde, bu insanları rahatlatmaz. Güvensizlik, küçümseme ve alternatif siyasi çözümler arayışına yol açar.

2025 federal seçimlerine giden süreçte siyasi kurumlara olan güven tarihi düşük seviyelerdeydi. Bärbel Bas'ın açıklamaları gibi ifadeler, ülkeye artık dürüstçe konuşmayan bir siyasi sınıfın sessizliğini gösterdiği için bu güven kaybını daha da körüklüyor.

Yapısal sonuçlar: Sorumlu bir sosyal politikanın başarması gerekenler

Partizan siyasi tartışmanın ötesinde, ciddi bir ekonomik soru ortaya çıkıyor: Verilerin sosyal politika üzerindeki etkileri nelerdir? Cevap ne inkarda ne de topyekün bir izolasyonda yatıyor.

Öncelikle, Almanya'nın insani koruma sistemi ile işgücü piyasası göçü arasında daha net bir ayrım yapması gerekiyor. Ukrayna'dan gelen savaş mültecileri, iş merkezlerinin desteğiyle doğrudan işgücü piyasasına erişimin gerçekten de daha hızlı entegrasyona yol açtığını göstermiştir. Bu model temelde sağlamdır. Aynı zamanda, entegrasyon yapısal olarak diğer gruplar için – özellikle de ağırlıklı olarak Müslüman ülkelerden gelen kadınlar için – başarısız olmaktadır. Bu, kültürel örtbas etme değil, dürüst bir değerlendirme ve tutarlı önlemler gerektirmektedir.

İkinci olarak, sosyal refah sisteminin teşvik sistemi, işlev bozuklukları açısından dürüstçe incelenmelidir. Federal hükümet, Temmuz 2026'dan itibaren başlayacak temel gelir desteği reformuyla ilk adımları atmıştır. İş bulmaya öncelik verilmesi, daha sıkı iş birliği şartları ve çalışabilir yabancılar için zaman sınırlaması mantıklı sinyallerdir. Ancak bu reformlar, dil kurslarını, eğitimi ve çocuk bakımını yük değil yatırım olarak gören tutarlı bir entegrasyon politikasıyla birlikte yürütüldüğü takdirde işe yarayacaktır.

Üçüncüsü, vasıflı işçi göçü tartışması, iş piyasası beklentisi olmayanlara verilen koruma kararıyla ilgili tartışmadan açıkça ayrılmalıdır. Bärbel Bas'ın yaptığı gibi, her iki konuya da aynı argümanla – ​​vasıflı işçilere ihtiyacımız var”– cevap vermek, anlayış değil, kafa karışıklığı ve güvensizlik yaratır.

Dördüncüsü, uzun vadeli mali perspektif dürüstçe iletilmelidir. IAB, son on beş yılda artan göçmenliğe rağmen, emeklilik maaşı alan yerli vatandaşların sayısının tarihsel olarak azaldığını göstermiştir; bu da ekonomik dinamizmin yerli vatandaşlar arasında istihdamı da artırdığının bir göstergesidir. Mevcut demografik koşullar altında, göçmenlik olmadan emeklilik maaşlarının finansmanı imkansız olacaktır. Bununla birlikte, düzenli göç için bu yapısal argümanlar, işlevsiz entegrasyon süreçlerini açıkça ele alma isteğiyle birleştirilmelidir.

Bununla ilgili olarak:

• İhtiyaç duyulan şey 47. ana plan veya bir sonraki acil durum programı değil, ortak bir temel ekonomik politika modelidir

Bir partinin tamamının güvenilirlik sorunu

Bärbel Bas'ın açıklaması, SPD'nin sistemik bir özellik olarak kabul ettiği bir güvenilirlik sorununa örnek teşkil ediyor. Bu sorun, ideolojik öz tanımlamalarıyla çelişen rahatsız edici gerçekleri dile getirme yetersizliği veya isteksizliğidir. Bu yetersizlik tutarlı bile değil: SPD yetkilileri tarafından imzalanan aynı koalisyon anlaşması, sosyal yardım göçü için teşviklerin azaltılması ihtiyacını açıkça kabul ediyor. Koalisyon ortaklarından biri olan CDU, sorunu kamuoyu önünde ele alıp çözümler üzerinde çalışmak için gerekli sonuca varıyor. Diğeri, Çalışma Bakanı tarafından temsil edilen SPD ise, ilk parlamento soruşturmasında sorunun varlığını reddediyor.

Bu, sol veya sağ, sosyal veya antisosyal meselesi değil. Bu, entelektüel dürüstlük ve bu politikaların sonuçlarıyla doğrudan yüzleşen bir nüfusa karşı siyasi saygı meselesi. Birisi, okulların, anaokullarının ve iş bulma merkezlerinin son yılların yükü altında inlediği, yapısal olarak zayıf bir toplulukta yaşıyorsa ve bir federal bakan sosyal yardım sistemine kimsenin göç etmediğini söylüyorsa, bu sadece yanlış değil. Bu, bu insanların yaşamlarının gerçekliğine bir hakarettir.

Eski SPD destekçilerinden CDU/CSU veya AfD'ye geçenler, seçim sonrası anketlerde tam olarak bu durumu ana neden olarak gösteriyorlar: yanlış pozisyonlar değil, yaşanan gerçeklik ile siyasi makam sahiplerinin gerçeklik olarak kabul etmeye hazır oldukları arasındaki tutarsızlık. Bu tutarsızlık gerçek siyasi zehirdir. Ve Bärbel Bas'ın açıklamaları, yavaş yavaş taşan bir varilin içindeki damlalar gibidir.

Çözümler için ön koşul olarak gerçekçilik

Yabancı uyrukluların vatandaşlık haklarından yararlanma oranının yüksekliğinden kaynaklanan ekonomik ve sosyo-politik sorun çözülebilir. Bu, ne izolasyonculuk, ne yabancılara karşı düşmanlık, ne de popülist ani tepkiler gerektirir. Yapısal açıklık gerektirir: Maliyetler nelerdir? Hangi sistemde kim var ve neden? Hangi entegrasyon önlemleri etkili, hangileri değil? Ters teşvikleri en aza indirmek için ikamet yasalarında hangi değişiklikler yapılabilir?

Bärbel Bas'ın parlamento sorusuna verdiği cevap bu türden bir cevap değildi. Bu, sorunu çözmek yerine hem siyasi hem de mali açıdan daha da kötüleştiren ideolojik bir öz-doğrulama refleksiydi. Kendi Federal İstihdam Kurumu'nun milyarlarca dolarlık belgelediği ve kendi koalisyon anlaşmasının çözülmesi gereken bir sorun olarak tanımladığı şeyi inkar eden hükümetteki herkes artık yönetemez. Sadece kendi çıkarlarını korumaya çalışıyorlar.

Hükümetin soru-cevap oturumunun ardından asıl ilginç soru, Bärbel Bas'ın yanılıp yanılmadığı değil. Bu açıkça kanıtlandı. Asıl ilginç soru, bir bakanın yabancılar için ayrılan 21,7 milyar avroluk sosyal yardımların var olmadığını ilan etmesinin – ve bunu koalisyon anlaşmasının tam tersini belirttiği bir parlamentoda yapmasının – büyük bir siyasi partinin durumu hakkında ne söylediğidir.