İran'ın ihaneti: Batı, bombalama saldırıları sırasında sivil halkı nasıl terk etti?

Kavramsız Batı ahlakı, vicdan azabından yoksun jeopolitikle karşılaştığında

2026 İran-Irak Savaşı, Batı dış politikasında tarihi bir dip noktasıdır; sadece düşen bombalar yüzünden değil, onlardan önceki on yıllar nedeniyle de. Yıllarca, başta Almanya olmak üzere Batı demokrasileri, Pazar günkü konuşmalarında İran halkına seslenmiş, protestocularla dayanışma göstermiş ve mollalar rejimine yaptırımlar uygulamıştı. Teşhis her zaman aynıydı: Rejim gitmeli. Çözüm hiçbir zaman belirtilmemişti. 28 Şubat 2026'da ABD ve İsrail'in İran topraklarına düzenlediği eşgüdümlü hava saldırılarıyla başlayan süreç, bir anlamda, Batılı politikacıların yıllarca körüklediği ve aynı zamanda hiçbir alternatif sunmadığı bu duygunun askeri bir sonucuydu. Ve bu sonuç – Avrupa tarafından değil, farklı hedefleri ve farklı çıkarları olan Trump ve Netanyahu tarafından – ortaya konduğunda, Batı sessizliğe büründü. Büyük bir sessizlik. Büyük bir çaresizlik yüzünden.

Plansız ahlaki iflas: Batı yıllarca nasıl boş sözlerle yol aldı?

On yıllarca Batılı politikacılar, kendilerine pahalıya mal olacak bir rol üstlendiler: İran rejimine karşı ahlakçı rolü. Bu rolün hiçbir maliyeti yoktu. Molla rejimini terörist sistem olarak nitelendirebilir, yaptırımlar uygulayabilir, masaya yumruklarını vurabilir ve bir sonraki seçimlerin zaten başka konular tarafından domine edileceğini bilerek geceleri rahat uyuyabilirlerdi. Bu politikacıların asla vermediği şey, en basit sorulardan birine dürüst bir cevaptı: Eğer rejim gitmek zorundaysa, tam olarak nasıl? Sonrası ne olacak? Geçişin maliyetini kim karşılayacak? Herhangi bir rejim değişikliğini takip eden istikrarsızlık döneminde halkı kim koruyacak?

Bu sorular, cevapları rahatsız edici olacağı için sorulmadı. Dış etki yoluyla rejim değişikliğinin tarihsel kaydı yıkıcıdır: Irak, Libya, Afganistan—tüm vakalarda, baskıcı bir aygıtın zorla çöküşünü demokratik bir uyanış değil, devletin başarısızlığı, iç savaş ve insani felaket izlemiştir. Deutsche Welle bunu Haziran 2025'te zaten belirtmişti: “Dışarıdan rejim değişikliği son derece tartışmalı bir kavramdır—uluslararası hukuka göre egemenliğin açık bir ihlalidir; siyasi olarak neredeyse her zaman başarısız olmuştur.” Yine de, bu talep defalarca dile getirildi. Siyasi bir program olarak değil, ahlaki bir jest olarak. Bunu yapanlar için hiçbir maliyeti olmayan bir jest.

Bu politikanın ölümcül hatası, birikimsel etkisiydi. Batılı hükümetler on yıllarca İran rejiminin gayrimeşru olduğunu, ortadan kaldırılması gerektiğini ve küresel bir tehdit oluşturduğunu ilan ettiklerinde, bir beklenti ve bir hak sahipliği atmosferi yaratırlar. Trump ve Netanyahu bu atmosferden askeri bir sonuca vardıklarında, Avrupalı ​​ahlakçılar kendi söylemlerinin buna katkıda bulunduğunu kabul etmeden artık inandırıcı bir şekilde şikayet edemez hale geldiler. Bu nedenle sessizlikleri tesadüf değildi. Bu, merkez sol tarzında, sonuçlarını tam olarak değerlendirme cesaretini asla göstermeden defalarca ve yüksek sesle taleplerde bulunan bir politikanın kaçınılmaz sonucuydu: "Hem pastayı yemek hem de pastanın sahibi olmak.".

İran halkının gerçekten istediği şey: Göz ardı edilen anketler ve kendi sesleri

Hiçbir Alman televizyon programında, neredeyse hiçbir başyazıda ve hiçbir Bundestag tartışmasında gerçekten hayati bir soru sorulmadı: İran halkı ne istiyor? Ne tür bir devlet arzuluyorlar? Halef devlet, onların kültürel ve dini kimliklerinin ne kadarını korumalı? Halkın hoşnutsuzluğu öncelikle ekonomik mi, yani kötü ekonomik durumun bir ifadesi mi, yoksa modern, demokratik bir yönetim biçimine duyulan temel bir özlem mi? Bu sorular, İran'a yönelik herhangi bir ciddi politika için temel ön koşul olurdu. Bunlar sorulmadı çünkü Batı'nın zaten kendi cevabı vardı: Batı modeline dayalı demokrasi, laiklik ve uluslararası topluma katılım. Bir analiz değil, bir öngörü.

Ancak, oldukça sağlam anket verileri çok daha incelikli bir tablo ortaya koyuyor. Hollandalı GAMAAN (İran'daki Tutumları Analiz Etme ve Ölçme Grubu) enstitüsü, Haziran 2024'te temsili bir anket gerçekleştirdi ve sonuçları 2025 yazında yayınlandı. Bulgular: Ankete katılan İranlıların yaklaşık yüzde 70'i İslam Cumhuriyeti'nin varlığının devamını reddediyor. Bu muhalefet, "Kadınlar, Yaşamlar, Özgürlükler" hareketi sırasında bile yüzde 81'e yükselmişti. İranlıların sadece yüzde 11'i şu anda İslam Devrimi'nin ve Yüksek Lider'in ilkelerini destekliyor; bu oran 2022'de yüzde 18 idi. Yüzde 89'u ise demokrasiyi bir yönetim biçimi olarak tercih ediyor.

Ancak bu verileri yorumlarken dikkatli olmak gerekir: Mevcut rejimin reddi, Batı'nın rejim değişikliği kavramıyla aynı fikirde olmak anlamına gelmez. GAMAAN verileri, katılımcıların %40'ının rejim değişikliğini değişim için bir ön koşul olarak gördüğünü, %24'ünün "düzenli bir geçişi" tercih ettiğini ve sadece %26'sının laik bir cumhuriyete özlem duyduğunu gösteriyor. Hatta %21'i monarşiyi savunuyor. Bu, Batı'dan demokrasi ihracatını bekleyen homojen bir hareket değil. Kendi tarihsel hafızasına sahip, çeşitli bir toplumdur; bu hafıza, 1953'te Musaddık'a karşı Batı destekli darbeyi ve 1980'lerde İran'a karşı savaşta Saddam'a verilen desteği de içerir. Farklı bir İran kültürü ve kimliği, Batı Aydınlanma projesinden bin yıl öncesine dayanan bir Fars tarihi; bunların hiçbiri Batı'nın İran hakkındaki tartışmasında rol oynamadı.

Daha da çarpıcı olanı, İran Öğrenci Görüş Merkezi'nin (ISPA) Kasım 2025 tarihli sızdırılmış iç anketidir: İranlıların %92'si ülkedeki durumu olumsuz değerlendiriyor ve %89'u ekonomik politikaları reddediyor. Bu, hoşnutsuzluğun temelinin son derece ekonomik olduğunu gösteriyor. %40'ı aşan enflasyon, serbest düşüşte olan riyal, nüfusun üçte birinden fazlasının günde 8 dolardan az bir gelirle yaşaması; bunlar direnişin arkasındaki itici güçlerdir, Batı tarzı parlamenter demokrasiye duyulan ideolojik bir özlem değil. Bunu kavrayamayan herkes, yurt dışından yapılacak bir askeri saldırının kurtuluş değil, aksine daha büyük bir aşağılama olduğunu da anlayamaz; bu sefer yaptırımlar yerine bombalarla.

Bir gerilimin kronolojisi: Diplomasiden bombaya

2026'da İran'la savaşa giden yol kaçınılmaz değildi. Bu, uzun bir dizi kasıtlı siyasi kararın ve aynı derecede kasıtlı ihmallerin sonucuydu. 2015 gibi erken bir tarihte, uluslararası nükleer anlaşma (JCPOA) diplomatik bir çıkış yolu sunuyor gibiydi: İran nükleer programını büyük ölçüde kısıtlamayı kabul etti ve karşılığında yaptırımlar kademeli olarak hafifletildi. Almanya Cumhurbaşkanı Steinmeier, Mart 2026'da bunu mükemmel bir şekilde özetledi: İran o zaman "nükleer silahlara hiç bu kadar uzak olmamıştı.".

Ancak bu değerlendirme çok basitleştirilmiş. İran nükleer programının tarihi, sahte müzakere isteğiyle taktiksel olarak zaman kazanmanın bir öyküsüdür: Uluslararası baskı hafifler hafiflemez Tahran, kendi taahhütlerini sistematik olarak ihlal etti; uranyumu %60 oranında zenginleştirdi, üretim kapasitesini büyük ölçüde genişletti ve IAEA müfettişlerinin erişimini kısıtladı. 2025 yılının ortalarına gelindiğinde, İran ilk bombasının patlama süresini sadece birkaç güne indirecek kadar zenginleştirilmiş uranyum biriktirmişti. Çeşitli siyasi kamplardan uzmanlar hemfikirdi: Tahran, nükleer görüşmeleri nükleer silahlardan vazgeçme konusunda gerçek bir taahhüt olarak değil, askeri baskıya karşı bir kalkan olarak kullandı; zaman kazanmak ve nükleer yolu açık tutmak için taktiksel tavizler verdi. Bunu görmezden gelen herkes, sonrasında yaşananlardan kısmen sorumludur.

Donald Trump, görevdeki ilk döneminde, 2018'de bu anlaşmayı tek taraflı olarak feshederek, bombalamalar ve ölümlerle sonuçlanan bir sarmalı başlattı.

2025'teki tırmanış iki aşamada gerçekleşti: İlk olarak, Haziran ve Ekim 2025 arasında İsrail, İran nükleer tesislerine yönelik hedefli hassas saldırılar düzenledi. 2025 yazında, Almanya Başbakanı Friedrich Merz, İsrail'in eylemlerini manşetlere çıkan ve aylarca İran'a yönelik Alman politikasının tonunu belirleyen bir ifadeyle övdü: "İsrail'in hepimiz için yaptığı kirli iş budur." Bu ifade bir dil sürçmesi değildi; siyasi bir politikaydı. Almanya'nın askeri saldırıları meşru gördüğünü, İran halkından bir kez bile bahsetmeden, gösterdi. Ve Batı söyleminin temel sorununu ortaya koyuyor: Rejimle savaşıldı, halk unutuldu.

28 Şubat 2026'da çatışma dramatik bir şekilde tırmandı: Amerika Birleşik Devletleri, İsrail ile birlikte İran topraklarına doğrudan askeri bir saldırı olan Destansı Öfke Operasyonu'nu başlattı. Saldırılar sadece Fordow, Natanz ve İsfahan'daki nükleer tesisleri değil, aynı zamanda İran'ın 27 eyaletindeki en az 190 şehirdeki askeri ve hükümet tesislerini de hedef aldı. Saldırıda Yüksek Lider Ali Hamaney öldürüldü. İran, bölgedeki İsrail ve ABD askeri üslerine füze saldırılarıyla karşılık verdi ve Hürmüz Boğazı'nı kapattığını ilan etti; bu hareket küresel enerji arzını istikrarsızlaştıracaktı.

Molla Rejimi ve İran Halkı: Çok Gerekli Bir Ayrım

İran rejimi bir baskı aygıtıdır. Eylül 2022'de başlayan "Kadınlar, Yaşamlar, Özgürlük" protestolarından bu yana 900'den fazla insanı idam etti. Cesur sokak protestolarına işkence, tecavüz ve infazlarla karşılık verdi. Ukrayna'daki savaşa insansız hava araçları sağladı ve Hizbullah ve Hamas ile yakın işbirliği yaptı. Bunların hiçbiri mazur gösterilemez. Ve bunların hiçbiri, halkın bombalar ve füzelerle toplu olarak cezalandırılmasını haklı çıkarmaz.

Alman medyasında rejim ve nüfus arasındaki ayrım neredeyse yok denecek kadar azdı. Alman televizyon programları neredeyse tamamen "Molla rejimi"nden bahsediyor, sanki İran nüfusu yokmuş gibi. Yahudi gazetesi Allgemeine'nin baş editörü ZDF'de "İran'da sivil kayıp yok" iddiasında bulundu; bu iddia, belgelenmiş gerçeklerle açıkça çelişiyordu. Springer yayınevine yakın olanlar savaşı "medeniyet savaşı" olarak yorumlayarak, İslamcı terör rejimini sembolik olarak onunla savaşanlarla, yani İran demokrasi hareketleriyle eşitlediler. Bu, yıllarca özgürlük için hayatlarını riske atan sivil toplumun retorik olarak güçsüzleştirilmesiydi.

Bu kavramsal indirgeme, pratik siyasi sonuçlar doğurdu. İran halkını ve İran rejimini tek bir varlık olarak anlayan herkes, rejimi bombalamanın, düşman bir varlığı bombalamakla eş anlamlı olduğu sonucuna varır; o varlığın zulmü altında acı çeken insanları bombalamakla değil. Dolayısıyla sivil nüfusun gizlenmesi, gazetecilik hatası değildi. Askeri eylemi haklı çıkarabilecek bir siyasi anlatının ön koşuluydu.

İnsani yardım ölçeği: Almanya'nın görmezden geldiği rakamlar

Savaşın insani sonuçları yıkıcıdır. Uluslararası Kızılhaç Komitesi'ne göre, savaşın başlamasından bu yana 1.900'den fazla sivil öldürüldü ve 20.000'den fazla kişi yaralandı. İnsan hakları örgütü Hengaw, 28 Mart 2026 tarihli raporunda, savaşın ilk ayında bile en az 720 sivilin (150 çocuk ve 190 kadın dahil) ölümünü doğruladı. Mart ayı sonuna kadar toplam 6.900 kişi öldürüldü ve bunların yaklaşık %10,5'i sivildi. Bu rakamlar muhafazakardır: Hengaw, İran devlet medyasının saha belgeleriyle doğrulanabilecek rakamlardan daha düşük rakamlar yayınladığını açıkça belirtti.

Mart ayının ortalarına gelindiğinde, BM Mülteciler Yüksek Komiserliği (UNHCR), İran'da 3,2 milyondan fazla iç göçmen olduğunu bildirmişti. Çoğu, Tahran ve diğer kentsel merkezlerden kırsal bölgelere kaçtı; sığınakları, sirenleri ve hükümet koruması olmadan. 61.000 ev, 275 sağlık merkezi ve yaklaşık 500 okul da dahil olmak üzere 81.000'den fazla sivil tesis hasar gördü. Norveç Mülteci Konseyi Genel Sekreteri Jan Egeland durumu şöyle özetledi: "Bir aylık aralıksız bombardımandan sonra, sivil nüfus bitkin ve travmatize olmuş durumda." Bu sözler Almanya'da neredeyse hiç yankı bulmadı. Televizyon programlarında ve hükümet açıklamalarında, İran sivil nüfusu büyük ölçüde görünmez kaldı; çünkü görünürlükleri, uygun anlatıyı bozacaktı.

Almanya'nın tavrı: alkış, sessizlik ve ardından gelen şaşkınlık

İran'la savaşa Alman siyasi tepkisi üç belirgin aşamada ortaya çıktı. Birinci aşamada—2025 yazındaki ilk İsrail saldırısı—Alman hükümeti bunu açıkça alkışladı. Merz'in "kirli iş" sözü bir dil sürçmesi değildi. CDU/CSU parlamento grubu başkanı Jens Spahn, Twitter'da İran nükleer programını yok etmenin "bölgeye ve halkına kalıcı istikrar ve barış getirme şansı" sunduğunu yazdı—plansız, koşulsuz, halktan bahsetmeden. ABD'nin Mart 2026'da açıkça savaşa girmesiyle alkışlar yerini ikinci aşamaya bıraktı: stratejik sessizlik. Şansölye Merz hiçbir eleştiri yapmadı, güvenlik kabinesini topladı ve İran'ı müzakerelere başlamaya çağırdı.

Üçüncü aşama Federal Cumhurbaşkanlığı Ofisi ile başladı. 24 Mart 2026'da Steinmeier hükümetin çizgisinden ayrıldı: "Bu savaş uluslararası hukuka göre yasadışıdır, bunda şüphe yok." Bunu "siyasi açıdan felaket bir hata" ve "önlenebilir, gereksiz bir savaş" olarak nitelendirdi. Böylece, saldırıları BM Şartı'nın ihlali olarak sınıflandıran 19 Mart 2026 tarihli Bundestag uzman görüşüyle ​​aynı çizgide yer aldı. SPD meclis grubu lideri Miersch ve Başbakan Yardımcısı Klingbeil de benzer sonuçlara varmıştı. Ancak Federal Hükümetin kendisi, iletişim konusunda bölünmüş ve felç olmuş durumda kaldı.

Bu felç hali gerçek bir başarısızlıktır. On yıllarca süren rejim karşıtı söylemlerin hiçbir zaman bir planla bağlantılı olmadığının itirafıdır. Şimdi birileri bu düğümü kendi yöntemleriyle, kendi araçlarıyla, kendi çıkarları için çözmeye çalışırken, Avrupa ne buna razı olabilir ne de samimi bir şekilde karşı çıkabilir. Çünkü her ikisi de tutarlı bir stratejiden yoksun olduğunu ortaya koyacaktır. On yıllarca molla rejimine karşı çıkan, hiçbir sonuç vermeyen yaptırımlar uygulayan ve yine de rejim değişikliğinin sorumluluğunu gerçekten istemeyen veya almaya hazır olmayan birinin, başkası bunu denediğinde ve yine de yanlış yapmayı başardığında, ahlaki sermayesi kalmamıştır.

İş geliştirme, satış ve pazarlama alanlarındaki küresel sektör ve ekonomi uzmanlığımız - Resim: Xpert.Digital

Sektör odak alanları: B2B, dijitalleşme (yapay zekadan XR'ye), makine mühendisliği, lojistik, yenilenebilir enerjiler ve endüstri

Daha fazla bilgi burada:

• Uzman İş Merkezi

Konuyla ilgili bilgi ve uzmanlık sunan bir merkez:

• Küresel ve bölgesel ekonomileri, inovasyonu ve sektöre özgü trendleri kapsayan bilgi platformu
• Odaklandığımız temel alanlardan derlenmiş analizler, içgörüler ve arka plan bilgileri
• İş ve teknoloji alanındaki güncel gelişmeler hakkında uzmanlık ve bilgi edinebileceğiniz bir yer
• Piyasalar, dijitalleşme ve sektörel yenilikler hakkında bilgi arayan şirketler için bir merkez

Uluslararası hukuk ve stratejik olarak ortadan kaldırılması

İran'la savaş, bölgenin çok ötesine uzanan bir tartışmayı tetikledi: Uluslararası hukuk hâlâ normatif bağlayıcı güce sahip mi yoksa siyasi bir pazarlık kozu mu haline geldi? Alman Federal Meclisi tarafından görevlendirilen uzman raporu, ne ABD'nin ne de İsrail'in BM'den bir yetki almadığını ve gerekçelerinin tutarlı olmadığını ortaya koydu. Özellikle ABD'nin argümanı çelişkili görünüyordu: Trump 2025'te İran'ın nükleer tesislerinin "tamamen imha edildiğini" ilan etti, ancak daha sonra 2026'da nükleer tehdidi tekrar gündeme getirdi.

Mart 2026'da uluslararası hukuk uzmanları, Alman hükümetinin tepkisini sert bir şekilde eleştiren bir bildiri yayınladı: Bildiriler "uluslararası hukuka aykırı eylemlerin açık bir şekilde kınanmasını gösteremedi" ve "kurallara dayalı düzenin daha da aşınmasına" katkıda bulundu. Anayasa'nın 26. maddesi, saldırgan bir savaşa katılmayı açıkça yasaklamaktadır; bu ilke, Almanya'yı uluslararası hukuk düzeninin aktif bir koruyucusu yapar, sessiz bir seyirci değil. IPG Dergisi, sinsice ilerleyen normalleşmeyi şu şekilde özetledi: Medya yorumları, sanki normun kendisi sorunmuş gibi, "daha fazla kirli iş, daha az uluslararası hukuk" çağrısında bulundu.

Yine de: Rahatsız edici gerçek şu ki, asıl başarısızlık daha derinde yatıyor. Gerçek ihanet sadece uluslararası hukukun ihlali değil; Batı'nın uluslararası hukuku ihlal eden savaşı açıkça kınamaması ve on yıllardır talep ettiği gerçek rejim değişikliğini tutarlı bir şekilde savunmaması gerçeğinde yatıyor. Her ikisini de aynı anda reddetmek pragmatizm değil; ahlaki iflastır.

Ekonomik şok: Almanya ödüyor, Amerika tahsil ediyor

İran savaşı, Alman ekonomisini özellikle uygunsuz bir zamanda vurdu. Önde gelen Alman ekonomi araştırma enstitülerinin ortak tahminine göre, 2026 yılı için GSYİH büyüme beklentisi yarıya indirilerek sadece %0,6'ya düştü. Enstitüler, 2027 için büyüme beklentisini önceki %1,4'ten %0,9'a düşürdü. Enflasyonun 2026'da ortalama %2,8'e yükselmesi bekleniyor. Alman Ekonomi Enstitüsü (IW), 2027 yılı sonuna kadar Alman ekonomisine verilen toplam zararı 40 milyar euro olarak hesapladı.

Hürmüz Boğazı, o zaman da şimdi de, dünyanın petrol ve LNG sevkiyatlarının yaklaşık yüzde 20'sinin günlük olarak geçtiği merkezi darboğazdı. İran, geçişi engelledi, tankerlere ateş açtı ve sigorta primlerini tarihi zirvelere çıkardı. Goldman Sachs, petrol arzındaki bu aksamayı küresel enerji piyasaları tarihindeki en büyük aksama olarak nitelendirdi. Avrupa'da doğalgaz fiyatları geçici olarak iki katına çıkarak megawatt saat başına 50 €'nun üzerine çıktı. Brent ham petrolünün fiyatı savaşın ilk günlerinde yüzde 20'den fazla artarak varil başına 87,66 dolara ulaştı.

Bu durum, Alman tartışmalarında pek dikkat çekmeyen bir ekonomik asimetriyi ortaya koyuyor: ABD ve İsrail, savaşın ekonomik yükünü Avrupa'nın omuzladığı yükün çok küçük bir kısmıyla üstleniyor. ABD petrol ve doğalgaz endüstrisi için yüksek enerji fiyatları bir kayıp değil, bir kazanç. Energy Flux'ın hesaplamalarına göre, ABD petrol ve doğalgaz şirketlerinin nominal karları savaşın başlangıcından bu yana ikiye katlandı. Trump yönetimi, Venezuela Devlet Başkanı Maduro'nun tutuklanmasının ardından Venezuela petrol ticaretinin kontrolünü ele geçirmiş ve Venezuela ham petrolünü Çin'e değil, ABD'ye sunmuştu. Trump ayrıca "tıpkı Venezuela'da olduğu gibi" İran'dan da petrol almak istediğini açıkça belirtmişti. Başka yollarla enerji politikası olarak savaş: Avrupa faturayı ödüyor, Amerika karı topluyor.

İçeriden gelen şüphe: Savaş özel bir para kazanma makinesine dönüştüğünde

Uluslararası finansal düzenleyicilerin durumu soruşturduğu bir borsa gerilim filmi, başka hiçbir amaca hizmet etmeyen bir savaşın görüntüsüne uyuyor. 23 Mart 2026'da, bilinmeyen bir grup yatırımcı, tek bir dakika içinde toplam 650 milyon dolara varan miktarda petrol fiyatlarının düşeceğine dair bahis oynadı. Dakikalar sonra, Trump Truth Social'da İran ile görüşmelerin "çok iyi ve verimli" olduğunu açıkladı; bunun üzerine petrol fiyatları %15'e varan oranda düştü. Sadece önceki beş işlem gününde, aynı zaman dilimindeki işlem hacmi yalnızca yaklaşık 700.000 varil civarındaydı. Financial Times'ın hesaplamalarına göre, yatırımcılar Trump'ın ani fikir değişikliğinden hemen önce, petrol fiyatlarının düşeceğine yarım milyar ABD dolarından fazla bahis oynadı.

Capital.de ve Bloomberg bu durumu doğruladı: Trump'ın kamuoyuna gerilimi azaltma yönünde konuşmasından kısa bir süre önce, sadece iki dakika içinde en az altı milyon varil petrol vadeli işlem sözleşmesi satıldı. IMF'nin baş ekonomisti ve çeşitli finans piyasası uzmanları, bu durumun "istatistiksel olarak tesadüfle açıklanmasının zor olduğunu" belirtti. Alman Ekonomi Enstitüsü (IW) başkanı Hüther, bunun içeriden bilgiye dayalı işlem mi yoksa deneyimli yatırımcıların ABD başkanının davranışlarında bir kalıbı – önce tehdit, sonra piyasalar onu cezalandırdığında geri çekilme – fark etmesinden mi kaynaklandığı sorusunu açık bıraktı. Her ikisi de aynı derecede endişe verici: ya hükümet bilgilerinin yolsuzluk amaçlı kötüye kullanımı ya da küresel savaş ve barış kararlarının, bir sonraki tweet'i milyarlarca doları hareket ettiren dengesiz bir anlaşma yapıcının davranış kalıbına göre alındığı bir dünya.

Trump'ın siyasi açıklamalarının piyasa hareketleriyle çarpıcı bir hassasiyetle örtüşmesi ilk kez olmuyor. İster meme paraları, ister vergi bahisleri, isterse de petrol türevleri olsun, ABD başkanının yakın çevresinin savaş ve barış sinyallerinden kâr elde ettiği şüphesi giderek artıyor. İran savaşının bu boyutu – içeriden kişiler için özel bir finansal araç olarak savaş – ahlaki açıdan, zaten kirli olan bir dönemin belki de en kirli yönüdür.

Savaş öncesi İran ekonomisi: İhanetin zeminini oluşturan yoksulluk

İhanetin boyutunu anlamak için, savaştan önce İran halkının durumunu bilmek gerekir. Bombalarla yok edilen bir refah içinde yaşamıyorlardı; zaten Batı yaptırımlarıyla daha da kötüleşen ekonomik zorluklar içinde yaşıyorlardı. IMF, İran'da 2024 için %32,5'lik bir enflasyon oranı belgeledi ve 2025 için %42,4'lük bir enflasyon öngördü. İran riali karaborsada tarihi düşük seviyesine ulaşmıştı: bir euro yaklaşık 1,7 milyon riale eşdeğerdi. Her üç İranlıdan birinden fazlası günde yaklaşık 8 ABD dolarıyla geçiniyordu. Savaş başlamadan önce bile, Dünya Bankası 2025 için %1,7 ve 2026 için %2,8'lik negatif büyüme öngörmüştü.

Bu ekonomik erozyon yalnızca iç yönetim hatalarının sonucu değildi. Aynı zamanda, halka zarar vermeden rejime baskı uygulamak amacıyla yıllarca uygulanan Batı yaptırımları politikasının da bir ürünüydü. Yaptırımlarda sıklıkla olduğu gibi, rejim yerinde kaldı ve halk acı çekti. Ve sonra bombalar geldi. Maksimum Batı baskısına dayanan "Değişim Teorisi" -rejim ne kadar izole olursa, halk ayaklanması o kadar olasıdır- hiçbir zaman ampirik olarak kanıtlanmadı ve hiçbir zaman gerçekleşmedi. Güvensizliği derinleştirdi, intikamcılığı körükledi ve halkı ekonomik olarak tüketti.

“Kadın, Yaşam, Özgürlük” ve o anın acımasız karamsarlığı

"Kadın, Yaşam, Özgürlük" hareketi küresel bir vaatti. Jina Mahsa Amini'nin Eylül 2022'de polis gözetiminde ölmesi ve İran halkının sokaklara dökülmesiyle Batı demokrasileri dayanışmalarını ifade etti. Alman politikacılar hareketin renklerini taşıdı ve Dışişleri Bakanı Baerbock feminist bir dış politikaya bağlılığını açıkladı. Mesaj açıktı: Avrupa, İran halkının yanındadır.

Bu mesaj yanlış değildi, sadece ciddiye alınmamıştı. Hareket acımasızca bastırıldığında, Almanya'daki İranlı sığınmacıların koruma oranı yarıya indi. Hareketin üçüncü yıldönümünde, Eylül 2025'te, PRO ASYL, Alman hükümetinin koalisyon anlaşmasında savunmasız İranlılara destek sözü vermiş olmasına rağmen, uygulamanın çok yetersiz kaldığını belgeledi. İran'a sınır dışı etmeler durdurulmadı ve baskı ve infazlar artarken koruma oranları düştü.

Ve sonra, İsrail ve ABD, İran halkını ezen rejime karşı askeri bir saldırı başlattığında, Batılı savunucular sessiz kaldı. Mollaların yönetimi olmadan bir yaşam vaadi artık başkaları tarafından -bombalarla, yıkıntılar üzerinde, başka çıkarlar için- yerine getiriliyordu. Alman-İranlı gazeteci Natalie Amiri bunu mükemmel bir şekilde özetledi: Trump, nüfusu özgürleştirmek veya insan haklarını korumakla hiç ilgilenmiyordu, daha ziyade ekonomik çıkarlarla -hammadde, petrol ve doğalgaz- ve zafer kazanmış görünmekle ilgileniyordu. İşte anın acımasız sinizmi: Doğru insanlar doğru hedefi akıllarında tuttu. Yanlış insanlar bunu askeri olarak uyguladı. Ve İran halkı bunun bedelini ödüyor.

Küresel enerji yapısı ve Avrupa'nın jeopolitik kaybedenleri

İran'la savaş, jeopolitik güç dengesini Avrupa'nın aleyhine değiştiriyor. Beklenmedik kazananlar arasında Rusya da var: Yükselen petrol fiyatları, yaptırımlara tabi Moskova için önemli miktarda ek gelir anlamına geliyor ve bu gelir doğrudan Ukrayna'ya karşı savaşa aktarılabiliyor. Berlin'de neredeyse hiç açıkça ele alınmayan sapkın bir mantık bu.

Almanya için yapısal hasar, ekonomik tahminlerin gösterdiğinden çok daha karmaşık. 2022 enerji krizinden bu yana Almanya, Rus gazına olan bağımlılığını LNG alternatifleriyle değiştirmek için önemli çabalar sarf etti. Katar bu çabada kilit bir ortaktı. QatarEnergy'nin üretiminin durdurulması ve Hürmüz Boğazı'nın fiilen kapanması, Almanya'nın stratejik bir alternatif olarak yeni kurduğu tedarik zincirini tam olarak etkiliyor. Berenberg Bankası, kısa süreli bir çatışma varsayımıyla büyüme tahminini %1,1'e düşürürken enflasyon tahminini %2,1'e yükseltti. ZEW (Avrupa Ekonomik Araştırma Merkezi), krizin sonuçlarının çatışmanın süresine önemli ölçüde bağlı olduğunu vurguladı ve uzun süreli bir savaş durumunda "büyümede keskin bir düşüş" öngördü.

7/8 Nisan 2026'da, Pakistan'ın arabuluculuğuyla iki haftalık bir ateşkes nihayet sağlandı. İran, belirli teknik koşullar altında Hürmüz Boğazı'nı gemi trafiğine yeniden açmayı kabul etti. Piyasalardaki rahatlama hissedilir derecedeydi. Ancak insani kriz ve İran halkının sarsılan güveni, İslamabad'dan yapılacak bir basın açıklamasıyla onarılamaz.

Yapısal suçluluk: Ortak sorumluluk ve suç ortaklığı arasında

2026 baharında İran halkının başına gelenlerden Almanya'nın kısmen sorumlu olup olmadığı sorusuna basit bir evet ya da hayır cevabı verilemez. Olaylar zincirinin incelikli bir analizini ve hatta rahatsız edici değerlendirmeler yapma isteğini gerektirir.

Almanya bombalama yapmadı. Operasyonel olarak dahil olmadı. Ancak suç ortaklığı daha derine uzanıyor. Bu, Merz'in "kirli iş" yorumuyla sağlanan sembolik meşruiyette yatıyor. Uluslararası hukuk uyarınca açık bir kınama yayınlamamakta yatıyor; bu da diğer devletlerin siyasi baskı uygulamasına olanak tanıyabilirdi. Rejimi ortadan kaldırmayan ancak nüfusu ekonomik olarak tüketen on yıllarca süren yaptırım politikasında yatıyor. Sivil nüfusun Alman medya söyleminden sistematik olarak silinmesinde yatıyor. Ve "Kadınlar, Yaşam, Özgürlük" ile retorik dayanışma ile bu retoriğe asla uymayan korumacı politika arasındaki uçurumda yatıyor.

Ancak asıl başarısızlık daha da derinlerde yatıyor: On yıllarca Batı, mollalar rejimine karşı öfke kustu, hiçbir sonuç vermeyen yaptırımlar uyguladı ve aynı zamanda gerçek bir rejim değişikliğinin sonuçlarına katlanacak cesareti veya iradeyi asla gösteremedi. Şimdi birileri, şüpheli amaçlarla, sivilleri hiçe sayarak, stratejiler yerine bombalarla bu düğümü çözmeye çalışıyor. Ve şimdi Batı, bunun yanlış olduğunu söyleyemez veya kendi ilkelerine ihanet etmeden buna katılamaz. İşte gerçek ikilem bu. Ve İran halkı da bu ikilemin içinde sıkışıp kalmış durumda; görüşleri hiçbir zaman gerçekten aranmamış kurbanlar olarak.

Şu anda eksik olan şey: ahlak yerine bir kavram, ilkelere dayalı halkla ilişkiler yerine dürüstlük

Nisan 2026'daki iki haftalık ateşkes, dar bir fırsat penceresi sunuyor. Eski duruma basit bir dönüşün olacağını varsaymak safça olurdu. Hasar çok büyük: insani, altyapısal, diplomatik ve ekonomik. Ancak bu fırsat penceresi mevcut.

Almanya, İran'a karşı yürütülen savaşı uluslararası hukukun ihlali olarak açık ve net bir şekilde kınamalıdır; bu kınama sadece Federal Cumhurbaşkanı aracılığıyla değil, tüm Federal Hükümet aracılığıyla yapılmalıdır. Aynı zamanda, Almanya rejim değişikliği taleplerinin sonuçsuz kalabileceği yanılsamasından vazgeçmelidir. Rejim değişikliği çağrısında bulunan herkes, bu değişikliğin nasıl olması gerektiğini, maliyetini kimin karşılayacağını ve geçiş sürecini kimin finanse edeceğini belirtmelidir.

Ahlakın ucuz, bombaların ise pahalı hale geldiği zamanlarda

2026 İran savaşı bir ayna görevi görüyor. Batı demokrasilerinin dayanışma, insan hakları ve kurallara dayalı düzen derken ne kastettiklerini ve bunun için aslında neleri riske atmaya hazır olduklarını ortaya koyuyor. Almanya'nın cevabı rahatsız edici: Dayanışma, bedelsiz olduğu sürece kabul edilebilir. Bombalar düştüğünde ise jeopolitik hesaplama refleksi devreye giriyor.

Bu, insani açıdan anlaşılabilir, ancak siyasi açıdan felakettir. Anlaşılabilir çünkü İran rejimi gerçekten de kendi halkı, İsrail ve bölgesel istikrar için gerçek bir tehdit oluşturuyordu. Felakettir çünkü İran halkı artık sadece kendi rejiminin yükünü değil, aynı zamanda plansız Batı ahlakçılığının ve ardından gelen sessizliğin yükünü de taşıyor. On yıllarca mollalar rejimini suçlayan, sonra bombalar düştüğünde alkışlayan ve cesetler sayıldığında sessiz kalanlar, dayanışma iddiasında bulunmak için gerekli tüm ahlaki sermayeyi kaybettiler.

Cumhurbaşkanı Steinmeier haklı: Alman dış politikasının yeniden ayarlanması gerekiyor. Almanya'nın zayıflaması gerektiği için değil, strateji olmadan güç liderlik anlamına gelmediği için. IPG Dergisi'nin de belirttiği gibi, uluslararası hukuk "bir seçenek değil, anayasal bir yükümlülüktür." Ve ezilen halklarla dayanışma görevi jeopolitik ve enerji fiyatlarının sınırında bitmez; ancak tutulmayan boş bir vaatle de başlamaz.

İran halkının her iki hakkı da var: kendilerini ezen rejimin sona ermesi ve Batı'nın övgü dolu sözler söylemeyip, sessiz kalıp para toplamaması.