Bölgesel bir gücün çöküşü: İsrail ve ABD İran'da gerilimi tırmandırıyor ve sertlik yanlıları iktidara geliyor

ABD'nin kafa kesme grevi: Mollaların tüm güç ağı şimdi çöküyor mu?

Hamaney'in ölümünden sonra: İran'daki zorla rejim değişikliğinin başarısız olma tehlikesi neden var?

28 Şubat 2026'da, İran'ın nükleer programı üzerindeki uzun süredir devam eden çatışma, eşi benzeri görülmemiş bir savaşa dönüştü: ABD ve İsrail'in büyük ve koordineli askeri saldırısı, İslam Cumhuriyeti'nin üst düzey liderliğini -uzun süredir Yüksek Lideri olan Ayetullah Ali Hamaney de dahil olmak üzere- ortadan kaldırdı. Ancak, Batılı stratejistlerin rejimin hızlı bir şekilde çökeceğine dair umutları, kaderin bir cilvesi olarak kaldı. Hamaney'in oğlu Müçtebe'nin liderliğindeki merkeziyetsiz Devrim Muhafızları yeniden örgütlendi ve tüm bölgeyi yıkıcı bir yangına sürükledi. İran'ın stratejik açıdan hayati önem taşıyan Hürmüz Boğazı'nı fiilen abluka altına almasıyla, zaten kırılgan olan küresel ekonomi, on yılların en kötü petrol ve enerji krizine girdi. Bu makale, bu çatışmanın patlayıcı tarihini, İran içindeki eşi benzeri görülmemiş ekonomik ve sosyal erozyonu analiz ediyor ve Basra Körfezi'ndeki radikal bir şekilde yeniden yapılandırılmış güç mimarisinin öngörülemeyen küresel sonuçlarını aydınlatıyor.

Bununla ilgili olarak:

• Füze saldırıları küresel doğalgaz fiyatlarını nasıl alt üst ediyor: İran savaşı ve Avrupa'nın enerji arzı üzerindeki sonuçları

Atomlar ve petrol yangınları dünya düzenini yeniden şekillendirirken – İran'ın savaş, güç boşluğu ve küresel enerji şoku arasında serbest düşüşü

Ortadoğu'nun jeopolitiği, yakın tarihte eşi benzeri görülmemiş bir vahşet ve kapsamda aniden değişti. ABD ve İsrail, "Destansı Öfke Operasyonu" ve "Aslanın Kükremesi Operasyonu" kod adlarıyla İran'a karşı koordineli ve büyük bir hava saldırısı başlattı ve bu saldırı, saatler içinde İslam Cumhuriyeti'nin tüm siyasi liderliğini yok etti. Öldürülenler arasında, 1989'dan beri ülkeyi demir yumrukla yöneten 86 yaşındaki Yüksek Lider Ayetullah Ali Hamenei'nin yanı sıra Savunma Bakanı, Devrim Muhafızları Komutanı Muhammed Pakpur, Savunma Konseyi Başkanı Ali Şamhani ve Genelkurmay Başkanı Abdülrahim Musavi de vardı. İran'ın nükleer programına karşı önleyici bir saldırı ve zorla rejim değişikliği girişimi olarak başlayan olay, günler içinde dünya ekonomisini sarsan, küresel enerji piyasalarını tarihi bir krize sürükleyen ve İslam Cumhuriyeti'nin geleceği sorusunu varoluşsal bir aciliyetle gündeme getiren bölgesel bir yangına dönüştü.

Nükleer dosya tetikleyici unsur oldu: Yıllarca süren gerilim savaşla sonuçlandı

28 Şubat 2026 saldırısını anlamak için, İran ile rakipleri arasındaki yıllardır süregelen ve giderek hızlanan gerilim dinamiğini izlemek gerekir. Başlangıçta diplomatik bir dönüm noktası olarak selamlanan 2015 nükleer anlaşması, Donald Trump yönetimindeki ABD'nin tek taraflı çekilmesinin ardından en geç 2018'de jeopolitik bir tartışma konusu haline gelmişti. O zamandan beri İran, uranyum zenginleştirme programını sistematik olarak genişleterek, sivil amaçlar için gerekli olanın çok üzerinde zenginleştirme seviyelerine ulaşmıştı. Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı'na (IAEA) göre, Şubat 2026'daki saldırıdan hemen önce İran, yaklaşık 441 kilogram %60 oranında zenginleştirilmiş uranyuma sahipti; bu, nükleer silah statüsüne sahip olmayan bir devlet tarafından şimdiye kadar elde edilen en yüksek zenginleştirme seviyesidir.

Bu teknik bulgu, çatışmayı anlamak için çok önemlidir. Yüzde 60 zenginleştirme ile nükleer silahlar için gerekli olan yüzde 90 zenginleştirme arasındaki fiziksel fark nispeten küçüktür; uzmanlar, yüzde 60'tan yüzde 90'a geçişin zaten toplam teknik çabanın yaklaşık yüzde 99'unu gerektirdiğini tahmin ediyor. İran'ın nükleer bomba için yeterli silah sınıfı uranyum üretmesi için gereken süre olan "patlama süresi", 2015 nükleer anlaşmasına göre en az bir yıldı; 2026'ya gelindiğinde bu süre birkaç güne veya en fazla bir haftadan biraz fazla bir süreye indi. Kasım 2024 tarihli bir ABD istihbarat raporuna göre, İran zaten yeterli miktarda bölünebilir maddeye sahipti ve bu madde, daha fazla zenginleştirme ile bir düzineden fazla nükleer silah için yeterli olacaktı.

Bununla birlikte, saldırıdan kısa bir süre önce bile, ABD istihbarat teşkilatları Tahran'daki liderliğin nükleer silah üretme konusunda siyasi bir karar aldığına dair hiçbir işaret görmediklerini belirtmişti. Teknik kapasite ile siyasi irade arasındaki bu gerilim, son diplomatik aşamayı karakterize etti: Şubat 2026'da, Umman'ın arabuluculuğuyla bir ABD heyeti, Cenevre'de İran temsilcileriyle yeni bir nükleer anlaşma konusunda müzakerelerde bulundu. Ancak bu sonuçsuz görüşmelerin bitiminden sadece iki gün sonra saldırı başladı. Müzakerelerin devam ettiği, ancak açıkça başarısız olduğu bir anda, savaş diplomasinin yerini aldı.

Haziran 2025'te bir emsal zaten oluşturulmuştu: İsrail 13 Haziran'da İran nükleer tesislerine saldırdı, ardından 22 Haziran 2025'te ABD Natanz, Fordow ve İsfahan'a saldırdı. 24 Haziran 2025'te kırılgan bir ateşkes yürürlüğe girdi, ancak bu altta yatan çatışmaları çözmedi; sadece her iki tarafın da pozisyonlarını sertleştirdiği kısa bir ara verdi. Trump, İran nükleer tesislerinin tamamen imha edildiğini ilan etti; uzmanlar buna şüpheyle yaklaştı. Dokuz aydan kısa bir süre sonra yenilenmiş, daha da büyük bir saldırının gerçekleşmesi, sözde 2025 On İki Gün Savaşı'nın sorunu çözmediğini, sadece ertelediğini göstermektedir.

Kafa kesme ve iktidar boşluğu: Hamenei döneminin sonu

Dış güçler tarafından görevdeki bir devlet başkanının hedef alınarak öldürülmesi, modern tarihte neredeyse eşsiz bir olaydır. İran'ın 86 yaşındaki dini ve siyasi lideri Ayetullah Ali Hamaney, 28 Şubat 2026'da Tahran'a düzenlenen bir İsrail hava saldırısında öldürüldü; eşinin de saldırıda öldüğü bildirildi. Heinrich Böll Vakfı'ndan Ortadoğu uzmanı Bente Scheller'e göre, Hamaney'in yaşı göz önüne alındığında ölümü tamamen beklenmedik değildi, ancak görevdeki bir devlet başkanının hedef alınarak öldürülmesinin koşulları, hem ülke içinde hem de uluslararası hukuk açısından son derece hassas bir anı temsil ediyordu. Savunma bakanı, Devrim Muhafızları komutanı ve genelkurmay başkanının aynı anda öldürülmesi, devletin en üst komuta kademesinin eşi benzeri görülmemiş bir şekilde ortadan kaldırılması anlamına geliyordu.

İran anayasası bu olasılık için açık bir prosedür öngörüyordu: Cumhurbaşkanı Mesud Peşkiyan, Yargı Başkanı Gulam Hüseyin Mohseni-Ejehi ve Anayasa Koruma Konseyi temsilcisinden oluşan üç üyeli bir heyet, geçici olarak bu görevi üstlenecekti. Ancak asıl yetki sorusuna, anayasaya göre Yüksek Lideri seçmekle görevli olan 88 üyeli Uzmanlar Meclisi cevap vermek zorundaydı. Yaklaşık bir hafta süren yoğun iç görüşmelerin ardından, 8 Mart 2026'da, merhum Yüksek Liderin 56 yaşındaki ikinci oğlu Mojtaba Hamenei, İran'ın yeni Yüksek Lideri seçildi. Bu karar, İran'ın iktidar yapısını bilenler için sürpriz olmadı: Mojtaba Hamenei, yıllardır perde arkasında en etkili isimlerden biri olarak kabul ediliyordu.

Babası öldükten hemen sonra oğlunun seçilmesi, eleştirmenler tarafından derhal hanedanlıkçı bir hareket ve dolayısıyla Şah'ın hanedanlık yönetimine karşı kurulmuş olan İslam Cumhuriyeti'nin ilkelerinin ihlali olarak kınandı. Destekçileri ise bu kararı sürekliliğin ve aşırı baskı altında hareket etme yeteneğinin bir işareti olarak gördüler. Siyasi olarak kesin olan şey, Mojtaba Hamenei'nin İslam Devrim Muhafızları (İDGK) ile yakın bağlarını sürdürmesi ve sertlik yanlısı olarak kabul edilmesidir. Özellikle İDGK'nın genç, radikal kuşağı arasında güçlü bir desteğe sahip olduğu söyleniyor. Nükleer İran'a Karşı Birleşik Örgütü'nden Kasra Aarabi, onu karmaşık güç yapılarının merkezinde yer alan ve kamuoyundaki düşük profiline rağmen önemli bir etkiye sahip bir figür olarak tanımlıyor. ABD Başkanı Trump, Mojtaba'yı "hafif siklet" olarak nitelendirerek sert bir şekilde kınadı; İsrail Savunma Bakanı ise yeni İran liderinin "ortadan kaldırılacak bir hedef" olduğunu açıkladı.

CIA analistlerini saldırıdan önce bile meşgul eden daha derin stratejik soru şuydu: Bu sadece bir personel değişikliği miydi yoksa sistemin dönüşümü müydü? Saldırıya giden haftalardaki CIA değerlendirmeleri, Hamaney'in öldürülmesi durumunda daha ılımlı bir reformcunun değil, Devrim Muhafızları içinden sertlik yanlısı birinin iktidara geleceği konusunda açıkça uyarıyordu. Mojtaba'nın seçimi başlangıçta bu korkuyu doğrular gibi görünse de, yeni Yüksek Lider, Başkan ve Devrim Muhafızları liderliği arasındaki gerçek güç dengesi henüz kesin olarak belirlenmemiştir.

Devrim Muhafızları: Savaş halindeki merkezi olmayan bir güç aygıtı

Batı savaş planlamasında temel bir yanılgı, siyasi ve askeri liderliğin hedefli bir şekilde ortadan kaldırılmasının İslam Cumhuriyeti'nin operasyonel güç aygıtını da felç edeceği varsayımı gibi görünüyor. Gerçeklik daha karmaşık çıktı. İslam Devrim Muhafızları Ordusu (İDGK), hiyerarşik olarak yüce liderine bağlı monolitik bir örgüt değil, kendi istihbarat servisi, ekonomik imparatorluğu ve komuta sistemiyle merkezi olmayan bir yapıya sahip olup, liderlerinin ölümüyle otomatik olarak çökmez. Savaşın başlamasından on sekiz gün sonra, İDGK ağır kayıplara rağmen savaşmaya devam etti; merkezi olmayan örgütsel yapısı, asıl komutanları olmadan bile faaliyet gösterebilme yeteneğini sağladı.

İran Devrim Muhafızları (İDGM) sadece askeri yetenekleri değil, İran ekonomisinin büyük bir bölümünü de kontrol ediyor: silah üreticileri, telekomünikasyon, altyapı, enerji projeleri ve kaçakçılık ağları, doğrudan veya dolaylı olarak Devrim Muhafızları'nın güç aygıtıyla iç içe geçmiş durumda. Bu ekonomik-askeri kompleks, Devrim Muhafızları'na sadece silahlı kuvvetlerin çok ötesinde bir özerklik tanıyarak, onu devlet içinde bir devlet haline getiriyor. Friedrich Ebert Vakfı'ndan Ortadoğu uzmanı Hanna Voß bunu şöyle ifade etti: Trump, İran halkına yaptığı çağrıyla, İran rejiminin ve güvenlik aygıtının mantığını temelden yanlış anladığını ortaya koydu. Bu açıdan bakıldığında, Hamaney ve birkaç komutan generalin ölümünün İslam Cumhuriyeti'nin hızlı bir çöküşünü tetikleyeceği varsayımı stratejik olarak safça - veya en azından son derece iyimser - görünüyor.

Şubat 2026'da, Alman Federal Meclisi, saldırı hazırlıklarıyla eş zamanlı olarak, İran Devrim Muhafızları Ordusu'nun (İDG) Almanya'daki faaliyetlerini yasaklama önergesini görüştü. Bu iç siyasi boyut, İDG'nin elçilikler, kültür merkezleri ve İslamcı ağlar aracılığıyla Avrupa'ya uzanan küresel faaliyetlerine yönelik daha geniş bir Avrupa odağını yansıtmaktadır. Birçok AB üye devletinin değerlendirdiği resmi yasak, İran güvenlik aygıtına karşı daha sert bir Batı duruşunun sembolü haline geldi.

Direniş ekseni: Tahran'ın çökmekte olan vekalet ağı

1980'lerden beri İran'ın bölgesel güç gösterisi, "Direniş Ekseni" olarak bilinen Şii milisler ve siyasi hareketler ağına dayanıyordu: Lübnan'da Hizbullah, Yemen'de Husi hareketi, Irak'ta Şii milisler ve Gazze'de Hamas ve Filistin İslami Cihadı. Bu sistem basit bir mantığa göre işliyordu: Tahran para, silah ve askeri eğitim sağlıyordu; vekil güçler ise İran'dan coğrafi olarak uzak bölgelerde askeri yetenek ve siyasi nüfuz sağlıyordu. Hizbullah, Tahran'ın vekil güçleri arasında en değerli mücevher olarak kabul ediliyordu.

Ancak bu eksen önemli çatlaklar yaşadı. Hamas, Gazze savaşıyla büyük ölçüde zayıfladı ve İsmail Haniye ve Yahya Sinwar gibi kilit liderleri öldürüldü. Yemen'deki Husi hareketi yoğun askeri baskı altındaydı ve Sana'a'daki havaalanı ve hayati altyapısı yok edilmişti. Yeni geçici cumhurbaşkanı Ahmed el-Şara yönetimindeki Suriye, İran etkisini sınırlamaya aktif olarak çalışıyor ve kendisini bağımsız bir aktör olarak konumlandırıyordu. Ve Hizbullah, askeri olarak hala önemli olsa da, önceki yıl tırmanan Lübnan çatışmasının ardından zayıfladı; liderliği büyük ölçüde yok edildi ve güney Lübnan'dan çekilmek zorunda kaldı.

Şubat 2026'da başlayan savaşın hemen öncesinde, Hizbullah, Hamaney'in ölümüne karşılık olarak İsrail'e saldırdı; bunun üzerine İsrail de Hizbullah'a karşılık verdi. Irak Hizbullah tugayları, Ocak 2026'da olası bir çatışma durumunda İran rejimini desteklemek için savaş hazırlıklarına başlanması çağrısında bulunmuştu. Ve İran Devrim Muhafızları da savaş başlamadan kısa bir süre önce Hizbullah'ın operasyonel komutasını güçlendirmek ve olası bir çatışmaya hazırlanmak için Lübnan'a subaylar göndermişti. Bununla birlikte, birden fazla cephede eş zamanlı saldırıların baskısı altında, eksen güçlerinin gerçek koordinasyon yetenekleri, Tahran'ın ilk tehditlerinin çok gerisinde kaldı.

Ekonomik çöküş, sistemik bir tarih öncesi olarak

Mevcut krizin tam boyutunu kavramak için, savaşın ekonomik olarak sağlıklı bir toplumu değil, zaten yıllardır süregelen bir ekonomik gerileme içinde olan bir devleti vurduğunu anlamak gerekir. Uluslararası Para Fonu'nun (IMF) rakamları kasvetli bir tablo çiziyor: İran'da enflasyon oranı 2024'te zaten %32,5'ti; IMF, 2025 için enflasyonu %42,4 olarak tahmin etti ve IMF tahminlerine göre 2026'da %40'ın altına düşmeyecek. Buna karşılık, Avrupa Merkez Bankası, Euro Bölgesi'nde %2'lik bir enflasyon oranı hedefliyor.

İran para biriminin gelişimi daha da çarpıcı. 2018'de ABD'nin nükleer anlaşmadan tek taraflı çekilmesinden önce, İran riali ABD doları başına yaklaşık 50.000 riyal civarındaydı. 2025 yılının sonuna gelindiğinde ise dolar başına yaklaşık 1.420.000 riale düşmüştü; bu da sekiz yıl içinde 28 katlık bir devalüasyon anlamına geliyordu. Ortalama bir vatandaş böylece ayda sadece yaklaşık 100 ABD doları kazanıyordu; bu da temel ihtiyaçlarını karşılamaya bile yetmiyordu. İran gibi ithalata bağımlı bir ülkede basit bir bakkal alışverişi bile bir aylık maaşı tüketiyordu. Resmi rakamlara göre, gıda enflasyonu Aralık 2025'te %72'ye ulaşmıştı; bağımsız Dünya Bankası tahminleri ise bu rakamı %64,2 olarak gösteriyordu.

Dünya Bankası'nın Ekim 2025 tarihli en son ekonomik tahminine göre, İran'ın gayri safi yurtiçi hasılasında 2025 için %1,7 ve 2026 için %2,8'lik bir düşüş öngörülmüştü – bu tahmin, tam ölçekli savaşın başlamasından önce bile yapılmıştı. Bu düşüş, azalan petrol ihracatına ve sıkılaştırılan yaptırımlara bağlanmıştı. Yaptırımlar 2025 sonbaharında daha da sıkılaştırıldı: Almanya, Fransa ve Birleşik Krallık, Ağustos 2025 sonunda, 30 günlük bir geçiş süresinin ardından, 2015 nükleer anlaşmasından önceki döneme ait tüm BM yaptırımlarının yeniden uygulanmasına izin veren "geri dönüş mekanizmasını" devreye soktu. Bu yaptırımlar, Rusya ve Çin'in Güvenlik Konseyi'nde altı aylık bir erteleme sağlamaya yönelik başarısız girişimine rağmen (dokuz oyla reddedildi), 28 Eylül 2025'te yürürlüğe girdi.

Marburg Üniversitesi'nden ekonomist Mohammad Reza Farzanegan, Brandeis Üniversitesi'nden bir uzmanla birlikte, yaptırım politikasının uzun vadeli yapısal sonuçlarını bir çalışmada analiz etti: Bulgularına göre, 2012'den beri uygulanan yaptırımlar uygulanmasaydı, İran orta sınıfı ortalama olarak yüzde on bir puan daha büyük olurdu. Orta sınıfın zayıflaması, devletle bağlantılı kurumlara olan ekonomik bağımlılığın artmasına yol açtı; paradoksal olarak, bu gelişme tam da yaptırımların zayıflatmayı amaçladığı yapıları güçlendiriyor.

İş geliştirme, satış ve pazarlama alanlarındaki küresel sektör ve ekonomi uzmanlığımız - Resim: Xpert.Digital

Sektör odak alanları: B2B, dijitalleşme (yapay zekadan XR'ye), makine mühendisliği, lojistik, yenilenebilir enerjiler ve endüstri

Daha fazla bilgi burada:

• Uzman İş Merkezi

Konuyla ilgili bilgi ve uzmanlık sunan bir merkez:

• Küresel ve bölgesel ekonomileri, inovasyonu ve sektöre özgü trendleri kapsayan bilgi platformu
• Odaklandığımız temel alanlardan derlenmiş analizler, içgörüler ve arka plan bilgileri
• İş ve teknoloji alanındaki güncel gelişmeler hakkında uzmanlık ve bilgi edinebileceğiniz bir yer
• Piyasalar, dijitalleşme ve sektörel yenilikler hakkında bilgi arayan şirketler için bir merkez

Riyal'in değer kaybı ve toplumsal erozyon: Kaynama noktasına ulaşmış bir toplum

Ekonomik kargaşa, savaş öncesinde başlamış ve İslam Cumhuriyeti'nin iç istikrarını ciddi şekilde tehdit eden toplumsal huzursuzluğa hemen dönüştü. Aralık 2025'in sonunda, Tahran çarşısındaki tüccarlar protesto amacıyla dükkanlarını kapattılar ve grev hızla siyasi bir protesto hareketine dönüştü. Birkaç gün içinde protestolar İsfahan, Meşhed ve Tahran gibi diğer büyük şehirlere yayıldı ve talepler ekonomik reform çağrılarından "Diktatöre ölüm" gibi açıkça siyasi sloganlara kadar yükseldi. Cumhurbaşkanı Peşeşkiyan taleplerin meşruiyetini kabul etti ancak yapısal reformlar yerine sadece diyalog çağrısında bulundu.

Rejim, her zamanki gibi şiddet, tutuklamalar ve medya baskısı kombinasyonuyla karşılık verdi. İnsan hakları örgütleri, Ocak 2026 itibarıyla 600'den fazla kişinin öldürüldüğünü tahmin ediyordu; İran uzmanı Ali Fathollah-Nejad, ölü sayısının binlere ulaşmış olabileceğinden endişe ediyordu. Tutuklananların sayısının 10.000'i aştığı tahmin ediliyordu ve rejim aynı anda kapsamlı bir internet kesintisi uyguladı. Uluslararası Af Örgütü, uluslararası eylem çağrısında bulundu ve göstericilere yönelik şiddetin sona erdirilmesini talep etti.

Bu protesto dalgasını, 2017, 2019 veya 2022'deki gibi daha önceki, aynı derecede kanlı ayaklanmalardan ayıran şey, toplumsal genişliğidir: kırsal yoksul kesimlerden ve sınır bölgelerinden, Tahran'daki ve büyük taşra şehirlerindeki aşağı doğru hareket eden kentli orta sınıfa kadar uzanmaktadır. Siyaset bilimciler, protestoları, ortak bir siyasi programla değil, İslam Cumhuriyeti'ne karşı ortak bir reddediş ve on yıllarca süren başarısız reform girişimlerinin deneyimiyle bir arada tutulan, tükenmiş bir olumsuz dayanışmanın ifadesi olarak tanımlıyorlar. Bununla birlikte, uygulanabilir bir alternatifin hatları belirsizliğini koruyor: İran muhalefeti içten içe derinden bölünmüş durumda ve 1979'da devrilen Şah'ın oğlu Rıza Pehlevi gibi isimler muhalefet çevrelerinde dolaşsa da, örgütlü bir kitle tabanından yoksun.

Bununla ilgili olarak:

• Savaş ve Barış: Şimdi ne olacak, Donald? Trump'ın İran kumarı ters tepti mi? İran savaşı ABD ekonomisini nasıl uçuruma sürüklüyor?

Hürmüz Boğazı: Küresel ekonominin en tehlikeli darboğazı

İran-Irak Savaşı'nın dünya düzeni üzerindeki stratejik etkileri, en açık şekilde Hürmüz Boğazı'nın kaderinde ortaya çıkmaktadır. Umman ve İran arasında yer alan ve yaklaşık 54 kilometre genişliğindeki bu su yolundan günlük yaklaşık 17 milyon varil ham petrol taşınmakta olup, bu da küresel petrol talebinin yaklaşık %20'sini karşılamaktadır. Savaşın başlamasından kısa bir süre sonra İran, su yolunu kapatmış ve Devrim Muhafızları'na petrol tankerlerine saldırma emri vermiştir; birçok gemi hasar görmüş ve en az bir mürettebat üyesi öldürülmüştür. MSC ve Maersk gibi büyük nakliye şirketleri bölgedeki faaliyetlerini derhal askıya almıştır. Savaşın başlamasından üç hafta sonra bile Hürmüz Boğazı fiilen kapalı kalmıştır.

Ekonomik sonuçlar anında ve çok büyük oldu. Kuzey Denizi'nden çıkarılan Brent ham petrolünün fiyatı, savaşın başlamasının ardından geçen günlerde yüzde 20'den fazla artarak varil başına 87,66 dolara ulaştı; bu, Temmuz 2024'ten bu yana en yüksek seviyeydi. Katar Enerji Bakanı Saad al-Kaabi, Financial Times'a verdiği demeçte, Basra Körfezi'ndeki tüm petrol üreten ülkelerin üretimi durdurması durumunda (ki bunun birkaç hafta içinde mümkün olduğunu düşünüyordu), fiyatın varil başına 150 dolara kadar çıkabileceği konusunda uyardı. İran'ın misilleme olarak Körfez ülkelerini hedef alması nedeniyle Katar da sıvılaştırılmış doğal gaz (LNG) üretimini zaten durdurmuştu.

Goldman Sachs, yaşanan aksaklığın boyutunu tarihsel bir perspektife oturttu: Bu, küresel enerji piyasaları tarihindeki en büyük petrol arz açığıydı; 1973 Arap petrol ambargosundan ve Irak'ın 1990'daki Kuveyt işgalinden daha büyüktü. Uluslararası Enerji Ajansı (IEA) üyesi ülkeler, stratejik rezervlerden 400 milyon varile kadar petrol salarak karşılık verdi; yalnızca Almanya, yaklaşık 19,5 milyon varile eşdeğer 2,6 milyon ton ham petrol saldı. Çatışmanın süresine ilişkin devam eden belirsizlik göz önüne alındığında, bu önlemin sürekli bir fiyat artışını önlemek için yeterli olup olmayacağı tartışmalı kalmaktadır.

ifo Enstitüsü uzmanı Timo Wollmershäuser, temel belirsizliği şu şekilde özetledi: Şu anda tahmin yapmak imkansız, çünkü enerji fiyatlarının ve dolayısıyla savaşın nasıl gelişeceğini kimse bilmiyor. Ancak bir şey açık: Acil bir ateşkes bile, hasar gören tesislerin onarılması ve üretim ve tedarik zincirlerinin tamamen yeniden kurulması için haftalar veya aylar gerektirecektir.

Küresel Petrol Krizi: 1973 ve Uçurum Arasında

1973 petrol kriziyle yapılan ekonomik-tarihsel karşılaştırma aydınlatıcı olsa da, önemli bir noktada yetersiz kalıyor. O zamanlar Batı, Orta Doğu petrolüne önemli ölçüde daha bağımlıydı ve şok dalgaları derin bir stagflasyona yol açsa da, önemli rezervlere ve uyum sağlama kapasitesine sahip bir Batı ekonomisini vurdu. 2026'da yapısal durum daha incelikli: Ukrayna'daki savaşın neden olduğu 2022 enerji krizinden bu yana, Almanya ve Avrupa önemli çeşitlendirme çabaları gösterdi ve on yıl öncesine göre Körfez petrolüne daha az doğrudan bağımlılar. Bununla birlikte, küresel petrol piyasası tek fiyat sistemiyle çalışıyor: Dünya arzının yüzde 20'si ortadan kaybolursa, fiyatlar her yerde yükselir.

Mart 2026'da Alman Ekonomik Araştırma Enstitüsü (DIW), Alman ekonomisinin yılı daha önce beklenen %1,1 yerine %1,0 büyüme ile kapatacağını öngördü. Görünüşte küçük olan bu revizyon, gerçek belirsizliği gizliyor: Hürmüz Boğazı ne kadar süre kapalı kalacak? Enerji ve gıda fiyatları ne kadar artacak? Ve en önemlisi: Çatışma tırmanacak mı, diğer aktörleri de içine çekecek ve hiçbir modelin güvenilir bir şekilde açıklayamayacağı bir tırmanma dinamiği yaratacak mı? BNP Paribas Wealth Management'taki Kemper yatırım stratejistleri, petrol fiyatlarındaki sürekli %10'luk bir artışın ekonomik büyümeyi 0,2 puan azaltabileceğini tahmin etti.

Çatışmanın tedarik zinciri boyutu, ham petrolün çok ötesine uzanıyor. Avrupa ve Asya'ya önemli bir sıvılaştırılmış doğal gaz (LNG) tedarikçisi haline gelen Katar, LNG üretimini durdurdu. Bu aksama, özellikle Orta Doğu'dan gelen LNG'ye büyük ölçüde bağımlı olan Japonya, Güney Kore ve Çin'in bazı bölgeleri gibi Asya ekonomilerini etkiliyor. Üretim maliyetleri doğrudan doğal gaz fiyatına bağlı olan gübreler de daha pahalı hale geldi ve bu durum orta vadede küresel gıda fiyatlarını daha da artırabilir. Basra Körfezi üzerinden uçan havayolları alternatif rotalar kullanmak zorunda kaldı; bu da bilet fiyatlarını ve işletme maliyetlerini önemli ölçüde artırdı.

İran'ın nükleer mirası: Kararsız yetenek

Belirtilen savaş amacı olan İran nükleer programının yok edilmesi açısından bakıldığında, saldırıların gerçekte neyi başardığı sorusu ortaya çıkıyor. Trump'ın 2025 On İki Gün Savaşı'ndan sonra nükleer programın "tamamen yok edildiği" iddiası, bağımsız uzmanlar tarafından abartı olarak değerlendirildi. Şubat 2026'da, yani yenilenen saldırıdan kısa bir süre önce, BM Güvenlik Konseyi'nin gizli raporlarında İran'ın hala yaklaşık 440 kilogram %60 oranında zenginleştirilmiş uranyuma sahip olduğu belirtiliyordu. 28 Şubat 2026 saldırılarından sonra, Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı (IAEA) bu stokun ne kadarının kaldığını artık doğrulayamadı.

Bu durumun ironisi apaçık ortada: Savaştan önce İran nükleer silah üretme teknik kapasitesine sahipti, ancak Batı istihbarat teşkilatlarına göre henüz bu konuda siyasi bir karar almamıştı. Savaş, tam da bu siyasi hesaplamayı değiştirebilir: Varoluşsal olarak tehdit altında hisseden, Mojtaba Hamenei gibi sertlik yanlılarının iktidara geldiği ve uluslararası toplum tarafından giderek daha fazla izole edilen bir İran, hâlâ diplomasiye güvenen bir İran'a kıyasla nükleer caydırıcılık oluşturmak için çok daha büyük teşviklere sahip olacaktır. Washington ve Avrupa'daki uzmanlar bu paradoksu yoğun bir şekilde tartışıyor: Savaş yoluyla nükleer programı yok etme girişimi, aslında nükleer caydırıcılık lehine siyasi bir kararı zorlayabilir.

Trump'ın stratejik hesabı: Rejim değişikliği sadece bir hayalden ibaret

Saldırılardan önceki haftalarda Donald Trump, yeni bir nükleer anlaşma müzakerelerinin başarısız olması durumunda İran'ı askeri saldırılarla defalarca tehdit etti. Saldırıdan sadece dört gün önce, 24 Şubat 2026'daki Birleşik Devletler Birliği konuşmasında, İran'ın ABD ve Avrupa için acil bir tehdit oluşturacak nükleer silah geliştirme peşinde olduğunu iddia etti. Bağımsız medya raporlarına göre, istihbarat bulguları böyle bir yakın tehdidin kanıtını ortaya koymadı. Trump'ın gerçek amacı, nükleer programı etkisiz hale getirmekten çok daha kapsamlıydı: ABD, Tahran'da rejim değişikliği hedefliyordu.

Ancak CIA, içten içe bu rejim değişikliğinin mutlaka ılımlı, Batı odaklı bir sisteme yol açmayacağı, aksine Devrim Muhafızları tarafından daha da militarize edilmiş bir yönetime yol açabileceği konusunda uyarıda bulunmuştu. Saldırıdan sonraki ilk birkaç haftadaki gelişmeler, bu uyarıyı en azından kısmen doğrular nitelikte: Devrim Muhafızları'na bağlı Mojtaba Hamenei'nin yeni Yüksek Lider olarak atanması ve merkezi olmayan Devrim Muhafızları tarafından mücadelenin sürdürülmesi, tek başına bir liderin öldürülmesinin siyasi dönüşümü zorlamadığını göstermektedir. On yıllar boyunca muazzam kurumsal fazlalık oluşturmuş teokratik bir sistemde, Yüksek Liderin ölümü, tüm mekanizmayı kaçınılmaz olarak durma noktasına getiren bir başarısızlık kaynağı değildir.

Buna ek olarak, ABD savaşının jeopolitik karmaşıklığı da söz konusu: İran'ın karşı saldırıları Katar, Bahreyn, Birleşik Arap Emirlikleri, Irak, Ürdün, Kuveyt ve diğer ülkelerdeki ABD askeri üslerini hedef aldı. Tarafsız arabulucu rolü üstlenen ve hiçbir ABD üssüne ev sahipliği yapmayan Umman'daki sivil altyapı insansız hava araçlarıyla saldırıya uğradı. Kıbrıs'taki bir İngiliz askeri üssüne İran insansız hava aracıyla yapılan saldırı sonucu İngiltere ve Fransa da çatışmaya dahil oldu. Böylece savaş, başlangıçtaki kapsamının çok ötesine genişleyerek NATO müttefiklerini kendi rızaları olmadan içine çekti.

Bölgesel güç dengelerindeki değişimler: Basra Körfezi'ndeki yeni düzen

Şubat 2026'dan bu yana yaşanan askeri olaylar, Basra Körfezi'ndeki güç dengesini temelden sarstı. Daha önce ana doğalgaz tedarikçisi ve bölgesel krizlerde arabulucu olan Katar, LNG üretimini durdurmak zorunda kaldı ve savaşın doğrudan bir sonucu olarak önemli ekonomik zarara uğradı. Yıllarca İran'dan stratejik bir mesafe koruyan Suudi Arabistan, savaşa doğrudan girmeden İran'ın misilleme saldırılarının baskısı altında kaldı. Körfez ülkeleri temel bir ikilemle karşı karşıya: Ne nükleer silahlı bir İslam Cumhuriyeti'ni komşu olarak istiyorlar ne de kontrol edilemeyen mülteci akışlarına, milis şiddetine ve bölgesel anarşiye yol açabilecek istikrarsızlaşmış, parçalanmış bir İran'ı.

90 milyon nüfuslu İran'ın tamamen çökmesi senaryosu, bölge için hayal edilemeyecek boyutlarda insani ve siyasi bir felaket olurdu. Buna göre, İsrail ve Amerika Birleşik Devletleri'ne genel olarak iyi niyetli olan ülkelerde bile jeopolitik gerginlik yüksek. İran petrolünün en büyük alıcısı olan Çin'in, gerilimin azaltılmasında doğrudan ekonomik bir çıkarı var; aynı zamanda, petrol ihraç eden Rusya da yüksek petrol fiyatlarından faydalanıyor; analistlerin de belirttiği gibi, Putin bunu savaşın stratejik bir getirisi olarak görebilir. Büyük güçlerin bu asimetrik çıkarları, çatışmayı çözmek için koordineli bir uluslararası yaklaşımı zorlaştırıyor.

Ekonomik görünüm: çöküş, durgunluk mu yoksa şaşırtıcı bir direnç mi?

İran'ın ekonomik görünümü her olası senaryoda kasvetli, ancak bu durumun ciddiyeti savaşın süresine ve siyasi gelişmelere bağlı olarak önemli ölçüde değişiyor. Hürmüz Boğazı'nın birkaç ay sürecek uzun bir abluka altına alınması senaryosunda, İran döviz rezervlerinin ve resmi dış ticaretinin tamamen çökmesiyle karşı karşıya kalır. Devletin tek önemli gelir kaynağı olan petrol ihracatı büyük ölçüde duracaktır; İran'ın BM yaptırımlarını gizli tanker rotalarıyla aşmak için kullandığı gizli filo, muazzam askeri ve lojistik baskı altında kalacaktır.

Savaş öncesinde zaten yüzde 40'ın üzerinde olan enflasyonun, ithal malların kaybı, riyal'in daha da değer kaybetmesi ve hükümetin dayattığı para basma mekanizmaları nedeniyle hiperenflasyon seviyelerine çıkması muhtemeldir. IMF, savaşın ek etkisini hesaba katmadan bile, 2026 için enflasyonun yüzde 40'ı aşacağını öngörmüştü. Hiperenflasyon, para likidite sıkıntısı ve altyapının askeri yıkımı birleşimi, ekonomiyi IMF'nin sistemik tükenme modelinin bile tahmin etmekte zorlandığı bir duruma itebilir.

Her şeye rağmen, İran devletinin tam ve ani bir çöküşünün en olası senaryo olduğunu varsaymak analitik olarak erken olurdu. İslam Cumhuriyeti, yaklaşık 47 yıllık tarihinde, baskı gücüne rağmen değil, kısmen bu gücü sayesinde, defalarca dikkat çekici bir direnç göstermiştir. Devrim Muhafızları, ekonomik faaliyetin bir kısmını sürdürebilecek paralel ekonomik yapıları kontrol etmektedir. Ekonomik olarak İran petrolüne bağımlı olan ve siyasi olarak bölgedeki ABD hakimiyetine karşı bir denge unsuru arayan Çin, savaşın dinamikleri göz önüne alındığında bu daha zor hale gelmiş olsa bile, seçici destek yoluyla tam bir ekonomik çöküşü önlemeye çalışacaktır.

İnsan boyutu: Çifte baskı altında bir toplum

Tüm jeopolitik ve ekonomik analizlerin ötesinde, savaştan önce bile enflasyon, gözetim ve siyasi baskının ezici birleşimi altında acı çeken 90 milyonluk bir toplum yatıyor. 2025/2026 kışındaki kitlesel protestolar, nüfusun dayanma kapasitesinin sınırına ulaştığını göstermişti. Savaş şimdi varoluşsal gerilime ikinci bir katman daha ekliyor: Tahran ve diğer şehirlere hava saldırıları, hasar gören altyapı nedeniyle elektrik kesintileri, temel gıda ve ilaç kıtlığı ve nüfus arasında yayılan psikolojik bir savaş yorgunluğu.

Atlantik Konseyi'nden insan hakları avukatı Gissou Nia, 2025 yılının sonlarında ekonomik nedenlerle tetiklenen protestoların ardında daha derin bir siyasi hoşnutsuzluğun yattığını analiz etmişti: Birçok İranlı artık ekonomik çöküşü düzeltilebilir bir kriz olarak değil, rejimin sistemik bir başarısızlığı olarak yorumluyordu. Savaş bağlamında bu algı potansiyel olarak daha da güçlenir: Bir rejim sadece ekonomik olarak başarısız olmakla kalmayıp, aynı zamanda topraklarını koruyacak askeri bir güce de sahip görünmediğinde, meşruiyetinin son kalan temelini, yani düzeni ve güvenliği kaybeder. Aynı zamanda, dışarıdan gelen bir saldırı, ulusal birliği refleksif olarak güçlendirir; bu, diktatörlüklerin tarihsel olarak iç siyasi krizlerden dikkatleri dağıtmak için defalarca kullandığı bir olgudur.

Ara sonuç: Tamamlanmamış bir dönüşümün ana hatları

28 Şubat 2026'dan bu yana İran'da yaşananlar bitmiş bir hikaye değil, dramatik ve devam eden bir süreçtir. 86 yaşında bir ayetullah öldü; 56 yaşındaki oğlu tahtına oturdu – İsrail ve Amerikan savaş uçakları ise saldırılara devam ediyor. Dünyanın petrolünün beşte birinin aktığı Hürmüz Boğazı fiilen kapatıldı ve böylece küresel ekonominin en hayati enerji damarı kesildi. 90 milyonluk bir ulus, savaş korkusu ile on yıllardır güvenmedikleri bir sistem için ölme isteksizliği arasında parçalanmış durumda.

İran'ın geleceği, tahmin edilmesi zor değişkenlere bağlıdır: Devrim Muhafızları'nın askeri dayanıklılığı, yeni lider Müçtebe Hamenei'nin siyasi kararlılığı, Washington ve İsrail'in müzakere etme veya çatışmayı daha da tırmandırma isteği, Çin ve Rusya'nın tutumu ve ABD içindeki siyasi gelişmeler. Ancak bir şey kesin: 2027'nin İran'ı, 2024'ün İran'ından farklı olacak. Alacağı yön, sadece 90 milyon İranlının kaderini belirlemekle kalmayacak, aynı zamanda Ortadoğu'nun jeopolitik yapısını ve küresel enerji piyasalarının istikrarını bir nesil boyunca şekillendirecektir.

☑️ İş dilimiz İngilizce veya Almancadır

☑️ YENİ: Anadilinizde yazışma imkanı!

Konrad Wolfenstein

Ben ve ekibim, kişisel danışmanınız olarak size hizmet vermekten mutluluk duyarız.

Benimle iletişime geçmek için buradaki iletişim formunu doldurabilir veya +49 89 89 674 804 ( Münih) telefondan beni arayabilirsiniz . E-posta adresim: [email protected]

Ortak projemizi sabırsızlıkla bekliyorum.

☑️ KOBİ'lere strateji, danışmanlık, planlama ve uygulama konularında destek

☑️ Dijital stratejinin oluşturulması veya yeniden düzenlenmesi ve dijitalleşme

☑️ Uluslararası satış süreçlerinin genişletilmesi ve optimize edilmesi

☑️ Küresel ve Dijital B2B ticaret platformları

☑️ Öncü İş Geliştirme / Pazarlama / Halkla İlişkiler / Ticaret Fuarları

Şirket içi çözüme benzer bir yaklaşım: Xpert.Digital, B2B pazarlama ve satışta operasyonel boşlukları nasıl kapatıyor? – Akıllı İçerik Odaklı İşletme - Görsel: Xpert.Digital

Xpert.Digital, Konrad Wolfenstein liderliğinde veri odaklı bir B2B endüstri merkezidir. Şirket, endüstriyel ortaklar için harici, yarı şirket içi bir çözüm görevi görerek, müşterinin tarafında ek kaynaklara ihtiyaç duymadan pazarlama, içerik ve satış alanlarındaki operasyonel boşlukları kapatmaktadır.

Daha fazla bilgi burada:

• Şirket içi çözüme benzer bir yaklaşım: Xpert.Digital, B2B pazarlama ve satışta operasyonel boşlukları nasıl kapatıyor? – Akıllı İçerik Odaklı İşletme