Trump'ın dahiyane hamlesi: Sessiz açlık – ABD-İran deniz ablukası ve mollalar rejiminin ekonomik çöküşü

Molla rejiminde çatlaklar: Trump'ın deniz ablukası Devrim Muhafızları arasında paniğe yol açtı

ABD ve İsrail'in İran'a yönelik eşi benzeri görülmemiş sürpriz saldırısının ardından, mollalar rejimi başlangıçta hayatta kalan taraf gibi görünüyordu. Ancak gerçek savaş havada değil, açık denizlerde sürüyor: Trump yönetimi, Basra Körfezi'ne uyguladığı tam abluka ile durumu tersine çevirdi ve İran'ın en önemli silahı olan petrolü kendi aleyhine çevirdi. Tahran her gün yüz milyonlarca dolar kaybederken ve petrol rezervleri dolup taşarken, İslam Cumhuriyeti ekonomik çöküşle karşı karşıya. Devrim Muhafızları'nın güç yapısındaki ilk çatlaklar şimdiden görünür hale geliyor. Ancak gizlice Çin'i de zayıflatmayı amaçlayan bu riskli jeopolitik satranç oyununun bir bedeli var: Patlayan petrol fiyatları ve yeni bir enflasyon dalgası, tüm küresel ekonomiyi uçuruma sürükleyebilir. Bu küresel sinir savaşında nefesini en uzun süre kim tutacak?

Trump'ın gerçek amacı: İran ablukasının aslında Çin'i dize getirmek için tasarlandığı

Yaklaşık iki ay önce, Ortadoğu'nun jeopolitik manzarası, askeri strateji literatüründeki en cüretkar pasajları anımsatan bir şekilde, dramatik bir şekilde değişti. ABD ve İsrail, İran'a koordineli bir sürpriz saldırı başlattı; bu saldırı, ilk gününde sadece ülkenin askeri altyapısını felç etmekle kalmadı, aynı zamanda Yüksek Lider Ali Hamaney'i ve en yakın danışmanlarından onlarcasını iktidar merkezinden uzaklaştırdı. Bu, dünyanın on yıllardır görmediği türden bir saldırıydı; cerrahi hassasiyetle, rejimin en üst kademesine odaklanmış ve tam ölçekli bir tırmanış yaşanmadan önce Tahran'ı diz çöktürmeyi açıkça hedeflemişti.

Ancak tarih, tamamlanmamış olanların ihanetini sever. İran rejimi savaştan sağ çıktı, asimetrik savaşla karşılık verdi ve 8 Nisan 2026'da Washington ile iki haftalık bir ateşkes anlaşmasına vardı. Başlangıçta Amerikan zaferi gibi görünen bu durum, Batılı uzmanlar tarafından hızla Trump için stratejik bir yenilgi olarak yorumlandı. Rejim hâlâ ayaktaydı - zayıflamış olsa da dimdik. Batılı analistler, İran'ı çatışmanın gerçek galibi olarak nitelendirdi ve sadece hayatta kalarak, büyük bir ABD askeri saldırısının bile İslam Cumhuriyeti'ni yıkamayacağını gösterdiğini belirtti. Anlatıya Tahran hakim olmuş gibi görünüyordu.

Bu yorum anlaşılabilir olsa da, aceleciydi. Gerçek stratejik savaşın Orta Doğu savaş alanlarında değil, milyonlarca varil ham petrolün dünyaya her gün modernliğin yakıtını sağladığı görünmez rotalarda verileceği gerçeğini göz ardı ediyordu. Belirleyici araç savaş uçağı değil, savaş gemisiydi. Bomba değil, abluka idi.

Basra Körfezi'nde U dönüşü: Deniz ablukası stratejik bir hesaplama olarak

Ateşkes yürürlüğe girdikten hemen sonra İran, bunu Hürmüz Boğazı'nı kapatma müzakerelerinde bir koz olarak kullandı. İran kıyıları ile Umman Sultanlığı arasında yer alan ve yaklaşık 20 milyon varil ham petrolün (dünya petrol tüketiminin yaklaşık beşte biri) günlük olarak taşındığı 54 kilometrelik darboğaz olan bu boğazdan yalnızca İran rejiminin onayladığı gemiler veya tankerler geçebiliyordu. Tahran, dünyanın enerji arzı üzerindeki tekelini elinde tuttuğuna inanıyordu.

13 Nisan 2026'da Washington, müzakere ortamını temelden değiştiren bir hamleyle karşılık verdi. ABD Donanması, sadece tarafsız tankerlere karşı boğazı güvence altına almakla kalmadı, aynı zamanda İran gemilerinin ana limanlarından ayrılmasını da aktif olarak engelledi. ABD Merkez Komutanlığı (CENTCOM), ablukanın Basra Körfezi ve Umman Körfezi'ndeki İran limanlarına giren veya çıkan tüm gemileri kapsadığını belirtti. İran'la bağlantılı sekiz petrol tankeri zaten ele geçirilmişti. Trump, TruthSocial platformu aracılığıyla yaptığı açıklamada, rejime "yasadışı geçiş ücreti" ödeyen gemilerin güvenli geçiş hakkını kaybedeceğini duyurdu.

Bu hamlenin stratejik dehası paradoksunda yatıyor: ABD, Tahran'ın kendi silahını Tahran'a karşı kullandı. İran, Hürmüz Boğazı'nı kapatmanın Batı'yı diz çöktüreceğine inanıyordu. Şimdi rejim, kendi yarattığı çıkmazın içinde sıkışıp kalmıştı. Çünkü Hürmüz Boğazı sadece Suudi Arabistan, Kuveyt ve Birleşik Arap Emirlikleri için en önemli ihracat yolu değil, her şeyden önce ve neredeyse yalnızca İran'ın petrolünü dünya pazarına ulaştırdığı tek arterdir. Deneyimli bir piyasa gözlemcisinin özlü bir şekilde özetlediği gibi: Bu karar, sadece Batı için değil, İran'ın kendisi için de zamanın daraldığı bir durum yarattı.

Piyasalar, enerji krizlerine özgü bir tedirginlikle tepki verdi. Brent petrolü, 13 Nisan 2026'da erken işlemlerde %9,1'e kadar yükselerek varil başına 103 dolarlık sembolik eşiği aştı. Avrupa doğalgaz vadeli işlemleri ise bir noktada neredeyse %18 arttı. Bloomberg Economics, daha yüksek petrol fiyatları, büyümede daha fazla yavaşlama ve enflasyonda yeni bir artış konusunda kesin uyarılarda bulundu. Aylarca sürecek bir abluka senaryosunda, analistler petrol fiyatlarının varil başına 170 dolara kadar çıkacağını, küresel büyümenin %2,2'ye düşeceğini ve yıl sonuna kadar enflasyonun %5,4 olacağını hesapladılar. Bu panik değildi; soğukkanlı, hesaplanmış bir risk değerlendirmesiydi.

İran'ın Aşil Topuğu: Çöküşün Eşiğindeki Petrol Bağımlı Bir Ekonominin Anatomisi

ABD ablukasının İran rejimi üzerinde yarattığı ekonomik baskının boyutunu anlamak için, İran ekonomisinin yapısına gerçekçi bir bakış atmak gerekir. Bölgesel bir güç olma hırslarına ve ekonomik bağımsızlık söylemlerine rağmen, İran devlet işleyişi neredeyse varoluşsal bir ölçüde tek bir emtiaya, petrole bağımlı bir ülkedir.

Ülke, dünyanın üçüncü büyük petrol rezervlerine sahip ve ilk on üretici arasında yer alıyor. Petrol piyasası firması Kpler'in tahminlerine göre, 2024 yılında, ABD yaptırımlarının sıkılaştırılmasına rağmen, İran günlük 1,3 ila 1,5 milyon varil petrol ihraç etti ve abluka öncesindeki aylarda ihracat ortalama günlük 1,69 milyon varil oldu. Bu rakamlar teknik gibi görünse de, acil siyasi sonuçları var: Bu gelirler olmadan rejim, Devrim Muhafızlarını finanse edemez, giderek artan memnuniyetsiz nüfusu sübvansiyonlarla yatıştıramaz ve Hizbullah veya Yemen'deki Husiler gibi vekil örgütlerini destekleyemez.

13 Nisan 2026'dan bu yana bu gelirler neredeyse tamamen kurudu. Raporlar, İran'ın sadece petrol tankerlerinin bloke edilmesi nedeniyle günlük yaklaşık 430 ila 435 milyon dolar kaybettiğini gösteriyor. Buna karşılık, Mart 2026'da İran, petrol ihracatından günlük yaklaşık 153 milyon dolar kazanıyordu - bu rakam bile yaptırımlar ve savaş nedeniyle normal zamanlara kıyasla önemli ölçüde azalmıştı. Tam abluka bu rakamı neredeyse sıfıra indirdi. Çok sayıda rapora göre, İran artık tüm petrokimya ihracatını süresiz olarak askıya aldı - bu da ablukanın etkisini gösterdiğinin açık bir işareti.

Buna ek olarak, sonuçları sadece gelir kaybından daha dramatik olan teknik bir sorun daha var: tükenmiş depolama kapasitesi. Petrol ihraç edilemiyorsa, depolanması gerekir. Ancak İran'ın sınırlı rezerv tankları var. Veri analizi sağlayıcısı Kayrros'un hesaplamalarına göre, ülkenin ham petrol depolama tankları ablukanın başlangıcında zaten %60'tan fazla doluydu. Danışmanlık firması FGE NextantECA, kalan depolama kapasitesini toplamda sadece yaklaşık 90 milyon varil olarak tahmin ediyor; normalde ihraç edilen günlük 1,5 ila 2 milyon varillik fazla üretimle, bu depolama tesisleri sadece birkaç hafta içinde tükenecektir.

Uydu verilerine dayanan analiz firması Energy Aspects, daha da karamsar bir tahmin sunuyor: Bulgularına göre, mevcut serbest depolama kapasitesi yalnızca yaklaşık 30 milyon varil civarında olup, normal bir üretim hızında, depolama alanının yaklaşık 16 gün sonra tükenmesine yol açacaktır. Abluka Mayıs ayından sonra da devam ederse, üretim önemli ölçüde azaltılmak zorunda kalacaktır. Bu adım hiç de önemsiz değildir: Petrol sahalarının üretiminin durdurulması ve daha sonra yeniden başlatılması, üretim altyapısına önemli teknik hasar verir ve en kötü senaryoda, yıllarca sürecek kapasite kaybına yol açabilir. Wall Street Journal, İran'ın petrol depolama çözümleri için "çılgınca" arayış içinde olduğunu ve en önemli gelir kaynağı olan petrol endüstrisine uzun vadede büyük zarar verebilecek felç edici bir üretim durdurmasından kaçınmak için mümkün olan her şeyi yaptığını bildirdi. Aynı zamanda, kaçınılmaz üretim durdurmasını mümkün olduğunca uzun süre ertelemek için limanlardaki mevcut tankerlerin yüzer geçici depolama tesisleri olarak kullanılmasına yönelik girişimlerde bulunuluyor.

İran'daki mevcut ekonomik durum, yıllarca Batı yaptırımlarının üstesinden gelmekle övünen bir ülke için tam anlamıyla felaket. Uluslararası Para Fonu (IMF), 2025 için %42,4'lük bir enflasyon oranı öngörmüştü ve bu oranın 2026'da %40'ın altında kalması pek olası görünmüyor. Dünya Bankası, büyüme tahminlerini temelden aşağı yönlü revize ederek 2025'te %1,7'lik ve 2026'da gayri safi yurtiçi hasılada %2,8'lik bir düşüş öngörüyor. İran riali, euro ve dolara karşı dramatik bir şekilde değer kaybetti. Bu ekonomik çöküş, abluka öncesinde zaten başlamıştı; tam abluka ise bu süreci daha da hızlandırdı.

Zamana karşı yarış: Tahran bu baskıya ne kadar daha dayanabilir?

Analistleri ve stratejistleri meşgul eden en önemli ekonomik soru, ABD ablukasının etkili olup olmadığı değil, İran'ın ekonomisi çöküşe doğru gitmeden önce bu baskıya ne kadar süre dayanabileceğidir. Cevaplar, kullanılan metodolojiye ve verilere bağlı olarak önemli ölçüde değişmektedir ve bu farklılığın kendisi de siyasi açıdan yüklüdür.

Daha iyimser değerlendirmeye dayanan ve FGE NextantECA'yı kaynak gösteren analistler, İran'ın teorik olarak, tam bir üretim durdurma kaçınılmaz hale gelmeden önce, günde yaklaşık 500.000 varillik ılımlı bir üretim kesintisiyle abluka altında üç aya kadar dayanabileceğini savunuyor. Bu, en geç Temmuz 2026 ortasına kadar üretimin sürdürülmesi anlamına gelir. Energy Aspects'ten gelen uydu görüntülerine daha fazla güvenen analistler ise, zorunlu üretim kesintisi için kritik noktayı çok daha erken, 16 ila en fazla 30 gün sonra görüyorlar. Bu senaryoda, İran 13 Nisan 2026'yı takip eden haftalarda ciddi derecede kırılgan bir ekonomik durumla karşı karşıya kalacaktır. Deneyimli gözlemciler her iki uç noktayı da olası görmüyor ve gerçek kırılma noktasının, kümülatif hasarın artık siyasi olarak gizlenemeyeceği dört ila sekiz haftalık bir zaman dilimi içinde bir yerde olduğunu düşünüyorlar.

Bu zaman boyutu, müzakerelerin dinamiklerini anlamak için çok önemlidir. Trump'ın kendisi de ablukanın "bombardımandan daha etkili olabileceğini" belirtmişti. Gerçekten de, ekonomik yıpratma stratejisi, tamamen askeri bir harekatın zorlukla başarabileceği iki etkiyi bir araya getiriyor: Rejimi hayatta kalması için gerekli mali temelden mahrum bırakırken, sivil altyapının bombalanmasının düzenli olarak tetiklediği psikolojik dayanışma etkisini de yaratmıyor. Açlıktan kırılan bir devlet, devrimci muhafızlara ödeme yapamaz, sübvansiyon sağlayamaz veya propaganda makinelerini çalıştıramaz; bunların hepsi, rejime uluslararası sempati kazandıracak tek bir yıkılmış hastane görüntüsü olmadan mümkün olmaz.

Karayolu üzerinden alternatif güzergah neredeyse imkansız görünüyor. İran, Türkiye veya Irak gibi komşu ülkeler üzerinden önemli miktarda petrol ihracatı için yeterli boru hattı altyapısına sahip değil. Bu tür boru hatlarının kısa vadede kapasitelerini genişletmeleri gibi düşük olasılıklı bir senaryoda bile, askeri baskı veya diplomatik müdahale için kolay hedef olurlar. Bazı Avrupa strateji belgelerinde enerji ithalatına alternatif olarak ele alınan Hazar Koridoru ise, öngörülebilir gelecekte İran petrol ihracatı için ölçeklenebilir bir alternatif güzergah değil.

Sektör odak alanları: B2B, dijitalleşme (yapay zekadan XR'ye), makine mühendisliği, lojistik, yenilenebilir enerjiler ve endüstri

Daha fazla bilgi burada:

• Uzman İş Merkezi

Konuyla ilgili bilgi ve uzmanlık sunan bir merkez:

• Küresel ve bölgesel ekonomileri, inovasyonu ve sektöre özgü trendleri kapsayan bilgi platformu
• Odaklandığımız temel alanlardan derlenmiş analizler, içgörüler ve arka plan bilgileri
• İş ve teknoloji alanındaki güncel gelişmeler hakkında uzmanlık ve bilgi edinebileceğiniz bir yer
• Piyasalar, dijitalleşme ve sektörel yenilikler hakkında bilgi arayan şirketler için bir merkez

Teokratik devletin temellerindeki çatlaklar: Rejimin iç krizi

Ekonomik verilerden daha da açıklayıcı olan şey, bu baskının İran rejimi içinde yarattığı siyasi ayrılıklardır. Bir rejim sadece kaynaklardan mahrum bırakılarak yenilemez; aynı zamanda iç bütünlüğünün kaybıyla da istikrarsızlaştırılmalıdır. Tahran'dan gelen son raporlar, bunu gözden kaçırmanın zor olduğu bir tablo çiziyor.

Londra merkezli Financial Times, iyi bilgilendirilmiş kaynaklara atıfta bulunarak, 8 Nisan 2026'da başlayan ateşkesin ardından "İran'ın siyasi elitleri içindeki rakip gruplar arasındaki uzun süredir devam eden gerilimlerin bir kez daha açıkça patlak verdiğini" bildirdi. Devrim Muhafızları içindeki en radikal İslamcılar ve sertlik yanlıları, ABD ile herhangi bir müzakereyi derhal durdurmak istiyorlar; bu pozisyon, "Büyük Şeytan" olarak nitelendirdikleri Amerika ile herhangi bir uzlaşmaya karşı neredeyse patolojik bir nefret üzerine kurulu. Şimdiye kadar başarılı olamadılar, ancak etkileri daha pragmatik güçlerin başarısızlıklarıyla orantılı olarak artıyor.

Bölünme örüntüsü, sembolik olarak önemli bir anda belirginleşiyor: Cuma günü, ateşkesin ardından Dışişleri Bakanı Abbas Araghchi, Washington'un açıkça memnuniyet duyduğu bir şekilde Hürmüz Boğazı'nın yeniden açıldığını duyurdu. Ancak Devrim Muhafızları liderliği ertesi gün bunu kamuoyu önünde yalanladı: Boğaz kapalı kalacaktı ve birkaç kargo gemisine ateş açıldı. Dışişleri bakanı ile Devrim Muhafızları arasındaki bu nadir kamuoyu önündeki muhalefet örneği, siyasi bir gaf değil, hayatta kalma anlaşması arayanlar ile teslim olmaktansa ölmeyi tercih edenler arasındaki temel gerilimin bir belirtisidir. ABD merkezli Savaş Çalışmaları Enstitüsü (ISW), değerlendirmesinde açıkça "İran rejimi içindeki derin bölünmelerden" bahsediyor.

New York Times, İran muhabiri Farnaz Fassihi aracılığıyla, İranlı generallerin ABD ile bir anlaşmaya varmakta gerçek bir çıkarları olduğunu, çünkü bunu hayatta kalma meselesi olarak gördüklerini bildirdi. Bu olağanüstü bir ifade: Tam da çatışmanın devamından en çok fayda sağlayan rejimin bir parçası olan ordu, en sağduyulu davranan ve mevcut durumun sürdürülemezliğini fark eden kesimdir. Etkilerini ve ayrıcalıklarını rejime borçlu olan Devrim Muhafızları generalleri, ekonomik olarak çökmekte olan bir İran'ın artık işleyen bir silahlı kuvveti finanse edemeyeceğini biliyorlar.

Trump bu fırsatı kendine özgü bir şekilde değerlendirdi: Truth Social platformunda rejimin sözde bölünmüşlüğü hakkında kamuoyuna spekülasyonlarda bulundu, sertlik yanlıları ve ılımlılar arasında iç çatışmalar olduğunu iddia ederek, İran iktidar yapısındaki fay hattını kasten kullandı. İran rejimi, alışılmadık derecede koordineli bir propaganda kampanyasıyla karşılık verdi: Meclis Başkanı Ghalibaf ve Cumhurbaşkanı Mesud Peşeşkyan, X platformunda eş zamanlı olarak aynı paylaşımları yaparak, İran'da sertlik yanlısı veya ılımlı olmadığını, herkesin devrime ve Yüksek Lider'e "tam bir sadakatle" bağlı olduğunu ilan ettiler. Bölünmüşlük haberlerine karşılık olarak sergilenen bu birlik gösterisi, başlı başına önemli bir işarettir.

Bölgesel iç dinamikleri daha da karmaşık hale getiren şey, İran sisteminin on yıllardır kısa vadeli hayatta kalma ile uzun vadeli uyum sağlama arasında ayrım yapamamasıdır. Nükleer anlaşma etrafındaki hizipsel çekişmeler yeni bir şey değil: 2025 yazında, İran nükleer tesislerine yönelik ilk Amerikan saldırılarının ardından, sözde "Reformist Cephe" doğrudan müzakereleri ve uranyum zenginleştirmenin durdurulmasını savundu; ancak devlet bağlantılı medya tarafından Amerikan çıkarlarının uygulayıcıları olarak kınandı. Sertlik yanlıları sürekli olarak Kaddafi'nin kaderini ibretlik bir örnek olarak gösteriyor: Silahlardan vazgeçip Amerika ile müzakere eden herkes Libya gibi son bulacaktır. Herhangi bir uzlaşmaya karşı kendini koruma mantığı, rejimin temel yapısal sorunudur; aynı anda hem askeri baskıya dirençli hem de ekonomik gerçeklere uyum sağlayamaz hale getirir.

Büyük satranç oyunu: Trump'ın çok cepheli stratejisi ve Çin'in sessiz kırılganlığı

Hürmüz Boğazı üzerindeki çatışma, yalnızca ABD-İran ikili anlaşmazlığı olarak ele alınırsa temelden yanlış anlaşılmış olur. Bu, Trump yönetiminin Çin'e karşı izlediği daha geniş bir jeopolitik stratejinin geçici merkez noktasıdır; bu strateji, mimarları tarafından eleştirmenleri bile stratejik hesaplamalarını ciddiye almaya zorlayan bir tutarlılıkla uygulanmaktadır.

Bunu anlamanın anahtarı Çin'in enerji kırılganlığında yatıyor. Çin Halk Cumhuriyeti dünyanın en büyük petrol ithalatçısıdır: 2025 yılında Çin, günde ortalama 11,6 milyon varil ham petrol ithal etti. Bunun yaklaşık yarısının Hürmüz Boğazı'ndan geçtiği tahmin ediliyor. Çeşitli tahminlere göre %80 ila %94 arasında değişen oranlarda İran petrol ihracatının büyük bir kısmını Çin alıyor ve Tahran'ın petrolü yaptırımlar nedeniyle önemli ölçüde indirimli fiyatlarla temin edilebiliyor. Sadece ABD ablukası bile, İran'ın en önemli müşterisi olan Çin'e her gün yaklaşık 2 milyon varil ham petrolün ulaşmasını engelliyor.

Washington'ın, Savunma Bakan Yardımcısı Elbridge Colby tarafından 2026 başlarında özetlenen stratejisi, Çin'i pazarlara ve kaynaklara erişimden kademeli olarak mahrum bırakmayı hedefliyor; ideal olarak bu, ticaret anlaşmaları ve dolaylı kaynak kontrolünün bir kombinasyonu yoluyla gerçekleştirilecek. ABD'nin Venezuela, İran ve potansiyel olarak diğer ülkelerin enerji ihracatı üzerindeki etkisi ve Çin ile olan ticaret ilişkileri, Çin'in hammadde tedarikini daha kontrol edilebilir hale getirmek için Körfez müttefiklerine yapılan baskıyla paralel olarak, bir kaldıraç olarak kullanılacak. Bu mantıkta, İran asıl hedef değil, bir araçtır.

Ancak Çin, önemli miktarda rezerve sahip: yaklaşık 1,5 milyar varil stratejik petrol rezervi, yaklaşık 200 günlük petrol ithalatını karşılamaya yetiyor. Dahası, Pekin, Hindistan'daki talebin azalması nedeniyle giderek daha fazla Çin'e yönlendirilebilecek Rus petrolüne geçebilir. Bu nedenle Société Générale analistleri, İran'ın Çin'e petrol tedarikinde yaşanabilecek olası aksamaları "yönetilebilir" olarak nitelendiriyor; bu, en azından kısa vadede Çin açısından doğru. Ancak orta vadede ekonomik baskı artıyor: ucuz İran petrolü olmadan Çin, daha yüksek fiyattan satın almak zorunda kalacak, bu da üretim maliyetlerini artıracak, yuanı zayıflatacak ve Washington'dan gelen ticaret baskısını yoğunlaştıracaktır.

Aynı zamanda, ABD stratejisi, Carnegie Uluslararası Barış Vakfı'nın Mart 2026'da açıkça belirttiği ciddi bir tasarım kusuru içeriyor: İran ve Venezuela'ya yapılan müdahaleler Çin'i çevreleme stratejisiyle uyumlu olsa da, aynı zamanda Rusya'nın konumunu güçlendiriyor. Moskova artık daha önce Hindistan'a giden petrol ihracatını Çin'e yönlendirebiliyor; bu da Yeni Delhi üzerindeki Amerikan baskısını zayıflatıyor ve Rus-Çin ortaklığını sağlamlaştırıyor; bu da tam olarak ABD için uzun vadede en büyük tehlikeyi oluşturan güç dengesi. Trump'ın jeopolitik manevrası kısa vadede zekice hesaplanmış olsa da, beş ila on yıllık bir zaman diliminde stratejik olarak riskli.

Küresel piyasa acil durumda: Küresel ekonomik sonuçlar

Hürmüz çatışmasının ekonomik yan etkileri artık sadece doğrudan rakipler olan İran ve ABD ile sınırlı değil. Küresel ekonomi için sistemik bir risk haline geldi ve senaryoya bağlı olarak derin ve uzun süreli izler bırakacak.

Almanya, Avrupa'nın değişen enerji bağımlılığına dair özellikle çarpıcı bir örnek teşkil ediyor. Ocak-Kasım 2025 tarihleri ​​arasında Almanya'ya ithal edilen sıvılaştırılmış doğal gazın (LNG) %94,7'si ABD'den geldi. AB genelinde ise ABD'nin LNG ithalatındaki payı yaklaşık %57 civarında; bu da 2021 yılına göre yaklaşık dört kat daha yüksek. Avrupa, Rus gazına olan bağımlılığını azaltırken, bunun yerine Amerikan LNG'sine olan yeni bir bağımlılık geliştirdi. Washington'ın enerji piyasalarını jeopolitik bir araç olarak kullandığı bir durumda, bu bağımlılık tarafsız bir faktör değil, yapısal bir kırılganlıktır.

Uluslararası finans piyasalarının ve G7'nin tepkisi, küresel endişenin boyutunu gösteriyor. Financial Times'taki haberlere göre, önde gelen Batılı sanayileşmiş ülkeler, stratejik rezervlerinden 300 ila 400 milyon varilin ortaklaşa serbest bırakılmasını görüşüyorlardı; bu da G7'nin tahmini 1,2 milyar varillik rezervlerinin yaklaşık %25 ila %30'unu temsil ediyordu. Böyle bir serbest bırakmanın görüşüldüğü haberi bile, petrol fiyatını yaklaşık 120 dolardan 105 dolara kadar düşürmeye yetti; bu da enerji piyasalarının şu anda ne kadar gergin ve istikrarsız olduğunun bir kanıtı.

Morgan Stanley, gelişme için üç senaryo ortaya koydu: Gerilimin azalması senaryosunda – bir ay içinde normal nakliyatın yeniden başlaması – Brent petrol fiyatı 2026'da 80 ila 90 dolar aralığında işlem görecek. Tam bir tırmanma olmaksızın gerginliğin devam ettiği ara senaryoda, fiyatlar 90 ila 110 dolara yükselecek. Birkaç ay sürecek bir tıkanıklık ile en yüksek stres senaryosunda ise, fiyatlar daha önce de belirtildiği gibi varil başına 170 dolara kadar çıkabilir. Almanya gibi ihracata bağımlı ekonomiler için bu üçüncü senaryoda ekonomik sonuçlar ciddi olacaktır: artan üretim maliyetleri, daha yüksek enerji ve ulaşım fiyatları nedeniyle satın alma gücü kaybı, enflasyonda yeniden bir artış ve dolayısıyla Avrupa Merkez Bankası için bir başka para politikası ikilemi.

Goldman Sachs'a göre, ekonomik çıktılarının önemli bir kısmını deniz yoluyla ihraç eden Katar ve Kuveyt gibi özellikle risk altındaki ekonomiler, aşırı bir senaryoda %14'e varan geçici bir ekonomik çıktı düşüşüyle ​​karşı karşıya kalabilir. Böyle bir senaryoda, enerji ihracatçıları için daha yüksek petrol fiyatlarının olumlu fiyat etkisi, ihracat açığının maliyetleri tarafından hızla dengelenecektir. Bu nedenle, zengin Körfez ülkeleri bile, başlangıçta daha yüksek fiyatlardan faydalanıyor gibi görünseler bile, bu krizin kesin kazananları değillerdir.

Karar ikilemi: senaryolar, tırmanma riskleri ve olası sonuçlar

Gerçekçi olarak hangi sonuçlar beklenebilir? Yaptırım rejimlerinin ve ekonomik ablukaların tarihini az da olsa incelemiş olan herkes, cevabın ne basit olduğunu ne de kısa zaman dilimlerinde formüle edilebileceğini bilir. Ekonomik baskının siyasi sistemler üzerindeki etkisi yalnızca tek bir açıdan güvenilir bir şekilde tahmin edilebilir: iyimserlerin umduğundan daha yavaş, otokratların inandığından ise daha hızlı gelişir.

Birinci senaryo: diplomatik anlaşma. Washington ve Tahran arasındaki müzakereler -başlangıçta Umman'ın Cenevre'deki arabuluculuğuyla, daha sonra Pakistan'ın İslamabad'daki arabuluculuğuyla- Şubat 2026'dan bu yana birkaç turdan geçti. Şubat 2026'da Umman, İran'ın silah yapımında kullanılacak nükleer madde stoklamama isteğini "son derece önemli bir atılım" olarak nitelendirdi. İran ilk taslak anlaşmayı sundu, ancak deniz ablukasını ciddi görüşmelerin önünde bir engel olarak göstererek sonraki müzakere turlarından birkaç kez çekildi. ABD, tüm uranyum zenginleştirmesinin tamamen durdurulmasında ısrar ediyor; bu, İran'ın iç siyasi olarak savunulamaz bulduğu bir pozisyon.

İkinci senaryo: rejim ayarlamasıyla birlikte yavaş ekonomik çöküş. Burada, İran rejimi, temel güç yapılarını feda etmeden, artan ekonomik baskı altında kademeli olarak tavizler verecektir. Bu senaryo, bazı yönlerden, İran'ın JCPOA sürecinin baskısı altında müzakere edilen kısıtlamaları kabul ettiği, Obama dönemindeki 2013-2015 yılları arasındaki ilk nükleer diplomasi sürecine karşılık gelmektedir. Soru şu ki, Trump'ın maksimalist yaklaşımı - uranyum zenginleştirme yok, devlet terörizmi yok, füze programı yok - böyle bir orta yol için yer bırakıyor mu?.

Üçüncü senaryo: Sertlik yanlılarının gerilimi tırmandırması. Devrim Muhafızları, rejimin müzakere pozisyonunu zayıflatsa bile, dışişleri bakanını açıkça engelleme ve kargo gemilerine ateş açma isteğini ve yeteneğini zaten göstermiştir. Sertlik yanlıları üstünlük sağlarsa, İran sadece tam bir ekonomik çöküşle değil, aynı zamanda doğrudan askeri saldırıların yeniden başlamasıyla da karşı karşıya kalacaktır. Trump, müzakereleri yeniden başlatmak için yeni saldırılar düşündüğünü ima etti. Bu senaryoda gerilimi tırmandırma mantığını kırmak zordur.

Genel stratejik tablo, eşitsiz ancak uzun sürecek bir sinir savaşıdır. Deneyimli bölgesel analistler, İran'ın gerçekten de "bu kırılma noktasına ulaşacağını" ancak "muhtemelen birçok iyimserin inandığı kadar hızlı olmayacağını" öngörüyorlar. Rejimin kendisini ekonomik olarak sürdürülemez bir konuma getirmeden önce üç ila dört ay daha abluka uygulanması gerçekçi görünüyor. ABD için ise paralel bir soru ortaya çıkıyor: Washington, özellikle artan enerji fiyatları ve kendi ekonomisi üzerindeki baskı göz önüne alındığında, bu kadar uzun bir süre boyunca abluka için iç desteği sürdürebilir mi?

Bu ikili soru – kim önce pes edecek? – Washington ve Tahran arasındaki sinir savaşının gerçek temel meselesidir. Trump, karşı ablukasıyla her iki tarafı da zaman baskısı altına soktu. Rejimi tamamen yıkmadan müzakere asimetrisini ABD lehine değiştirdi. Bu, nadiren kabul edilen stratejik bir başarıdır – Trump'ın tüm senaryoyu önceden bilinçli olarak planlayıp planlamadığı veya kendine özgü sezgisel ve agresif tavrıyla hareket edip etmediği sorusu meşru bir tartışma konusu olsa bile.

Sonucu belirsiz bir çatışma – ve küresel bir bedeli var

Hürmüz Boğazı üzerindeki çatışma, mevcut haliyle artık klasik anlamda bir savaş değil; askeri güvenceler ve yüksek diplomatik gerilim içeren bir ekonomik düellodur. İran rejimi için ablukanın her günü, ekonomik erozyona doğru atılan bir adım daha anlamına geliyor: günlük 430 milyon dolarlık petrol geliri kaybı, azalan depolama kapasitesi, 2026 yılına kadar %40'ın üzerinde enflasyon oranıyla zaten mücadele eden bir nüfusta yükselen enflasyon ve Dünya Bankası'nın 2026 yılına kadar %2,8'lik negatif büyüme öngördüğü bir ekonomi.

Dünya için bu çatışma, enerji piyasalarında belirsizlik, emtia fiyatlarında artış ve sermaye piyasalarında artan bir tedirginlik anlamına geliyor. Avrupa için ise, Amerikan LNG'sine bağımlılığın tarafsız bir tedarik ilişkisi değil, şimdiye kadar neredeyse hiç hesaplanmamış riskler içeren jeopolitik bir konumlanma olduğu gerçeğinin rahatsız edici bir şekilde farkına varılması anlamına geliyor. Çin için ise, stratejik rezervleri kısa vadeli bir tampon sağlasa bile, enerji güvenliği üzerindeki baskının artması ve hareket özgürlüğünün kademeli olarak kaybedilmesi anlamına geliyor.

En önemli değişken zaman faktörü olmaya devam ediyor. Ekonomistler ve jeopolitikçiler rejimin kırılma noktasına ulaşacağı konusunda hemfikirler; anlaşmazlık tam olarak ne zaman olacağı konusunda yatıyor. Güney Afrika'daki apartheid rejiminden, Saddam Hüseyin yönetimindeki Irak'a ve Kim Jong-un yönetimindeki Kuzey Kore'ye kadar diğer yaptırım rejimleriyle olan tarihsel paralellikler, çöküşe ilişkin aşırı kısa vadeli tahminlere karşı uyarıda bulunuyor. Otoriter rejimler, güvenlik aygıtı sadık kaldığı ve halk açıkça isyan etmediği sürece ekonomik baskıya karşı olağanüstü bir direnç geliştirir. Şu anda her ikisi de geçerli; ancak arz durumu daha da kötüleşirse, bunların hiçbiri süresiz olarak garanti edilemez.

Kesin olarak söylenebilecek şey, deniz ablukasının ABD-İran çatışmasının müzakere yapısını temelden değiştirdiğidir. Tahran'ın Batı'ya karşı bir kaldıraç olarak Hürmüz Boğazı'nı kapatma girişimini, her iki taraf için de zamanın gerçekten daraldığı karşılıklı bir yıpratma savaşına dönüştürmüştür. Trump'ın sezgisel tırmanışı, dış politikasına yönelik tüm haklı eleştirilere rağmen, bu özel aşamada taktiksel olarak etkili olmuştur. Bunun stratejik olarak sürdürülebilir olup olmayacağı, bu çatışmanın bir sonraki tarihi aşamasında ortaya çıkacaktır.

Güvenlik ve Savunma Merkezi, şirketlerin ve kuruluşların Avrupa güvenlik ve savunma politikasındaki rollerini güçlendirmelerine etkin bir şekilde destek olmak için uzman tavsiyeleri ve güncel bilgiler sunmaktadır. KOBİ Bağlantı Savunma Çalışma Grubu ile yakın işbirliği içinde çalışan Merkez, özellikle savunma sektöründe yenilikçi kapasitelerini ve rekabet güçlerini daha da geliştirmek isteyen küçük ve orta ölçekli işletmeleri (KOBİ'ler) desteklemektedir. Merkezi bir iletişim noktası olarak Merkez, KOBİ'ler ile Avrupa savunma stratejisi arasında hayati bir köprü oluşturmaktadır.

Bununla ilgili olarak:

• KOBİ Bağlantı Savunma Çalışma Grubu – Avrupa Savunma Sektöründe KOBİ'lerin Güçlendirilmesi