Detaylı analiz: Yüksek Mahkeme'nin gümrük vergilerinin çoğunu kaldırmasının ardından AB-ABD ticaret anlaşmasının temeli zayıfladı

Mahkemede ezici bir yenilginin ardından: Trump hemen yeni gümrük vergileri uyguladı – Ticaret savaşı şimdi tırmanıyor mu?

Trump'ın en güçlü silahı yasa dışı: ABD ile ticaret savaşı neden tamamen yeni bir aşamaya giriyor?

ABD Yüksek Mahkemesi'nin tarihi bir kararı, transatlantik ticaret ilişkilerinin temellerini sarstı: Yargıçlar, açık bir çoğunlukla, ABD Başkanı Donald Trump'ın geniş kapsamlı ve korkulan "Kurtuluş Günü tarifelerini" yasa dışı ilan etti. Washington'dan gelen bu bomba, küresel ekonomi için büyük sonuçlar doğuruyor. Yasa dışı tehdit ortadan kalktığına göre, AB Ticaret Komitesi, Brüksel ve Washington arasında yalnızca 2025 yazında aceleyle imzalanan ticaret anlaşmasının hiçbir dayanağı olmadığını düşünüyor. Alman şirketleri fazla ödenen tarifeler için milyarlarca dolarlık geri ödeme alma hakkına sahip olabilirken, Trump eşi benzeri görülmemiş bir öfkeyle ve yeni bir tarife kararnamesiyle karşılık veriyor. Küresel ticaret savaşı kontrolden mi çıkıyor, yoksa Avrupa Birliği müzakere masasında gidişatı değiştirmek için eşsiz bir fırsata mı sahip? Bu derinlemesine analiz, AB-ABD ticaretinin geleceğiyle ilgili en önemli soruları açıklığa kavuşturuyor, anayasal boyutu değerlendiriyor ve masadaki stratejik seçenekleri ortaya koyuyor.

Bununla ilgili olarak:

• ABD'de gümrük vergisi kaosu: Trump'ın son ticaret savaşı Avrupa için ne anlama geliyor?

20 Şubat 2026 tarihli Yüksek Mahkeme kararının ardından transatlantik ticaret ilişkilerinin geleceğine dair soru ve cevaplar:

Yüksek Mahkeme 20 Şubat 2026'da tam olarak neye karar verdi?

Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi, Başkan Donald Trump'ın ABD'nin neredeyse tüm ticaret ortaklarından yapılan ithalata uyguladığı kapsamlı gümrük vergilerinin yasa dışı olduğuna 6-3 çoğunlukla karar verdi. Mahkeme, Trump'ın 1977 tarihli Uluslararası Acil Ekonomik Güçler Yasası'nı (IEEPA) Kongre onayı olmadan gümrük vergisi uygulamak için kullanarak yetkisini aştığına karar verdi. Çoğunluk görüşünü yazan Baş Yargıç John Roberts, IEEPA'nın başkana gümrük vergisi uygulama yetkisi vermediğini açıkça belirtti. Roberts, mahkemenin görevinin, IEEPA tarafından başkana verilen ithalatı düzenleme yetkisinin gümrük vergisi uygulama yetkisini içerip içermediğini belirlemek olduğunu açıkça ifade etti ve bunun içermediği cevabını verdi.

Bu karar, özellikle Mayıs 2025 tarihli Uluslararası Ticaret Mahkemesi ve Ağustos 2025 tarihli Temyiz Mahkemesi'nin aynı sonuca varmış olan alt mahkeme kararlarını onaylıyor. Kararın alışılagelmiş ideolojik çizgileri izlemediği dikkat çekicidir. Üç liberal yargıcın yanı sıra, Trump tarafından atanan yargıçlar Amy Coney Barrett ve Neil Gorsuch da çoğunluk görüşüne katıldı. Yargıçlar Clarence Thomas, Samuel Alito ve Brett Kavanaugh ise karşı oy kullandı.

Bu karar hangi tarifeleri etkiliyor, hangileri etkilemiyor?

Yüksek Mahkeme kararı, IEEPA kapsamında uygulanan tüm gümrük vergilerini etkiliyor. Bu, özellikle Trump'ın ABD'ye yapılan neredeyse tüm ithalatlara yüzde onluk bir temel gümrük vergisi uyguladığı ve birçok ülke için önemli ölçüde daha yüksek ülke bazlı gümrük vergileri belirlediği 2 Nisan 2025 tarihli "Kurtuluş Günü" gümrük vergilerini de içeriyor. Avrupa Birliği için orijinal Kurtuluş Günü gümrük vergisi oranı yüzde 20 idi. Ayrıca Kanada, Meksika ve Çin'e karşı uygulanan fentanil ve kaçakçılık gümrük vergileri ile diğer ülke bazlı IEEPA ek vergileri de etkileniyor.

Ancak, diğer yasal gerekçelere dayalı tarifeler etkilenmemektedir. Haziran 2025'te yüzde 50'ye çıkarılan, çelik ve alüminyum üzerindeki sözde 232. Madde tarifeleri tamamen yürürlükte kalmaktadır. Benzer şekilde, Ticaret Genişletme Yasası'nın 232. Maddesine dayalı yüzde 25'lik otomobil tarifeleri de uygulanmaya devam etmektedir. 232. Madde kapsamında uygulanan bakır ve ahşap ürünlerine yönelik sektöre özgü tarifeler de karardan etkilenmemektedir. Ancak Yale Bütçe Laboratuvarı'na göre, şu anda yasa dışı ilan edilen IEEPA tarifeleri, 2025 yılında oluşturulan tüm tarife rejiminin büyük çoğunluğunu oluşturmaktadır.

AB ve ABD arasındaki ticaret anlaşması hangi temellere dayanıyordu?

Avrupa Birliği ve Amerika Birleşik Devletleri, 27 Temmuz 2025'te Komisyon Başkanı Ursula von der Leyen ile Başkan Trump arasında İskoçya'nın Turnberry kentinde yapılan bir görüşmede ticaret anlaşmasına vardılar. Anlaşma, 21 Ağustos 2025'te ortak bir bildiriyle resmileştirildi. Bu anlaşmanın en önemli maddesi, AB'nin ABD'ye yaptığı ihracatın büyük çoğunluğu için %15'lik tek tip bir gümrük vergisi oranının getirilmesiydi. Bu üst sınır, daha önce yürürlükte olan %20'lik ve geçici olarak tehdit edilen %30'luk gümrük vergilerinin yerini aldı.

Anlaşmada, bu %15'lik üst sınırın otomobil ve otomotiv parçaları, ilaçlar, yarı iletkenler, kereste ve sivil havacılık ürünleri gibi hassas ürün kategorileri için de geçerli olması öngörülmüştü. Doğal kaynaklar, jenerik ilaçlar ve kimyasal öncüller gibi bazı stratejik ürünler için ise, sıfıra yakın olan en çok tercih edilen ülke tarifesinin uygulanması konusunda anlaşmaya varılmıştı. Çelik ve alüminyum üzerindeki %50'lik tarifeler ise, bunların azaltılması ve kota sisteminin getirilmesi amacıyla ayrı olarak müzakere edilecekti.

Buna karşılık AB, hazırladığı karşı önlemleri askıya almayı ve ABD'den yüz milyarlarca dolar değerinde enerji tedarik etmeyi taahhüt etti. AB daha sonra, toplam 93 milyar euro değerindeki ABD mallarına yönelik önceden kararlaştırılmış misilleme gümrük vergilerini askıya aldı. Bu askıya alma işlemi Ağustos 2026'ya kadar uzatıldı.

AB Ticaret Komitesi neden artık anlaşmanın geçerliliğini görmüyor?

Avrupa Parlamentosu Uluslararası Ticaret Komitesi Başkanı Bernd Lange, 21 Şubat 2026'da Deutschlandfunk radyosunda yaptığı açıklamada, Yüksek Mahkeme kararının ardından ABD ile mevcut ticaret anlaşmasının artık geçerli olmadığını belirtti. Gerekçesi birkaç önemli argümana dayanıyordu. Temmuz 2025 tarihli ticaret anlaşması, ABD'nin IEEPA tarifeleriyle büyük bir tehdit oluşturduğu varsayımı üzerine yapılmıştı. AB, %20'lik ve daha sonra tehdit edilen %30'luk önemli ölçüde daha yüksek Kurtuluş Günü tarifelerinden kaçınmak için %15'lik tarifeyi bir uzlaşma olarak kabul etmişti. Şimdi Yüksek Mahkeme bu tarifeleri yasadışı ilan ettiğine göre, bu uzlaşmanın temeli ortadan kalkmıştır.

Lange, kararın ticaret politikasının başkanın değil, ABD Kongresi'nin meselesi olduğunu yeniden teyit ettiğini vurguladı. Kararı Trump'ın ikinci dönemindeki en büyük darbe olarak nitelendirdi ve mevcut durumun tam bir kaos olduğunu söyledi. İyi ticaret ilişkileri için gerekli istikrar şu anda eksik. Lange, ABD ile anlaşma müzakereleri ekibi ve Avrupa Parlamentosu hukuk servisinin önümüzdeki Pazartesi günü özel bir toplantı yapacağını duyurdu.

Trump, mahkeme kararına nasıl tepki verdi ve ne gibi yeni önlemler aldı?

Trump, karara son derece sert tepki gösterdi ve çoğunluktaki yargıçlara şahsen saldırdı. Kendisine karşı oy kullanan Cumhuriyetçi yargıçları aptal ve Demokratların kuklaları olarak nitelendirerek, vatanseverlikten yoksun ve Anayasaya sadakatsiz olmakla suçladı. Kararı son derece hayal kırıklığı yaratıcı ve ulus için bir utanç olarak nitelendirdi.

Aynı akşam, 20 Şubat 2026'da, Trump, 1974 Ticaret Yasası'nın 122. maddesine atıfta bulunarak, yüzde onluk yeni bir küresel gümrük vergisi getiren bir başkanlık kararnamesi imzaladı. Ertesi gün, 21 Şubat'ta, bu vergiyi 122. madde uyarınca izin verilen maksimum oran olan yüzde 15'e çıkardı. Bu yeni vergilerin 24 Şubat 2026'da yürürlüğe girmesi planlanmıştı. Kritik mineraller, sığır eti, meyve, otomobiller, ilaçlar ve Kanada ile Meksika'dan gelen ürünler de dahil olmak üzere bazı ürün kategorileri yeni vergilerden muaf tutuldu.

122. Madde, Kongre uzatmayı onaylamadığı sürece, büyük ve ciddi ödemeler dengesi açıkları durumlarında başkana en fazla 150 gün süreyle yüzde 15'e kadar gümrük vergisi uygulama yetkisi tanır. Trump'tan önce hiçbir başkan bu yasayı gümrük vergisi uygulamak için kullanmamıştı.

Trump'ın yeni gümrük vergilerinin 122. Madde kapsamında ne gibi yasal riskleri bulunmaktadır?

122. Madde kapsamındaki yeni tarifeler, hukuki itirazlardan muaf değil. Hukuk uzmanları çeşitli zayıflıklara işaret ediyor. 122. Madde, 1970'lerde dolar ve döviz kuru krizi sırasında kısa vadeli ödemeler dengesi dengesizliklerini gidermek için oluşturulmuştur. Küresel ticaret baskısı aracı veya müzakerelerde kaldıraç olarak tasarlanmamıştır. Yüksek Mahkeme'nin IEEPA'ya uyguladığı aynı mantık -başkanlık yetkilerinin yasanın orijinal amacının ötesine genişletilmesinin kabul edilemez olduğu- 122. Maddeye de uygulanabilir.

Eski ABD Başsavcı Yardımcısı ve IEEPA davasında davacıların baş avukatı Neal Katyal, kararın hemen ardından yalnızca Kongre'nin Amerikan halkına vergi koyabileceğini vurguladı. Birçok hukuk uzmanı bu argümanı, anayasal kısıtlamaların yalnızca IEEPA'ya değil, Kongre onayı olmadan başkanlık tarafından uygulanan her türlü gümrük vergisine de uygulanacağı şeklinde yorumluyor. Yeni %15'lik gümrük vergilerinin, sektöre veya ülkeye özgü soruşturmalar yapılmadan, tüm küresel ithalata genel olarak uygulanması, vergi koyma yetkisiyle ilgili aynı anayasal tartışmayı yeniden alevlendirebilir.

Bu karar, halihazırda tahsil edilmiş yaklaşık 134 milyar dolarlık gümrük vergisi için ne anlama geliyor?

En acil sorulardan biri, IEEPA kapsamında zaten ödenmiş olan gümrük vergilerinin iadesiyle ilgilidir. Mahkeme, IEEPA gümrük vergilerinin yasa dışı olduğunu açıklığa kavuşturmuş olsa da, iade için özel talimatlar vermemiştir. Baş Yargıç Roberts, soruyu bilerek açık bırakmıştır. Ancak muhalif görüşünde Yargıç Kavanaugh, federal hükümetin ithalatçılara milyarlarca dolar iade etmekle yükümlü olabileceğine dikkat çekmiştir.

Toplam tutara ilişkin tahminler farklılık gösteriyor. Reuters, IEEPA kapsamında toplanan gümrük vergilerini 130 milyar doların üzerinde olarak belirtirken, Yale Bütçe Laboratuvarı 2025 için 200 milyar doların üzerinde bir rakam tahmin ediyor. Bernd Lange, yalnızca Alman şirketlerinin veya Amerikalı ithalatçılarının 100 milyar avrodan fazla fazla ödeme yaptığını tahmin ediyor. 300.000'den fazla ithalatçı, geri ödeme taleplerinden potansiyel olarak etkilenebilir.

Ancak geri ödemelerin pratik uygulaması yıllar alacak. Trump'ın kendisi de olası geri ödemelerin yıllarca sürecek davalara takılacağını belirtti. Hazine Bakanı Bessent de geri ödemelerle ilgili görüşmelerin birkaç yıla uzayabileceğini doğruladı. Uluslararası Ticaret Mahkemesi geri ödeme taleplerini ele alma yetkisini teyit etse de, sürecin nasıl işleyeceği (Gümrük ve Sınır Koruma (CBP) aracılığıyla idari mi yoksa yargısal mı olacağı) tamamen belirsizliğini koruyor.

AB Komisyonu bu karara nasıl tepki veriyor?

Avrupa Komisyonu başlangıçta temkinli ve diplomatik bir şekilde tepki verdi. Bir sözcü, Komisyonun kararı dikkatle analiz edeceğini ve ABD hükümetiyle yakın temas halinde olduğunu, yanıt olarak atılacak adımlar konusunda netlik kazanmaya çalıştığını belirtti. Atlantik'in her iki yakasındaki işletmeler, ticaret ilişkilerinde istikrar ve öngörülebilirliğe bağlıdır. Bu nedenle AB, düşük gümrük vergilerine bağlı kalmaya devam ediyor ve bunların azaltılması için çalışıyor.

Avrupa Komisyonu daha ayrıntılı bir açıklamada, ABD'nin ortak deklarasyon kapsamındaki taahhütlerine uymasını beklediğini, tıpkı AB'nin de kendi yükümlülüklerine bağlı kalması gibi vurguladı. Özellikle AB ürünlerinin, daha önce kararlaştırılan tavanın ötesinde gümrük vergileri artırılmadan, en rekabetçi muameleden yararlanmaya devam etmesi önemliydi. Bu pozisyon, anlaşmayı geçersiz ilan eden Bernd Lange başkanlığındaki Avrupa Parlamentosu'nun çok daha iddialı tutumuyla bir miktar çelişki oluşturmaktadır.

ABD'deki iş geliştirme, satış ve pazarlama uzmanlığımız - Resim: Xpert.Digital

Sektör odak alanları: B2B, dijitalleşme (yapay zekadan XR'ye), makine mühendisliği, lojistik, yenilenebilir enerjiler ve endüstri

Daha fazla bilgi burada:

• Uzman İş Merkezi

Konuyla ilgili bilgi ve uzmanlık sunan bir merkez:

• Küresel ve bölgesel ekonomileri, inovasyonu ve sektöre özgü trendleri kapsayan bilgi platformu
• Odaklandığımız temel alanlardan derlenmiş analizler, içgörüler ve arka plan bilgileri
• İş ve teknoloji alanındaki güncel gelişmeler hakkında uzmanlık ve bilgi edinebileceğiniz bir yer
• Piyasalar, dijitalleşme ve sektörel yenilikler hakkında bilgi arayan şirketler için bir merkez

Grönland anlaşmazlığı ticaret anlaşmasında ne gibi bir rol oynuyor?

AB-ABD ticaret anlaşması, Yüksek Mahkeme kararından önce de zaten kırılgan bir konumdaydı. Ocak 2026'da Başkan Trump, Grönland'ı ilhak planlarını desteklemedikleri takdirde sekiz Avrupa ülkesine ek gümrük vergileri uygulayacağı tehdidinde bulundu. Sonuç olarak, Avrupa Parlamentosu'ndaki ana siyasi gruplar ticaret anlaşmasının onaylanmasını askıya aldı. 26 Ocak 2026'da yapılması planlanan Ticaret Komitesi oylaması süresiz olarak ertelendi.

Bernd Lange, ABD başkanının Grönland ile ilgili ek gümrük vergileri tehdidiyle nihayetinde çok ileri gittiğini açıkladı. Trump'ı anlaşmayı ihlal etmekle suçladı. Dolayısıyla, Yüksek Mahkeme kararının verildiği sırada, iki yönlü bir yük bir araya geldi. Birincisi, Grönland anlaşmazlığı nedeniyle anlaşmanın parlamento tarafından onaylanması zaten dondurulmuştu. İkincisi, mahkeme kararı şimdi ABD gümrük tarifesi mimarisinin yasal temelini ortadan kaldırdı. Bu nedenle, nasıl ilerleneceğine ilişkin karar öncelikle, kararın ardından Pazartesi günü özel bir oturum için toplanması planlanan parlamento üyelerine aittir.

Bununla ilgili olarak:

• ABD: Dünyanın en büyük ekonomisi neden geleceğini ipotek altına aldı ve her fırtına bu kart evini yerle bir edebilir?

AB'nin şu anda hangi stratejik seçenekleri var?

AB temel bir ikilemle karşı karşıya. Bir yandan, yüksek IEEPA tarifeleri tehdidi ortadan kalktığına göre, mevcut anlaşmayı yeniden müzakere edip daha iyi şartlar elde etmeyi deneyebilir. Öte yandan, yeniden müzakere, hiçbir anlaşmaya varılamaması ve transatlantik ticaret ilişkilerinin daha da gerginleşmesi riskini de beraberinde getiriyor.

Köln'deki Alman Ekonomi Enstitüsü'nden Samina Sultan, temel soruyu şu şekilde özetledi: AB, siyasi olarak daha fazlasını talep edebilecek durumda olup olmadığını veya anlaşma müzakere edildikten sonra yeniden müzakere etmenin değip değmeyeceğini kendine sormalıdır. Sultan, kararın tüm gümrük vergilerini etkilemediğini ve özellikle Alman şirketlerini etkileyen birçok gümrük vergisinin yürürlükte kalacağını vurguladı. Otomobillere uygulanan yüzde 15'lik gümrük vergisi ve çelik ve alüminyuma uygulanan yüzde 50'lik vergiler uygulanmaya devam edecek.

Sultan, AB'nin Trump'ın gümrük tarifesi politikası için yeni ve kalıcı bir yasal dayanak bulup bulamayacağını bekleyip görmesini tavsiye etti. Aynı zamanda Brüksel, özellikle Kanada olmak üzere diğer ülkelerin yeni koşullara nasıl tepki verdiğini yakından izleyecekti. Bununla birlikte, IW uzmanı ayrıca IEEPA'nın Trump'ın cephaneliğindeki en güçlü araç olduğunu ve diğer tüm seçeneklerin ya zaman sınırlı olduğunu ya da kapsamlı inceleme süreçlerine tabi olduğunu belirtti.

122. madde kapsamındaki gümrük vergileri için 150 günlük süre AB için ne anlama geliyor?

122. Madde kapsamındaki gümrük vergilerinin en fazla 150 günle sınırlandırılması, tamamen yeni bir zaman baskısı senaryosu yaratıyor. Eğer bu düzenleme 24 Şubat 2026'da yürürlüğe girerse, bu vergiler Kongre tarafından uzatılmadığı takdirde Temmuz 2026 sonunda otomatik olarak sona erecektir. Bu durum, Trump'ın IEEPA aracılığıyla sınırsız süre ve miktarda gümrük vergisi uygulayabildiği önceki durumla tam bir tezat oluşturuyor.

Bu durum, AB için müzakerelerde değişen bir dinamik yaratıyor. ABD'nin önceki tehdidi açıktı: Daha iyi bir anlaşma elde edemezsiniz. ABD'nin kendisi de süresi dolmak üzere olan bir son tarih baskısı altındayken bu tehdit önemli ölçüde etkisini kaybediyor. Ancak Trump yönetimi, 301. Madde kapsamında daha fazla ticaret soruşturması başlatacağını zaten duyurdu; bu da gelecekte ek gümrük vergilerine yol açabilir. Dahası, 150 günlük süre dolduktan sonra Trump teorik olarak 122. Maddeyi tekrar devreye sokabilir, ancak bu muhtemelen daha fazla yasal itiraza yol açacaktır.

Yönetim ayrıca, ABD ile ticaret anlaşmaları bulunan ülkelerin, kararlaştırılan gümrük vergileri yeni 122. Madde oranlarını aşsa bile, bu anlaşmalara uymaya devam etmeleri gerektiğini belirtti. Malezya ve Kamboçya gibi anlaşmalarında %19 oranında gümrük vergisi öngören ülkeler için bu, genel %15 oranından daha yüksek gümrük vergisi ödemek anlamına gelecektir. Değişen yasal durum göz önüne alındığında bu şartın uygulanabilir olup olmadığı ise henüz belli değil.

Diğer ülkeler bu karara nasıl tepki verdi?

Uluslararası toplum, karara geniş çaplı bir rahatlamayla tepki gösterdi, ancak sonraki adımlar konusunda önemli belirsizlikler devam ediyor. İngiliz hükümeti, kararın İngiliz ve küresel gümrük tarifeleri üzerindeki etkilerini açıklığa kavuşturmak için Beyaz Saray ile birlikte çalışacağını belirtti. Bununla birlikte, İngiliz Ticaret Odaları, cumhurbaşkanının gümrük tarifesi politikalarını sürdürmek için hala alternatif seçenekleri olduğu için, kararın İngiliz işletmelerinin karşı karşıya kaldığı belirsizliği gidermede pek bir işe yaramadığı konusunda uyardı.

Endonezya'nın ABD gümrük vergileri konusundaki baş müzakerecisi, yüzde 19'luk gümrük vergilerini içeren ABD ile yapılan ticaret anlaşmasının mahkeme kararına rağmen geçerliliğini koruduğunu doğruladı. Vietnam ve Brezilya gibi ABD ile görüşmeleri devam eden ülkeler ise, yeni durum ışığında mevcut müzakere pozisyonlarını yeniden gözden geçirmeleri gerekip gerekmediği sorusuyla karşı karşıya kaldılar.

Bu mahkeme kararının ABD ticaret politikası üzerinde uzun vadeli etkileri neler olacak?

Yüksek Mahkeme'nin kararı, Amerikan ticaret politikasının yapısı açısından temel sonuçlar doğurmaktadır. Karar, gümrük vergileri ve diğer vergileri uygulama yetkisinin Başkan'da değil, Kongre'de olduğunu açıkça ortaya koymaktadır. Roberts, gerekçesinde, Başkan'ın sınırsız miktarda, sürede ve kapsamda gümrük vergisi uygulama konusunda tek taraflı yetki iddiasında bulunduğunu ve bu yetki için Kongre'den açık bir yetkilendirme göstermesi gerektiğini, ancak bunu başaramadığını vurgulamıştır.

IW'den Samina Sultan durumu şöyle özetliyor: Trump yönetimi AB'ye baskı uygulamak için yeni yöntemler denemeye devam edecek ve bu önümüzdeki üç yıl boyunca sürecek. Ancak, araçlar artık daha sınırlı. 122. Madde 150 gün ve %15 ile sınırlandırılmış durumda. 301. Madde, gümrük vergileri uygulanmadan önce kapsamlı soruşturmalar yapılmasını gerektiriyor. 232. Madde ise ulusal güvenlik konularıyla sınırlı ve çelik, alüminyum ve otomobiller için zaten tükenmiş durumda.

Uzun vadede en olası gelişme, Trump yönetiminin Kongre'yi başkana açık gümrük vergisi yetkileri veren yeni bir yasa çıkarmaya ikna etmesidir. Trump'ın Cumhuriyetçi Partisi'nin çoğunluğa sahip olduğu Kongre'nin bunu yapmaya istekli olup olmayacağı, serbest ticaret ile korumacılık arasındaki parti içi tartışmaya bağlıdır.

Peki tüm bunlar Alman şirketleri için özel olarak ne anlama geliyor?

Alman şirketleri için durum karmaşık. Bir yandan, fazla ödenen IEEPA vergileri için geri ödeme talep etme olasılığı var. Bernd Lange, yalnızca Alman şirketleri ve Amerikalı ithalatçıları için bu hacmin 100 milyar Euro'yu aşacağını tahmin ediyor. Ancak bu taleplerin New York'taki Uluslararası Ticaret Mahkemesi'ne yapılması gerekiyor ve yüz binlerce başvuru bekleniyor.

Öte yandan, önemli yükler devam ediyor. Özellikle Alman metal sanayisini etkileyen çelik ve alüminyum üzerindeki yüzde 50'lik gümrük vergileri değişmeden kaldı. Önceki ticaret anlaşması kapsamında otomobillere uygulanan yüzde 15'lik gümrük vergileri de yürürlükte kalmaya devam ediyor. Bu sektörlerdeki şirketler için, karar kısa vadede pek bir şey değiştirmeyecek. IW ekonomisti Sultan, şirketlerin rehavete kapılmamaları konusunda açıkça uyarıda bulunuyor, çünkü bu erken bir adım olur.

AB'nin de uzun vadeli düşünmesi ve alternatifler araması gerekiyor. Sultan, Güney Amerika, Hindistan ve Endonezya ile yapılan anlaşmaların daha büyük bir çeşitlendirme için önemli yapı taşları olduğunu söyledi. Mesele sadece ABD'ye bağımlılık değil, aynı zamanda Çin'e de bağımlılık. Ancak etkilerinin şirketler tarafından hissedilmesi zaman alacak.

Kararın anayasal boyutu nasıl sınıflandırılmalıdır?

Anayasa hukukçuları, Yüksek Mahkeme'nin kararını tarihsel olarak önemli olarak nitelendiriyor. New York Üniversitesi'nde anayasa hukuku ve başkanlık yetkisi uzmanı olan Peter Shane, mahkemenin Trump'ın gündemindeki her önlemi otomatik olarak onaylamayacağını gösterdiğini belirtti. Bu, muhtemelen Trump yönetiminin muhafazakar Yüksek Mahkeme önündeki en önemli yenilgisi; zira mahkeme daha önce göç, kurum başkanlarının görevden alınması ve federal harcama kesintileri gibi diğer konularda büyük ölçüde başkan lehine kararlar vermişti.

Yargıç Elena Kagan, kanun yorumunun normal ilkelerinin zaten aynı sonuca götürdüğünü belirterek muhalif bir görüş yayınladı. İlgili kanun, cumhurbaşkanına ithalatı düzenlemek için acil durum yetkileri veriyor ve vergi koyma yetkisini ima etmiyor. Bu, gümrük tarifesi politikasına karşı geniş bir yargısal konsensüsün altını çiziyor.

Özellikle Roberts'ın vurguladığı ilke önemlidir; yani Kongre, gümrük vergisi uygulama yetkisini devrettiğinde bunu açık ve dikkatli sınırlamalarla yapmalıdır ve burada bu koşulların hiçbiri karşılanmamıştır. Bu ilke, diğer yasal çerçeveler altında başkanlık düzeyinde gümrük vergisi politikası girişimleri için de geçerli olabilir.

Önümüzdeki aylarda hangi senaryolar olası görünüyor?

Önümüzdeki aylarda birkaç olası gelişme ortaya çıkıyor. İlk senaryoda, ABD ve AB mevcut ticaret anlaşmasını koruyacak ve yeni yasal duruma uyarlayacak. 122. Madde kapsamındaki yüzde 15'lik gümrük vergileri, anlaşmada kararlaştırılan üst sınıra tam olarak denk geliyor. Eğer Trump bu gümrük vergilerini tutarlı bir şekilde uygularsa ve sektöre özgü muafiyetler yürürlükte kalırsa, statüko büyük ölçüde korunabilir.

İkinci senaryoda, AB değişen güç dengesini daha iyi şartlar müzakere etmek için kullanıyor. Sınırsız IEEPA tarifeleri tehdidi olmadan ve 122. Madde tarifelerinin Temmuz ayı sonunda otomatik olarak sona ereceğini bilerek, AB daha güçlü bir müzakere pozisyonuna sahip olacaktır. Daha düşük tarifeler, daha fazla ürün kategorisi için muafiyetler veya çelik ve alüminyumla ilgili daha bağlayıcı taahhütler talep edebilir.

Üçüncü senaryoda, çatışma daha da tırmanıyor. Trump, gümrük tarifesi politikası için yeni kalıcı yasal dayanaklar oluşturmaya veya 122. Madde kapsamındaki tarifeleri tekrar tekrar yenilemeye kalkışırsa, AB, şu anda askıya alınmış olan ve 93 milyar avro değerindeki ABD mallarına yönelik karşı önlemlerini devreye sokabilir. Bu önlemlerin askıya alınması Ağustos 2026'ya kadar geçerli olup, belirli bir zaman tamponu sağlamaktadır.

Şirketler için belirsizlik neden hala bu kadar yüksek?

Yüksek Mahkeme'nin görünüşte net kararına rağmen, Atlantik'in her iki yakasındaki işletmeler için belirsizlik son derece yüksek seviyede devam ediyor. Süddeutsche Zeitung, durumu Trump'ın öfkeli söylemleri göz önüne alındığında, geleceğin ne getireceğini kimsenin gerçekten bilmediği bir durum olarak yerinde bir şekilde tanımladı. Bu belirsizliğin çeşitli nedenleri var.

Birincisi, 122. Madde kapsamındaki tarifelerin hukuki incelemeye dayanıp dayanmayacağı belirsizdir. Şirketler, bu tarifeleri uzun vadeli maliyetlerine dahil etmek zorunda kalıp kalmayacaklarını veya bunların da yasa dışı ilan edilip edilmeyeceğini bilmiyorlar. İkincisi, geri ödemeler konusu tamamen çözümsüzdür. IEEPA tarifelerinden zarar gören şirketler, paralarını ne zaman veya geri alıp almayacaklarını bilmiyorlar. Üçüncüsü, AB-ABD ticaret anlaşmasının geleceği belirsizdir, çünkü ne Avrupa Parlamentosu tarafından onaylanmıştır ne de istikrarlı bir hukuki temele dayanmaktadır.

Avrupa Komisyonu istikrar ve öngörülebilirliği tercih ettiğini ifade etse de, gerçeklik oldukça farklıdır. ABD ile ortakları arasındaki ticaret çatışması, başkanlık yetkisinin sınırlarını, Kongre'nin ticaret politikasındaki rolünü ve uluslararası anlaşmaların güvenilirliğini temelden sorgulayan kurumsal bir krize dönüşmüştür. Bu durum, yatırım kararları alması ve tedarik zincirlerini planlaması gereken işletmeler için son derece zor bir ortam yaratmaktadır.

Genel durumdan hangi sonuca varılabilir?

Yüksek Mahkeme'nin IEEPA tarifelerine karşı verdiği karar, transatlantik ticaret mimarisini temelden sarstı. Temmuz 2025 tarihli ticaret anlaşması, artık mevcut olmayan koşullar altında imzalanmıştı. AB, yasa dışı olduğu ortaya çıkan bir tehdidi önlemek için bir uzlaşmayı kabul etti. Bu koşullar altında, Avrupa Parlamentosu ticaret komitesi başkanının anlaşmanın artık geçerli olmadığını ilan etmesi mantıklı bir sonuçtur.

Aynı zamanda, AB'nin anlaşmayı erken feshetmesi de riskli olurdu. Çelik, alüminyum ve otomobillere uygulanan 232. madde tarifeleri yürürlükte kalmaya devam ediyor ve Trump yönetimi baskı uygulamak için başka araçlara da sahip. Önümüzdeki aylar çok önemli olacak. 122. madde tarifelerinin 150 günlük geçerlilik süresi, Kongre'nin harekete geçmesi, yeni bir yasa çıkarılması veya tamamen yeni bir müzakere durumunun ortaya çıkması için doğal bir son tarih belirliyor. Bu durumdaki tek kesinlik, belirsizliğin devam edeceği gerçeğidir.

☑️ İş dilimiz İngilizce veya Almancadır

☑️ YENİ: Anadilinizde yazışma imkanı!

Konrad Wolfenstein

Ben ve ekibim, kişisel danışmanınız olarak size hizmet vermekten mutluluk duyarız.

Benimle iletişime geçmek için buradaki iletişim formunu doldurabilir veya +49 89 89 674 804 ( Münih) telefondan beni arayabilirsiniz . E-posta adresim: [email protected]

Ortak projemizi sabırsızlıkla bekliyorum.

☑️ KOBİ'lere strateji, danışmanlık, planlama ve uygulama konularında destek

☑️ Dijital stratejinin oluşturulması veya yeniden düzenlenmesi ve dijitalleşme

☑️ Uluslararası satış süreçlerinin genişletilmesi ve optimize edilmesi

☑️ Küresel ve Dijital B2B ticaret platformları

☑️ Öncü İş Geliştirme / Pazarlama / Halkla İlişkiler / Ticaret Fuarları

AB ve Almanya'daki iş geliştirme, satış ve pazarlama uzmanlığımız - Resim: Xpert.Digital

Sektör odak alanları: B2B, dijitalleşme (yapay zekadan XR'ye), makine mühendisliği, lojistik, yenilenebilir enerjiler ve endüstri

Daha fazla bilgi burada:

• Uzman İş Merkezi

Konuyla ilgili bilgi ve uzmanlık sunan bir merkez:

• Küresel ve bölgesel ekonomileri, inovasyonu ve sektöre özgü trendleri kapsayan bilgi platformu
• Odaklandığımız temel alanlardan derlenmiş analizler, içgörüler ve arka plan bilgileri
• İş ve teknoloji alanındaki güncel gelişmeler hakkında uzmanlık ve bilgi edinebileceğiniz bir yer
• Piyasalar, dijitalleşme ve sektörel yenilikler hakkında bilgi arayan şirketler için bir merkez