Pierderea contactului cu realitatea: „Nimeni nu imigrează în sistemul nostru de asistență socială” – Când ministrul Bärbel Bas neagă faptele pe care propriul său acord de coaliție le confirmă

Costuri de 21 de miliarde de euro: Rata dezastruoasă a venitului minim garantat care îi costă pe alegătorii SPD

Scandalul veniturilor cetățenești din Bundestag: Cum a ignorat Bärbel Bas propriul acord de coaliție

Ministrul federal al Muncii, Bärbel Bas (SPD), a provocat numeroase critici cu o singură declarație parlamentară: „Nimeni nu imigrează în sistemul nostru de asistență socială”. Cu toate acestea, o analiză sobră a cifrelor oficiale de la Agenția Federală pentru Ocuparea Forței de Muncă infirmă această afirmație categorică. Cu o cifră anuală de 21,7 miliarde de euro, aproape jumătate din veniturile cetățenilor ajung acum la persoane fără pașapoarte germane – o creștere de peste 200% în ultimii cincisprezece ani. Refuzul ministrului de a recunoaște această problemă nu numai că ignoră realitatea empirică și preocupările multor contribuabili, dar contrazice flagrant propriul acord de coaliție, care solicită reducerea stimulentelor pentru imigrația în sistemul de asistență socială. Aceasta este o analiză aprofundată a ochelarilor ideologice, a costurilor fiscale în creștere și a întrebării de ce SPD pierde din ce în ce mai mult încrederea electoratului său de bază tocmai cu astfel de declarații.

Legat de asta:

• TAGESSPIEGEL: Bas surprinde în urma interogărilor guvernamentale: „Nimeni nu imigrează în sistemul nostru de asistență socială”
• BILD: „Nimeni nu imigrează în sistemul nostru de asistență socială”

O propoziție care dezvăluie o poziție politică

Pe 7 mai 2026, ministrul federal al Muncii, Bärbel Bas (SPD), a făcut o declarație în timpul sesiunii de întrebări adresate guvernului în Bundestag-ul german, care a fost uimitoare din punct de vedere politic și analitic prin simplitatea sa. Când a fost întrebat de membrul parlamentului AfD, René Springer, de ce, având în vedere situația bugetară tensionată, ministrul nu reduce cheltuielile „unde este evident: la imigrația în sistemul nostru de asistență socială”, Bas a răspuns categoric: „Nimeni nu imigrează în sistemul nostru de asistență socială”

Această afirmație nu este doar incorectă din punct de vedere factual. Este și simptomatică. Arată cât de departe sunt anumite părți ale establishmentului social-democrat de realitatea empirică și de viața de zi cu zi a unor segmente largi ale populației. Dezvăluie o mentalitate de protecție ideologică, care nu prelucrează datele incomode cu perspicacitate analitică, ci mai degrabă le definește. Și ilustrează perfect de ce SPD a suferit una dintre cele mai mari înfrângeri istorice ale sale în alegerile federale din 2025 - nu în ciuda, ci tocmai datorită acestei poziții față de problema migrației.

Legat de asta:

• Este partidul popular tradițional un lucru de domeniul trecutului? Adevăratele motive ale declinului dramatic al SPD

Cifrele pe care un ministru nu vrea să le vadă

Faptele sunt clare și provin de la Agenția Federală pentru Ocuparea Forței de Muncă, o autoritate publică supravegheată oficial de Bärbel Bas în calitate de ministru al Muncii. În medie, aproximativ 5,3 milioane de persoane din Germania au primit venit de cetățean în 2025. Dintre aceștia, 2,8 milioane erau cetățeni germani (52,8%), în timp ce 2,5 milioane erau cetățeni străini, reprezentând 47,2%. La începutul anilor 2024/2025, proporția cetățenilor străini crescuse chiar și temporar la aproape 48%.

În termeni financiari absoluți, imaginea este și mai clară: în 2025, Germania a cheltuit un total de 46,6 miliarde de euro pentru sprijinul financiar minim garantat. Din această sumă, 24,9 miliarde de euro au fost acordate cetățenilor germani și 21,7 miliarde de euro beneficiarilor străini. Aproape jumătate din sprijinul financiar minim garantat pentru persoanele apte de muncă a fost acordată persoanelor fără pașapoarte germane. Prin comparație, în 2010, plățile către beneficiarii străini s-au ridicat la aproximativ 6,9 miliarde de euro - de atunci, acestea au crescut la 22,2 miliarde de euro în 2024 și 21,7 miliarde de euro în 2025. Aceasta reprezintă o creștere de peste 200% în cincisprezece ani.

Cele mai mari grupuri de beneficiari străini de indemnizații provin din Ucraina, urmate de Siria, Afganistan și Turcia. Conform datelor de la Agenția Federală pentru Ocuparea Forței de Muncă din aprilie 2025, ucrainenii constituie al doilea cel mai mare grup dintre toți beneficiarii de indemnizații de cetățenie, cu 13%, urmați de sirieni cu 9% și afgani cu 3,7%. Aproximativ 660.000 de persoane din Ucraina primeau plăți de indemnizații de cetățenie la sfârșitul anului 2025.

Contextul structural: Fuga, azilul și sistemul deschis de asistență socială

O analiză sinceră nu permite o ecuație simplistă a tuturor beneficiarilor străini de beneficii cetățenești cu fenomenul „migrației către statul bunăstării” în sensul său original. Compoziția acestui grup este multifațetată și este necesară o considerație nuanțată.

O proporție semnificativă sunt refugiați de război din Ucraina care au solicitat protecție în Germania din 2022. Încă de la început, li s-a acordat un statut special în temeiul Directivei UE privind migrația în masă, ceea ce înseamnă că au primit indemnizații de venit pentru cetățeni în loc de indemnizațiile mai mici pentru solicitanții de azil - o decizie politică deliberată menită să faciliteze integrarea imediată în sistemul centrelor de ocupare a forței de muncă și, prin urmare, o integrare mai rapidă pe piața muncii. Institutul pentru Cercetarea Ocupării Forței de Muncă (IAB) a confirmat că acest grup a experimentat o integrare semnificativ mai rapidă pe piața muncii decât cohortele anterioare de refugiați: la trei ani și jumătate de la sosirea lor, aproximativ 50% dintre ucrainenii care au intrat în Germania la începutul războiului erau angajați, în timp ce refugiații care au sosit în 2015 au atins această rată abia după aproximativ șase ani. Cu toate acestea, mulți rămân în sectorul cu salarii mici și necesită indemnizații suplimentare de venit pentru cetățeni.

Pentru alte grupuri – în special afgani și sirieni – bilanțul integrării este mult mai puțin roz. Rata celor care primesc venit de cetățean printre refugiații din cele opt țări principale de origine a solicitanților de azil este puțin sub 40% pentru persoanele de vârstă activă. Pentru afgani, rata este de aproximativ 47%, iar pentru sirieni este, de asemenea, ridicată. Agenția Federală pentru Ocuparea Forței de Muncă a recunoscut autocritic că integrarea femeilor din țările solicitante de azil eșuează structural. Membrul consiliului BA, Daniel Terzenbach, a declarat direct acest lucru: „Integrarea femeilor din țările solicitante de azil nu funcționează”. Principalele motive invocate sunt lipsa competențelor lingvistice, infrastructura inadecvată de îngrijire a copiilor și culturile patriarhale de origine în care angajarea femeilor nu este acceptată social.

Există, de asemenea, o explicație factuală pentru creșterea proporției străinilor care primesc venituri de cetățenie în timp, pe care orice analiză serioasă trebuie să o ia în considerare: angajații germani care își pierd locurile de muncă sunt inițial acoperiți de asigurarea de șomaj (ALG I) timp de până la douăsprezece luni înainte de a intra în sistemul de sprijin pentru venitul de bază. Refugiații, pe de altă parte, intră direct în veniturile de cetățenie de la început, deoarece, în general, nu pot demonstra niciun an de contribuții. Statistic, acest lucru explică o parte din suprareprezentare. Cu toate acestea, această explicație sistemică nu schimbă faptul că suma absolută de 21,7 miliarde de euro anual reprezintă o provocare structurală care nu poate fi ignorată.

Paradoxul: propriul acord de coaliție al lui Bas îl contrazice

Aspectul exploziv din punct de vedere politic al declarației lui Bärbel Bas nu constă doar în contradicția factuală a datelor de la Agenția Federală pentru Ocuparea Forței de Muncă. Ci și în faptul că ea contrazice acordul de coaliție semnat de propriul partid.

Acordul de coaliție dintre CDU/CSU și SPD din aprilie 2025, documentul politic fondator al actualului guvern federal, conține afirmația lipsită de echivoc în capitolul despre politica de migrație: „Stimulentele pentru imigrarea în sistemul de asistență socială trebuie reduse semnificativ”. Se mai precizează: „Germania urmează un curs diferit, mai consecvent, în politica de migrație”. Acest pasaj presupune în mod necesar că fenomenul imigrației în sistemul de asistență socială este recunoscut ca fiind real – deoarece nu se pot reduce stimulentele care, conform declarației ministeriale în sine, nici măcar nu există.

Experta în muncă din partea CDU, Carolin Bosbach, a rezumat perfect situația: „Desigur, există imigrație în sistemul nostru de asistență socială, mai ales că cifrele vorbesc de la sine. Oricine neagă în continuare acest lucru exacerbează problema.” Iar expertul în politică internă din partea CDU, Burkhard Dregger, a adăugat: „Cei care nu mai percep realitatea nu pot elimina problemele. Atractivitatea statului german de asistență socială rămâne neîntreruptă.”

Contradicția dintre fundamentul politic al coaliției și declarația ministerială a lui Bas nu este, așadar, doar între guvern și opoziție. Este o contradicție în interiorul coaliției însăși – un simptom al faptului că ministerul SPD și cancelariatul se îndepărtează unul de celălalt în ceea ce privește probleme fundamentale de percepție.

Capcana semantică: Ce înseamnă „imigrarea în sistemele de asistență socială” – și ce nu înseamnă

Apărătorii poziției „bas” încearcă uneori să salveze problema printr-o îngustare semantică a termenului, dar acest argument de fond este în cele din urmă iremediabil. Argumentul susține că imigrația în sistemele de asistență socială presupune un aflux deliberat motivat în primul rând de beneficii sociale – iar acest lucru nu este verificabil empiric, deoarece majoritatea migranților provin din zone de război și regiuni de criză, nu din cauza venitului de bază german. O analiză realizată de Serviciul de Cercetare al Bundestagului german notează că, deși beneficiile sociale nu sunt principalul motiv al migrației, ele pot cu siguranță acționa ca un „factor de atracție” împreună cu alți factori.

Această limitare este corectă din punct de vedere științific și nu ar trebui ignorată. Într-adevăr, majoritatea persoanelor care primesc în prezent venituri de cetățean nu migrează în Germania în principal din cauza ratei standard a ajutorului social de 563 de euro. Acest lucru este adevărat. Războaiele, persecuția și sărăcia extremă sunt principalii factori. Cu toate acestea, distincția dintre motivul principal și efectele stimulative ale unei politici sociale este o distincție științifică crucială pentru managementul politic al sistemelor - dar nu și pentru întrebarea dacă povara fiscală cauzată de beneficiarii străini de ajutor social este reală.

Și această povară fiscală este reală. 21,7 miliarde de euro în 2025 pentru beneficiarii străini ai alocațiilor de cetățenie nu reprezintă o cifră abstractă. Aceasta corespunde aproximativ dublului bugetului anual al Ministerului Federal al Educației și Cercetării. Prin urmare, întrebarea nu este dacă această povară există, ci cum este gestionată din punct de vedere politic - cu un diagnostic sincer al problemei sau cu negare ideologică.

Diferența crucială dintre o analiză solidă și o simplificare populistă excesivă constă tocmai în aceasta: AfD instrumentalizează aceste cifre pentru a crea o narațiune alb-negru care îi prezintă pe toți migranții ca pe niște beneficiari paraziți de asistență socială. Bärbel Bas, pe de altă parte, neagă complet realitatea fiscală și susține că 21,7 miliarde de euro în beneficii sociale anuale pentru străini nu există. Acest lucru este fals - și potențial mai contraproductiv ca impact politic decât afirmația AfD.

Expertiza noastră în dezvoltarea afacerilor, vânzări și marketing, atât în ​​UE, cât și în Germania - Imagine: Xpert.Digital

Domenii de interes industrial: B2B, digitalizare (de la IA la XR), inginerie mecanică, logistică, energii regenerabile și industrie

Mai multe informații aici:

• Centru de afaceri de experți

Un centru tematic care oferă perspective și expertiză:

• Platformă de cunoștințe care acoperă economiile globale și regionale, inovația și tendințele specifice industriei
• O colecție de analize, perspective și informații generale din principalele noastre domenii de interes
• Un loc pentru expertiză și informații despre evoluțiile actuale din afaceri și tehnologie
• Un hub pentru companiile care caută informații despre piețe, digitalizare și inovații industriale

Sistemul social german în context internațional: atractivitatea și limitele sale

Acordul de coaliție vorbește despre reducerea „stimulentelor” pentru migrația către statul social – un termen care recunoaște implicit dimensiunea competitivă internațională a nivelurilor de prestații sociale. Într-adevăr, cu aproximativ 41% din cheltuielile guvernamentale pentru securitatea socială, Germania se numără printre liderii mondiali. Țări UE comparabile, precum Finlanda, Franța și Austria, cheltuiesc fiecare aproximativ 32% din produsul lor intern brut pentru prestații sociale, în timp ce media UE este de 27% din PIB.

Rata standard a prestațiilor sociale de 563 EUR pentru beneficiarii singuri ai venitului cetățean este, în termeni absoluți, considerabil mai mare decât prestațiile sociale de bază din multe alte țări europene – în special cele din țările de origine ale principalelor grupuri de migranți. Aceasta este completată de acoperirea costurilor de locuință, precum și de dreptul la asistență medicală și finanțarea cursurilor de limbi străine. Prestația totală pentru un singur beneficiar de venit cetățean, inclusiv costurile de locuință și prestațiile suplimentare, poate crește rapid la de două sau trei ori mai mare decât rata standard a prestațiilor sociale. Deși acest pachet cuprinzător de prestații este fundamental justificabil din perspectiva politicii sociale, Serviciul de Cercetare al Bundestagului german a concluzionat că, în combinație cu alți factori, creează efecte stimulative care pot fi manipulate politic.

Faptul că coaliția a început să contracareze această tendință este demonstrat de transformarea venitului cetățeanului în noul ajutor de bază pentru venit, care va intra în vigoare treptat începând cu 1 iulie 2026. Printre elementele cheie se numără revenirea la prioritatea plasării în muncă, cerințe sporite pentru obligația de a lucra pentru persoanele apte de angajare și limitarea prestațiilor prevăzute la Cartea a II-a a Codului Social German (SGB II) pentru străinii adulți apți de angajare la o perioadă fixă ​​de douăsprezece luni. Aceste reforme recunosc în mod efectiv ceea ce Bärbel Bas a negat în timpul sesiunii de întrebări adresate guvernului: că sistemul social conține deficiențe structurale care încurajează migrația către dependența de prestații.

Argumentul muncitorului calificat: Atât corect, cât și înșelător

În răspunsul său, Bärbel Bas a recurs la un argument care, deși corect în sine, pare o distragere a atenției în contextul actual: Germania suferă de o lipsă acută de lucrători calificați, iar multe companii au nevoie de „toți cei care se află în țară și pot munci”. Acest lucru este adevărat. Lipsa de lucrători calificați este reală și structurală, iar o politică de imigrare orientată spre viitor trebuie să o abordeze. Ministerul Federal de Interne a subliniat cu mândrie o creștere de 77% a imigrației lucrătorilor calificați din 2021.

Totuși, acest argument combină două categorii complet diferite. Imigrația lucrătorilor calificați este reglementată, bazată pe calificări și optimizată pentru piața muncii. Majoritatea persoanelor care primesc în prezent un număr mare de venituri cetățenești nu sunt lucrători calificați în sens economic. Potrivit Agenției Federale pentru Ocuparea Forței de Muncă, doar aproximativ 20% dintre persoanele de vârstă activă din principalele țări de origine ale solicitanților de azil aspiră la o muncă calificată. Marea majoritate își găsesc un loc de muncă - dacă își găsesc un loc de muncă - în sectorul cu salarii mici. Aproximativ 40% din cele 1,546 milioane de persoane de vârstă activă din aceste țări de origine trăiau din venituri cetățenești la începutul anului 2024.

Conform IAB (Institutul pentru Cercetarea Ocupării Forței de Muncă), rata șomajului în rândul cetățenilor străini a fost de 15,1% în aprilie 2024 – mai mult decât dublul ratei generale a șomajului de 6,9%. IAB avertizează pe bună dreptate că această rată generală nu este foarte semnificativă, deoarece nu diferențiază în funcție de statutul de migrație și de durata șederii. De fapt, se pare că integrarea pe piața muncii crește odată cu durata șederii – un indiciu important că accesul la sistemele de asistență socială și integrarea rapidă pe piața muncii pot genera într-adevăr efecte productive pe termen lung.

Însă acesta nu este un argument pentru negarea problemei, ci mai degrabă pentru abordarea ei inteligentă. O politică socială responsabilă trebuie să tolereze și să comunice deschis tensiunea dintre poverile pe termen scurt și integrarea pe termen lung – nu să încerce să o definească.

Legat de asta:

• Rezultate surprinzătoare ale studiului: Cum gândesc imigranții de a doua generație despre politica de azil

Diagnosticul politic: De ce SPD nu mai are voie să rostească această propoziție

Declarația lui Bärbel Bas nu este o gafă politică. Este rezultatul distilat al refuzului de ani de zile al SPD de a recunoaște tensiunea dintre sistemul de valori al internaționalismului cosmopolit și experiențele din lumea reală ale electoratului său tradițional. Consecințele acestui refuz sunt măsurabile: la alegerile federale din 2025, 20% dintre foștii alegători SPD au menționat migrația drept cea mai importantă problemă care i-a determinat să părăsească partidul - mai mult decât securitatea socială, securitatea internă sau problemele economice. SPD a pierdut peste 1,7 milioane de alegători în favoarea CDU/CSU și 720.000 în favoarea AfD. Printre muncitorii cu gulere albastre, doar 12% au votat pentru partidul tradițional al muncitorilor, SPD - în timp ce 38% au votat pentru AfD.

Există, de asemenea, critici interne semnificative. Tinerii Socialiști din Baden-Württemberg au scris într-o analiză remarcabil de autocritică: „În cadrul partidului nostru, există o tendință de a respinge orice discuție despre migrație ca fiind o lingușire a dreptei. Se susține adesea că problema este o problemă fabricată. Dar dezbaterea există, este prezentă în mass-media și afectează oamenii - fie că ne place, fie că nu.” Aceste voci, însă, nu sunt auzite de un partid ai cărui politicieni de frunte încă manifestă reflexul de a minimiza faptele incomode sau de a le eticheta politic drept o concesie adusă extremismului de dreapta.

Problema fundamentală este o discrepanță fundamentală de percepție între elitele politice și segmente mari ale populației. Studiile arată că în Germania există o conștientizare puternică a costurilor fiscale ale sistemului de asistență socială. Pentru persoanele cu venituri medii și mici, care abia își pot constitui singure economii, dar finanțează statul bunăstării prin impozite și contribuții, chestiunea justiției distributive este existențială – nu abstractă. Când un ministru spune că nimeni nu imigrează în sistemul de asistență socială, chiar dacă 21,7 miliarde de euro ajung la beneficiari străini, acest lucru nu îi liniștește pe oameni. Acest lucru generează neîncredere, dispreț și căutarea unor soluții politice alternative.

Încrederea în instituțiile politice a atins un minim istoric în perioada premergătoare alegerilor federale din 2025. Declarații precum cea a lui Bärbel Bas alimentează această pierdere de încredere, deoarece demonstrează tăcerea unei clase politice care nu mai vorbește cu onestitate țării.

Consecințe structurale: Ce ar trebui să realizeze o politică socială responsabilă

Dincolo de dezbaterea politică partizană, se pune serioasa întrebare economică: care sunt implicațiile datelor pentru politica socială? Răspunsul nu constă nici în negare, nici în izolare generală.

În primul rând, Germania are nevoie de o distincție mai clară între sistemul de protecție umanitară și migrația de pe piața muncii. Refugiații de război din Ucraina au demonstrat că accesul direct la piața muncii, combinat cu implicarea centrelor de ocupare a forței de muncă, duce într-adevăr la o integrare mai rapidă. Acest model este fundamental solid. În același timp, integrarea eșuează structural pentru alte grupuri - în special pentru femeile din țări de origine predominant musulmane. Acest lucru necesită o evaluare onestă și măsuri consecvente, nu o ignorare culturală.

În al doilea rând, sistemul de stimulare al sistemului de asistență socială trebuie examinat cu onestitate pentru a identifica eventuale disfuncționalități. Guvernul federal a făcut primii pași odată cu reforma venitului minim garantat, care va începe în iulie 2026. Prioritizarea plasării în câmpul muncii, cerințe mai stricte de cooperare și termenul limită pentru străinii angajabili sunt semnale sensibile. Cu toate acestea, aceste reforme vor funcționa doar dacă sunt însoțite de o politică de integrare coerentă, care să considere cursurile de limbi străine, formarea profesională și îngrijirea copiilor ca investiții, nu ca poveri.

În al treilea rând, dezbaterea privind imigrația lucrătorilor calificați trebuie să fie clar distinsă de dezbaterea privind rezidența celor cărora li s-a acordat protecție fără perspective pe piața muncii. Răspunsul la ambele probleme cu același argument – ​​„Avem nevoie de lucrători calificați” – așa cum a făcut Bärbel Bas, nu creează înțelegere, ci confuzie și neîncredere.

În al patrulea rând, perspectiva fiscală pe termen lung trebuie comunicată cu onestitate. IAB a demonstrat că, în ciuda creșterii imigrației în ultimii cincisprezece ani, numărul cetățenilor autohtoni care primesc beneficii a scăzut din punct de vedere istoric – o indicație a faptului că dinamismul economic a stimulat și ocuparea forței de muncă în rândul cetățenilor autohtoni. În condițiile demografice actuale, finanțarea pensiilor fără imigrație ar fi imposibilă. Cu toate acestea, aceste argumente structurale pentru migrația ordonată trebuie să fie însoțite de dorința de a aborda deschis procesele disfuncționale de integrare.

Legat de asta:

• Ceea ce este necesar nu este cel de-al 47-lea plan general sau următorul program de urgență, ci un model comun de politică economică de bază

Problema de credibilitate a unui întreg partid

Declarația lui Bärbel Bas exemplifică o problemă de credibilitate pe care SPD a ajuns să o recunoască drept o caracteristică sistemică. Este vorba de incapacitatea – sau lipsa de voință – de a spune adevăruri incomode atunci când acestea contrazic o autodefiniție ideologică. Această incapacitate nici măcar nu este coerentă: același acord de coaliție semnat de oficialii SPD recunoaște explicit necesitatea reducerii stimulentelor pentru imigrația din sistemul de asistență socială. Un partener de coaliție, CDU, trage concluzia necesară pentru a aborda public problema și a lucra la găsirea de soluții. Celălalt, SPD, reprezentat de ministrul Muncii, neagă existența problemei la prima anchetă parlamentară.

Nu este o chestiune de stânga sau dreapta, de social sau antisocial. Este o chestiune de onestitate intelectuală și respect politic pentru o populație confruntată direct cu consecințele acestor politici. Când cineva trăiește într-o comunitate structural slabă, unde școlile, grădinițele și centrele de ocupare a forței de muncă gem sub atacul din ultimii ani, iar un ministru federal spune că nimeni nu imigrează în sistemul de asistență socială - acest lucru nu este doar greșit. Este o insultă la adresa realității reale a vieții acestor oameni.

Foștii susținători ai SPD care au trecut la CDU/CSU sau la AfD citează tocmai acest tipar drept principalul motiv în sondajele post-electorale: nu pozițiile greșite în sine, ci discrepanța dintre realitatea trăită și ceea ce funcționarii politici sunt dispuși să recunoască drept realitate. Această discrepanță este adevărata otravă politică. Iar declarațiile precum cea a lui Bärbel Bas sunt picături într-un butoi care se revarsă încet.

Realismul ca o condiție prealabilă pentru soluții

Provocarea economică și socio-politică care decurge din proporția mare de cetățeni străini care primesc beneficii de cetățenie este rezolvabilă. Nu necesită nici izolaționism, nici ostilitate față de străini, nici reacții populiste impulsive. Necesită claritate structurală: Care sunt costurile? Cine se află în ce sistem și de ce? Ce măsuri de integrare sunt eficiente și care nu? Ce modificări pot fi aduse legilor privind rezidența pentru a minimiza stimulentele perverse?

Răspunsul lui Bärbel Bas la întrebarea parlamentară nu a fost un răspuns de acest fel. A fost un reflex de autoafirmare ideologică care nu rezolvă problema, ci o exacerbează – atât politic, cât și fiscal. Oricine se află la guvernare și neagă ceea ce propria Agenție Federală pentru Ocuparea Forței de Muncă a documentat cu miliarde și ceea ce propriul acord de coaliție identifică drept o problemă de rezolvat a încetat să mai guverneze. Ei se ocupă doar de autoconservare.

Întrebarea cu adevărat interesantă care urmează sesiunii de întrebări adresate guvernului nu este, așadar, dacă Bärbel Bas a greșit. Acest lucru a fost demonstrat în mod clar. Întrebarea cu adevărat interesantă este ce se spune despre starea unui partid politic important atunci când ministrul său declară inexistente 21,7 miliarde de euro în beneficii sociale pentru străini – și face acest lucru într-un parlament în care acordul de coaliție prevede exact contrariul.