Principala contradicție în materie de subvenții după criticile dure la adresa EEG: ministrul CDU planifică acum taxe uriașe pentru centralele electrice pe gaz

Revenirea suprataxei pentru electricitate: De ce va trebui cu toții să plătim în curând pentru centrale electrice nefuncționale

Până la 435 de miliarde de euro: Capcana costurilor ascunse din noul plan guvernamental privind energia electrică

Politica energetică germană se confruntă cu o schimbare remarcabilă de paradigmă – și cu o contradicție politică flagrantă. Ministrul federal al Economiei, Katherina Reiche (CDU), intenționează să introducă o așa-numită piață de capacitate, care va subvenționa construcția de noi centrale electrice pe gaz cu miliarde de euro finanțare de stat. Cetățenii și întreprinderile vor plăti factura printr-o nouă taxă pe prețurile energiei electrice. În mod ironic, chiar partidul care ani de zile a denunțat istorica suprataxă EEG ca o alocare greșită costisitoare a resurselor și un simbol al subvențiilor excesive de stat recurge acum la exact același instrument pentru a finanța centrale electrice cu rezervă controlabilă de combustibili fosili. Consumatorii și sectorul industrial deja tensionat se confruntă cu amenințarea unor costuri suplimentare gigantice de până la 435 de miliarde de euro în următoarele decenii. Este acest proiect o necesitate amară a politicii energetice pentru a asigura aprovizionarea în timpul tranziției energetice – sau pur și simplu o politică ipocrită a intereselor speciale? O analiză detaliată dezvăluie ce se află în spatele planificatei „Legi privind securitatea și capacitatea aprovizionării cu energie electrică”, de ce problema costurilor este inevitabilă și cu ce poveri financiare ne vom confrunta de fapt în viitor.

Când criticul devine făptaș – contradicția politică din centrul politicii energetice

Centrale electrice pe gaze pe cheltuiala statului: Noua taxă pe energie electrică și discursul subvenționării Republicii

Ministrul federal al Economiei, Katherina Reiche (CDU), intenționează să finanțeze construcția de noi centrale electrice pe gaz în Germania printr-o taxă pe prețurile energiei electrice – un mecanism a cărui structură este izbitor de similară cu suprataxa EEG, pe care ea și partidul său au criticat-o ani de zile ca simbol al subvențiilor excesive de stat pentru energiile regenerabile. Întrebarea pusă de economiști, factori de decizie în domeniul energiei și de un public din ce în ce mai perspicace este: este aceasta ipocrizie, o necesitate a politicii energetice sau pur și simplu rezultatul inevitabil al unui sistem electric care nu oferă soluții gratuite?

Proiectul în detaliu: O nouă lege, o nouă povară

Ministerul Federal pentru Afaceri Economice și Energie a inițiat consultări interne guvernamentale cu privire la așa-numita „Lege privind securitatea aprovizionării cu energie electrică și capacitatea”. Nucleul acestei legi este introducerea unei piețe de capacități prin care noile capacități de generare a energiei electrice dispecerizabile vor fi licitate și subvenționate de guvern. La începutul anului 2026, guvernul german a ajuns la un acord cu Comisia Europeană cu privire la punctele cheie ale unei strategii pentru centralele electrice. Conform acestui acord, în 2026 vor fi lansate licitații pentru un total de doisprezece gigawați de capacitate nouă dispecerizabilă – dintre care zece gigawați sunt desemnați așa-numitele capacități pe termen lung, care trebuie să furnizeze energie electrică în mod continuu pe o perioadă extinsă, ceea ce înseamnă, în practică, că se vor utiliza centrale electrice pe gaz.

Alte două gigawați vor fi licitate într-un mod neutru din punct de vedere tehnologic, astfel încât să poată fi luate în considerare și stocarea în baterii sau alte soluții de flexibilitate. Noile centrale electrice vor fi conectate la rețea până cel târziu în 2031 și vor garanta securitatea aprovizionării pentru o perioadă de cincisprezece ani. Toate centralele electrice subvenționate vor fi operate într-un mod neutru din punct de vedere climatic după 2045 - prin conversia la hidrogen, pentru care sunt planificate contracte diferențiale.

Finanțarea acestui sistem urmează să se realizeze printr-o taxă pe prețul energiei electrice, care ar fi suportată de consumatori. Ministerul Federal pentru Afaceri Economice și Energie a declarat, în urma unei solicitări, că „cuantumul taxei nu poate fi încă estimat”. Taxa urmează să fie introdusă prin lege în 2027 și să fie colectată începând cu 2031. În cadrul unor analize anterioare, ministerul însuși sugerase o cifră de aproximativ doi cenți pe kilowatt-oră.

Ce se află în spatele pieței de capacitate?

Piața germană a energiei electrice s-a bazat până acum pe așa-numita piață exclusiv energetică (EOM): operatorii de centrale electrice sunt plătiți doar pentru energia electrică pe care o generează și o introduc în rețea. O centrală electrică care este gata, dar nu funcționează, nu generează venituri. Acest model funcționează în condiții convenționale, dar își atinge limitele, deoarece piața energiei electrice devine din ce în ce mai dominată de energiile regenerabile, ale căror costuri marginale sunt apropiate de zero.

Centralele electrice pe gaz, care servesc drept capacitate de rezervă pentru perioadele cu producție redusă de energie solară și eoliană, funcționează în mod ideal doar câteva zile pe an. În condiții normale de piață, funcționarea lor pur și simplu nu este profitabilă. Un investitor care construiește o centrală electrică pe gaz care pornește doar în zile rare, extreme, nu își poate recupera costurile de capital doar prin intermediul pieței energiei. Tocmai aici intervine piața de capacitate: aceasta compensează nu doar cantitatea de energie electrică generată, ci și simpla menținere a capacității. Operatorii primesc o plată organizată de guvern pentru că sunt pregătiți să funcționeze - indiferent dacă produc efectiv energie electrică.

Procesul de licitație este conceput ca o licitație: operatorii de centrale electrice concurează între ei. Cine depune cea mai mică ofertă primește subvenția. Acest model există într-o formă similară în Marea Britanie, Belgia, Italia, Irlanda și Polonia, toate acestea introducând piețe centralizate de capacitate. Franța, pe de altă parte, a încercat o abordare descentralizată, pe care studiile au demonstrat-o a fi mai puțin eficientă.

Dimensiunea costului: Sute de miliarde ca preț de sistem

Implicațiile financiare ale pieței de capacitate planificate sunt considerabile. Asociația Germană a Industriilor Energetice Noi (bne) a calculat, pe baza estimărilor Ministerului Federal pentru Afaceri Economice și Energie și a scenariilor de consum de energie electrică din raportul oficial de monitorizare, că o piață centrală de capacitate ar genera costuri ale taxelor între 340 și 435 de miliarde de euro pe parcursul a două decenii - o sumă de ordinul întregului buget federal german.

Aceste cifre par abstracte până când le detaliezi la nivel de gospodării: o taxă de capacitate de doi cenți pe kilowatt-oră se traduce printr-o sarcină suplimentară de aproximativ 80 de euro pe an pentru o gospodărie medie de patru persoane, cu un consum anual de 4.000 de kilowatt-oră. Pentru companiile industriale mari consumatoare de energie, amploarea este drastic mai mare: o companie cu un consum anual de energie electrică de 100 de gigawați-oră ar trebui să strângă aproximativ două milioane de euro în plus. Acest lucru lovește din nou o industrie care deja suferă din cauza prețurilor ridicate la energie.

În plus, taxele actuale pe energia electrică sunt deja substanțiale. Pentru clienții finali, taxa totală pe energia electrică în 2026 va fi de 2,946 cenți pe kilowatt-oră, o creștere de 11,13% față de anul precedent. Taxa CHP a crescut de la 0,277 la 0,446 cenți pe kilowatt-oră, o creștere de peste 61%. Prin urmare, introducerea unei alte taxe pe capacitate nu ar fi un efort inutil, ci mai degrabă s-ar adăuga la o povară deja existentă.

Suprataxa EEG: Precedentul istoric pe care nimeni nu vrea să-l citeze

Pentru a înțelege sensibilitatea politică a dezbaterii actuale, merită să analizăm istoricul suprataxei EEG. Odată cu Legea privind sursele de energie regenerabilă (EEG) din anul 2000, a fost introdus un mecanism care a finanțat extinderea energiilor regenerabile nu prin subvenții publice, ci printr-o suprataxă la prețul energiei electrice. Această așa-numită suprataxă EEG era o sumă recalculată anual, care era afișată separat pe factura de energie electrică.

Suprataxa a crescut considerabil de-a lungul anilor: de la 1,33 cenți pe kilowatt-oră în 2009, a crescut la 6,24 cenți până în 2014 – o creștere de cinci ori. Între 2017 și 2021, aceasta a fluctuat între 6,40 și 6,88 cenți pe kilowatt-oră. Pentru o gospodărie obișnuită, numai suprataxa EEG a dus la o povară anuală de 180 EUR sau mai mult. Adunând toate subvențiile și costurile de sistem cheltuite pentru tranziția energetică între 2000 și 2021, costurile directe totale se ridică la cel puțin 476 de miliarde EUR, în funcție de metoda de calcul; estimările pesimiste depășesc cu mult 1 trilion EUR.

Având în vedere creșterea prețurilor la energie, suprataxa EEG a fost redusă la zero înainte de termen în 2022. Bundestagul german a decis să o aboliască complet la 1 iulie 2022, cu scopul de a oferi „o ușurare vizibilă consumatorilor”. Prin Legea privind finanțarea energiei, care a intrat în vigoare la 1 ianuarie 2023, suprataxa a fost abolită oficial. Cu toate acestea, promovarea energiilor regenerabile nu a fost încheiată; aceasta a fost doar mutată din perspectiva consumatorilor: în loc să apară pe facturile de energie electrică, aceasta a fost finanțată de atunci din Fondul pentru Climă și Transformare (KTF), un fond federal special. Eliminarea suprataxei EEG la momentul respectiv a însemnat o reducere imediată de 6,6 miliarde de euro a prețurilor la energie electrică.

Realizarea crucială: Costurile nu au dispărut. Ele au fost doar mutate din partea vizibilă a facturii de energie electrică în partea invizibilă a finanțelor publice.

Contradicția politică: Bogații prinși între critică și practica subvențiilor

Aici se află esența contradicției politice care face ca această dezbatere să fie atât de explozivă. În calitate de ministru al Economiei, Katherina Reiche a adoptat o poziție clară cu privire la sprijinul de stat pentru energiile regenerabile: subvențiile ar trebui reduse sistematic. Tariful de alimentare conform Legii privind sursele de energie regenerabilă (EEG) pentru instalațiile solare mici sub 25 de kilowați urmează să fie eliminat. Raționamentul ei: „Instalațiile care sunt viabile din punct de vedere economic pe cont propriu nu au nevoie de subvenții permanente din partea publicului larg.” Subvențiile existente trebuie revizuite, iar accentul trebuie pus pe piață, diversitatea tehnologică și inovare.

În același timp, același ministru intenționează să subvenționeze construcția de centrale electrice pe gaz cu miliarde de euro reprezentând ajutoare de stat, care ar fi suportate de publicul larg printr-o taxă pe prețurile energiei electrice. Comisia Europeană trebuie să aprobe în mod explicit această subvenție, deoarece constituie ajutor de stat. Însuși Ministerul Federal pentru Afaceri Economice și Energie a sugerat o taxă de doi cenți pe kilowatt-oră ca posibilă cifră – sume care amintesc structural de suprataxa istorică EEG.

Criticile au fost rapide: partidele de stânga și cele ecologiști îl acuză pe Reiche că urmează politici exclusiv în interesul lobby-ului gazelor. Federația Germană pentru Energie Regenerabilă descrie demersul lui Reiche drept „un alt atac asupra energiilor regenerabile”. Organizația de mediu BUND vorbește despre „următoarea lovitură împotriva tranziției energetice”. Iar compania energetică 1KOMMA5° a depus o plângere la Comisia Europeană, deoarece consideră că subvențiile pentru centralele electrice pe gaz sunt anticoncurențiale.

Ce este o subvenție și ce nu este? O clarificare economică

Chestiunea dacă taxa pe capacitate planificată constituie o subvenție nu este doar academică, ci are consecințe politice și juridice de amploare. Dintr-o perspectivă economică, o subvenție este orice formă de asistență financiară guvernamentală care modifică un preț de piață, stimulează investiții pe care piața nu le-ar face singură sau oferă avantaje actorilor care nu ar apărea fără intervenția guvernului.

Conform acestei definiții, taxa planificată pe capacitate este în mod clar o subvenție: aceasta compensează operatorii de centrale electrice pentru menținerea unor capacități care nu ar fi profitabile în condiții normale de piață. Prin urmare, Comisia Europeană o tratează ca ajutor de stat și trebuie să aprobe proiectul. Conform reglementărilor europene, mecanismele de sprijinire a capacității sunt permise numai dacă se poate demonstra că sunt necesare și adecvate pentru securitatea aprovizionării.

Diferența față de suprataxa EEG este structural minimă: ambele instrumente sunt taxe pe prețul energiei electrice, finanțate prin consum, și stimulează investițiile în tehnologii specifice care nu ar fi viabile din punct de vedere economic fără acest stimulent. Suprataxa EEG a fost concepută pentru energiile regenerabile; noua suprataxă de capacitate este concepută în principal pentru centralele electrice pe gaz. Principiul de bază - subvenționarea încrucișată organizată de stat prin intermediul prețului energiei electrice - este identic.

O diferență cheie, însă, constă în transparență: ani de zile, suprataxa EEG a fost listată ca un element separat în factura de energie electrică și era vizibilă pentru fiecare consumator. Noua suprataxă de capacitate este încorporată într-o structură de suprataxă deja opacă, care până în 2026 va consta din trei componente diferite. În plus, suprataxa EEG a fost efectiv eliminată și înlocuită din fonduri bugetare, în timp ce noua suprataxă este adăugată direct în factura de energie electrică - exact abordarea considerată inacceptabilă din punct de vedere politic pentru suprataxa EEG.

Nou: Brevet din SUA – Instalați parcuri solare cu până la 30% mai ieftin și cu 40% mai rapid și mai ușor – cu videoclipuri explicative! - Imagine: Xpert.Digital

Nucleul acestui progres tehnologic constă în îndepărtarea deliberată de montarea convențională cu cleme, care a fost standardul timp de decenii. Noul sistem de montare, mai eficient din punct de vedere al timpului și al costurilor, abordează acest aspect cu un concept fundamental diferit și mai inteligent. În loc să se fixeze modulele în puncte specifice, acestea sunt introduse într-o șină de susținere continuă, de formă specială, și fixate în siguranță. Acest design asigură că toate forțele - fie că sunt sarcini statice din zăpadă, fie sarcini dinamice din vânt - sunt distribuite uniform pe întreaga lungime a cadrului modulului.

Mai multe informații aici:

• Clic în loc de șurub: Acest sistem ingenios construiește parcuri solare cu 40% mai rapid și revoluționează tranziția energetică

Argumentul securității aprovizionării: necesitate sau pretext?

Susținătorii pieței de capacitate susțin că securitatea aprovizionării este o responsabilitate publică, legitimând finanțarea guvernamentală. Ponderea energiilor regenerabile în consumul de energie electrică din Germania a fost de aproximativ 53% în primul trimestru al anului 2026. Se preconizează că va crește la 80% până în 2030. Odată cu creșterea ponderii surselor volatile, cum ar fi energia eoliană și solară, crește inevitabil nevoia de capacități dispecerizabile care pot interveni în perioadele de producție redusă de energie eoliană și solară.

În prezent, Germania are o capacitate instalată de gaze naturale de aproximativ 35,6 gigawați. O centrală electrică modernă pe gaze furnizează între 500 și 800 de megawați de energie, în funcție de designul său. Planificarea a până la doisprezece gigawați de capacitate nouă dispecerizabilă – dintre care zece ar fi centrale electrice pe gaze – pare justificabilă din punct de vedere tehnic, având în vedere eliminarea treptată a cărbunelui și obiectivele climatice.

Întrebarea crucială, însă, nu este dacă, ci cum vor fi achiziționate și finanțate aceste capacități. Criticii pieței de capacități subliniază că licitațiile neutre din punct de vedere tehnologic, care includ și stocarea în baterii, soluții de răspuns la cerere și alte opțiuni de flexibilitate, ar putea fi semnificativ mai ieftine. Un studiu realizat de Frontier Economics a calculat că stocarea în baterii ar putea reduce nevoia de centrale electrice pe gaz cu până la nouă gigawați - cu economii substanțiale la costurile de construcție și operare, precum și o reducere a emisiilor de CO₂ de până la 6,2 milioane de tone. Prin urmare, designul pieței de capacități, care rezervă efectiv zece din doisprezece gigawați pentru centralele electrice pe gaz, poate fi pe bună dreptate criticat ca fiind părtinitor din punct de vedere tehnologic.

Experiențe internaționale: Ce ne învață Europa

Germania nu este prima țară care introduce o piață de capacitate. Marea Britanie a lansat o piață centralizată de capacitate în 2014, iar Belgia, Irlanda, Italia și Polonia au urmat exemplul cu modele similare. Franța a fost singura țară europeană care a optat inițial pentru o abordare descentralizată, dar experiența operațională din 2017 încoace a arătat că aceasta este mai puțin eficientă, necesitând adăugarea de mecanisme centralizate.

Experiența din aceste țări arată că piețele de capacitate pot, în principiu, funcționa pentru a asigura securitatea aprovizionării, însă o proiectare bine gândită este crucială pentru a evita alocările greșite și costurile inutile. Deosebit de importantă este chestiunea factorului de reducere a capacității (notă: termen tehnic pentru evaluarea realistă a disponibilității) – adică evaluarea realistă a capacității care este efectiv disponibilă atunci când este nevoie – precum și evitarea supracapacităților, care cresc inutil costurile pentru consumatori.

O critică cheie adusă propunerii germane este aceea că criteriul pe termen lung de zece ore de alimentare neîntreruptă cu energie electrică este adaptat în mod eficient la centralele electrice pe gaz și dezavantajează structural soluțiile de stocare și alte soluții de flexibilitate. Prin urmare, abordarea germană este mai degrabă un instrument pentru controlul tehnologic decât o concurență reală în materie de capacitate.

Schimbarea sistemului: De la piața exclusivă a energiei la piața de capacitate

Introducerea unei piețe de capacitate nu este doar o chestiune de finanțare a centralelor electrice individuale, ci marchează o schimbare fundamentală de paradigmă în designul pieței germane de energie electrică. Până acum, piața germană de energie electrică a fost concepută în mod explicit ca o piață exclusiv energetică, în care forțele pieței determinau deciziile de investiții. Piețele de capacitate, pe de altă parte, sunt organizate de stat și înlocuiesc mecanismul pieței cu planificarea guvernamentală.

Pentru o țară a cărei identitate economică se bazează puternic pe angajamentul său față de economia socială de piață, acest pas este remarcabil. Ironia constă în faptul că un ministru al economiei din partea CDU, care pledează retoric pentru liberalismul pieței și mai puține subvenții, face acest pas către o planificare statală mai strictă. În forma sa cea mai pură, piața de capacități este antiteza unui instrument bazat pe piață: înlocuiește prețul ca semnal de direcție cu licitații de stat și remunerație garantată.

Tranziția de la o piață exclusiv axată pe energie la o piață de capacitate are propria logică care transcende preferințele politice. Cu o cotă țintă de 80% pentru energiile regenerabile și prețuri angro în scădere din cauza costurilor marginale scăzute ale energiei eoliene și solare, piața exclusiv axată pe energie își pierde funcția de stimulare pentru investițiile în capacitate dispecerizabilă. Problema fundamentală este sistemică și nu o invenție politică a lui Reiche - dar răspunsul la aceasta este o alegere politică.

Comparație: Suprataxa EEG și suprataxa de capacitate în contrast

Paralelele și diferențele structurale dintre suprataxa EEG și suprataxa de capacitate planificată pot fi identificate cu precizie:

Tabelul ilustrează faptul că ambele instrumente sunt taxe organizate de stat care subvenționează tehnologii specifice. După abolirea sa, taxa EEG a fost criticată pentru că este prea scumpă și insuficient orientată către piață. Taxa planificată pentru capacitate are aceleași caracteristici structurale.

Politica fiscală, fondurile speciale și chestiunea onestității fiscale

Un alt aspect care complică dezbaterea este contextul fiscal. Suprataxa EEG nu a fost eliminată în 2022/2023 pentru că subvențiile pentru energiile regenerabile au încetat, ci pentru că finanțarea sa a fost transferată către fondul special al Fondului pentru Climă și Transformare (KTF). KTF a fost dotat cu aproximativ 180 de miliarde de euro și a fost destinat, printre altele, să finanțeze eliminarea suprataxei EEG. Prin urmare, consumatorii nu au mai văzut suprataxa la facturile lor de energie electrică - dar costurile au continuat să fie acoperite din banii contribuabililor.

În urma hotărârii Curții Constituționale Federale privind frâna datoriilor și a crizei bugetare rezultate pentru coaliția de guvernare, fondurile alocate KTF (Fondul de Transparență Kiel) au fost reduse semnificativ. Guvernul federal sub conducerea lui Friedrich Merz se confruntă cu problema că proiectele mari de investiții - centrale electrice pe gaz, infrastructură și transformare energetică - nu mai pot fi finanțate arbitrar prin fonduri speciale. Noua taxă pe prețurile energiei electrice este, așadar, și un răspuns bugetar la frâna datoriilor: ceea ce statul nu mai poate cheltui direct, finanțează prin taxe obligatorii care nu sunt considerate formal cheltuieli guvernamentale.

Dintr-o perspectivă economică, aceasta nu este o distincție banală. O taxă pe prețul energiei electrice este o taxă obligatorie care afectează toți consumatorii de energie electrică, indiferent de mijloacele lor financiare. Efectul său distributiv este regresiv: gospodăriile mai sărace, care cheltuiesc o proporție mai mare din venitul lor pe energie, sunt împovărate proporțional mai mult decât cele mai bogate. Finanțarea directă a gospodăriilor ar putea, cel puțin teoretic, să fie mai echilibrată social prin impozitare progresivă. Din punctul de vedere al justiției sociale, revenirea la taxă este, prin urmare, un pas înapoi.

Între piață și stat: Adevărul despre politica energetică pe care niciun partid nu vrea să-l audă

Răspunsul onest din partea politicii energetice la întrebarea dacă taxa pe capacitate este o subvenție este: Da, fără echivoc. Și este o subvenție care devine necesară din aceleași motive structurale care au făcut necesară taxa EEG - deoarece piața energiei electrice singură nu oferă suficiente stimulente pentru investiții pentru capacități dezirabile din punct de vedere social, dar neviabile din punct de vedere economic.

Diferența constă în faptul că suprataxa EEG a promovat tehnologii care inițial necesitau finanțare inițială și care acum sunt în mare măsură competitive fără subvenții. Centralele fotovoltaice și eoliene și-au finalizat curbele de învățare; costurile au scăzut dramatic. Pe de altă parte, centralele electrice pe gaz, care funcționează doar câteva zile pe an și servesc drept rezervă în perioadele cu producție eoliană și solară redusă, vor rămâne structural dependente de subvențiile guvernamentale – deoarece modelul lor de afaceri nu se bazează pe funcționarea la sarcină maximă, ci pe disponibilitate. Prin urmare, subvenția nu este o fază de maturitate a pieței, ci o componentă permanentă a sistemului.

Această conștientizare pune capăt oricărei inocențe ideologice din politica energetică germană. Nu există așa ceva precum securitatea energetică gratuită. Oricine își dorește ambele – eliminarea treptată a energiei nucleare și a cărbunelui și o aprovizionare fiabilă cu energie electrică chiar și în perioadele cu producție eoliană și solară redusă – trebuie să plătească pentru acestea. Singurele întrebări sunt cine plătește și cât de transparent se face acest lucru. Cei care condamnă subvențiile guvernamentale pentru energiile regenerabile ca fiind subvenții și apără subvențiile guvernamentale pentru centralele electrice pe gaz ca instrument pentru securitatea aprovizionării argumentează politic, nu economic.

Prognoză și perspective: Ce le rezervă consumatorilor și industriei?

Impactul financiar imediat asupra gospodăriilor și industriei va depinde de configurația pieței de capacitate. Cu o taxă de doi cenți pe kilowatt-oră, o gospodărie de patru persoane cu un consum anual de 4.000 de kilowați-oră ar plăti cu aproximativ 80 de euro mai mult pe an. Industriile mari consumatoare de energie, care suferă deja considerabil din cauza prețurilor la energie din Germania, ar trebui să strângă aproximativ două milioane de euro în plus pentru fiecare 100 de gigawați-oră de consum anual.

Pe termen lung, Asociația Germană a Industriilor Energetice Noi (BNE) a calculat costuri totale între 340 și 435 de miliarde de euro pe parcursul a două decenii. Aceste cifre transpar pentru prima dată costurile structurale asociate cu o piață centralizată de capacitate. Prin comparație, subvențiile totale EEG până în 2021 au costat aproximativ 476 de miliarde de euro în mod direct. Noua piață de capacitate ar funcționa la o scară similară - dar pentru o tehnologie diferită.

Licitațiile sunt programate să înceapă în 2026, iar centralele electrice vor fi conectate la rețea până în 2031. Un alt cadru de licitații pentru un mecanism cuprinzător de capacitate este planificat începând cu 2027, intrând în vigoare din 2032. Astfel, Germania intră definitiv în era planificării pieței energiei electrice organizate de stat - și face acest lucru cu un guvern angajat programatic față de piață. Aceasta nu este o contradicție în practică, ci una retorică.

Observații finale: Gramatica subvențiilor

Subvențiile au avut o istorie aparte în politica energetică germană. Când guvernul de coaliție anterior a abolit suprataxa EEG, aceasta a fost celebrată ca o măsură de ușurare - chiar dacă costurile au fost doar transferate. Acum, când noul guvern federal planifică o suprataxă de capacitate, aceasta este încadrată ca o investiție în securitatea aprovizionării - chiar dacă este structural același instrument.

Punctul crucial nu este dacă cineva preferă centralele electrice pe gaz sau energiile regenerabile – aceasta este o dezbatere legitimă privind politica energetică. Punctul crucial este coerența argumentației. Cei care critică subvențiile guvernamentale pentru energiile regenerabile ca fiind distorsiuni ale pieței nu pot prezenta subvențiile guvernamentale pentru centralele electrice pe gaz ca o parte naturală a unei economii de piață. Ambele sunt subvenții. Ambele sunt justificate de aceeași logică: fără stimulente guvernamentale, investițiile dezirabile din punct de vedere social nu vor fi realizate într-o măsură suficientă.

Gramatica subvențiilor rămâne aceeași, chiar dacă vocabularul se schimbă. Iar consumatorii vor plăti – fie prin facturile de energie electrică, fie prin bugetul federal, fie prin ambele. Cea mai sinceră afirmație pe care ar putea-o face politica energetică germană în prezent este: securitatea aprovizionării costă bani, iar cineva trebuie să o plătească. Orice altceva este retorică politică.

De la fotovoltaice industriale pe acoperișuri la parcuri solare și parcări solare mai mari

☑️ Limba noastră de afaceri este engleza sau germana

☑️ NOU: Corespondență în limba ta maternă!

Konrad Wolfenstein

Eu și echipa mea suntem bucuroși să vă fim la dispoziție în calitate de consilier personal.

Mă puteți contacta completând formularul de contact de aici sau pur și simplu sunându-mă la +49 7348 4088 965. Adresa mea de e-mail este : [email protected]

Aștept cu nerăbdare proiectul nostru comun.

☑️ Servicii EPC (Inginerie, Achiziții și Construcții)

☑️ Dezvoltare proiecte la cheie: Dezvoltarea proiectelor de energie solară de la început până la sfârșit

☑️ Analiza amplasamentului, proiectarea sistemului, instalare, punere în funcțiune, mentenanță și asistență

☑️ Finanțator de proiect sau intermediar al furnizorilor de capital