A tokenização do mundo pela Nvidia: como Jensen Huang aperfeiçoou a estratégia da lâmpada a óleo do século XXI

Bilhões em promessas vazias? A verdade inconveniente sobre a fábrica de tokens da Nvidia

O CEO da Nvidia, Jensen Huang, formulou uma equação simples: quem não calcula, perde. Mas por trás da fachada brilhante do boom da IA, esconde-se um modelo de negócios implacável que lembra as estratégias monopolistas inescrupulosas do século XIX. Com um monopólio de hardware sem precedentes, o ecossistema fechado de software CUDA e ataques frontais como o novo chip RTX Spark, a gigante da tecnologia está forçando a economia global a uma dependência perigosa. Em vez de produtividade mensurável, as empresas hoje compram principalmente uma coisa: o consumo desenfreado de "tokens". Esta é uma análise aprofundada de como a Nvidia está subvertendo as regras da criação de valor, por que os hiperescaladores precisam investir centenas de bilhões – e por que essa espiral de lucro e desperdício de energia pode nos custar caro.

NVIDIA e a tokenização do mundo: como Jensen Huang está ditando (e lucrando com) uma nova ordem econômica

O momento em que as televendas se tornaram uma estratégia corporativa

Em março de 2026, Jensen Huang subiu ao palco da Conferência de Tecnologia, Mídia e Telecomunicações da Morgan Stanley em São Francisco e proferiu uma frase sem paralelo em sua brevidade e audácia: “Computação é igual a tokens, tokens são iguais a inteligência e inteligência é igual a produção econômica em todos os níveis, de empresas a países”. O que parece uma equação física fundamental é, na realidade, uma das construções de marketing mais ambiciosas da história econômica: a reinterpretação de um data center como uma impressora que gera lucro — principalmente para a NVIDIA.

Algumas semanas antes, na Computex 2026 em Taipei, Huang adicionou mais um elemento a esse cenário com o RTX Spark, um sistema em um chip baseado em ARM para laptops Windows e desktops compactos. A narrativa já era conhecida: quem não compra fica para trás. O consumo em si é prova de atividade econômica. "Quanto mais você compra, mais você ganha" — uma frase que, em sua bela simplicidade, resume toda a lógica de um modelo de negócios baseado na dependência estrutural de seus clientes.

Para entender por que essa lógica é tão perigosa, vale a pena dar uma olhada na história das lâmpadas de óleo.

O Princípio da Lâmpada a Óleo: Como Oferecer o Dom da Dependência

No final do século XIX, a Standard Oil Company de John D. Rockefeller disseminou uma tecnologia simples, porém revolucionária, pelos lares americanos: a lâmpada de querosene. A lâmpada em si era barata, às vezes até gratuita. O óleo necessário para seu funcionamento, porém, não era — e sem ele, a lâmpada era inútil. Em 1879, a Standard Oil controlava cerca de 90% da capacidade de refino dos EUA, ditando, assim, o preço do único combustível que mantinha as lâmpadas acesas. O problema não era a lâmpada em si, mas sim o sistema resultante: uma vez que se adotava o querosene, não havia como voltar atrás. Era preciso continuar comprando — até o fim da vida ou até que a Suprema Corte decidisse.

A NVIDIA levou esse princípio para a era digital, fruto de 17 anos de trabalho paciente. Desde 2007, a empresa vem desenvolvendo sua plataforma de programação proprietária, CUDA, hoje o sistema operacional padrão da indústria global de IA. Com mais de 5 milhões de desenvolvedores registrados, cerca de 5.937 projetos no GitHub relacionados apenas ao CUDA (em comparação com 187 do produto concorrente da AMD, o ROCm) e praticamente todas as bibliotecas de IA relevantes — do cuDNN e TensorRT aos frameworks PyTorch e TensorFlow —, a NVIDIA criou um abismo de software que não pode ser transposto apenas com capital. A lâmpada se chama CUDA. O petróleo se chama computação. E uma vez dentro do ecossistema, não há como sair.

Isso fica claramente demonstrado pela história do projeto de código aberto ZLUDA, que possibilitou a execução de código CUDA sem alterações em hardware AMD. Quando a ameaça se tornou real, a NVIDIA, silenciosamente e sem consulta, alterou os termos de serviço da plataforma CUDA: as camadas de tradução foram proibidas por meio de um EULA. Sem tribunal, sem concorrência justa — apenas uma cláusula contratual que sufocou uma alternativa genuína em seu início.

A Fábrica de Tokens: Um Novo Paradigma de Criação de Valor

O termo "Fábrica de IA" não é uma metáfora; é uma declaração de missão. Na conferência GTC em março de 2026, Jensen Huang definiu explicitamente o que queria dizer com isso: os data centers não são mais instalações de infraestrutura passivas, mas sim fábricas ativas cuja produção — medida em tokens por segundo — pode ser diretamente convertida em receita e produto interno bruto da empresa. O token é a nova unidade de medida do barril da commodity digital.

O que inicialmente soa como uma sistematização plausível, após uma análise mais detalhada, representa uma mudança fundamental na atribuição de valor. Tradicionalmente, o valor econômico é medido pelo resultado: um problema foi resolvido? Um produto foi construído? Houve geração de receita? Na estrutura de Huang, o valor surge da própria computação — independentemente de o token contribuir para a solução de um problema real ou se tornar tempo ocioso dispendioso. Esse cálculo é válido para a NVIDIA e os hiperescaladores, pois eles lucram com cada token criado. Para o consumidor final, o oposto é verdadeiro.

Segundo Huang, a IA agética, ou seja, sistemas que planejam, pesquisam e executam tarefas de forma autônoma, pode consumir um milhão de vezes mais tokens do que um prompt padrão. Isso não descreve uma revolução na eficiência, mas sim um custo operacional que cresce exponencialmente. Quem implementa agentes de IA em larga escala não está comprando produtividade, mas sim consumo de tokens, cujo valor ainda precisa ser comprovado em resultados econômicos reais.

Poder do monopólio: Números que silenciam

A posição da NVIDIA no mercado de hardware de IA não se resume mais à dominância de mercado no sentido tradicional. Trata-se de um fato estrutural que até mesmo observadores experientes do mercado de capitais consideram motivo de cautela. No quarto trimestre do ano fiscal de 2026 (novembro de 2025 a janeiro de 2026), a NVIDIA alcançou uma receita trimestral de US$ 68,1 bilhões, representando um crescimento de 73% em relação ao ano anterior. O segmento de data centers representou 91,5% da receita total, e a margem operacional ajustada subiu para 67,7%.

Para efeito de comparação: empresas de software, conhecidas por suas altas margens de lucro, raramente atingem valores acima de 40%. A NVIDIA, formalmente uma empresa de hardware, gera margens que seriam excepcionais até mesmo para empresas de plataforma — um indício de que sua verdadeira vantagem competitiva reside em seu ecossistema de software, e não no silício. Segundo uma análise do Handelsblatt, o CUDA é o verdadeiro sistema operacional da indústria de IA, e a maior vantagem competitiva da NVIDIA está em seu código, não em seu chip.

No mercado de placas gráficas dedicadas, a NVIDIA deterá uma participação de 94% no quarto trimestre de 2025, segundo dados da Jon Peddie Research. A AMD ficará com 5% e a Intel com 1%. A participação no mercado de GPUs específicas para IA é comparável. No setor de produção de wafers usados ​​para chips de IA, a NVIDIA deverá conquistar uma participação de 77% em 2025, de acordo com uma análise do Morgan Stanley — em comparação com 51% no ano anterior.

Essa concentração não é uma lei da natureza, mesmo que Huang goste de descrevê-la dessa forma. É o resultado de uma estratégia de longa data baseada na superioridade tecnológica, na segmentação de mercado direcionada e na construção de um ecossistema no qual os custos de mudança para os clientes são tão altos que até mesmo aumentos maciços de preços são aceitos sem reclamações.

Fluxo de capital: quem paga a conta?

A verdadeira extensão da dependência da NVIDIA não é revelada nos números da própria empresa, mas sim nos planos de investimento de capital de seus clientes mais importantes. Os cinco maiores provedores de hiperescala americanos — Amazon, Alphabet, Microsoft, Meta e Oracle — anunciaram investimentos de capital combinados entre US$ 660 bilhões e US$ 690 bilhões para 2026, quase o dobro do valor do ano anterior. Desse total, aproximadamente 55% a 60% são destinados direta ou indiretamente à NVIDIA.

Só a Amazon anunciou investimentos de US$ 200 bilhões para 2026 — uma quantia superior ao Produto Interno Bruto (PIB) anual de Portugal. Os investimentos de capital da Alphabet devem aumentar de US$ 91 bilhões para US$ 180 bilhões, um crescimento de 98%. A Microsoft está aumentando seu orçamento para data centers em 59% em relação ao ano anterior. Esses investimentos não são mais financiados exclusivamente pelo fluxo de caixa livre. O fluxo de caixa livre da Amazon deve se tornar negativo em US$ 17 bilhões a US$ 28 bilhões em 2026, o da Meta deve cair quase 90% e a Oracle deve apresentar fluxo de caixa livre negativo até 2030.

Quem acaba pagando a conta? Os provedores de hiperescala repassam os custos por meio de aumentos de preços. Em janeiro de 2026, a AWS aumentou os preços das instâncias de GPU H200 em 15% — uma reversão de duas décadas de queda nos preços da computação em nuvem. Os clientes corporativos que obtêm serviços de IA via nuvem estão, portanto, pagando diretamente o preço pelo monopólio da NVIDIA.

A AllianceBernstein estima que a NVIDIA retém cerca de 30% do total gasto em data centers de IA como lucro. Isso significa que, para cada euro que uma empresa europeia gasta em serviços de IA na nuvem, aproximadamente 30 centavos vão para uma empresa americana — sem qualquer exigência de retorno sobre o investimento na forma de solução de problemas, inovação ou benefício social. O token é produzido. Isso basta.

O desperdício como indicador-chave de desempenho: a lógica perversa da produtividade

Jensen Huang afirmou em eventos que considera profundamente preocupante que um desenvolvedor de software bem remunerado não incorra em custos com tokens de pelo menos um quarto de milhão de dólares americanos por ano. Essa declaração é frequentemente citada na mídia de tecnologia como prova da visão de Huang, mas raramente analisada em termos de sua substância econômica.

Um custo de tokens de um quarto de milhão de dólares não é uma métrica de produtividade. É uma métrica de consumo. A diferença crucial: produtividade mede a produção por insumo. Consumo mede apenas o insumo. Ao elevar o consumo de tokens a uma métrica de gestão, Huang rompe com um dos princípios mais antigos da administração de empresas: não é o uso de recursos que cria valor, mas sim o resultado.

De certa forma, a prática comprova a tese de Huang — mas de uma maneira que prejudica as empresas. Empresas como a Zapier já monitoram sistematicamente o consumo de tokens de seus funcionários. Qualquer pessoa que utilize cinco vezes mais tokens do que a média é internamente investigada por seus padrões de uso. O que começou como controle de custos ameaça se tornar uma nova forma de obsessão por mensuração de desempenho, na qual os funcionários aprendem a enviar solicitações irrelevantes para evitar quedas nos rankings internos. O consumo se torna uma demonstração de desempenho, o desperdício, uma forma de autodefesa.

Uma pesquisa recente da Bitkom com 604 empresas alemãs revela que um terço das empresas que utilizam IA já se surpreendeu com os custos envolvidos. O presidente da Bitkom, Ralf Wintergerst, confirmou que muitas empresas relatam que os agentes de IA exigem mais suporte dos funcionários tradicionais do que o previsto inicialmente. Brian Jabarian, da Universidade de Chicago, resume a situação: "Todos pensavam que bastava implantar tokens de IA, observar um aumento de produtividade e pronto. Mas a realidade é mais complexa."

A mentira da produtividade e suas fragilidades metodológicas

O principal argumento da NVIDIA para a viabilidade econômica de sua plataforma é a alegação de que a IA triplica a produtividade. Esse dado apresenta uma limitação metodológica raramente discutida no debate público: baseia-se quase exclusivamente em observações na área de desenvolvimento de software — justamente o grupo profissional que mais se beneficia das ferramentas de IA, possui a expertise técnica para o uso ideal e já trabalha extensivamente com ferramentas digitais.

O Instituto de Pesquisa do Emprego (IAB) presume que o impacto geral da IA ​​no mercado de trabalho alemão seja real, mas consideravelmente mais desigual do que sugere a apresentação de Huang: cerca de 800.000 empregos poderiam ser perdidos devido à IA, enquanto, ao mesmo tempo, cerca de 800.000 novos empregos seriam criados — com um aumento geral da produtividade econômica de até 0,8 ponto percentual por ano. Esse número é economicamente significativo, mas está longe de triplicar.

O estudo “European Growth Study 2026”, da consultoria estratégica Simon-Kucher, baseado em 1.236 entrevistas com empresas em 13 países europeus, conclui que 73% das empresas atualmente utilizam IA em menos de 30% de seus processos — e esperam efeitos perceptíveis na produtividade ou no emprego somente com uma taxa de penetração de 30% a 50%. Uma análise do mercado de trabalho realizada pela Fundação Bertelsmann, com base em aproximadamente 60 milhões de anúncios de vagas, constata que a participação de empregos relacionados à IA estagnou em um nível já baixo desde 2022 e até mesmo diminuiu ligeiramente em 2023 e 2024.

Isso não significa que a IA não tenha impacto econômico. Significa que o impacto é seletivo e distribuído de forma desigual, e chega muito mais lentamente do que o propagado pela indústria — enquanto os custos são incorridos imediatamente.

Uma nova dimensão da transformação digital com 'IA Gerenciada' (Inteligência Artificial) – Plataforma e solução B2B | Xpert Consulting - Imagem: Xpert.Digital

Aqui você aprenderá como sua empresa pode implementar soluções de IA personalizadas de forma rápida, segura e sem grandes barreiras de entrada.

Uma plataforma de IA gerenciada é a sua solução completa e descomplicada para inteligência artificial. Em vez de lidar com tecnologia complexa, infraestrutura cara e processos de desenvolvimento demorados, você recebe uma solução pronta, personalizada para suas necessidades, de um parceiro especializado – geralmente em poucos dias.

Principais vantagens em resumo:

⚡ Implementação rápida: Da ideia à aplicação pronta para uso em dias, não em meses. Oferecemos soluções práticas que geram valor agregado imediato.

🔒 Máxima segurança de dados: Seus dados sensíveis permanecem com você. Garantimos o processamento seguro e em conformidade com as normas, sem compartilhar dados com terceiros.

💸 Sem risco financeiro: você só paga pelos resultados. Os altos investimentos iniciais em hardware, software ou pessoal são completamente eliminados.

🎯 Concentre-se no seu negócio principal: Foque no que você faz de melhor. Nós cuidamos de toda a implementação técnica, operação e manutenção da sua solução de IA.

📈 Preparada para o futuro e escalável: Sua IA cresce com você. Garantimos otimização e escalabilidade contínuas, adaptando os modelos de forma flexível a novas necessidades.

Mais informações aqui:

• A Solução de IA Gerenciada - Serviços de IA Industrial: A Chave para a Competitividade nos Setores de Serviços, Indústria e Engenharia Mecânica

A manobra RTX Spark: destruir o mercado e vender a solução

Um dos aspectos mais interessantes da estratégia atual da NVIDIA é o lançamento da RTX Spark. Anunciada em 31 de maio de 2026, na Computex em Taipei, o chip combina um processador ARM de 20 núcleos baseado na arquitetura Grace com uma GPU Blackwell, que possui 6.144 núcleos CUDA e até 128 GB de memória LPDDR5X compartilhada. Ela oferece até um petaflop de poder computacional para IA. Entre os primeiros dispositivos a utilizá-la está o Surface Laptop Ultra da Microsoft.

À primeira vista, isso parece ser uma reação aos chips da série M da Apple, que dominaram o mercado de laptops premium com processadores ARM eficientes nos últimos anos. No entanto, uma análise mais aprofundada revela algo diferente: a enorme demanda da NVIDIA por GPUs de IA em data centers contribuiu significativamente para a escassez e o aumento do custo dos chips de memória, pressionando imensamente o mercado tradicional de PCs. Todo o mercado de GPUs (incluindo soluções gráficas integradas) encolheu 12%, para 68,8 milhões de unidades no primeiro trimestre de 2025. E agora a NVIDIA está lançando um PC ARM premium, declarando, na prática, o PC desktop convencional obsoleto.

O padrão é familiar: um mercado estabelecido é desestabilizado por fatores externos. Então, surge um fornecedor com uma solução para o problema que ele mesmo ajudou a criar — naturalmente, a preços premium. O RTX Spark é voltado explicitamente para o mercado de alto desempenho. Os preços exatos ainda não foram anunciados, mas observadores do setor esperam aumentos significativos em comparação com dispositivos similares com processadores Intel ou AMD. Aqueles que entram nesse novo ecossistema abandonam o padrão x86 e, portanto, tornam-se dependentes da ARM, uma dependência ainda mais reforçada pelo ecossistema proprietário CUDA. No futuro, os usuários poderão gerar seus próprios tokens — no hardware de Huang, com o software de Huang, de acordo com as regras de Huang.

Máquinas produzindo para máquinas: o argumento circular de uma economia

Na forma mais radical de sua visão, Huang descreve um mundo em que agentes de IA fornecem serviços para outros agentes de IA, que por sua vez dependem de uma infraestrutura de IA monitorada por outros agentes. A atividade econômica é autossuficiente — ela não precisa mais de um usuário final humano para ser mensurável, contanto que os tokens continuem circulando.

Esse raciocínio circular possui uma lógica interna elegante para a NVIDIA, mas é preocupante para o restante da economia. Se os tokens forem considerados um indicador de atividade econômica, então cada token criado justifica investimentos adicionais em infraestrutura que gera mais tokens. O resultado é uma espiral na qual os investimentos em computação são legitimados pela produção de tokens, cujo benefício econômico real permanece incerto. Para o setor de tecnologia, isso representa um ciclo virtuoso. Para a economia em geral, pode se revelar uma nova versão do efeito de deslocamento: o capital que flui para as fábricas de tokens fica indisponível para investimentos produtivos em manufatura, infraestrutura, educação ou saúde.

Os números dos hiperescaladores deixam claro: o fluxo de caixa livre da Amazon deverá se tornar negativo em 2026, e o da Meta cairá para quase zero. Esse investimento de capital não é sinal de bom senso econômico — é o resultado de uma corrida armamentista na qual ninguém pode ficar de fora sem perder participação de mercado. Quem não investe fica para trás. Quem investe subsidia as margens da NVIDIA.

A dimensão ambiental: o terceiro elemento invisível na equação

Uma análise econômica da economia de tokens que ignore os custos ambientais seria incompleta. O consumo global de eletricidade por data centers de IA aumentará de 50 bilhões de quilowatts-hora em 2023 para aproximadamente 550 bilhões de quilowatts-hora em 2030 — um aumento de onze vezes. Isso será acompanhado por um aumento nas emissões de gases de efeito estufa provenientes de data centers, de 212 para 355 milhões de toneladas de CO₂ equivalente, apesar da expansão paralela de fontes de energia renováveis.

Em um relatório encomendado pelo Greenpeace Alemanha, o Öko-Institut (Instituto de Ecologia Aplicada) conclui que os centros de dados continuarão a depender fortemente de combustíveis fósseis nos próximos anos, porque as redes elétricas locais estão atingindo seus limites de capacidade. O FMI quantifica a participação combinada de centros de dados de IA e criptomoedas no consumo global de eletricidade em 2% para 2023, com um aumento projetado para 3,5% até 2027. Uma consulta no ChatGPT consome de três a dez vezes mais eletricidade do que uma pesquisa convencional no Google.

Esses custos não constam em nenhum balanço patrimonial da NVIDIA. Nem mesmo aparecem no preço de um token. São custos externalizados — suportados por consumidores de energia, sistemas climáticos e gerações futuras. Em termos econômicos, essas são externalidades negativas significativas que subsidiam sistematicamente o modelo de negócios da economia de tokens sem qualquer transparência.

CUDA como óleo padrão: a analogia e seus limites

A comparação histórica entre a Standard Oil de Rockefeller e a plataforma CUDA da NVIDIA tem uma base analítica sólida, mas vai além dela. A Standard Oil controlava oleodutos e refinarias — infraestrutura física que, em princípio, poderia ser duplicada, embora com enormes investimentos de capital. Sua divisão em 1911 foi possível porque as instalações já existiam e puderam ser distribuídas entre 34 empresas sucessoras.

CUDA é mais difícil de dividir. Não é um canal que você pode simplesmente cortar. É um ecossistema de milhões de linhas de código, bibliotecas, documentação, conhecimento especializado de desenvolvedores e efeitos de rede, construído ao longo de 17 anos. Uma camada de tradução CUDA que torna o código executável em hardware AMD é contratualmente proibida. Alternativas de código aberto como ROCm ou OpenCL estão muito atrás, com uma fração do alcance e da maturidade de mercado. O orçamento de US$ 12,9 bilhões em P&D que a NVIDIA está reinvestindo em seu próprio ecossistema no ano fiscal de 2025 garante cada nova vantagem de desempenho antes que um concorrente consiga alcançá-la.

Ao mesmo tempo, a estratégia da NVIDIA com modelos de peso aberto é particularmente sutil: a empresa está investindo US$ 26 bilhões ao longo de cinco anos no desenvolvimento de modelos de IA abertos — modelos que qualquer pessoa pode usar gratuitamente. Mas os modelos Nemotron da NVIDIA são treinados no formato proprietário de 4 bits NVFP4 da NVIDIA e só liberam toda a sua vantagem de desempenho no hardware Blackwell. É como dar a lamparina a óleo de graça, mas fornecer o óleo de apenas uma refinaria.

Contraforças e limites estruturais da dominância

Seria analiticamente desonesto retratar a posição da NVIDIA como imutável. Existem forças contrárias reais, embora sua intensidade seja frequentemente superestimada. As TPUs do Google, o Trainium da Amazon, o MTIA da Meta e o Maia da Microsoft são alternativas internas sérias que reduziram a participação da NVIDIA no investimento de capital dos hiperescaladores de cerca de 70% em 2023 para uma estimativa de 55% a 60% em 2026. As séries MI300 e MI400 da AMD estão ganhando participação de mercado, particularmente em determinadas cargas de trabalho de inferência.

Mas essa queda de 70% para 55% está ocorrendo em meio a um crescimento massivo do mercado como um todo. Em termos absolutos, a receita da NVIDIA continua a aumentar. Os provedores de hiperescala estão construindo seus próprios chips porque conhecem e temem sua dependência da NVIDIA — mas eles só podem diversificar o mercado na medida em que as alternativas compatíveis com CUDA estejam maduras o suficiente para lidar com cargas de trabalho de produção. Esse ponto ainda está longe de ser alcançado.

No início de 2025, a DeepSeek, empresa chinesa, demonstrou que ganhos significativos de eficiência são possíveis ao alcançar qualidade de modelo comparável com uma fração do esforço computacional. O Instituto Hasso Plattner cita a DeepSeek como tendo atingido a mesma precisão de treinamento com um centésimo do gasto de energia dos métodos convencionais. Caso essa lógica de eficiência prevaleça, a demanda por poder computacional bruto diminuirá estruturalmente, pressionando o modelo de volume de tokens da NVIDIA. Huang reconheceu essa ameaça e está posicionando a eficiência — medida em tokens por watt — como o novo parâmetro de decisão para CEOs. Mais uma vez, a mensagem é clara: compre mais, mas compre máquinas mais eficientes — da NVIDIA.

Regulamentação: a legislação antitruste está chegando tarde demais?

A questão de saber se a posição de mercado da NVIDIA justifica uma ação antitruste está sendo cada vez mais debatida em Bruxelas e Washington. A comparação com a Standard Oil não é mera retórica: naquela época, Rockefeller controlava a indústria petrolífera americana com uma participação de mercado de 90%, antes que a decisão judicial de maio de 1911 levasse à sua divisão em 34 empresas sucessoras. As autoridades de concorrência da UE estabeleceram, pelo menos, um quadro regulatório com a Lei dos Mercados Digitais e a Lei da Inteligência Artificial. No entanto, a intervenção direta contra o ecossistema CUDA da NVIDIA ainda está pendente.

O problema conceitual é bem conhecido: diferentemente de redes físicas como oleodutos ou linhas ferroviárias, um ecossistema de software não pode ser facilmente aberto por meio de intervenção regulatória. Requisitos de interoperabilidade, ou seja, a obrigação de conceder às alternativas CUDA o mesmo acesso ao hardware, seriam teoricamente viáveis ​​— mas, na prática, dispendiosos e tecnicamente complexos. Além disso, qualquer medida regulatória teria que ser implementada com rapidez suficiente para alterar uma estrutura de mercado que se torna cada vez mais consolidada diariamente por meio de novas gerações de modelos, novas arquiteturas de hardware e novos efeitos de dependência de fornecedores.

Até lá, aplica-se o seguinte: qualquer pessoa que invista em centros de dados, utilize serviços de IA na nuvem ou treine seus desenvolvedores em frameworks baseados em CUDA está pagando — direta ou indiretamente — os lucros monopolistas da NVIDIA. Isso não é teoria da conspiração. Esta é a estrutura de um mercado em que um único fornecedor controla 94% do segmento de placas gráficas dedicadas, 77% da produção de wafers de chips de IA e praticamente todas as bibliotecas de software relevantes para o desenvolvimento de IA.

Quando o consumo se torna um fim em si mesmo

A fórmula de Jensen Huang — computação é receita, tokens são lucro — é uma das declarações de estratégia corporativa mais honestas dos últimos anos. Honesta não no sentido de ser formulada para o benefício dos clientes, mas no sentido de afirmar o que muitos outros silenciam: o modelo de negócios não se baseia no valor gerado ao final de um processo computacional, mas no próprio processo.

Isso representa uma inversão fundamental da lógica de criação de valor. Em todos os outros setores, o preço é definido pelo resultado: uma ponte construída, um medicamento desenvolvido, um carro vendido. Na economia de tokens, o preço é definido pelo insumo: as horas de computação consumidas, a eletricidade fornecida, os pacotes de dados processados. A NVIDIA lucra antes mesmo que alguém possa avaliar se o investimento vale a pena.

Isso não é uma lei da natureza. É um modelo de negócios. E como qualquer modelo de negócios, ele tem limites, fragilidades e — com um pouco de paciência — alternativas. A questão é se as empresas, os órgãos reguladores e o público reconhecerão e promoverão essas alternativas com rapidez suficiente antes que a dependência se torne tão arraigada quanto a lamparina a óleo já foi nos lares americanos. A Standard Oil de Rockefeller levou de 1870 a 1911 para ser desmembrada. Desta vez, a engrenagem está girando mais rápido.

☑️ Nosso idioma comercial é inglês ou alemão

☑️ NOVO: Correspondência em seu idioma nativo!

Konrad Wolfenstein

Eu e minha equipe teremos o prazer de estar à sua disposição como seu consultor pessoal.

Você pode entrar em contato comigo preenchendo o formulário de contato aqui [email protected]:ou simplesmente ligando para +49 7348 4088 965. Meu endereço de e-mail é

Estou ansioso pelo nosso projeto conjunto.

☑️ Apoio a PMEs em estratégia, consultoria, planejamento e implementação

☑️ Criação ou realinhamento da estratégia digital e digitalização

☑️ Expansão e otimização dos processos de vendas internacionais

☑️ Plataformas de negociação B2B globais e digitais

☑️ Desenvolvimento de Negócios / Marketing / Relações Públicas / Feiras Comerciais Pioneiras

A solução quase interna: como a Xpert.Digital elimina as lacunas operacionais no marketing e vendas B2B – Negócios inteligentes orientados por conteúdo - Imagem: Xpert.Digital

A Xpert.Digital é um hub industrial B2B orientado por dados, liderado por Konrad Wolfenstein . A empresa atua como uma solução externa, quase interna, para parceiros industriais, preenchendo lacunas operacionais em marketing, conteúdo e vendas – sem exigir recursos adicionais por parte do cliente.

Mais informações aqui:

• A solução quase interna: como a Xpert.Digital elimina as lacunas operacionais em marketing e vendas B2B – Negócios Inteligentes Orientados por Conteúdo