China e a Neijuan do Superinvestimento Sistemático: O Capitalismo de Estado como Acelerador do Crescimento e Armadilha Estrutural

Como o sobreinvestimento sistemático transformou uma história de sucesso outrora celebrada em uma crise estrutural existencial

A anatomia de um paradoxo da política industrial: por que o domínio da China na energia solar está se tornando um desafio global

Em apenas uma década e meia, a China ascendeu a níveis sem precedentes, tornando-se a superpotência global incontestável na indústria fotovoltaica. Com uma participação de mercado superior a 95% em polissilício para aplicações solares, 97% em wafers, 85% em células solares e 75% em módulos, o país domina praticamente todas as etapas da cadeia de valor. Essa dominância parece, inicialmente, ser um triunfo de políticas industriais estatais direcionadas e da inovação tecnológica. Contudo, por trás dos impressionantes números de produção, esconde-se uma crise sistêmica fundamental que exemplifica as limitações da alocação de capital controlada centralmente.

O fenômeno chinês de Neijuan, originalmente descrito como involução agrícola, refere-se a uma forma destrutiva de competição sem progresso produtivo. Na indústria solar, esse termo se manifesta hoje como uma guerra de preços sem sentido, na qual os fabricantes vendem sistematicamente abaixo do custo, colocando em risco não apenas sua própria existência, mas também desestabilizando toda a cadeia de valor global. Os quatro maiores fabricantes chineses de módulos solares — Longi, Jinko Solar, Trina Solar e JA Solar — registraram prejuízos líquidos combinados de 11 bilhões de yuans (aproximadamente US$ 1,54 bilhão) somente no primeiro semestre de 2025, representando um aumento de 150% em comparação com o ano anterior. A Jinko Solar sofreu uma queda de 32,63% na receita, juntamente com prejuízos exorbitantes, enquanto a Longi teve uma queda de mais de 14% no lucro, apesar de uma receita de 32,8 bilhões de yuans.

Este desenvolvimento tem implicações de longo alcance que vão muito além das fronteiras da China. Os fabricantes europeus e americanos foram praticamente expulsos do mercado, e a indústria solar alemã, outrora líder global com empresas como Q-Cells, Solarworld e Centrotherm, praticamente deixou de existir. Com o encerramento da Meyer Burger em setembro de 2025, a última grande produtora europeia fechou suas fábricas alemãs em Bitterfeld-Wolfen e Hohenstein-Ernstthal, resultando na perda de 600 empregos. A dependência estratégica do Ocidente das cadeias de suprimentos chinesas para uma tecnologia fundamental da transição energética coloca os formuladores de políticas diante de um conflito crucial de objetivos entre proteção climática, soberania industrial e eficiência econômica.

Esta análise examina os mecanismos complexos por trás da crise da indústria solar chinesa através de uma investigação sistemática da gênese histórica da sobrecapacidade induzida pelo Estado, da dinâmica atual do mercado e dos processos de consolidação, do impacto internacional sobre os concorrentes e as relações comerciais, e dos fluxos de inovação tecnológica. Por fim, discute as implicações estratégicas para as diversas partes interessadas e os possíveis cenários de desenvolvimento para os próximos anos.

Relacionado a isto:

• A indústria de carros elétricos da China caminha para uma consolidação histórica, forçando até mesmo a líder de mercado BYD a sair do mercado

Capitalismo de Estado como acelerador de crescimento e armadilha estrutural: os pontos de virada históricos da indústria solar chinesa

As raízes da atual crise de excesso de capacidade remontam a 2010, quando o governo central chinês tornou o desenvolvimento de energias renováveis ​​uma prioridade estratégica. Essa decisão baseou-se na constatação preocupante de que a China estava atrasada em relação aos fabricantes ocidentais e japoneses em motores de combustão convencionais, mas poderia superar essa defasagem por meio de um salto tecnológico para veículos elétricos e energia solar. O que se seguiu foi uma das campanhas de promoção industrial mais abrangentes e coordenadas da história econômica moderna.

Entre 2010 e 2023, estima-se que US$ 200 bilhões foram investidos no setor fotovoltaico na forma de incentivos diretos à compra, isenções fiscais, financiamento de infraestrutura e subsídios para pesquisa. Esse apoio se manifestou de diversas maneiras. Os compradores de sistemas solares receberam descontos de até 30% nos sistemas para o consumidor final, enquanto uma isenção de dez anos do imposto sobre valor agregado reduziu ainda mais os preços. Ao mesmo tempo, governos provinciais e locais investiram bilhões na construção de instalações de produção, muitas vezes sem levar em consideração a demanda real ou a lucratividade a longo prazo. O Instituto de Kiel para a Economia Mundial calculou subsídios de mais de € 2 bilhões para a BYD somente no setor automotivo em 2022, embora o auxílio real provavelmente tenha sido significativamente maior. Valores semelhantes provavelmente foram investidos na indústria solar.

Essa política inicialmente produziu resultados espetaculares. O número de fabricantes chineses de painéis fotovoltaicos explodiu, passando de um punhado em 2010 para mais de 500 em 2018. A China tornou-se a maior produtora mundial de baterias de íon-lítio e, em 2023, controlava aproximadamente 75% da capacidade global de fabricação de módulos solares, bem como mais da metade do processamento de matérias-primas essenciais, como lítio, cobalto e grafite. As instalações fotovoltaicas domésticas atingiram um novo recorde de 277,57 gigawatts em 2024, representando um aumento de 28,3% em comparação com o ano anterior. A capacidade instalada acumulada subiu, portanto, para 887 gigawatts, mais do que todos os outros países juntos.

Contudo, paralelamente a esse crescimento quantitativo, desenvolveram-se desequilíbrios estruturais. Embora os subsídios do governo central tenham terminado oficialmente em 2022, foram parcialmente compensados ​​por subsídios regionais e empréstimos governamentais generosos. Mais importante ainda, a capacidade de produção acumulada ao longo dos anos cresceu muito mais rapidamente do que a demanda real. A capacidade de produção de polissilício quadruplicou entre 2022 e 2024, atingindo aproximadamente 3,25 milhões de toneladas anualmente, enquanto a utilização real estagnou em uma média de 55% a 70% da capacidade. Para módulos, a capacidade de produção, superior a 800 gigawatts, excedeu a demanda global em mais do que o dobro.

As estruturas de incentivo da implementação descentralizada mostraram-se fundamentalmente falhas. Os governos locais foram incentivados a investir em capacidade produtiva independentemente da lógica macroeconômica, pois isso prometia empregos e receita tributária. Surgiu, então, um clássico problema de agência: enquanto o governo central buscava promover o desenvolvimento de indústrias estratégicas, os governos provinciais e municipais priorizavam metas de desenvolvimento local de curto prazo. O resultado foi a fragmentação industrial, com centenas de fabricantes produzindo produtos similares e com capacidades sobrepostas.

Somente quando a sobrecapacidade criou riscos sistêmicos para toda a cadeia de suprimentos e a lucratividade se tornou a exceção, as autoridades centrais reagiram com alertas sobre a concorrência desordenada. Em agosto de 2025, a Associação da Indústria Fotovoltaica da China pediu o fim da venda abaixo do custo e promoveu uma abordagem de "sobrevivência do mais apto", sem, no entanto, exigir o fechamento de fábricas. Essa intervenção tímida ilustra o dilema do governo central: por um lado, deseja conter a concorrência destrutiva; por outro, teme perdas massivas de empregos e instabilidade social devido ao fechamento de fábricas.

Neijuan significa literalmente "enrolar para dentro" e geralmente é traduzido para o inglês como "involução". O termo descreve um fenômeno social ou econômico no qual surgem esforços, competição e complexidade crescentes, mas sem progresso real ou aumento dos benefícios.

O termo tem origem na antropologia e foi popularizado pelo pesquisador cultural americano Clifford Geertz na década de 1960 para descrever processos de desenvolvimento estagnados. Na China, "Neijuan" tornou-se um termo popular na internet por volta de 2020, inicialmente em contextos acadêmicos e, posteriormente, como símbolo da pressão excessiva por desempenho em escolas, universidades e empresas.

Hoje na China, "Neijuan" refere-se ao estado de uma sociedade presa em uma competição excessiva – por exemplo, no sistema educacional, na vida profissional ou no mercado imobiliário. Descreve a sensação de não progredir apesar de grande esforço, porque todos os outros estão se esforçando da mesma forma. Exemplos incluem a cultura de trabalho "996" (trabalhar das 9h às 21h, seis dias por semana), o excesso de trabalho em empresas de tecnologia ou a pressão extrema para ter sucesso acadêmico e profissional.

Como um contramovimento à revista Neijuan, surgiu na China o movimento Tángpíng ("deitar-se de bruços"), que promove a rejeição consciente da pressão para ter um bom desempenho e competir. Muitos jovens, especialmente os da Geração Z, criticam a Neijuan como uma "corrida para o fundo do poço" que promove o esgotamento, a ansiedade e a perda de sentido da vida.

Os mecanismos da autodestruição: estruturas de custos, agentes de mercado e a lógica da queda permanente de preços

A dinâmica atual do mercado na indústria solar chinesa é caracterizada por uma complexa interação de diversos fatores, cuja interação cria um ciclo vicioso de retroalimentação negativa. No cerne do problema reside o clássico problema econômico de excesso de capacidade em indústrias com altos custos fixos e baixos custos variáveis. A produção de módulos solares exige investimentos substanciais em equipamentos, ferramentas e pesquisa, enquanto os custos adicionais por módulo são relativamente baixos. Em uma situação de excesso de capacidade estrutural, cada venda adicional, desde que exceda os custos variáveis, contribui para cobrir os custos fixos. Isso cria um forte incentivo para reduções agressivas de preços, mesmo que isso prejudique a rentabilidade geral do setor.

A realidade dos preços é dramática. Entre o primeiro e o segundo trimestre de 2025, os módulos de exportação chineses sofreram uma queda média de 28% no preço FOB. Os preços dos módulos caíram para valores tão baixos quanto US$ 0,07 a US$ 0,09 por watt, um nível que leva até mesmo os fabricantes mais eficientes a operarem abaixo de seus custos de produção. A Associação da Indústria Fotovoltaica da China identificou um preço de referência de 0,68 yuan por watt em outubro de 2024 como o custo mínimo absoluto para a produção de alta qualidade, mas mesmo esse patamar foi regularmente superado no mercado à vista. Os preços do polissilício caíram de 65 yuan por quilograma para 40 yuan, os preços dos wafers foram reduzidos pela metade, de 2 para 1 yuan, e as células solares TOPCon despencaram de 0,45 para menos de 0,30 yuan por watt.

O impacto nas finanças corporativas é devastador. A margem de lucro líquido média na indústria solar chinesa caiu para apenas 4,3% em 2024. Empresas-chave ao longo da cadeia de suprimentos sofreram uma queda média de receita de 28,8% e um colapso de lucro de 72,2%. O prazo médio de recebimento de contas aumentou drasticamente de 69 dias em 2023 para 180 dias em 2024, um claro sinal de alerta de problemas de liquidez em toda a cadeia de valor.

A estrutura de mercado reforça ainda mais essa dinâmica. Na vanguarda estão grandes fabricantes verticalmente integrados, como Longi, Jinko Solar e Trina Solar, que possuem cadeias de valor completas, do polissilício ao módulo acabado. Essa integração vertical proporciona vantagens significativas em termos de custos: estimativas sugerem que os custos são 30% menores em comparação com concorrentes que precisam adquirir componentes externamente. O controle sobre o fornecimento de componentes críticos não apenas reduz custos, mas também proporciona flexibilidade estratégica na definição de preços e imunidade a interrupções na cadeia de suprimentos.

Um segundo grupo é composto por centenas de pequenas e médias empresas manufatureiras, que frequentemente produzem menos de 5.000 unidades por mês e operam muito abaixo da capacidade produtiva lucrativa. Muitas dessas empresas sobrevivem apenas porque os governos locais as apoiam devido à sua importância para o emprego regional e as cadeias de suprimentos. Essas empresas contribuem substancialmente para a sobrecapacidade, pois não possuem a escala necessária para obter economias de escala nem a expertise tecnológica para a diferenciação de produtos.

Relacionado a isto:

• Estabilidade social acima de tudo: a China apoia empresas deficitárias e os custos das prioridades políticas

A concentração na cadeia de suprimentos de células de bateria está intensificando ainda mais a dinâmica competitiva. A CATL, maior fabricante mundial de células de bateria para veículos elétricos, controla aproximadamente 38% do mercado global. Uma concentração semelhante existe na produção de polissilício, onde os quatro maiores fabricantes chineses controlam cerca de 70% da capacidade, conferindo aos fabricantes verticalmente integrados um poder de negociação considerável em relação aos produtores de módulos puros.

Outro fator crítico é o quadro regulatório. Após o término dos subsídios para compras diretas em 2022, o governo introduziu um programa de troca em 2024, concedendo aos compradores até 20.000 yuans na aquisição de novos sistemas solares em troca do descarte dos antigos. Embora esse programa, orçado em o equivalente a US$ 11 bilhões, estimule a demanda, ele simultaneamente aumenta a pressão sobre os preços, já que os fabricantes precisam oferecer descontos adicionais para se beneficiarem do valor adicional recebido.

O momento da verdade: indicadores quantitativos de uma indústria em uma encruzilhada

O estado atual da indústria solar chinesa pode ser avaliado com precisão por meio de uma série de indicadores quantitativos que revelam um contraste extremo entre sucessos macroeconômicos e perturbações microeconômicas. Do lado da demanda, os números são impressionantes. Em 2024, a China instalou módulos solares com capacidade de 277,57 gigawatts, um aumento de 28,3% em comparação com o ano anterior e superior à soma de todos os outros países. A capacidade fotovoltaica instalada acumulada atingiu 887 gigawatts no final de 2024, um número que seria inimaginável há apenas uma década. Pela primeira vez, a participação da energia solar e eólica na matriz elétrica da China ultrapassou 50% em termos de novas instalações.

Do lado da produção, os volumes continuaram a aumentar apesar da queda nos preços. A produção de polissilício cresceu 23,6%, atingindo 1,82 milhão de toneladas; a produção de wafers, 12,7%, chegando a 753 gigawatts; a produção de células, 10,6%, totalizando 654 gigawatts; e a produção de módulos, 13,5%, alcançando 588 gigawatts. Esse aumento sustentado na produção, apesar das margens desastrosas, ilustra a irracionalidade da concorrência: os fabricantes continuam produzindo porque cada unidade contribui com um lucro marginal acima dos custos variáveis, mesmo que a empresa como um todo esteja incorrendo em prejuízos.

Mas por trás desses números de volume, escondem-se tendências alarmantes de rentabilidade. Das 129 marcas de veículos elétricos ativas na China, analistas preveem que apenas 15 serão financeiramente viáveis ​​até 2030. Uma consolidação semelhante é prevista para o setor solar. A Jinko Solar, a última grande fabricante chinesa de painéis fotovoltaicos listada na bolsa de valores Nasdaq, nos EUA, registrou uma queda de 32,63% na receita no primeiro semestre de 2025, apesar de um aumento de mais de 50% no volume de vendas. As margens de lucro bruto encolheram em todo o setor, enquanto a margem de lucro líquido de toda a indústria solar chinesa caiu para apenas 4,3% em 2024, em comparação com mais de 10% para os fabricantes norte-americanos.

A situação de excesso de capacidade se manifesta em números concretos. A China tem capacidade de produção de mais de 800 gigawatts de módulos anualmente, enquanto a demanda global gira em torno de 600 gigawatts. Para o polissilício, a capacidade instalada é de aproximadamente 3,25 milhões de toneladas anualmente, enquanto a demanda real é de cerca de 2 milhões de toneladas. As taxas de utilização estão caindo drasticamente: os fabricantes de polissilício estão produzindo apenas entre 55% e 70% de sua capacidade, enquanto os fabricantes de módulos operam com uma média de 65% da capacidade.

Os estoques atingiram níveis críticos. As reservas de polissilício chegaram a 400.000 toneladas no final de 2024, o suficiente para vários meses de produção. Nos EUA, os estoques dos importadores diminuíram para apenas 100 megawatts em um dos principais fornecedores, um indicador de aumentos de preços previstos e gargalos no fornecimento. Essa discrepância entre os armazéns chineses transbordando e os estoques ocidentais esgotados ilustra a fragmentação do mercado global.

A dimensão internacional agrava o dilema. As exportações chinesas de energia solar atingiram novos recordes em 2024, mas essa ofensiva exportadora enfrenta crescente resistência protecionista. Desde outubro de 2024, a União Europeia impôs direitos compensatórios adicionais entre 17% e 35,3%, além da taxa de importação regular de 10%. Os Estados Unidos, por sua vez, excluíram efetivamente os módulos solares chineses do mercado por meio de tarifas de 50% e taxas combinadas superiores a 100% sobre veículos elétricos. Em resposta, a China aumentou os descontos fiscais sobre as exportações de produtos solares de 13% para 9% em agosto de 2025, visando estabilizar o mercado interno e combater o excesso de oferta.

Essas barreiras comerciais significam que os fabricantes chineses não podem simplesmente reduzir sua capacidade ociosa exportando para mercados desenvolvidos. Embora os mercados de exportação restantes, como África, América Latina e Sudeste Asiático, tenham potencial de crescimento, eles apresentam poder de compra significativamente menor e volumes de mercado mais reduzidos. Apesar de os países africanos terem importado 60% mais módulos da China entre julho de 2024 e junho de 2025 — um aumento de seis vezes desde 2021 —, todo o continente africano possui menos de 50.000 veículos elétricos instalados e uma capacidade solar total significativamente inferior a 100 gigawatts.

Áreas de atuação: B2B, digitalização (de IA a XR), engenharia mecânica, logística, energias renováveis ​​e indústria

Mais informações aqui:

• Centro de Negócios Especializado
• Blog/Informações sobre a China

Um centro temático que oferece informações e conhecimento especializado:

• Plataforma de conhecimento que abrange economias globais e regionais, inovação e tendências específicas do setor
• Uma coletânea de análises, insights e informações contextuais sobre nossas principais áreas de atuação
• Um espaço para conhecimento especializado e informações sobre os desenvolvimentos atuais em negócios e tecnologia
• Um centro para empresas que buscam informações sobre mercados, digitalização e inovações do setor

Estratégias divergentes diante da Neijuan: China versus Ocidente

As respostas à crise estrutural de excesso de capacidade seguem padrões fundamentalmente diferentes entre os diversos atores, padrões que se manifestam ao longo de linhas de fratura geopolíticas e econômicas. A abordagem da China combina intervenção administrativa com mecanismos de mercado cautelosos, enquanto os atores ocidentais oscilam entre o protecionismo e a cooperação pragmática.

Do lado chinês, Pequim está lidando com a involução com uma série de medidas administrativas. Estas variam desde controles de preços mais rigorosos e restrições à construção de novas fábricas e ao fechamento de instalações ineficientes até a contenção da competição por subsídios entre províncias. Na produção de silício, está prevista uma redução de um terço da capacidade existente. O Ministério da Indústria e Tecnologia da Informação restringiu a construção de novas fábricas de polissilício e determinou que as empresas reduzam sua utilização. Os principais fabricantes, portanto, estão operando com apenas 55% a 70% de sua capacidade, o que levou a um aumento de 48% no preço do polissilício somente em setembro de 2025.

Em dezembro de 2024, 33 das principais empresas chinesas de polissilício e energia solar concordaram em reduzir a produção, seguindo o exemplo da Organização dos Países Exportadores de Petróleo (OPEP). O acordo atribui cotas de produção às empresas participantes com base na participação de mercado, capacidade e demanda prevista. Além disso, gigantes do setor estão criando um fundo para adquirir instalações de produção mais antigas e retirar capacidade ociosa do mercado. Paralelamente, a Associação da Indústria Fotovoltaica da China está promovendo o controle de preços com preços mínimos de 0,68 yuan por watt para módulos.

Essas medidas estão começando a surtir efeito. Analistas da Wood Mackenzie preveem um aumento de cerca de 9% nos preços dos módulos solares e sistemas de armazenamento de energia a partir do quarto trimestre de 2025. As intervenções no mercado estão pondo fim a um período de preços insustentavelmente baixos, entre US$ 0,07 e US$ 0,09 por watt, durante o qual os fabricantes ganharam participação de mercado, mas simultaneamente sofreram grandes prejuízos e interromperam os investimentos.

No entanto, a sustentabilidade dessas intervenções permanece questionável. A extensão dos cortes na produção tem sido insuficiente até o momento para reduzir os altos estoques. Prevê-se que os preços do polissilício na China mal ultrapassem US$ 5 por quilograma até 2027, a menos que os fabricantes reduzam drasticamente a oferta. Além disso, analistas alertam que a eliminação completa da capacidade ociosa pode abrir caminho para uma nova escassez em 2028, semelhante à crise de 2018-2020, que culminou em um pico de preço de US$ 39 por quilograma em 2022.

Do lado ocidental, os reflexos protecionistas dominam as reações. Em outubro de 2024, a União Europeia impôs tarifas punitivas sobre veículos elétricos chineses, variando de 17% para a BYD, 18,8% para a Geely e até 35,3% para a SAIC, além da taxa de importação regular de 10%. Para módulos solares, a UE utiliza há anos direitos compensatórios entre 3,5% e 11,5%, dependendo do fabricante. Em janeiro de 2018, os Estados Unidos impuseram tarifas de importação inicialmente de 30% sobre células solares e máquinas de lavar roupa; posteriormente, foram adicionadas tarifas de 50% para módulos solares.

O raciocínio segue um padrão consistente: os fabricantes chineses se beneficiam de subsídios estatais injustos, o que leva a distorções na concorrência. Em um relatório de 173 páginas de julho de 2024, a Organização Mundial do Comércio acusou a China de falta de transparência em relação aos subsídios estatais, inclusive no setor fotovoltaico. Muitos membros se mostraram céticos quanto à abrangência das notificações de subsídios chineses e temiam que esses subsídios distorcessem os mercados globais e promovessem a sobrecapacidade.

A China rejeita essas acusações, argumentando que os governos ocidentais também subsidiam fortemente suas indústrias. A Lei de Redução da Inflação dos EUA, por exemplo, destina US$ 369 bilhões para tecnologias amigas do clima. Além disso, a China afirma que sua vantagem competitiva se baseia principalmente na forte concorrência em seu maior mercado interno, o que impulsiona a inovação e a produção eficiente. O Instituto de Kiel para a Economia Mundial reconhece que as vantagens de custo não se devem apenas a subsídios, mas também a políticas industriais consistentes, custos favoráveis ​​de energia e mão de obra e acesso a matérias-primas.

As consequências das políticas protecionistas são ambivalentes. As tarifas protegem empregos e capacidade industrial no curto prazo, mas atrasam a descarbonização do setor de transportes e oneram os consumidores com preços mais altos. Simulações mostram que uma guerra comercial transatlântica prolongada poderia reduzir pela metade as exportações da UE para os EUA no longo prazo, com uma distribuição desigual do ônus entre os Estados-membros. Além disso, as tarifas provocam medidas retaliatórias que podem prejudicar outros setores industriais.

O destino dos fabricantes europeus de módulos solares ilustra as limitações das medidas protecionistas. A Meyer Burger, outrora um farol de esperança para a indústria solar europeia, declarou falência de suas subsidiárias alemãs em junho de 2025. Segundo a empresa, os principais motivos foram as importações baratas da China e as incertezas quanto aos futuros subsídios para energias renováveis ​​nos EUA e na Europa. As tentativas de transferir a produção da Alemanha para os EUA fracassaram devido à mudança na política energética de Donald Trump e às ameaças de tarifas de importação. Além disso, a coligação governamental alemã não conseguiu chegar a um acordo sobre apoio financeiro adicional para a produção nacional em 2023 e 2024. Os programas europeus para apoiar uma indústria solar independente da China existem atualmente mais na teoria do que na prática.

A Solarwatt encerrou sua produção de módulos de 300 megawatts em agosto de 2024, enquanto até mesmo fabricantes chineses como Jinkosolar, Longi Green Technology, Tongwei, Trina Solar e JA Solar sofreram perdas enormes. Esse desenvolvimento marca uma mudança fundamental: mesmo os fabricantes chineses que operam na Europa estão sofrendo com a guerra de preços, e as pequenas empresas europeias não têm mais chance de sobreviver.

Uma abordagem alternativa começa a surgir. Algumas vozes defendem uma convergência pragmática de interesses entre a Europa e a China. A China poderia aceitar os requisitos internacionais de transparência e a localização de dados para abordar as preocupações de segurança. A UE e a China poderiam concordar com acordos de preços mínimos como alternativa às tarifas, enquanto se desenvolvem acordos multilaterais sobre normas laborais e disciplina de subsídios. Nesse cenário, a China adotaria modelos de negócios adaptados à região, faria com que fábricas europeias produzissem para a Europa e envolveria fornecedores locais.

Relacionado a isto:

• A Iniciativa Cinturão Solar Africano: o jogo geopolítico da China entre a dominância energética e a garantia de matérias-primas

Os avanços tecnológicos na inovação como estratégia de diferenciação e uma nova dimensão da competição

Enquanto as guerras de preços dominam as manchetes, uma mudança fundamental no paradigma tecnológico está ocorrendo na produção de células solares, o que poderá remodelar o cenário competitivo a médio prazo. A indústria fotovoltaica está passando por uma rápida transformação das células solares do tipo P para as do tipo N, impulsionada pelas três principais tecnologias: TOPCon, HJT e IBC.

TOPCon, abreviação de Tunnel Oxide Passivated Contact (Contato Passivado por Óxido de Túnel), utiliza wafers de silício tipo N e uma estrutura de contato de passivação feita de óxido de silício e polisilício dopado na parte traseira da célula. Essa estrutura melhora o transporte de portadores de carga e reduz as perdas por recombinação, aumentando assim a eficiência para 24,5% na prática, próximo ao limite teórico de 28,7%. A principal vantagem do TOPCon reside na sua compatibilidade com as linhas de produção PERC existentes, que podem ser atualizadas para TOPCon com um investimento de capital relativamente baixo. Isso torna o TOPCon a tecnologia tipo N mais rentável e explica seu papel dominante na atual expansão da capacidade produtiva.

A tecnologia HJT (Heterojunção com Camada Fina Intrínseca) combina substratos de silício cristalino com filmes finos de silício amorfo para formar uma heteroestrutura. Ao contrário da TOPCon, a HJT requer novas linhas de produção e representa um processo completamente independente. As células HJT já atingiram eficiências de 26 a 27% em testes de laboratório e são consideradas uma tecnologia promissora a médio e longo prazo, com vantagens em estruturas tandem, sistemas fotovoltaicos integrados a edifícios e mercados com altas temperaturas e baixa luminosidade. Com o amadurecimento de tecnologias como a substituição da pasta de prata, a eletrodeposição de cobre e a utilização de wafers mais finos, espera-se que a HJT reduza custos e concorra com a TOPCon.

A penetração no mercado está ocorrendo em um ritmo notável. A China decidiu migrar completamente para a tecnologia do tipo N; praticamente não há mais investimentos no tipo P. A transição está acontecendo mais rápido do que o previsto, com os principais fabricantes de nível 1 dependendo principalmente da tecnologia TOPCon, enquanto os recém-chegados estão complementando suas ofertas com HJT e TOPCon. Grandes fabricantes chineses de máquinas estão oferecendo fábricas completas com capacidades de vários gigawatts que fabricantes sem experiência prévia em energia fotovoltaica podem encomendar facilmente.

Essa transformação tecnológica, no entanto, acarreta riscos. Muitas das novas capacidades, principalmente as de empresas com linhas de produção prontas para uso, terão dificuldades iniciais para produzir produtos de alta qualidade. Somente os fabricantes de Nível 1, que pesquisam tecnologias do tipo N há anos e contam com equipes experientes, sabem o que estão fazendo. Recomenda-se que os compradores optem inicialmente por produtos de Nível 1, mesmo que sejam um pouco mais caros.

O limite teórico de eficiência das células de silício monocristalino é de 29,43%. Como a TOPCon e a HJT já estão atingindo de 26% a 27% em laboratório, novos avanços dependem de tecnologias tandem, particularmente as de perovskita-silício. Caso as baterias de estado sólido atinjam a maturidade de mercado antes de 2030 e, de fato, dobrem a densidade de energia, reduzindo simultaneamente os custos, isso corroeria as vantagens competitivas já estabelecidas em relação à capacidade de produção de baterias de íon-lítio. A China está investindo pesadamente em tecnologia de estado sólido, mas empresas japonesas e europeias possuem portfólios de patentes significativos nessa área.

Para os fabricantes ocidentais, a diferenciação tecnológica pode ser a única vantagem competitiva restante. As montadoras tradicionais não conseguem competir com as rivais chinesas verticalmente integradas nem em custos de produção nem em velocidade de desenvolvimento. Suas chances de sobrevivência dependem de conseguirem se diferenciar por meio de integração de software superior, qualidade de serviço ou prestígio da marca — fatores menos escaláveis, mas mais difíceis de imitar.

Convulsões geopolíticas e dependências estratégicas: a nova arquitetura dos sistemas energéticos globais

O domínio chinês na indústria solar transcende as dimensões puramente econômicas e se manifesta cada vez mais como um fator geopolítico com implicações de longo alcance para a autonomia estratégica, a segurança do abastecimento e as estruturas de poder internacionais. A estratégia do governo alemão para a China resume sucintamente esse dilema: a China é líder em muitas tecnologias verdes, mas, simultaneamente, precisa de tecnologias verdes de empresas alemãs para atingir suas próprias metas climáticas. A liderança em tecnologias verdes não é apenas relevante do ponto de vista econômico, mas também impacta a tomada de decisões políticas. Da perspectiva da China, dependências unilaterais já surgiram em setores críticos, como o de energia fotovoltaica.

Essa dependência tem múltiplas facetas. A China controla mais de 70% da produção mundial de elementos de terras raras e matérias-primas essenciais para baterias e células solares. Mais de 70% do cobalto extraído no mundo provém da República Democrática do Congo, mas 80% do seu refino ocorre na China. Da mesma forma, 80% do lítio vem da Austrália e do Chile, mas mais de 50% do refino global está concentrado em instalações chinesas. Esse controle sobre matérias-primas essenciais e capacidade de processamento confere à China uma considerável vantagem estratégica.

A dimensão geopolítica é agravada pelas preocupações com a privacidade e a segurança dos dados. De acordo com a Lei Nacional de Inteligência da China, as empresas chinesas podem ser obrigadas a cooperar com as agências de segurança. Os modernos inversores fotovoltaicos e os inversores inteligentes coletam uma grande quantidade de dados sobre o consumo de eletricidade, as frequências da rede e a distribuição de carga. Milhões de sistemas de energia solar abastecem residências alemãs, e a maioria de seus componentes é originária da China. Especialistas alertam que a China poderia, teoricamente, sabotar nosso fornecimento de energia, o que poderia levar a um apagão total. Algumas empresas europeias já estão aconselhando seus funcionários a não discutirem assuntos relacionados ao trabalho em veículos equipados com sistemas chineses.

A estratégia de expansão das empresas chinesas de energia solar está cada vez mais voltada para os mercados emergentes na África, América Latina e Ásia. Na nona Cúpula China-África, em setembro de 2024, o presidente Xi Jinping anunciou a intensificação das relações econômicas com foco em tecnologias verdes. Empresas chinesas já implementaram centenas de projetos de energia solar, eólica e hidrelétrica na África. Em 2023, a capacidade instalada de energia solar na África aumentou 19%, com países como Egito, Marrocos, Tunísia, Níger e Namíbia anunciando ambiciosos programas de transição energética. Os países africanos importaram aproximadamente 60% mais módulos da China entre julho de 2024 e junho de 2025, e as importações aumentaram seis vezes desde 2021.

Essa expansão segue uma lógica clara. Os painéis solares e veículos elétricos chineses enfrentam desafios significativos nos mercados americano e europeu devido às tarifas impostas. A África oferece mercados alternativos, enquanto a China busca, simultaneamente, melhorar seu acesso a matérias-primas como lítio, cobalto e cobre em Botsuana, Namíbia e Zimbábue. O primeiro grande programa de cooperação planejado é o Cinturão Solar Africano, que visa fornecer energia solar descentralizada para aproximadamente 50.000 residências africanas até 2027.

A América Latina segue um padrão semelhante. Desde 2018, a China assinou memorandos de entendimento com 21 países da América Latina e do Caribe para aderir à Iniciativa Cinturão e Rota. As exportações de mercadorias da China dobraram na última década, principalmente para o Sudeste Asiático, a América Latina e o Oriente Médio. As relações no triângulo formado pelos Estados do Golfo, China e Ásia Central estão se desenvolvendo em um cenário geopolítico complexo, com potenciais implicações para os sistemas energéticos globais.

Isso tem consequências de longo alcance para a Europa e a Alemanha. É necessário um novo entendimento estratégico da complexa rede de relações emergente na Grande Ásia para garantir a relevância da Europa a longo prazo nessa região. A Alemanha e a UE correm o risco de serem marginalizadas em questões de energia, clima e geopolítica, não apenas no setor de energias renováveis ​​da Ásia Central. À medida que a dinâmica intra-asiática ganha importância, torna-se necessária uma estratégia mais consistente para a Ásia Central, juntamente com uma abordagem construtiva para as relações com os Estados árabes do Golfo.

Do ponto de vista alemão, a cooperação internacional essencial em matéria de proteção climática não deve ser usada como moeda de troca para promover interesses em outras áreas. No entanto, esse princípio se mostra difícil de implementar, dada a realidade de que a segurança energética e a proteção climática estão cada vez mais interligadas com as disputas geopolíticas de poder.

A Xpert.Digital possui conhecimento profundo em diversos setores. Isso nos permite desenvolver estratégias personalizadas, precisamente alinhadas às necessidades e aos desafios do seu segmento de mercado específico. Ao analisar continuamente as tendências de mercado e monitorar os desenvolvimentos do setor, podemos agir de forma proativa e oferecer soluções inovadoras. A combinação de experiência e conhecimento especializado gera valor agregado e proporciona aos nossos clientes uma vantagem competitiva decisiva.

Mais informações aqui:

• Aproveite as 5 áreas de especialização da Xpert.Digital em um único pacote – a partir de apenas € 500/mês

Cenários futuros: Consolidação, fragmentação ou novos equilíbrios

O desenvolvimento futuro da indústria solar global pode ser delineado por meio de diversos cenários plausíveis, cada um partindo de diferentes pressupostos sobre os desenvolvimentos tecnológicos, regulatórios e geopolíticos. Esses cenários não devem ser entendidos como previsões, mas sim como construções analíticas para identificar possíveis caminhos de desenvolvimento.

O cenário de consolidação continua e intensifica as tendências atuais. Na China, uma brutal reestruturação do mercado ocorrerá até 2030, com mais de 80% dos fabricantes atuais desaparecendo ou sendo absorvidos. Os 10 a 15 fornecedores restantes, dominados por Longi, Jinko Solar, Trina Solar, JA Solar e Canadian Solar, controlarão 80% do mercado global. Cada um desses sobreviventes vende, em média, mais de dois milhões de módulos anualmente, alcançando assim economias de escala cruciais para a lucratividade.

Nesse cenário, os maiores fabricantes alavancam suas vantagens de custo e integração vertical para aumentar ainda mais sua participação de mercado. A produção global de módulos se concentra em algumas megafábricas na China, cada uma com capacidade anual superior a 50 gigawatts. A lucratividade se recupera a partir de 2027, após a saída de concorrentes mais fracos do mercado e a redução da pressão sobre os preços. Os preços dos módulos se estabilizam entre US$ 0,08 e US$ 0,10 por watt, e o polissilício entre US$ 6 e US$ 8 por quilograma. Esses preços permitem que os fabricantes remanescentes alcancem margens de lucro líquido de 8% a 12%, suficientes para reinvestimento sustentável em pesquisa e desenvolvimento.

Nesse cenário, os fabricantes europeus e norte-americanos permanecem marginalizados, com exceção de alguns fornecedores de nicho para aplicações especializadas, como sistemas fotovoltaicos integrados a edifícios ou módulos de alta eficiência para uso aeroespacial e militar. O mercado global atingirá uma instalação anual de mais de 900 gigawatts até 2030, impulsionado por economias emergentes na Ásia, África e América Latina. A China exporta aproximadamente 40% de sua produção, o equivalente a 300 a 400 gigawatts anualmente, apesar das barreiras comerciais ocidentais.

Um cenário alternativo de fragmentação prevê o aumento do protecionismo e a formação de blocos geopolíticos. Os EUA e a UE elevam as tarifas sobre produtos solares chineses para mais de 100% ou impõem restrições quantitativas às importações. A China responde com medidas retaliatórias contra as exportações europeias e americanas e com restrições a matérias-primas essenciais. O mercado global de energia solar fragmenta-se em blocos amplamente separados: a China e seus aliados, como a Rússia, o Irã e partes da Ásia Central; o Ocidente, incluindo os EUA, a UE, o Japão e a Coreia do Sul; e um segmento intermediário intensamente disputado, composto pelo Sudeste Asiático, América Latina, África e Oriente Médio.

Nesse cenário, a China pode expandir seu domínio nos mercados domésticos e emergentes, mas permanece marginalizada nos mercados ocidentais. Os governos ocidentais estão subsidiando maciçamente o desenvolvimento da capacidade de produção doméstica, porém alcançam apenas 20% a 30% da eficiência de custos da China. A produção global de energia fotovoltaica está se fragmentando em dois ecossistemas tecnológicos com padrões incompatíveis para inversores, sistemas de montagem e integração à rede. Essa fragmentação reduz as economias de escala, retarda a inovação e atrasa a descarbonização global do setor energético em cerca de 5 a 10 anos.

Os preços dos módulos divergem entre os blocos: na China e em mercados aliados, caem para entre US$ 0,05 e US$ 0,06 por watt, enquanto no Ocidente permanecem entre US$ 0,15 e US$ 0,20 por watt. Essa diferença de preço gera enormes perdas de bem-estar para os consumidores e empresas ocidentais, que precisam arcar com custos mais altos de geração de eletricidade. Ao mesmo tempo, porém, surgem novas oportunidades para fabricantes ocidentais especializados que podem operar de forma lucrativa em mercados protegidos.

Um terceiro cenário de coexistência baseia-se na convergência pragmática de interesses. Os governos ocidentais reconhecem que políticas tarifárias agressivas comprometem seus próprios objetivos climáticos e oneram os consumidores domésticos com preços mais altos. A China aceita os requisitos internacionais de transparência e a localização de dados para lidar com as preocupações de segurança. A UE e a China concordam com acordos de preços mínimos como alternativa às tarifas, enquanto são desenvolvidos acordos multilaterais sobre normas trabalhistas e disciplina de subsídios.

Nesse cenário, os fabricantes chineses operam como empresas verdadeiramente globais com modelos de negócios adaptados regionalmente. As fábricas europeias produzem para a Europa, utilizando fornecedores locais, enquanto as fábricas latino-americanas produzem para as Américas. A China colabora com parceiros europeus e japoneses em tecnologia de baterias e infraestrutura de carregamento, enquanto os fabricantes ocidentais mantêm acesso aos mercados chineses. O mercado global permanece competitivo, com três ou quatro grandes corporações chinesas, duas ou três empresas líderes ocidentais e fornecedores especializados em nichos de mercado.

Os preços dos módulos estão convergindo globalmente para US$ 0,08 a US$ 0,12 por watt, mas a diferenciação de produtos e modelos de serviço permitem margens suficientes para todos os participantes. As instalações fotovoltaicas globais anuais ultrapassarão um terawatt até 2030, impulsionadas por tecnologia economicamente viável e políticas climáticas consistentes. Esse cenário maximiza a prosperidade global e o ritmo da descarbonização, mas exige concessões políticas significativas de todos os lados.

As rupturas tecnológicas podem alterar fundamentalmente esses cenários. Caso as células tandem de perovskita atinjam a maturidade comercial antes de 2030 e alcancem eficiências superiores a 30% a custos comparáveis, isso revolucionaria todo o mercado. Os fabricantes chineses estão investindo pesadamente nessa tecnologia, mas instituições de pesquisa europeias e norte-americanas também possuem expertise de ponta. Um avanço tecnológico fora da China poderia remodelar o cenário competitivo.

O desenvolvimento da demanda continua sendo o principal fator de incerteza. A Associação da Indústria Fotovoltaica da China prevê novas instalações entre 215 e 255 gigawatts na China para 2025, uma queda acentuada em comparação com 2024. Globalmente, a SolarPower Europe espera 655 gigawatts em 2025 em seu cenário intermediário e até 930 gigawatts anualmente até 2029. Se essas previsões se confirmarem, a demanda poderá acompanhar a capacidade de produção e aliviar as pressões sobre os preços. No entanto, se as incertezas regulatórias ou as recessões macroeconômicas reduzirem a demanda, a crise de excesso de capacidade se intensificará.

Relacionado a isto:

• Março de 2024 | Inundação do mercado e colapso de preços: a redução de pessoal da Longi reflete a situação global da indústria solar – milhares de empregos cortados na China
• Fevereiro de 2025 | Tsunami solar na China e choque energético chinês: o que a nova reforma de preços significa para o SEU setor

Entre o poder de mercado e a destruição do mercado: as lições estratégicas da Neijuan

A análise da indústria solar chinesa revela percepções fundamentais sobre as limitações e os riscos da política industrial dirigida pelo Estado quando a coordenação entre os objetivos centralizados e a implementação descentralizada é insuficiente. Em apenas uma década e meia, a China estabeleceu um domínio tecnológico e industrial na área da energia fotovoltaica sem precedentes na história econômica moderna. Esse domínio foi alcançado por meio de subsídios estatais maciços, política industrial coordenada e apoio consistente à pesquisa e ao desenvolvimento. Contudo, esse sucesso carrega consigo as sementes de sua própria destruição.

Os desenvolvimentos históricos revelam um padrão de sobreinvestimento induzido pelo Estado, característico de economias planificadas centralmente. As estruturas de incentivo encorajaram os governos locais a investir em capacidade produtiva, independentemente da racionalidade macroeconômica, porque isso prometia empregos e receita tributária. Surgiu, então, um clássico problema de agência, no qual os objetivos do governo central e os incentivos dos agentes locais divergiram. O resultado é uma sobrecapacidade estrutural superior a 50%, forçando uma competição de preços destrutiva na qual mesmo os produtores mais eficientes não conseguem mais operar com lucro.

Três conclusões principais emergem. Primeiro, o caso da indústria solar chinesa demonstra as limitações da política industrial dirigida pelo Estado na ausência de alocação de capital baseada no mercado. Embora os subsídios coordenados tenham criado capacidades de produção impressionantes e acelerado o progresso tecnológico, eles simultaneamente geraram um sobreinvestimento sistêmico com consequências destrutivas para a rentabilidade. O modelo chinês pode ser eficaz na mobilização de recursos no curto prazo, mas, no médio prazo, acarreta o risco de destruição maciça de capital.

Em segundo lugar, este desenvolvimento ilustra os desafios da integração vertical em indústrias com rápidas mudanças tecnológicas. O controle sobre o polissilício, wafers, células e módulos proporciona vantagens de custo e resiliência a interrupções na cadeia de suprimentos. Ao mesmo tempo, essa estratégia imobiliza um capital enorme e reduz a flexibilidade diante de mudanças de paradigma tecnológico. Caso uma nova tecnologia de bateria ou célula solar torne obsoletos os investimentos maciços em capacidades existentes, a suposta vantagem se transformaria em um fardo.

Em terceiro lugar, a fragmentação do mercado global de energia solar ao longo de linhas de falha geopolíticas destaca um conflito fundamental entre eficiência econômica e autonomia estratégica. De uma perspectiva puramente econômica, o livre comércio e a divisão internacional do trabalho seriam ideais, permitindo que os fabricantes chineses alavancassem suas vantagens de custo, enquanto as empresas ocidentais se concentrariam em segmentos premium e software. No entanto, considerações geopolíticas e de segurança criam incentivos para o protecionismo e a regionalização, mesmo que isso sacrifique os ganhos de eficiência.

Os formuladores de políticas enfrentam escolhas complexas. Políticas tarifárias agressivas protegem empregos e capacidade industrial nacionais no curto prazo, mas atrasam a descarbonização e oneram os consumidores. Uma abordagem mais equilibrada poderia envolver o fortalecimento de indústrias estratégicas por meio da promoção da inovação e do investimento em infraestrutura, ao mesmo tempo em que se estabelecem padrões internacionais para a disciplina de subsídios, direitos trabalhistas e proteção de dados. A cooperação multilateral, em vez de guerras comerciais bilaterais, maximiza o bem-estar global, mas exige importantes concessões políticas.

Para líderes empresariais fora da China, a análise destaca a necessidade de inovação fundamental em seus modelos de negócios. Os fabricantes tradicionais não conseguem competir com os rivais chineses verticalmente integrados em custos de produção ou velocidade de desenvolvimento. Suas chances de sobrevivência dependem da capacidade de se diferenciarem por meio de integração de software superior, qualidade de serviço, excelência tecnológica ou prestígio da marca — fatores menos escaláveis, porém mais difíceis de imitar.

Para os investidores, a indústria solar apresenta uma perspectiva paradoxal. O crescimento do mercado permanece robusto, com a projeção de que as instalações globais tripliquem até 2030. Ao mesmo tempo, a enorme capacidade ociosa sugere uma rentabilidade fraca contínua, potencialmente por mais três a cinco anos. Os investimentos devem se concentrar nos cinco a dez maiores fabricantes, que possuem reservas financeiras suficientes para atravessar a fase de consolidação. Além disso, empresas em segmentos a jusante, como inversores, sistemas de montagem, armazenamento de energia e integração à rede, oferecem perfis de retorno mais atrativos com menor capacidade ociosa.

A importância a longo prazo dessa questão transcende a indústria solar e levanta questões fundamentais sobre a arquitetura das relações econômicas globais no século XXI. A era da globalização desenfreada e da divisão internacional do trabalho está dando lugar a uma ordem mundial mais fragmentada, na qual a autonomia estratégica e a segurança do abastecimento são tratadas como, no mínimo, equivalentes à eficiência econômica. A China demonstrou que, com mobilização suficiente de recursos, a política industrial dirigida pelo Estado pode alcançar a liderança tecnológica global em setores-chave. Contudo, essa estratégia gera simultaneamente excesso de capacidade e competição destrutiva que ameaça sua própria indústria.

A resposta ocidental a esse desafio moldará decisivamente a ordem econômica global das próximas décadas. Um retorno ao protecionismo e à formação de blocos econômicos retardaria a inovação, reduziria a prosperidade e atrasaria a descarbonização global, tão urgentemente necessária. A cooperação pragmática, ao mesmo tempo que se salvaguardam os interesses estratégicos, exige coragem política e compromissos multilaterais. O resultado desse debate determinará se a transição energética terá sucesso ou será paralisada pelas engrenagens da rivalidade geopolítica.

Relacionado a isto:

• Bombas-relógio na Ásia: por que as dívidas ocultas da China, entre outras coisas, ameaçam a todos nós
• China sob pressão: Limitações do modelo de exportação da segunda maior economia do mundo e os desafios da transformação

☑️ Nosso idioma comercial é inglês ou alemão

☑️ NOVO: Correspondência em seu idioma nativo!

 

Eu e minha equipe teremos o prazer de estar à sua disposição como seu consultor pessoal.

Você pode entrar em contato comigo preenchendo o formulário de contato aqui simplesmente ligando para +49 7348 4088 965. Meu endereço de e-mail é wolfenstein@xpert.digital:ou

Estou ansioso pelo nosso projeto conjunto.

 

 

☑️ Apoio a PMEs em estratégia, consultoria, planejamento e implementação

☑️ Criação ou realinhamento da estratégia digital e digitalização

☑️ Expansão e otimização dos processos de vendas internacionais

☑️ Plataformas de negociação B2B globais e digitais

☑️ Desenvolvimento de Negócios / Marketing / Relações Públicas / Feiras Comerciais Pioneiras