Wapenhausse in Duitsland: Waarom veiligheid en economie niet langer gescheiden werelden zijn

Het einde van het vredesdividend: Waarom onze economie niet kan overleven zonder wapens

5 procent voor de Duitse strijdkrachten? Wat betekent het nieuwe NAVO-plan voor de Duitse economie?

Decennialang werden veiligheid en economie in Duitsland als strikt gescheiden werelden beschouwd: geopolitieke strategieën en de Bundeswehr aan de ene kant, exportbalansen, vrijhandel en industriële ontwikkeling aan de andere kant. Maar de oorlog in Europa, de kwetsbare mondiale toeleveringsketens en de felle concurrentie tussen de supermachten dwingen tot een radicale heroverweging. Herbewapening is niet langer alleen een militaire noodzaak, maar ontwikkelt zich tot het grootste economische stimuleringsprogramma in de geschiedenis van de moderne Bondsrepubliek. Met defensie-uitgaven die op middellange termijn mogelijk oplopen tot wel vijf procent van het bbp, staat de binnenlandse economie op het punt honderdduizenden nieuwe banen te creëren en een enorme groei te genereren. Tegelijkertijd versmelten civiele en militaire technologieën steeds meer in de zogenaamde 'dual-use'-sector. Deze paradigmaverschuiving toont aan dat technologische soevereiniteit en defensiecapaciteit nu de hoekstenen van onze economische levensvatbaarheid vormen. Wie deze verandering negeert, riskeert niet alleen militaire kwetsbaarheid, maar ook zijn eigen welvaart.

Van AI tot tanks: hoe de wapenindustrie onze hele economie transformeert

De nieuwe logica van de 21e eeuw: bewapening is industriebeleid

Decennialang was de conceptuele scheiding tussen veiligheidsbeleid en economisch beleid in Duitsland bijna geïnstitutionaliseerd. Enerzijds waren er de Bundeswehr (de Duitse strijdkrachten), de NAVO en geopolitieke abstracties; anderzijds exportbalansen, bedrijfsresultaten en industriële stimulering. Iedereen die probeerde deze twee sferen met elkaar te verbinden, werd beschouwd als een militarist of een naïeve idealist. Dat tijdperk is voorbij. De Russische invasie van Oekraïne, de destabilisatie van mondiale toeleveringsketens, de concurrentie tussen supermachten en een nieuwe Amerikaanse onbetrouwbaarheid hebben een fundamenteel besef afgedwongen: veiligheidsbeleid is in zijn gevolgen altijd ook economisch beleid – en omgekeerd. Wie dit negeert, betaalt een dubbele prijs: die van militaire kwetsbaarheid en die van economische afhankelijkheid.

De cijfers spreken voor zich. Sinds 2024 heeft Duitsland de NAVO-doelstelling van twee procent duidelijk gehaald en besteedt het momenteel 2,4 procent van zijn bruto binnenlands product aan defensie. Tijdens de NAVO-top in Den Haag in juni 2025 hebben de bondgenoten zich ertoe verbonden de defensie-uitgaven te verhogen tot een totaal van vijf procent van het bbp in 2035 – 3,5 procent voor pure defensie-uitgaven zoals materieel, wapensystemen en uitrusting, en nog eens 1,5 procent voor militair noodzakelijke infrastructuur zoals spoorwegen, wegen, bruggen, evenals cyberbeveiliging, elektriciteitsnetten en IT-projecten. Dit is geen abstracte politieke overeenkomst. Het is het grootste door de staat geïnduceerde economische stimuleringsprogramma in de geschiedenis van de moderne Bondsrepubliek Duitsland.

Defensie-uitgaven als economische motor: overtuigende cijfers

De economische gevolgen van deze paradigmaverschuiving zijn enorm. Een gezamenlijke analyse van het adviesbureau EY-Parthenon en DekaBank laat zien dat de Europese NAVO-landen hun directe defensie-uitgaven de komende tien jaar zullen verhogen tot 3,5 procent van hun bruto binnenlands product, wat overeenkomt met jaarlijkse uitgaven van ongeveer 770 miljard euro. Van de circa 217 miljard euro die jaarlijks naar de defensiesector zal vloeien, zal Duitsland ongeveer 32 miljard euro voor zijn rekening nemen – bijna 15 procent van het totale Europese budget.

Dit bedrag alleen al zal een aanzienlijke economische groei in Duitsland teweegbrengen. Volgens de studie van EY-DekaBank zal deze investeringspiek tot 360.000 industriële banen in Duitsland veiligstellen en creëren, en het bbp met in totaal 0,7 procent verhogen tegen 2029. Nog belangrijker is het macro-economische multiplicatoreffect: elke euro die de defensie-industrie genereert, leidt volgens de berekeningen van de studie tot ongeveer 2,70 euro extra economische output in Europa – via toeleveranciers, dienstverleners, onderzoeksinstellingen en technologische spin-off-effecten. Het Kiel Institute for the World Economy voorspelde begin 2025 tijdens de Veiligheidsconferentie van München al dat een verhoging van de EU-defensie-uitgaven van iets minder dan twee naar 3,5 procent van het bbp een extra economische groei van maximaal 1,5 procent mogelijk zou maken – mits de investeringen voornamelijk in Europese productie terechtkomen.

Deze opleving is al zichtbaar in de bedrijfsresultaten. Rheinmetall boekte in 2024 een recordomzet van € 9,8 miljard – een stijging van 36 procent ten opzichte van het voorgaande jaar. Airbus Defence and Space verhoogde zijn omzet naar € 4,5 miljard. Thyssenkrupp Marine Systems realiseerde een omzet van circa € 2,1 miljard, een stijging van 16,7 procent ten opzichte van het voorgaande jaar. Defensie-expert Klaus-Heiner Röhl van het Duitse Economisch Instituut benadrukt echter dat de echte bloeiperiode nog moet komen.

Technologische soevereiniteit als doel van het economisch beleid

Maar de economische dimensie van het veiligheidsbeleid beperkt zich niet tot wapencontracten en werkgelegenheidscijfers. Het raakt aan meer fundamentele vragen over economische levensvatbaarheid in een fragmenterende wereldorde. De Europese strategie voor economische veiligheid, die in juni 2023 door de Europese Commissie werd aangenomen, gaat expliciet in op dit verband: mondiale crises, van COVID-19 en energiecrisissen tot geopolitieke spanningen, hebben aangetoond dat economische afhankelijkheden veiligheidsrisico's kunnen opleveren. Toeleveringsketens, toegang tot grondstoffen, de levering van halfgeleiders, digitale infrastructuur – dit zijn niet langer louter handelsvraagstukken, maar kwesties van nationale veiligheid.

Duitsland bevindt zich in een bijzonder complexe situatie. Als exportgerichte economie is de Duitse economie nauw verweven met de VS en China en zal zij de gevolgen van een scheiding tussen de technologie- en handelssector duidelijk voelen, zoals de Duitse Raad voor Buitenlandse Zaken (DGAP) opmerkt in een analyse over economische veiligheid in tijden van geopolitieke spanning. Tegelijkertijd vereist de veiligheidssituatie een fundamentele herziening van de defensieparaatheid – met aanzienlijk hogere defensie-uitgaven, zoals Michael Hüther van het Keulse Instituut voor Economisch Onderzoek benadrukt.

De Duitse federale minister van Economische Zaken en zijn Europese collega's staan ​​dus voor een strategische uitdaging: ze moeten de economische afhankelijkheden verminderen zonder handelsisolatie te riskeren. Ze moeten de weerbaarheid vergroten zonder aan efficiëntie in te boeten. En ze moeten defensie-investeringen zo sturen dat de middelen de Europese economieën ten goede komen – en niet primair als overdrachtsbetalingen naar Amerikaanse wapenfabrikanten vloeien. Goldman Sachs schat dat extra defensie-uitgaven over twee jaar een fiscaal multiplicatoreffect van 0,5 hebben – wat betekent dat 100 euro die aan defensie wordt besteed, 50 euro extra economische output genereert. Dit effect neemt echter aanzienlijk toe als de aanschaf in Europa plaatsvindt.

Het Veiligheids- en Defensiecentrum biedt deskundig advies en actuele informatie om bedrijven en organisaties effectief te ondersteunen bij het versterken van hun rol in het Europees veiligheids- en defensiebeleid. In nauwe samenwerking met de werkgroep Defensie van het MKB-netwerk bevordert het centrum met name kleine en middelgrote ondernemingen (mkb's) die hun innovatievermogen en concurrentievermogen in de defensiesector verder willen ontwikkelen. Als centraal aanspreekpunt vormt het centrum zo een cruciale brug tussen het mkb en de Europese defensiestrategie.

Dit is hiermee gerelateerd:

• De werkgroep 'SME Connect Defence' – Versterking van het mkb in de Europese defensiesector

Dubbel gebruik: de samensmelting van civiele en militaire innovatie

Een bijzonder strategisch belangrijk raakvlak tussen veiligheids- en economisch beleid is de wereld van de zogenaamde dual-use technologieën – dat wil zeggen goederen, technologieën of software die, vanwege hun technische eigenschappen, zowel voor civiele als militaire doeleinden kunnen worden gebruikt. In november 2025 heeft de Europese Commissie bijlage I van de EU-verordening inzake dual-use technologieën bijgewerkt, waardoor tal van nieuwe technologiegebieden onder controle zijn gebracht – van kwantumcomputing en halfgeleidertechnologieën tot additive manufacturing en biotechnologie.

Achter deze regelgevende maatregel schuilt een diepere strategische logica. De scheiding tussen civiele en militaire innovatie is in de 21e eeuw niet langer houdbaar. De ervaringen van de Oekraïense drone-industrie laten zien hoe snel civiele innovaties kunnen worden overgezet naar militaire toepassingen en hoe operationele leerprocessen en productie elkaar versterken. Bedrijven integreren steeds vaker kunstmatige intelligentie, commerciële productiemethoden en start-upmodellen in militaire toepassingen – een fundamentele breuk met de traditionele scheiding tussen de civiele en militaire sector. Voor het Duitse economische beleid betekent dit dat iedereen die investeert in sleuteltechnologieën zoals kwantumcomputing, halfgeleiders, robotica of autonome systemen tegelijkertijd een veiligheidsbeleid voert.

Dit vereist een heroverweging van de economische ontwikkeling. Het moderniseringsfonds van 500 miljard euro, dat de federale regering onder bondskanselier Friedrich Merz goedkeurde na de hervorming van de schuldenrem, biedt hiervoor het financiële kader. Mits verstandig gebruikt, kan dit kapitaal niet alleen de Duitse strijdkrachten moderniseren, maar ook de technologische basis van de Duitse economie versterken: door investeringen in spoorinfrastructuur, bruggen, cyberbeveiligingssystemen, energienetwerken en digitale infrastructuur die zowel militaire als civiele doeleinden dienen.

De soevereiniteitsverschuiving in Europa: een nieuwe geopolitieke architectuur ontstaat

Op Europees niveau groeit de consensus dat de bestaande veiligheidsarchitectuur niet langer toereikend is. In het Europees Parlement is er brede overeenstemming over het feit dat er een "boog van instabiliteit" rond Europa is ontstaan, waarin concurrentie en protectionisme de plaats hebben ingenomen van samenwerking en vrije handel. De Hoge Vertegenwoordiger van de EU, Kaja Kallas, werkt aan een nieuwe veiligheidsstrategie die alle dimensies van de Europese veiligheid omvat – van harde veiligheid en defensie tot economische veiligheid en paraatheid. Deze ontwikkeling is historisch. Europa beseft dat zijn economische kracht op de lange termijn niet kan worden verdedigd zonder een overeenkomstige capaciteit voor een effectief veiligheidsbeleid.

Tegen 2035 zullen de directe defensie-investeringen van de Europese NAVO-staten in totaal bijna € 2,2 biljoen bedragen – dit is de enige manier om de doelstellingen voor materieel te halen en het potentiële verlies van Amerikaanse systemen te compenseren. Dit enorme investeringsbedrag vertegenwoordigt tevens het grootste economische stimuleringsprogramma dat Europa ooit heeft aangenomen. De groeieffecten reiken veel verder dan de defensie-industrie: deze jaarlijkse investeringen genereren ongeveer € 40 miljard aan bruto toegevoegde waarde binnen de Europese defensiesector, en nog eens € 109 miljard wordt gegenereerd in de toeleveringsketen en andere sectoren.

De geopolitieke risicotest: wat staat er op het spel?

De urgentie van deze transformatie wordt onderstreept door het huidige geopolitieke risicoprofiel. Drie risico's springen er in het bijzonder uit, zoals Stefan Mair van het Duitse Instituut voor Internationale en Veiligheidszaken (SWP) analyseert: een nederlaag van Oekraïne in de oorlog met Rusland, een terugtrekking van Amerikaanse veiligheidsgaranties en een escalatie van de strategische rivaliteit tussen de VS en China. Alle drie scenario's zouden onmiddellijke en ernstige economische gevolgen hebben voor Duitsland en Europa.

De Bundesbank bevestigt deze beoordeling in eigen onderzoek: toenemende geopolitieke risico's in handelspartnerlanden verhogen de kosten, remmen de import af en verstoren de toeleveringsketens. Ze bevorderen ook de fragmentatie van de wereldhandel, waarbij de risico's met betrekking tot China bijzonder significant zijn. Duitsland, als een van 's werelds belangrijkste exporteconomieën, wordt in het bijzonder door deze fragmentatie getroffen. Een verzwakking van het geglobaliseerde handelssysteem zal geen economieën harder treffen dan die welke afhankelijk zijn van open markten en stabiele toeleveringsketens.

Van defensieparaatheid tot economische veerkracht

De cruciale conclusie voor het economisch beleid is daarom niet dat militaire uitgaven op zich wenselijk zijn. Het is subtieler en gaat over de lange termijn: een land dat buitenlandse mogendheden op geloofwaardige wijze kan afschrikken, beschermt niet alleen zijn territoriale integriteit, maar ook zijn economische belangen. Het beveiligt handelsroutes, beschermt cruciale infrastructuur, behoudt toegang tot grondstoffenmarkten en voorkomt economische chantage door autoritaire actoren. Europa heeft de afgelopen decennia geprofiteerd van de vrede – lage defensie-uitgaven, wereldwijde handelsintegratie en goedkope energie uit Rusland. Deze voordelen zijn uitgeput.

De EU-begroting voor 2026 weerspiegelt deze nieuwe realiteit: de geplande uitgaven voor veiligheid en defensie stijgen met bijna 200 miljoen euro tot iets meer dan 2,8 miljard euro, en er is nog eens ongeveer 230 miljoen euro gereserveerd voor migratie en grensbeheer. Deze bedragen lijken misschien bescheiden, maar ze duiden op een fundamentele herprioritering. Als grootste nettobetaler aan de Unie levert Duitsland bijna een kwart van de EU-middelen – en profiteert tegelijkertijd meer van de interne markt dan welke andere Europese economie ook.

Het belangrijkste principe voor het economisch beleid in het komende decennium is daarom dit: investeringen in veiligheidsbeleid zijn geen louter consumptie, maar infrastructuur voor economisch succes. Iedereen die wegen, spoorwegen en bruggen economisch relevant acht, moet hetzelfde doen voor cyberbeveiliging, defensiecapaciteiten en strategische reserves. De scheiding van deze domeinen was een historische luxe die Duitsland en Europa zich in het post-Koude Oorlogtijdperk konden veroorloven. In de wereld van 2026 is deze luxe onbetaalbaar geworden.

Kansen en risico's van de nieuwe wapendynamiek

Het zou onvolledig zijn om de economische dimensie van het veiligheidsbeleid uitsluitend als een kans te beschrijven. De risico's zijn reëel. Massale stijgingen van de defensie-uitgaven kunnen verdringingseffecten veroorzaken: als publieke middelen naar wapens vloeien, kunnen ze ontoereikend zijn voor onderwijs, onderzoek, klimaatbescherming en sociale infrastructuur. Hoewel de fiscale multiplier van defensie-uitgaven positief is, is deze over het algemeen lager dan die van investeringen in onderwijs of infrastructuur. En een oververhitte wapenindustrie kan geschoolde werknemers weglokken van andere productieve sectoren.

Daarbij komt nog het gevaar van strategische padafhankelijkheid: economieën die hun innovatie steeds meer richten op militaire toepassingen, lopen het risico hun concurrentievermogen in de civiele sector te verliezen. De VS dienen hier als waarschuwend voorbeeld – het land beschikt over een overweldigende militaire macht, maar vertoont steeds grotere zwakheden in de civiele industrie. Europa en Duitsland moeten daarom serieus werk maken van een dual-use aanpak: investeringen in technologie moeten zowel militaire als civiele innovatie stimuleren. Dit zal ervoor zorgen dat de voordelen van defensie terugvloeien naar de bredere economie.

Het besef dat veiligheidsbeleid altijd ook economisch beleid is, is geen uitnodiging tot militarisering van de economie. Integendeel, het is een oproep tot nuchterheid: nuchterheid ten aanzien van de naïviteit van decennia van vredesdividenden, nuchterheid ten aanzien van de verleiding om bewapening als doel op zich na te streven, en nuchterheid ten aanzien van de complexiteit van een wereld waarin economische kracht en militaire geloofwaardigheid wederzijds afhankelijk zijn. Wie deze wisselwerking begrijpt, handelt verstandig – wie het negeert, zal daar vroeg of laat een hoge prijs voor betalen.

Ik sta graag tot uw beschikking als uw persoonlijke adviseur.

Hoofd Bedrijfsontwikkeling

Voorzitter van de SME Connect Defensie Werkgroep

LinkedIn

 

 

Ik sta graag tot uw beschikking als uw persoonlijke adviseur.

U kunt contact met mij opnemen via wolfenstein∂xpert.digital of

U kunt me bellen op +49 7348 4088 965 .

LinkedIn