$175 miljard terug – Hoe een rechterlijke uitspraak het Amerikaanse handelsbeleid op zijn kop zet

Historische nederlaag voor Trump: Waarom de VS nu miljarden moet terugbetalen

Het is een ongekende juridische aardbeving met gigantische financiële gevolgen: het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft de verregaande importheffingen van Donald Trump ongrondwettelijk verklaard, waarmee het Amerikaanse handelsbeleid een historische nederlaag heeft geleden. De gevolgen zijn monumentaal, aangezien de Amerikaanse overheid nu geconfronteerd wordt met een enorme golf van terugbetalingen van in totaal zo'n 175 miljard dollar aan getroffen bedrijven – een bedrag dat de gehele Amerikaanse federale begroting aanzienlijk zal belasten. Hoewel de uitspraak de grenzen van de presidentiële macht ondubbelzinnig herdefinieert, bereidt de regering-Trump al een juridisch "Plan B" voor om haar protectionistische koers voort te zetten. Wat begon als agressief economisch beleid is uitgegroeid tot een financiële catastrofe die geheel nieuwe uitdagingen met zich meebrengt, niet alleen voor Amerikaanse importeurs, maar ook voor handelspartners in Europa.

Dit is hiermee gerelateerd:

• Van Prada tot FedEx: waarom honderden grote bedrijven nu hun miljarden aan invoerrechten terugvragen van de VS

Miljarden aan compensatie voor bedrijven: wat de historische Amerikaanse tariefuitspraak nu betekent

Het is een nederlaag van historische proporties voor de regering-Trump. Op 20 februari 2026 verklaarde het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten, met een stemverhouding van zes tegen drie, de verregaande importheffingen die president Donald Trump had opgelegd op grond van de International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) onwettig. Twee weken later beval een federale rechter van de New Yorkse handelsrechtbank de douane en grensbewaking om de getroffen importeurs de te veel betaalde bedragen, plus rente, terug te betalen. Dit dreigt de Amerikaanse federale begroting te belasten met een terugbetalingslast van ongeveer 175 miljard dollar – zo'n 2,5 procent van de totale federale begroting. Wat begon als een agressief handelsbeleid is geëindigd als een juridische en financiële catastrofe.

De uitspraak van het Hooggerechtshof is niet zomaar een juridische uitspraak, maar een fundamenteel constitutioneel signaal. Het hof maakte ondubbelzinnig duidelijk dat de bevoegdheid om tarieven op te leggen bij het Congres ligt – niet bij de president. De noodwet van 1977, waarop Trump zich had beroepen, staat het staatshoofd niet toe om eenzijdig tarieven op te leggen. Dit verklaarde in feite een belangrijk instrument van Trumps handelsbeleid ongrondwettelijk.

De weg naar het oordeel

Het verhaal begint op 2 april 2025, een dag die Trump zelf 'Bevrijdingsdag' noemde. Op die dag kondigde de president zogenaamde wederkerige importheffingen aan op goederen van bijna alle handelspartners van de VS, waarbij hij zich beriep op de International Emergency Economic Powers Act om een ​​nationale noodsituatie aan te pakken die verband hield met de Amerikaanse handelstekorten. De Verenigde Staten kampten echter al decennia met handelstekorten, waardoor het beroep op een acute noodsituatie van meet af aan twijfelachtig was.

In de daaropvolgende maanden legde de Amerikaanse overheid meer dan 130 miljard dollar aan invoerrechten op basis van de IEEPA. Economen die het Penn Wharton Budget Model van de Universiteit van Pennsylvania gebruikten, schatten de totale opbrengst van de op IEEPA gebaseerde invoerrechten zelfs op maximaal 175 miljard dollar. De invoerrechten troffen vrijwel alle sectoren en handelspartners en werden een centraal element van een economisch beleid dat confrontatie boven samenwerking verkoos.

De zaak, aangespannen door Learning Resources, Inc. tegen Trump, bereikte uiteindelijk via verschillende juridische wegen het Hooggerechtshof. In zijn uitspraak van 20 februari 2026 betoogde opperrechter John Roberts, die de meerderheidsuitspraak schreef, dat geen enkele president in de hele vijftigjarige geschiedenis van de IEEPA ooit een beroep had gedaan op deze wet om tarieven op te leggen – laat staan ​​tarieven van deze omvang en reikwijdte. Dit gebrek aan historisch precedent, in combinatie met de ruime bevoegdheden die de president claimde, wees erop dat de tarieven de legitieme bevoegdheden van de president te buiten gingen.

Door de zogenaamde 'Major Questions Doctrine' toe te passen, oordeelde de rechtbank dat de president zich een buitengewone bevoegdheid toe-eigende om eenzijdig tarieven van onbeperkte omvang, duur en reikwijdte op te leggen. Gezien de omvang, de geschiedenis en de constitutionele context van deze beweerde bevoegdheid, had hij duidelijke toestemming van het Congres moeten kunnen aantonen – wat hij niet had gedaan.

De drie afwijkende rechters – Kavanaugh, Thomas en Alito – waarschuwden in hun afwijkende mening dat de voorlopige gevolgen van de beslissing aanzienlijk zouden kunnen zijn en dat de overheid mogelijk miljarden dollars zou moeten terugbetalen aan importeurs die de IEEPA-tarieven hadden betaald.

Het terugbetalingsproces wordt opgestart

Hoewel het Hooggerechtshof de tarieven illegaal had verklaard, had het geen uitspraak gedaan over het specifieke terugbetalingsmechanisme, waardoor deze kwestie aan de lagere rechtbanken werd overgelaten. Op 5 maart 2026 boog het Amerikaanse Hof voor Internationale Handel zich over deze implementatiekwestie. Rechter Richard Eaton oordeelde dat alle importeurs profiteren van de uitspraak van het Hooggerechtshof en recht hebben op terugbetaling.

De douane en grensbewaking heeft opdracht gekregen om de invoerrechten voor miljoenen zendingen opnieuw te berekenen, met uitzondering van de betwiste tarieven, en om eventuele te veel betaalde bedragen inclusief rente terug te betalen. Tegelijkertijd moet de dienst onmiddellijk stoppen met het innen van IEEPA-rechten op goederen die nog in liquidatie zijn. Voor goederen waarvan de liquidatie is voltooid, moeten de rechten met terugwerkende kracht worden ingehouden.

De omvang van de taak is ongekend. Meer dan 300.000 importeurs worden getroffen en de douane heeft in gerechtelijke documenten verklaard dat handmatige controle van meer dan 70 miljoen aangiften mogelijk noodzakelijk is. Er zijn al zo'n 2.000 terugbetalingsverzoeken ingediend bij de handelsrechtbank. Bedrijven zoals FedEx hebben hun eigen juridische procedures gestart. Tijdens een hoorzitting zal de rechtbank informatie opvragen over de specifieke terugbetalingsplannen van de douane.

Voor bedrijven geldt het volgende: importeurs hebben over het algemeen 180 dagen na de afwikkeling van hun importen om formeel bezwaar in te dienen en terugbetaling aan te vragen. Na deze periode is de afwikkeling juridisch definitief. Juridische experts adviseren getroffen bedrijven om onmiddellijk een grondige controle uit te voeren van alle sinds begin 2025 betaalde invoerrechten, hun administratieve terugbetalingsverzoeken in te dienen en alle termijnen nauwgezet in acht te nemen.

Onze expertise in de VS op het gebied van bedrijfsontwikkeling, verkoop en marketing - Afbeelding: Xpert.Digital

Focusgebieden binnen de industrie: B2B, digitalisering (van AI tot XR), werktuigbouwkunde, logistiek, hernieuwbare energie en industrie

Meer informatie vindt u hier:

• Expert Business Hub

Een thematisch kenniscentrum met inzichten en expertise:

• Kennisplatform over mondiale en regionale economieën, innovatie en trends in specifieke sectoren
• Een verzameling analyses, inzichten en achtergrondinformatie over onze belangrijkste aandachtsgebieden
• Een plek voor expertise en informatie over actuele ontwikkelingen in het bedrijfsleven en de technologie
• Een informatiecentrum voor bedrijven die op zoek zijn naar informatie over markten, digitalisering en innovaties in de sector

Het nieuwe douanefront – het Plan B van de regering

Direct na de uitspraak van het Hooggerechtshof reageerde de regering-Trump met een presidentieel decreet waarmee alle op de IEEPA gebaseerde tarieven werden ingetrokken. Deze intrekking was echter slechts tijdelijk. Eind februari 2026 had de regering alweer nieuwe wereldwijde tarieven ingevoerd, ditmaal gebaseerd op artikel 122 van de Trade Act van 1974.

Deze wettelijke basis maakt extra invoertarieven van maximaal 15 procent mogelijk voor een maximale periode van 150 dagen, waarna goedkeuring van het Congres vereist is. Aanvankelijk waren de nieuwe tarieven vastgesteld op tien procent. De Amerikaanse minister van Financiën, Scott Bessent, kondigde begin maart in een interview met CNBC aan dat de verhoging naar 15 procent waarschijnlijk diezelfde week van kracht zou worden. De Amerikaanse handelsvertegenwoordiger Jamieson Greer gaf aan dat de tarieven voor sommige landen zouden stijgen tot 15 procent en voor andere landen mogelijk zelfs nog hoger zouden kunnen uitvallen.

De nieuwe tariefverhoging is tijdelijk, gebaseerd op de Handelswet van 1974, en zal naar verwachting van kracht blijven tot 24 juli 2026. Bessent verklaarde dat de regering op middellange termijn wil terugkeren naar de landspecifieke tarieven die golden vóór de uitspraak van het Hooggerechtshof. Hij is ervan overtuigd dat de tarieven binnen vijf maanden weer op het oude niveau zullen zijn, op basis van onderzoeken naar vermeende oneerlijke handelspraktijken en schendingen van de nationale veiligheid.

Dit is hiermee gerelateerd:

• Tariefchaos in de VS: Wat betekent Trumps nieuwste handelsoorlog voor Europa?

Europa tussen onderhandeling en confrontatie

De escalatie van het Amerikaanse tariefbeleid vormt een bijzondere uitdaging voor de Europese Unie. In de zomer van 2025 sloten de EU en de VS een handelsakkoord waarin een maximumtarief van 15 procent op de meeste Europese producten werd vastgelegd. De huidige tarieven voor EU-producten bedragen gemiddeld 4,8 procent. Een verhoging van het speciale tarief naar 15 procent, zoals aangekondigd door Bessent, zou een duidelijke schending van dit akkoord betekenen.

De Europese Commissie probeert daarom een ​​vrijstelling voor de EU te verkrijgen van de aangekondigde tariefverhoging. Brussel heeft verklaard dat er een overeenkomst bestaat en dat deze naar verwachting zal worden nagekomen. De EU zelf heeft de overeenkomst echter nog niet volledig geïmplementeerd. De Commissie had beloofd de Europese tarieven op Amerikaanse industriële producten af ​​te schaffen, maar het Europees Parlement heeft de implementatie ervan opgeschort naar aanleiding van de nieuwe Amerikaanse tarieven.

Bondskanselier Friedrich Merz ontmoette Trump begin maart in Washington en meldde vervolgens positieve signalen voor een snelle implementatie van de EU-handelsovereenkomst. Of deze signalen zich zullen vertalen in concrete resultaten, valt nog te bezien. De Amerikaanse regering heeft zich de afgelopen weken onderscheiden door tegenstrijdige verklaringen af ​​te geven over de hoogte en het tijdstip van de tariefverhogingen.

Dit is hiermee gerelateerd:

• Diepgaande analyse: De basis voor de handelsovereenkomst tussen de EU en de VS is wankel – nadat het Hooggerechtshof de meeste tarieven heeft opgeheven

De financiële gevolgen

De terugbetaling van 175 miljard dollar plus rente legt een aanzienlijke druk op de Amerikaanse federale begroting. Dit bedrag komt overeen met ongeveer 2,5 procent van de federale begroting. Het is bijvoorbeeld meer dan het volledige budget van het Amerikaanse ministerie van Onderwijs en vergelijkbaar met de jaarlijkse uitgaven van het ministerie van Binnenlandse Veiligheid.

De Amerikaanse overheid heeft laten doorschemeren dat ze terugbetalingen wil vertragen of voorkomen. De uitspraak van de handelsrechtbank van New York zal deze strategie echter waarschijnlijk aanzienlijk bemoeilijken. De opdracht om de tarieven opnieuw te berekenen zonder rekening te houden met de IEEPA-toeslagen en het verschil met rente terug te betalen, is juridisch bindend.

Bovendien zal de intrekking van de IEEPA-tarieven ook een einde maken aan toekomstige inkomsten uit importheffingen. Volgens het Penn Wharton Budget Model zullen de inkomsten uit importheffingen zonder vervangende bron met ongeveer de helft dalen. Hoewel de nieuwe tarieven, gebaseerd op de Trade Act van 1974, gedeeltelijke compensatie bieden, zijn ze onderworpen aan een termijn van 150 dagen en een maximum van 15 procent.

Een precedent met wereldwijde impact

De uitspraak van het Hooggerechtshof geeft een ondubbelzinnig signaal af: de scheiding der machten geldt ook voor het handelsbeleid. De president kan niet eenzijdig tarieven van ongekende omvang en reikwijdte opleggen zonder duidelijke toestemming van het Congres. Hoewel deze verduidelijking juridisch gezien voor de hand liggend lijkt, handelde de regering-Trump in de praktijk maandenlang precies andersom – waardoor meer dan 130 miljard dollar aan inkomsten werd gegenereerd die nu als illegaal worden beschouwd.

Voor de internationale handelsgemeenschap biedt de uitspraak een zekere mate van rechtszekerheid, zij het gepaard gaande met aanzienlijke onzekerheid over de komende maanden. De bereidheid van de Amerikaanse overheid om direct alternatieve rechtsgrondslagen aan te wenden, toont aan dat haar protectionistische koers zal worden voortgezet, zelfs na een nederlaag voor het hoogste gerechtshof. De methoden mogen dan veranderen, maar de richting blijft dezelfde. Voor bedrijven aan beide zijden van de Atlantische Oceaan betekent dit: planning op korte termijn, juridische waakzaamheid en de bereidheid om zich aan te passen aan snel veranderende omstandigheden.

☑️ Onze zakelijke voertaal is Engels of Duits

☑️ NIEUW: Correspondentie in uw moedertaal!

Konrad Wolfenstein

Mijn team en ik staan ​​graag tot uw beschikking als uw persoonlijke adviseur.

U kunt contact met mij opnemen door hier het contactformulier in te vullen of door mij te bellen op +49 89 89 674 804 ( München) . Mijn e-mailadres is: [email protected]

Ik kijk uit naar ons gezamenlijke project.

☑️ Ondersteuning van het MKB op het gebied van strategie, advies, planning en implementatie

☑️ Opstellen of herzien van de digitale strategie en digitalisering

☑️ Uitbreiding en optimalisatie van internationale verkoopprocessen

☑️ Wereldwijde en digitale B2B-handelsplatformen

☑️ Pionier in bedrijfsontwikkeling / marketing / PR / beurzen

Profiteer van de uitgebreide, vijfvoudige expertise van Xpert.Digital in een compleet servicepakket | R&D, XR, PR & Optimalisatie van digitale zichtbaarheid - Afbeelding: Xpert.Digital

Xpert.Digital beschikt over diepgaande kennis van diverse sectoren. Hierdoor kunnen we strategieën op maat ontwikkelen die precies aansluiten op de behoeften en uitdagingen van uw specifieke marktsegment. Door continu markttrends te analyseren en ontwikkelingen in de sector te volgen, kunnen we proactief handelen en innovatieve oplossingen bieden. De combinatie van ervaring en expertise genereert toegevoegde waarde en geeft onze klanten een doorslaggevend concurrentievoordeel.

Meer informatie vindt u hier:

• Profiteer van de 5 expertisegebieden van Xpert.Digital in één pakket – al vanaf €500 per maand