Lo Stato ipertrofico: continueremo imperterriti – Perché la Germania ha un problema di spesa, non di entrate

65 miliardi di euro spesi in burocrazia: come l'apparato statale elefantiaco sta paralizzando la Germania

Lo Stato sta diventando sempre più costoso: perché la promessa più importante per risparmiare denaro viene ignorata

La Germania sta incassando più tasse che mai nella storia della Repubblica Federale, eppure la montagna del debito continua a crescere inesorabilmente. Un'analisi dettagliata del bilancio federale rivela un grave problema strutturale: mentre i politici chiedono austerità a cittadini e imprese, lo Stato mantiene un apparato amministrativo gonfiato senza precedenti. Contrariamente alle chiare promesse contenute nell'accordo di coalizione di ridurre drasticamente le spese amministrative materiali, i costi per le esigenze dei ministeri continuano a crescere vertiginosamente. Un debito record, costi burocratici in continua crescita che ammontano a miliardi e una politica di digitalizzazione che crea più nuovi posti di lavoro di quanti ne elimini, delineano il quadro di un sistema che ha perso il contatto con la realtà fiscale. Il seguente articolo analizza perché la Germania non ha un problema di entrate, bensì un grave problema di spesa, e perché le vere riforme strutturali devono partire dallo Stato stesso per riconquistare la fiducia dei contribuenti.

Correlato a questo:

• Costi amministrativi alle stelle: la Corte dei Conti lancia l'allarme – Come l'Agenzia federale per l'impiego sta sperperando miliardi sotto la guida di Andrea Nahles

Le promesse e la realtà sono mondi a parte

Debito record invece di austerità: perché lo Stato sta solo stringendo la cinghia a spese dei suoi cittadini

In Germania, gli accordi di coalizione hanno una caratteristica peculiare: vengono firmati con grande enfasi e poi ignorati con sorprendente regolarità. Il governo di coalizione nero-rosso, che ha siglato l'accordo intitolato "Responsabilità per la Germania" nell'aprile del 2025, non fa eccezione. Contiene un impegno chiaro, ma difficilmente formulato in modo più ambiguo: "Riduzione di tutte le spese amministrative rilevanti in tutte le voci di bilancio (escluse le autorità di sicurezza) con l'obiettivo di una riduzione del dieci per cento entro il 2029". Un impegno che dovrebbe spingere i ministeri a esaminare seriamente i propri bilanci. Ma chiunque abbia familiarità con i dati attuali del Ministero federale delle Finanze si renderà conto che la realtà è ben diversa.

Nei primi quattro mesi del 2026, le spese amministrative del governo federale sono state superiori di circa 1,1 miliardi di euro rispetto allo stesso periodo dell'anno precedente. Per l'intero anno 2026, a questa voce di spesa sono stati stanziati circa 29 miliardi di euro. A titolo di confronto, le spese amministrative nell'anno fiscale 2025 ammontavano a poco meno di 24 miliardi di euro. Chiunque confronti i calcoli politici delle promesse di coalizione con le spese effettive si troverà di fronte a una scomoda discrepanza.

Quando le politiche di austerità restano solo sulla carta

A un esame più attento, la promessa della coalizione si è rivelata ambiziosa fin dall'inizio, ma non irrealistica. Una riduzione del dieci per cento della spesa amministrativa entro il 2029 avrebbe comportato un risparmio di diversi miliardi di euro, considerando l'entità delle spese annuali. L'obiettivo era di avvantaggiare i cittadini attraverso una riduzione delle tasse, i fondi previdenziali grazie a una diminuzione dei costi, o il bilancio complessivo grazie a un migliore consolidamento. Invece, sta accadendo esattamente il contrario: la spesa del governo federale è in aumento.

Secondo le normative di bilancio, le spese amministrative includono i costi per viaggi d'affari, attrezzature per ufficio e gestione degli edifici, parco veicoli, contratti con consulenti esterni e altre spese in natura relative alla gestione ordinaria. Non si tratta quindi di sussidi alle imprese o di prestazioni sociali per i cittadini, bensì del funzionamento dell'apparato statale a proprio vantaggio. Il fatto che queste spese siano schizzate alle stelle nei primi mesi del nuovo governo, nonostante l'esplicito impegno al risparmio sancito dall'accordo di coalizione, è ben più di una semplice questione di bilancio. È una condanna senza appello.

Reiner Holznagel, presidente della Federazione dei contribuenti tedeschi, ha riassunto il problema in una frase chiave: la Germania non ha un problema di entrate, ma un problema di spese. Di fatto, lo Stato sta attualmente incassando più tasse che mai nella storia della Repubblica Federale. Eppure, il debito pubblico non diminuisce, ma aumenta.

Un bilancio federale che non ha eguali

Il bilancio federale per il 2026 prevede una spesa totale di 524,54 miliardi di euro ed è stato approvato dal Bundestag alla fine di novembre 2025. Ciò rappresenta un aumento di oltre 20 miliardi di euro rispetto alla spesa del 2025, che ammontava a circa 502,55 miliardi di euro. L'indebitamento netto ammonta a quasi 98 miliardi di euro. Un nuovo debito di tale entità è il secondo più alto nella storia della Repubblica Federale di Germania.

Per il governo tedesco, questo bilancio è etichettato come "Investimenti per il futuro". Infatti, circa 58 miliardi di euro sono destinati a spese per investimenti. Tuttavia, una parte significativa dell'aumento della spesa è basata sui consumi, il che significa che confluisce nei costi correnti e non nella costituzione di un capitale sostenibile. Holznagel lo ha espresso senza mezzi termini nella sua critica alla bozza di bilancio: "Si stanno rendendo disponibili più fondi ovunque, ma non si stanno realizzando risparmi. Il governo ha semplicemente compensato la pressione per tagliare la spesa con nuovo debito"

Inoltre, esistono i cosiddetti fondi fuori bilancio, che raccolgono il debito per infrastrutture, protezione del clima e difesa al di fuori del bilancio ordinario. Anche questi fondi speciali sono finanziati da prestiti e contribuiscono a un debito totale che, secondo i calcoli della Federazione dei contribuenti tedeschi, sta spingendo il conto del debito a un nuovo ritmo record: da circa 2.800 euro di nuovo debito al secondo a un aumento previsto di oltre 5.000 euro al secondo. Secondo i piani a medio termine, la spesa federale dovrebbe raggiungere i 625 miliardi di euro entro il 2030, con un incremento del 90% rispetto al 2019.

La più grande amministrazione federale nella storia della Repubblica

Dietro l'aumento dei costi amministrativi si cela un problema strutturale che gli impegni politici finora non sono riusciti a risolvere: l'amministrazione federale ha raggiunto un livello record in termini di posizioni e personale. Nel 2024, il bilancio federale prevedeva quasi 300.000 posizioni nell'amministrazione federale. Nel 2021, il numero era inferiore di oltre 8.700. Dal 2015, quando si attestava a 249.000, l'amministrazione federale è cresciuta di circa 50.000 posizioni.

In una relazione del 2025, la Corte dei Conti federale ha documentato la situazione assurda: nonostante il crescente numero di nuove posizioni, una percentuale costante di oltre il dieci per cento rimane permanentemente vacante. Più recentemente, nell'amministrazione federale sono state elencate oltre 30.000 posizioni aperte. Il cosiddetto "divario occupazionale", ovvero la differenza tra le posizioni pubblicizzate e quelle effettivamente occupate, non si è ridotto nonostante la cronica carenza di lavoratori qualificati; anzi, si è ampliato in un numero crescente di enti governativi. La Corte dei Conti federale considera questa pratica discutibile dal punto di vista della politica di bilancio: si continuano a creare nuove posizioni anche se quelle esistenti non possono essere coperte.

Inoltre, nel maggio 2025, la Corte dei conti federale ha individuato un ulteriore problema di efficienza: i ministeri e la Cancelleria federale a volte destinano più di un terzo del proprio personale a compiti di servizio interno come la gestione del bilancio, del personale e l'organizzazione, senza aver giustificato tale pratica con analisi dei fabbisogni di personale. In alcuni ministeri federali, ciò significa che più di un terzo dei dipendenti non è disponibile per le attività ministeriali principali. Si tratta di un'allocazione delle risorse che non sarebbe considerata accettabile in nessuna azienda del settore privato.

Il rapporto tra spesa pubblica e spesa pubblica come termometro di un sistema surriscaldato

Il rapporto tra spesa pubblica e PIL, ovvero la quota di spesa pubblica sul prodotto interno lordo, è un indicatore molto dibattuto del rapporto tra attività pubblica e produzione economica complessiva. In Germania, nel 2025, si attestava al 50,3%. Nel 2020 e nel 2021, a causa della pandemia di COVID-19, aveva superato il 50%, per poi riprendersi brevemente prima di superare nuovamente tale soglia nel 2025. Per il 2026 si prevedono lievi cali, ma il livello strutturale rimarrà elevato.

Un rapporto tra spesa pubblica e PIL superiore al 50% significa che più della metà della produzione economica totale di un paese passa attraverso le mani dello Stato o dipende dalle sue decisioni. Questo non è un segno di forza economica, bensì un segnale del graduale spostamento dell'attività privata verso la spesa pubblica. Il rapporto tra gettito fiscale e PIL, ovvero la quota di imposte e contributi previdenziali sul PIL, ha raggiunto un massimo storico del 41,5% nel 2025. Per i lavoratori e le imprese, ciò rappresenta un onere che, secondo gli standard internazionali, si colloca tra i più elevati al mondo.

Il costo della burocrazia: 65 miliardi di euro e oltre

Oltre ai costi amministrativi diretti sostenuti dal governo federale, la regolamentazione statale comporta enormi costi consequenziali per il settore privato. Secondo i calcoli del Consiglio nazionale di controllo regolamentare, i costi burocratici per le imprese in Germania ammontano a circa 65 miliardi di euro all'anno. Questa cifra comprende solo i costi derivanti dalle normative federali e include solo parzialmente gli obblighi previsti dal diritto europeo. All'inizio del 2025, l'Ufficio federale di statistica ha registrato esattamente 12.390 obblighi di rendicontazione che le imprese devono adempiere nei confronti degli enti governativi.

L'Istituto ifo ha stimato che i costi economici totali della burocrazia in Germania siano di gran lunga superiori: a causa di un'eccessiva regolamentazione, la Germania perde fino a 146 miliardi di euro di produzione economica all'anno. Il potenziale di miglioramento nella sola digitalizzazione della pubblica amministrazione è enorme: se la Germania raggiungesse un livello di digitalizzazione nella sua pubblica amministrazione paragonabile a quello della Danimarca, la sua produzione economica annua aumenterebbe di 96 miliardi di euro. Questi dati dimostrano chiaramente perché la riduzione della burocrazia non è un compito burocratico marginale, ma un progetto chiave per la crescita.

La nostra competenza nell'UE e in Germania nello sviluppo aziendale, nelle vendite e nel marketing - Immagine: Xpert.Digital

Aree di interesse del settore: B2B, digitalizzazione (dall'intelligenza artificiale alla realtà aumentata), ingegneria meccanica, logistica, energie rinnovabili e industria

Maggiori informazioni qui:

• Centro di affari esperti

Un hub tematico che offre spunti e competenze:

• Piattaforma di conoscenza che copre le economie globali e regionali, l'innovazione e le tendenze specifiche del settore
• Una raccolta di analisi, approfondimenti e informazioni di base sui nostri principali settori di interesse
• Un luogo di competenza e informazione sugli sviluppi attuali nel mondo degli affari e della tecnologia
• Un punto di riferimento per le aziende che cercano informazioni su mercati, digitalizzazione e innovazioni del settore

La digitalizzazione come opportunità di risparmio sui costi spesso fraintesa

Il modo in cui l'amministrazione tedesca gestisce la digitalizzazione è particolarmente sintomatico dei suoi problemi strutturali. Mentre quasi tutti gli attori politici presentano la digitalizzazione come una panacea, la realtà dipinge un quadro diverso: nell'amministrazione federale, la digitalizzazione ha finora portato non a tagli di posti di lavoro, bensì alla creazione di nuovi impieghi. Sono stati introdotti nuovi sistemi informatici, ma la forza lavoro non è stata ridotta di conseguenza. Il risultato è una modernizzazione additiva, in cui vecchi processi analogici e nuove infrastrutture digitali coesistono.

Secondo un rapporto del Vodafone Institute for Society and Communications, l'implementazione sistematica di soluzioni digitali nella pubblica amministrazione potrebbe compensare la carenza di circa 350.000 dipendenti del settore pubblico entro il 2035. Attualmente, in Germania, il settore pubblico impiega circa 5,4 milioni di persone. La sola digitalizzazione sistematica consentirebbe di risparmiare 46 milioni di ore lavorative all'anno. Invece, proprio come nel settore sanitario, le stesse informazioni vengono ancora registrate tre volte su carta in molte unità amministrative prima di essere finalmente inserite in un sistema. (Nota: il riferimento all'esempio inesistente dell'ospedale è stato leggermente semplificato per una maggiore chiarezza del testo)

Il problema di fondo è strutturale: i sistemi burocratici non prevedono un meccanismo di incentivazione all'efficienza. Il budget di un ente cresce con il numero dei suoi dipendenti e lo status di un capo dipartimento aumenta con le dimensioni della sua unità organizzativa. Il risparmio sui costi non viene premiato; al contrario, porta a tagli nell'anno fiscale successivo. Pertanto, la digitalizzazione non viene utilizzata come strumento di razionalizzazione, ma piuttosto come pretesto per richiedere maggiori risorse.

Correlato a questo:

• Mancanza di conoscenza nella digitalizzazione: startup e i loro mentor intrappolati nella trappola digitale

Stati tedeschi: 16 mondi paralleli di inefficienza amministrativa

Le critiche alle inefficienze delle strutture amministrative si applicano non solo al governo federale, ma all'intero sistema federale. Ciascuno dei 16 stati federali gestisce i propri ministeri, infrastrutture IT e processi amministrativi, che differiscono in elementi essenziali. Ciò comporta una moltiplicazione dei costi che sarebbe superflua in un sistema unificato. I sistemi software vengono sviluppati, acquistati e mantenuti 16 volte, anche se una piattaforma comune per attività standard come l'immatricolazione e la reimmatricolazione dei veicoli o le procedure di richiesta sarebbe di gran lunga più efficiente.

L'idea di creare tre o quattro unità consolidate a partire da 16 amministrazioni statali può sembrare utopica ad alcuni. In realtà, si tratta di una questione di sana prassi aziendale, ostacolata solo da interessi politici consolidati. Un unico codice fiscale come base per l'identificazione in tutti i rapporti con le autorità, una tessera multifunzionale per la salute, l'identificazione personale e le comunicazioni ufficiali, un unico record di dati per cittadino invece di dieci moduli per la stessa questione: questi concetti esistono. Raramente vengono attuati perché la loro introduzione richiederebbe incarichi che attualmente sono coperti da mandati e budget.

Il parametro di riferimento del settore privato e perché deve essere applicato allo Stato

Un'azienda industriale che, nonostante l'aumento dei ricavi, si indebita sempre di più, lascia che i costi fissi crescano senza controllo e, allo stesso tempo, non mantiene le promesse di efficienza fatte ai proprietari, si troverebbe rapidamente ad affrontare le sanzioni degli investitori. Le agenzie di rating ne declasserebbero il merito creditizio, i creditori richiederebbero tassi di interesse più elevati e gli azionisti metterebbero in discussione la gestione. Gli enti governativi non sono soggetti a questa pressione. Il proprietario dello Stato, ovvero il contribuente, non ha alcun mezzo diretto per sanzionarli tra un'elezione e l'altra. Questo problema di controllo è fondamentale.

Mentre le case di riposo devono giustificare ogni richiesta di personale, gli ospedali stanno radicalmente riformando le proprie strutture sotto pressione per contenere i costi e le medie imprese esaminano attentamente ogni euro a fronte dell'aumento dei costi del lavoro e della riduzione dei margini, per le istituzioni pubbliche si applica uno standard diverso. Il settore pubblico sta crescendo nonostante, o forse proprio grazie a, questa immunità strutturale alle pressioni del mercato. La spesa federale per il personale è aumentata di oltre 43 miliardi di euro all'anno negli ultimi dieci anni, quasi raddoppiando.

Il fatto che, proprio in questa situazione, la coalizione abbia promesso una riduzione del dieci per cento della spesa amministrativa entro il 2029 nell'accordo di coalizione, mentre i dati dei primi mesi di bilancio dimostrano il contrario, non è un problema tecnico di bilancio. È un problema di credibilità di fondamentale importanza politica.

Il settore sanitario e le infrastrutture sociali stanno sopportando il peso maggiore dei costi

Le conseguenze immediate dell'esplosione della spesa pubblica, senza corrispondenti misure di riduzione dei costi, colpiscono più duramente coloro che dipendono dalle prestazioni sociali. I fondi della previdenza sociale sono alle prese con deficit strutturali. I finanziamenti per la formazione post-laurea in psicoterapia, promessi nell'accordo di coalizione, non sono stati erogati. I laureati magistrali in psicoterapia non possono iniziare la loro formazione post-laurea per mancanza di fondi. La carenza di servizi di psicoterapia per bambini e adolescenti si sta aggravando, mentre l'apparato amministrativo continua ad autofinanziarsi.

Questa è la contraddizione strutturale dello Stato ipertrofico: più spende per sé stesso, meno ne rimangono per i servizi per i quali esiste. Spostare miliardi da investimenti produttivi e welfare sociale a costi amministrativi e mantenimento della burocrazia è una decisione politica, anche se raramente viene comunicata come tale.

Cosa significherebbero delle vere riforme strutturali

Una seria riforma dell'apparato statale tedesco avrebbe diverse dimensioni che vanno ben oltre una riduzione del dieci per cento della spesa amministrativa. In primo luogo, sarebbe necessaria una revisione approfondita dei compiti: quali funzioni governative sono realmente essenziali e quali sono reliquie storiche prive di valore aggiunto attuale? In secondo luogo, la duplice struttura federale per i servizi amministrativi standard dovrebbe essere consolidata con piattaforme informatiche condivise, set di dati standardizzati e interfacce. In terzo luogo, la digitalizzazione della pubblica amministrazione richiede obiettivi concreti di riduzione del personale, non semplici modernizzazioni additive con lo stesso numero di dipendenti.

In quarto luogo, il principio dovrebbe essere: nuove posizioni solo quando vi sia una comprovata necessità e le capacità esistenti vengano contemporaneamente riviste. La Corte dei Conti federale lo ha esplicitamente richiesto ai ministeri federali. In quinto luogo, è necessaria una legge seria per ridurre la burocrazia, che non si limiti a ridurre marginalmente gli obblighi esistenti, ma che riveda interi settori normativi e, se necessario, li elimini. La quarta legge per la riduzione della burocrazia mira a sollevare le imprese da un miliardo di euro di oneri, mentre la nuova direttiva UE sulla rendicontazione di sostenibilità da sola comporterà costi aggiuntivi per 1,3 miliardi di euro. Questo bilancio netto parla da sé.

Riconquistare la fiducia significa cominciare da se stessi

La vera questione politica che si cela dietro i costi amministrativi riguarda la credibilità dello Stato in quanto custode del denaro dei contribuenti. Quando il governo federale si aspetta contemporaneamente risparmi da cittadini e imprese, discute di nuovi oneri sui contributi previdenziali e sulle tasse e ignora gli impegni assunti in seno alla coalizione per ridurre la spesa all'interno della propria amministrazione, si crea un vuoto di legittimità difficile da colmare. La clausola spesso citata dell'accordo di coalizione relativa ai risparmi amministrativi è chiara nella sua formulazione e accessibile al grande pubblico. La discrepanza con la realtà fiscale è misurabile.

Oggi la Germania riscuote più tasse che in qualsiasi altro momento della sua storia. Il carico fiscale è ai massimi storici. Allo stesso tempo, il debito pubblico è in crescita, la burocrazia si espande e i costi burocratici per le imprese aumentano. Questa triade non dipinge il quadro di uno Stato efficiente e moderno, bensì di un sistema che, nonostante le elevate entrate, è incapace di riformarsi. Il conto di risparmio è sul tavolo. Il primo passo verso i tagli di bilancio non è quello di colpire i cittadini, ma piuttosto coloro che gestiscono il denaro.