La più grande interruzione delle catene di approvvigionamento della storia: come lo shock petrolifero sta facendo impennare i costi di cibo e trasporto

La seconda ondata di aumenti dei prezzi è in arrivo: 50 miliardi di dollari spazzati via – Perché la guerra tra Stati Uniti e Iran sta scuotendo la nostra economia

L'escalation del conflitto tra Stati Uniti e Iran ha creato, in soli 50 giorni, una storica interruzione nell'approvvigionamento energetico globale. Mezzo miliardo di barili di petrolio greggio mancano dal mercato mondiale: una carenza che sta già costando all'economia globale 50 miliardi di dollari ed è considerata la più grande interruzione delle forniture nella storia moderna del settore energetico. Ma il vero impatto di questo shock non è evidente solo nelle sale di contrattazione di Londra e New York, bensì sta influenzando direttamente l'economia reale. L'impennata dei prezzi del diesel, l'aumento vertiginoso delle tariffe di trasporto e l'incombente nuova ondata di inflazione stanno colpendo la logistica, l'agricoltura e i consumatori. La nostra analisi dettagliata delle catene di approvvigionamento globali rivela perché questo shock petrolifero si sta sviluppando in modo completamente diverso da tutte le crisi precedenti, perché il mercato del diesel in particolare sta crollando in modo così drammatico e perché è probabile che i prezzi rimangano elevati anche se la guerra dovesse finire rapidamente.

50 miliardi di dollari in 50 giorni: come la guerra tra Stati Uniti e Iran sta scuotendo l'economia globale

Quando cadono le bombe, a pagarne il prezzo è l'economia reale, in termini di gasolio, non di titoli di giornale

Le cifre che circolano da qualche giorno nelle sale operative di Londra, Singapore e New York non sono più semplici istantanee della volatilità dei mercati delle materie prime. Rappresentano la prima valutazione attendibile di un conflitto militare che si sta propagando come un'onda d'urto attraverso l'infrastruttura energetica globale dal Golfo Persico. Secondo un'analisi di Wood Mackenzie, basata sui dati di tracciamento delle navi forniti da Kpler e riassunta dall'agenzia di stampa Reuters, l'economia globale ha perso oltre cinquanta miliardi di dollari in produzione petrolifera durante i primi cinquanta giorni della guerra tra Stati Uniti e Iran. Cinquecento milioni di barili di petrolio greggio e condensato sono stati ritirati dal mercato mondiale in questo periodo: una quantità che Johannes Rauballa, analista senior di Kpler specializzato nel settore petrolifero, definisce la più grande interruzione delle forniture nella storia moderna dell'energia.

Per rendere più tangibile questa portata, si consideri il paragone offerto da Ian Mowat, analista senior di Wood Mackenzie: cinquecento milioni di barili equivalgono a un blocco totale di undici giorni di tutto il traffico stradale mondiale, oppure a cinque giorni in cui l'economia mondiale sarebbe completamente priva di petrolio. Entrambi sono scenari ipotetici, ma illustrano ciò che è effettivamente accaduto nelle ultime sette settimane, solo che questo ha colpito simultaneamente tutti i consumatori, tutti i settori e tutti i continenti. Il prezzo si è stabilizzato intorno ai cento dollari al barile durante il conflitto, con una perdita stimata di cinquanta miliardi di dollari.

L'anatomia di un deficit di approvvigionamento da record

Per comprendere perché questo particolare conflitto stia causando una perturbazione così profonda degli approvvigionamenti energetici globali, è necessario considerare la concentrazione geografica della produzione, della lavorazione e del trasporto del petrolio greggio. Lo Stretto di Hormuz, quel braccio di mare largo 32 chilometri tra Iran e Oman, è l'arteria più sensibile dell'approvvigionamento energetico globale. Prima dell'inizio della guerra, circa 20 milioni di barili di petrolio greggio e gas naturale liquefatto lo attraversavano quotidianamente, pari a circa un quinto del consumo mondiale. Qualsiasi interruzione di questa rotta, sia essa dovuta ad azioni militari dirette, mine, attacchi alle petroliere o semplicemente al rifiuto delle compagnie assicurative di coprire il carico, ha un impatto immediato sugli equilibri globali.

I 500 milioni di barili sono costituiti da diverse fonti. Una parte deriva dalla perdita diretta delle esportazioni iraniane che, nonostante le sanzioni, ammontavano ancora a circa 1,6 milioni di barili al giorno prima della guerra, in particolare verso la Cina. Una seconda parte, quantitativamente maggiore, è dovuta a spedizioni ritardate o deviate da Arabia Saudita, Kuwait, Iraq ed Emirati Arabi Uniti. Le petroliere che navigano con maggiori rischi, percorrono rotte più lunghe o attendono lo sdoganamento in porti sicuri riducono la disponibilità effettiva sul mercato globale, anche se la produzione stessa non è stata interrotta. Inoltre, gli attacchi alle raffinerie e alle stazioni di pompaggio hanno temporaneamente chiuso o ridotto preventivamente la capacità produttiva sia nella regione del Golfo che nei paesi limitrofi.

Questa combinazione di guasti fisici, inefficienze logistiche e cautela legata alle assicurazioni spiega perché il numero stia crescendo così rapidamente fino a raggiungere livelli così drammatici. A differenza di precedenti shock, come l'attacco alle strutture saudite di Abqaiq nel 2019, non si tratta di un evento isolato con una finestra di opportunità limitata, bensì di un'interruzione prolungata e autoalimentante dell'intera catena di approvvigionamento.

Perché il mercato del diesel crolla per primo

Quando 500 milioni di barili scompaiono dalle scorte, i prodotti della raffineria non ne risentono in modo uniforme. Benzina, gasolio, cherosene, olio combustibile e precursori petrolchimici seguono curve di domanda diverse e, soprattutto, hanno livelli di riserve strategiche differenti. Il gasolio, il carburante che alimenta camion, motori navali, macchinari agricoli, veicoli da costruzione, generatori di emergenza e gran parte delle infrastrutture industriali, occupa la posizione più rilevante in questa gerarchia. È il primo a scarseggiare, il suo prezzo reagisce per primo e si riprende per ultimo.

Gli ultimi dati provenienti dagli Stati Uniti dimostrano chiaramente questa vulnerabilità strutturale. I prezzi del diesel sono ora superiori del cinquanta percento rispetto all'anno scorso, mentre la benzina è aumentata "solo" del trentuno percento. Questa differenza di venti punti percentuali tra due prodotti provenienti dalla stessa fonte non è una semplice anomalia statistica, ma un sintomo. Dimostra che la capacità di raffinazione dei distillati medi era già scarsa a livello mondiale prima della guerra, che le riserve strategiche di diesel sono significativamente inferiori alle scorte di benzina e che la domanda di diesel, a causa della sua dipendenza dai processi industriali, è considerevolmente meno elastica rispetto alla domanda di benzina.

Quando un pendolare risente dell'aumento dei prezzi della benzina, può rapidamente passare ai mezzi pubblici, lavorare da casa o combinare più viaggi. Quando un'azienda di spedizioni subisce l'impatto dell'aumento dei prezzi del diesel, non ha questa flessibilità. Il camion o funziona o non funziona. L'escavatore è in funzione o il cantiere è fermo. La mietitrebbia raccoglie o il raccolto si deteriora. È proprio per questo che lo shock del diesel si ripercuote direttamente sulla struttura dei costi dell'economia reale: sulle tariffe di trasporto, sui prezzi dei prodotti alimentari, sui costi di costruzione e sulle materie prime industriali.

La seconda ondata di aumenti dei prezzi: dalla pompa di benzina al bilancio

La prima ondata di aumenti dei prezzi è stata visibile ai consumatori presso le stazioni di servizio. La seconda ondata, di entità ben maggiore, sta ora avendo un impatto sui bilanci delle aziende. I fornitori di servizi logistici hanno segnalato un aumento dei supplementi carburante già dalla seconda settimana di guerra, con incrementi che vanno dal 15 al 35% a seconda della rotta e del fornitore. I prezzi del bunker per le navi nel Mediterraneo e nell'Oceano Indiano sono aumentati di oltre il 40%, poiché le compagnie di navigazione stanno aggirando il Golfo o pagando premi di passaggio più elevati. Il trasporto aereo merci, che già incorpora direttamente il prezzo del cherosene nei suoi calcoli di redditività, ha trasferito sui clienti supplementi compresi tra il 12 e il 20%.

La situazione diventa particolarmente critica laddove energia e prodotti chimici sono strettamente interconnessi. I produttori di fertilizzanti dipendono dalle forniture di gas naturale e ammoniaca, i cui prezzi sono aumentati di pari passo con quelli del petrolio. Le aziende agricole dell'Unione Europea e del Nord America si trovano ad affrontare in questa stagione decisioni che avranno un impatto sui volumi di raccolto dei prossimi dodici mesi. Un prezzo dei fertilizzanti che si mantiene del 20-30% al di sopra della media degli ultimi cinque anni porta a una riduzione dei dosaggi, a rese per ettaro inferiori e, con un ritardo di sei-nove mesi, a prezzi più alti per cereali, zucchero e mangimi.

Per l'industria tedesca, in particolare per il settore manifatturiero del Baden-Württemberg, della Baviera e della Renania Settentrionale-Vestfalia, questa complessa situazione rappresenta un doppio onere. In primo luogo, la dipendenza dal gasolio nella logistica interna, nel trasporto tra stabilimenti e nella catena di approvvigionamento rimane elevata, nonostante la crescente quota di mercato dei carrelli elevatori e di altri veicoli industriali elettrici negli ultimi anni. In secondo luogo, l'aumento dei prezzi dell'energia sta avendo un impatto sul mercato elettrico industriale che, a causa della progressiva eliminazione del gas russo, opera già a livelli di prezzo strutturalmente più elevati rispetto a prima del 2022. La guerra in Medio Oriente aggrava ulteriormente questo problema, senza risolverne le cause profonde: infrastrutture, capacità della rete e tempi di rilascio dei permessi.

Contesto storico: cosa distingue questo shock da quelli precedenti?

Un confronto con precedenti shock petroliferi aiuta a contestualizzare la situazione attuale, ma ne evidenzia anche la natura unica. La crisi petrolifera del 1973 fu principalmente un embargo politico che portò a un quadruplicamento dei prezzi del petrolio greggio in pochi mesi. Lo shock del 1979, successivo alla rivoluzione iraniana, causò un'interruzione della produzione pari a circa il sette percento dell'offerta globale. La guerra in Iraq del 1990/91 sottrasse temporaneamente quattro milioni di barili al giorno dal mercato. L'attacco di Abqaiq del 2019 è costato 5,7 milioni di barili al giorno nel breve termine, ma questa perdita è stata ampiamente compensata nel giro di poche settimane.

La guerra attuale si differenzia da tutti i casi precedentemente menzionati per tre aspetti. In primo luogo, non è limitata a una regione specifica, ma interessa l'intera rotta di approvvigionamento dal Golfo Persico, attraverso l'Oceano Indiano, fino al Mediterraneo. In secondo luogo, si verifica in un momento in cui le riserve strategiche di petrolio di molte nazioni industrializzate, in particolare la Riserva Strategica di Petrolio degli Stati Uniti, sono a livelli storicamente bassi a seguito delle spese sostenute tra il 2022 e il 2024. In terzo luogo, ha un impatto su un'economia globale che già opera in un contesto di tassi di interesse fragili, elevati livelli di debito pubblico e una debole crescita degli scambi commerciali.

Ciò significa che, anche se il conflitto venisse disinnescato militarmente nelle prossime settimane, le ripercussioni economiche si protrarrebbero ben più a lungo rispetto a quelle successive a precedenti shock. Il rifornimento delle riserve, la rinegoziazione dei contratti di fornitura a lungo termine, l'adeguamento delle tariffe assicurative e di trasporto e il riallineamento dei corridoi commerciali richiedono tempo, e ognuno di questi aggiustamenti ha un costo.

Materie prime, approvvigionamento e commercio globali - Immagine: Xpert.Digital

Aerei cargo all'avanguardia, rotte di trasporto ottimizzate e catene logistiche multimodali sono intercambiabili: possono essere acquistati, noleggiati o esternalizzati. Ciò che il denaro non può comprare sono i contatti diretti con i produttori nelle miniere peruviane, rapporti di fornitura affidabili nei paesi della CSI e anni di fiducia consolidata in mercati sconosciuti agli estranei. Il vantaggio competitivo decisivo nel commercio globale di materie prime non sta nel trasportare la merce dal punto A al punto B, ma nel sapere da dove proviene la merce, chi la produce e come accedervi prima ancora che gli altri sappiano che il mercato esiste. Chi possiede la rete fissa il prezzo. Tutti gli altri lo pagano.

Maggiori informazioni qui:

• Società integrata di approvvigionamento e commercio: materie prime, approvvigionamento e commercio a livello globale

L'OPEC+ e la questione della sostituibilità

Una controargomentazione spesso sollevata è che la capacità produttiva di riserva dell'OPEC+ dovrebbe essere sufficiente a compensare la carenza. L'Arabia Saudita, gli Emirati Arabi Uniti e, in misura minore, il Kuwait possiedono insieme una capacità di riserva teorica di circa quattro milioni di barili al giorno. In un normale contesto di mercato, ciò sarebbe più che sufficiente a compensare una carenza iraniana.

Tuttavia, la situazione attuale mina questa argomentazione. In primo luogo, le quantità menzionate devono essere fisicamente trasportate, il che richiede ancora una volta l'attraversamento dello stesso Stretto di Hormuz che il conflitto sta destabilizzando. Gli oleodotti sauditi est-ovest verso il Mar Rosso, che consentono un bypass parziale, hanno una capacità di circa cinque milioni di barili al giorno: una quantità significativa, ma non sufficiente a sostituire tutto il traffico del Golfo. In secondo luogo, alcuni dei giacimenti petroliferi di riserva si trovano in prossimità di potenziali zone di combattimento, il che ritarda gli investimenti e il dispiegamento del personale. In terzo luogo, l'OPEC+ non ha alcun incentivo politico a spingere i prezzi al di sotto della fascia di equilibrio percepita tra i novanta e i cento dollari al barile, poiché i bilanci degli stati del Golfo sono precisamente calibrati su questo livello di prezzo.

Ciò conduce a una situazione paradossale: gli attori che possiedono la capacità di stabilizzazione hanno un incentivo razionale a utilizzare tale capacità solo parzialmente. Il mercato globale, pertanto, non riceve l'intera offerta che sarebbe tecnicamente possibile, bensì quella politicamente conveniente.

Il ruolo degli Stati Uniti come produttori e consumatori

Gli Stati Uniti sono oggi il più grande produttore mondiale di petrolio greggio, con una produzione di circa 13,5 milioni di barili al giorno. Nel dibattito pubblico, questo dato porta spesso a supporre che il Nord America sia in gran parte svincolato dagli shock provenienti dal Medio Oriente. Tale supposizione è analiticamente errata e operativamente pericolosa. Il petrolio è una merce scambiata a livello globale e il prezzo che un operatore di raffineria texano paga per il greggio proveniente dal bacino del Permiano segue essenzialmente lo stesso benchmark globale del prezzo del Brent a Rotterdam.

Inoltre, il panorama della raffinazione americana è storicamente orientato verso greggi più pesanti provenienti dal Medio Oriente, dal Venezuela e dal Canada. Il petrolio leggero di scisto proveniente dai giacimenti americani è una materia prima non ottimale per molte raffinerie, motivo per cui gli Stati Uniti continuano a importare milioni di barili di petrolio al giorno nonostante un surplus commerciale netto. Un'interruzione delle forniture dal Medio Oriente ha quindi un impatto anche sull'industria della raffinazione americana, soprattutto su quelle della costa del Golfo, e aumenta il costo di produzione dei distillati medi, il gasolio che alimenta le catene di approvvigionamento.

Effetti sistemici sull'inflazione e sulla politica monetaria

La dimensione macroeconomica dello shock può essere stimata approssimativamente. Un prezzo del petrolio sostenuto a cento dollari al barile aggiunge, a seconda del modello utilizzato, tra lo 0,4 e lo 0,8 percento all'inflazione globale dei prezzi al consumo. Nelle economie aperte con un elevato rapporto tra importazioni energetiche e PIL, come Germania, Giappone, Corea del Sud o India, l'effetto può essere significativamente maggiore. La Banca Centrale Europea, che ha appena iniziato il suo ciclo di tagli dei tassi di interesse nel 2025, si trova ora ad affrontare l'inquietante interrogativo se la disinflazione emergente verrà arrestata ancora una volta.

La combinazione di inflazione da importazioni in aumento, tariffe di trasporto più elevate, incertezza sulla durata del conflitto e un'economia europea già debole crea un classico rischio di stagflazione, una situazione per la quale gli strumenti di politica monetaria sono solo parzialmente adeguati. Le banche centrali non possono contrastare gli shock dei prezzi dell'energia con strumenti di tasso d'interesse senza esercitare ulteriore pressione sull'economia reale. Il risultato probabile è un periodo prolungato di politiche restrittive accompagnato da una crescita più debole.

Diesel, agricoltura e sicurezza alimentare

Un aspetto spesso trascurato nei resoconti occidentali sul conflitto è la sicurezza alimentare nei paesi in via di sviluppo importatori di petrolio. Stati come Egitto, Pakistan, Bangladesh, Kenya e Filippine finanziano l'importazione di grano, riso e olio vegetale in dollari statunitensi, mentre i loro bilanci nazionali sono ulteriormente messi a dura prova dall'aumento dei prezzi dell'energia. La combinazione tra l'aumento dei costi del gasolio e dei fertilizzanti e l'incremento delle tariffe di trasporto sta creando uno scenario che ricorda la crisi alimentare del 2008, quando le rivolte per il pane destabilizzarono diversi governi in tutto il mondo.

Se il conflitto dovesse protrarsi per altri cento giorni, il mondo si troverebbe ad affrontare non solo una crisi energetica, ma anche una crisi umanitaria. Le organizzazioni internazionali, in particolare la FAO e il Programma Alimentare Mondiale, hanno già segnalato il crescente deficit nei loro piani di finanziamento. Ogni dollaro in più che un fornaio egiziano deve spendere per il gasolio è un dollaro in meno a disposizione per la farina.

Cosa significa per le catene di approvvigionamento e gli acquisti

Per i responsabili degli acquisti e della logistica nelle aziende industriali di medie e grandi dimensioni, la situazione presenta sfide sia strategiche che operative. Dal punto di vista strategico, la questione non è più se questa interruzione sia significativa, ma piuttosto quanto durerà e quali canali di approvvigionamento rimarranno operativi. Dal punto di vista operativo, le scorte di sicurezza, che sono state continuamente ridotte nel corso degli anni di ottimizzazione just-in-time, devono essere ricalibrate. Le reti di fornitori progettate per un commercio globale senza intoppi richiedono alternative ridondanti, non come backup per le emergenze, ma come prassi standard.

Si stanno delineando tre tendenze principali. In primo luogo, un ritorno a strutture di approvvigionamento regionalizzate, soprattutto per i prodotti intermedi ad alta intensità energetica come acciaio, alluminio, prodotti chimici e granuli di plastica. In secondo luogo, l'ammodernamento delle modalità di trasporto meno dipendenti dai combustibili liquidi: ferrovia, trasporto fluviale e trasporto stradale elettrificato. In terzo luogo, la diversificazione delle fonti di carburante stesse, dal diesel rinnovabile e dal biometano ai concetti logistici basati sull'idrogeno, che nel 2025 erano considerati argomenti di nicchia e che ora stanno diventando una leva strategica.

Per la Germania, con la sua forte propensione all'esportazione, la sua posizione geografica senza sbocco sul mare e la sua complessa catena di approvvigionamento, non si tratta di un esercizio astratto. Un produttore di automobili la cui fornitura di semiconduttori dipende dalle navi portacontainer provenienti dall'Asia, il cui carburante è aumentato del quaranta percento, risente della guerra sui propri margini di profitto. Un produttore di macchinari i cui clienti nei mercati emergenti stanno posticipando i loro investimenti a causa dell'aumento dei costi di finanziamento ne risente nel portafoglio ordini. Un'azienda di logistica i cui clienti non sono disposti a trasferire interamente il costo dei maggiori supplementi carburante ne risente nei risultati operativi.

Economia politica e la fine della guerra che non è una

Un'analisi obiettiva di conflitti analoghi dimostra che le guerre energetiche raramente si concludono il giorno in cui tacciono le armi. Anche dopo un cessate il fuoco o un accordo negoziato, i premi assicurativi, le deviazioni logistiche e i costi aggiuntivi derivanti dalla sfiducia continuano a incidere sul prezzo finale. Studi su eventi passati – dalla guerra Iran-Iraq all'invasione del Kuwait, fino alle guerre delle petroliere degli anni '80 – suggeriscono che occorrono in media dai sei ai diciotto mesi perché prezzi e volumi tornino alla normalità.

Inoltre, l'attuale conflitto è politicamente intrecciato con il ciclo elettorale americano, il dibattito sulla sicurezza europea e gli sviluppi in Cina. Pechino si rifornisce di una parte significativa delle sue importazioni di petrolio greggio dal Golfo e ha un interesse strategico in una rapida de-escalation, ma possiede una limitata influenza diplomatica nel conflitto tra Washington e Teheran. La Russia ne trae vantaggio nel breve termine come fornitore alternativo, ma nel lungo termine perde potere negoziale man mano che il mondo impara a convivere con prezzi più elevati e fonti di approvvigionamento diversificate.

Una valutazione obiettiva: cosa rimane dopo i primi cinquanta giorni?

I cinquanta miliardi di dollari che Wood Mackenzie e Kpler hanno documentato non rappresentano la parola definitiva, ma una valutazione provvisoria. Segnano il momento in cui un evento geopolitico esce dalla sua zona cuscinetto e si insinua nei bilanci dell'economia reale. Dimostrano che, nonostante la digitalizzazione, gli accordi commerciali e un'imponente infrastruttura di raffinazione, le moderne catene di approvvigionamento dipendono ancora da un unico collo di bottiglia geografico.

L'interpretazione più realistica è la seguente: il conflitto ha messo a nudo la vulnerabilità strutturale di un sistema ottimizzato per l'efficienza piuttosto che per la resilienza per decenni. Chiunque ricopra oggi posizioni di responsabilità nell'industria, nella logistica, nel commercio o nella politica non può più dare per scontato che il commercio globale sia una semplice condizione di base per le attività economiche. Come qualsiasi infrastruttura, è vulnerabile, oggetto di contesa politica e la sua determinazione dei prezzi è il risultato di decisioni prese ben oltre la portata delle singole aziende.

Nei prossimi mesi, quindi, si applicherà quella che l'economia classica definisce la più scomoda di tutte le intuizioni: la scarsità non è un'eccezione, ma la norma. I 500 milioni di barili persi in 50 giorni non torneranno in quella forma. Ciò che tornerà è la consapevolezza che la sicurezza dell'approvvigionamento ha un prezzo, e che questo prezzo è incluso in ogni serbatoio di carburante, in ogni spedizione di merci, in ogni prezzo dei prodotti alimentari e in ogni decisione di investimento industriale.

Il mondo non sarà più lo stesso dopo questa guerra. Non perché le riserve petrolifere siano fisicamente diminuite, ma perché la fiducia nella sua disponibilità costante – linfa vitale del commercio globale – ha subito danni tangibili. Cinquanta miliardi di dollari in cinquanta giorni sono solo la prima conseguenza.

Konrad Wolfenstein

Sarei felice di fungere da tuo consulente personale.

• Contatto: [email protected]

• Tel: +49 7348 4088 961

LinkedIn
 

La nostra competenza nell'UE e in Germania nello sviluppo aziendale, nelle vendite e nel marketing - Immagine: Xpert.Digital

Aree di interesse del settore: B2B, digitalizzazione (dall'intelligenza artificiale alla realtà aumentata), ingegneria meccanica, logistica, energie rinnovabili e industria

Maggiori informazioni qui:

• Centro di affari esperti

Un hub tematico che offre spunti e competenze:

• Piattaforma di conoscenza che copre le economie globali e regionali, l'innovazione e le tendenze specifiche del settore
• Una raccolta di analisi, approfondimenti e informazioni di base sui nostri principali settori di interesse
• Un luogo di competenza e informazione sugli sviluppi attuali nel mondo degli affari e della tecnologia
• Un punto di riferimento per le aziende che cercano informazioni su mercati, digitalizzazione e innovazioni del settore