Kehilangan kontak dengan realitas: “Tidak ada yang berimigrasi ke dalam sistem kesejahteraan sosial kita” – Ketika Menteri Bärbel Bas menyangkal fakta yang dikonfirmasi oleh perjanjian koalisi yang dia buat sendiri

Biaya sebesar 21 miliar euro: Tingkat pendapatan dasar yang membawa bencana dan merugikan para pemilih SPD

Skandal pendapatan warga di Bundestag: Bagaimana Bärbel Bas mengabaikan perjanjian koalisi yang dibuatnya sendiri

Menteri Tenaga Kerja Federal Bärbel Bas (SPD) menimbulkan keheranan luas dengan satu pernyataan parlementer: "Tidak ada yang berimigrasi ke dalam sistem kesejahteraan sosial kita." Namun, pengamatan yang cermat terhadap angka resmi dari Badan Ketenagakerjaan Federal membantah pernyataan kategoris ini. Dengan nilai €21,7 miliar per tahun, hampir setengah dari seluruh pembayaran pendapatan warga negara kini diberikan kepada orang-orang tanpa paspor Jerman – peningkatan lebih dari 200 persen dalam lima belas tahun terakhir. Penolakan menteri untuk mengakui masalah ini tidak hanya mengabaikan realitas empiris dan kekhawatiran banyak wajib pajak, tetapi juga secara terang-terangan bertentangan dengan kesepakatan koalisinya sendiri, yang menyerukan pengurangan insentif untuk imigrasi ke dalam sistem kesejahteraan sosial. Ini adalah analisis mendalam tentang kebutaan ideologis, biaya fiskal yang meledak, dan pertanyaan mengapa SPD semakin kehilangan kepercayaan dari pemilih intinya dengan pernyataan-pernyataan seperti itu.

Berkaitan dengan ini:

• TAGESSPIEGEL: Bas mengejutkan dalam pemeriksaan pemerintah: "Tidak ada yang berimigrasi ke dalam sistem kesejahteraan sosial kita"
• BILD: "Tidak ada seorang pun yang berimigrasi ke dalam sistem kesejahteraan sosial kita"

Sebuah kalimat yang mengungkapkan sikap politik

Pada 7 Mei 2026, Menteri Tenaga Kerja Federal Bärbel Bas (SPD) membuat pernyataan selama sesi tanya jawab pemerintah di Bundestag Jerman yang secara politis dan analitis sangat mengejutkan karena kesederhanaannya. Ketika ditanya oleh anggota parlemen AfD René Springer mengapa, mengingat situasi anggaran yang ketat, menteri tidak memangkas pengeluaran "di tempat yang jelas: imigrasi ke dalam sistem kesejahteraan sosial kita," Bas dengan tegas menjawab: "Tidak ada yang berimigrasi ke dalam sistem kesejahteraan sosial kita."

Pernyataan ini bukan hanya salah secara faktual, tetapi juga merupakan gejala dari masalah yang ada. Pernyataan ini menunjukkan betapa jauhnya sebagian dari kelompok sosial demokrat dari realitas empiris dan kehidupan sehari-hari sebagian besar penduduk. Pernyataan ini mengungkapkan mentalitas perlindungan ideologis yang tidak memproses data yang tidak menyenangkan dengan ketajaman analitis, melainkan mengabaikannya. Dan pernyataan ini dengan sempurna menggambarkan mengapa SPD mengalami salah satu kekalahan terburuk dalam sejarahnya pada pemilihan federal 2025 – bukan karena, tetapi justru karena sikap ini terhadap isu migrasi.

Berkaitan dengan ini:

• Apakah partai rakyat tradisional sudah menjadi masa lalu? Alasan sebenarnya di balik penurunan drastis SPD

Angka-angka yang tidak ingin dilihat oleh seorang menteri

Fakta-fakta tersebut jelas dan berasal dari Badan Ketenagakerjaan Federal, sebuah otoritas publik yang secara resmi diawasi oleh Bärbel Bas sebagai Menteri Tenaga Kerja. Rata-rata, sekitar 5,3 juta orang di Jerman menerima pendapatan warga negara pada tahun 2025. Dari jumlah tersebut, 2,8 juta adalah warga negara Jerman (52,8 persen), sedangkan 2,5 juta adalah warga negara asing, yang mewakili 47,2 persen. Pada pergantian tahun 2024/2025, proporsi warga negara asing bahkan sempat meningkat hingga hampir 48 persen.

Dalam angka absolut, gambaran tersebut bahkan lebih jelas: Pada tahun 2025, Jerman menghabiskan total €46,6 miliar untuk dukungan pendapatan dasar. Dari jumlah tersebut, €24,9 miliar diberikan kepada warga negara Jerman dan €21,7 miliar kepada penerima asing. Hampir setengah dari dukungan pendapatan dasar wajib bagi individu yang dapat bekerja diberikan kepada orang-orang tanpa paspor Jerman. Sebagai perbandingan, pada tahun 2010, pembayaran kepada penerima asing berjumlah sekitar €6,9 miliar – sejak itu, jumlahnya meningkat menjadi €22,2 miliar pada tahun 2024 dan €21,7 miliar pada tahun 2025. Ini menunjukkan peningkatan lebih dari 200 persen dalam lima belas tahun.

Kelompok penerima tunjangan asing terbesar berasal dari Ukraina, diikuti oleh Suriah, Afghanistan, dan Turki. Menurut data dari Badan Ketenagakerjaan Federal per April 2025, warga Ukraina merupakan kelompok terbesar kedua dari semua penerima tunjangan warga negara dengan 13 persen, diikuti oleh warga Suriah dengan 9 persen dan warga Afghanistan dengan 3,7 persen. Sekitar 660.000 orang dari Ukraina menerima pembayaran tunjangan warga negara pada akhir tahun 2025.

Latar belakang struktural: Pelarian, suaka, dan sistem kesejahteraan sosial terbuka

Analisis yang jujur ​​tidak memungkinkan penyamaan sederhana antara semua penerima manfaat kewarganegaraan asing dengan fenomena "migrasi negara kesejahteraan" dalam pengertian aslinya. Komposisi kelompok ini beragam, dan diperlukan pertimbangan yang lebih mendalam.

Sebagian besar dari mereka adalah pengungsi perang dari Ukraina yang mencari perlindungan di Jerman sejak tahun 2022. Sejak awal, mereka diberikan status khusus berdasarkan Arahan Migrasi Massal Uni Eropa, yang berarti mereka menerima tunjangan pendapatan warga negara alih-alih tunjangan pencari suaka yang lebih rendah – sebuah keputusan politik yang disengaja yang bertujuan untuk memfasilitasi integrasi langsung ke dalam sistem pusat pekerjaan dan dengan demikian integrasi pasar kerja yang lebih cepat. Institut Penelitian Ketenagakerjaan (IAB) mengkonfirmasi bahwa kelompok ini mengalami integrasi pasar kerja yang jauh lebih cepat daripada kelompok pengungsi sebelumnya: Tiga setengah tahun setelah kedatangan mereka, sekitar 50 persen warga Ukraina yang memasuki Jerman pada awal perang telah bekerja, sementara pengungsi yang tiba pada tahun 2015 baru mencapai angka ini setelah sekitar enam tahun. Meskipun demikian, banyak yang masih berada di sektor bergaji rendah dan membutuhkan tunjangan pendapatan warga negara tambahan.

Bagi kelompok lain – khususnya warga Afghanistan dan Suriah – catatan integrasi jauh kurang menggembirakan. Tingkat penerimaan pendapatan warga negara di antara pengungsi dari delapan negara asal utama pencari suaka hanya sedikit di bawah 40 persen untuk orang-orang usia kerja. Untuk warga Afghanistan, tingkatnya sekitar 47 persen, dan untuk warga Suriah juga tinggi. Badan Ketenagakerjaan Federal telah secara kritis mengakui bahwa integrasi perempuan dari negara-negara pencari suaka gagal secara struktural. Anggota dewan BA, Daniel Terzenbach, menyatakan hal ini secara langsung: "Integrasi perempuan dari negara-negara pencari suaka tidak berhasil." Alasan utama yang disebutkan adalah kurangnya kemampuan berbahasa, infrastruktur penitipan anak yang tidak memadai, dan budaya patriarki di negara asal di mana pekerjaan perempuan tidak diterima secara sosial.

Ada juga penjelasan faktual untuk peningkatan proporsi warga asing yang menerima pendapatan warga negara dari waktu ke waktu, yang harus dipertimbangkan oleh analisis serius apa pun: karyawan Jerman yang kehilangan pekerjaan awalnya dilindungi oleh asuransi pengangguran (ALG I) hingga dua belas bulan sebelum mereka masuk ke sistem dukungan pendapatan dasar. Pengungsi, di sisi lain, langsung masuk ke pendapatan warga negara sejak awal, karena mereka umumnya tidak dapat menunjukkan bukti kontribusi selama bertahun-tahun. Secara statistik, ini menjelaskan sebagian dari kelebihan representasi tersebut. Namun demikian, penjelasan sistemik ini tidak mengubah fakta bahwa jumlah absolut €21,7 miliar setiap tahunnya merupakan tantangan struktural yang tidak dapat diabaikan.

Paradoksnya: Perjanjian koalisi Bas sendiri bertentangan dengan hal itu

Aspek yang sangat sensitif secara politik dari pernyataan Bärbel Bas bukan hanya terletak pada kontradiksi faktualnya terhadap data dari Badan Ketenagakerjaan Federal. Yang lebih sensitif lagi adalah kenyataan bahwa ia juga bertentangan dengan perjanjian koalisi yang telah ditandatangani oleh partainya sendiri.

Perjanjian koalisi antara CDU/CSU dan SPD dari April 2025, dokumen politik pendiri pemerintahan federal saat ini, memuat pernyataan yang jelas dalam bab tentang kebijakan migrasi: "Insentif untuk berimigrasi ke dalam sistem kesejahteraan sosial harus dikurangi secara signifikan." Lebih lanjut dinyatakan: "Jerman sedang menempuh jalur yang berbeda, lebih konsisten dalam kebijakan migrasi." Bagian ini tentu saja mengasumsikan bahwa fenomena imigrasi kesejahteraan sosial diakui sebagai nyata – karena seseorang tidak dapat mengurangi insentif yang, menurut pernyataan menteri itu sendiri, bahkan tidak ada.

Pakar ketenagakerjaan CDU, Carolin Bosbach, merangkumnya dengan sempurna: "Tentu saja ada imigrasi ke dalam sistem kesejahteraan sosial kita, terutama karena angka-angka berbicara sendiri. Siapa pun yang masih menyangkal hal ini justru memperburuk masalah." Dan pakar kebijakan dalam negeri CDU, Burkhard Dregger, menambahkan: "Mereka yang tidak lagi memahami realitas tidak dapat menghilangkan masalah. Daya tarik negara kesejahteraan Jerman tetap tak tergoyahkan."

Oleh karena itu, kontradiksi antara landasan politik koalisi dan pernyataan menteri Bas bukan hanya antara pemerintah dan oposisi. Ini adalah kontradiksi di dalam koalisi itu sendiri – sebuah gejala dari kenyataan bahwa kementerian SPD dan Kantor Kanselir semakin menjauh dalam isu-isu persepsi mendasar.

Jebakan semantik: Apa arti "imigrasi ke dalam sistem kesejahteraan sosial" – dan apa yang bukan artinya

Para pendukung posisi "bas" terkadang mencoba menyelamatkan isu tersebut melalui penyempitan semantik istilah tersebut, tetapi argumen substantif ini pada akhirnya tidak dapat diselamatkan. Argumennya adalah bahwa imigrasi ke dalam sistem kesejahteraan sosial mengandaikan masuknya migran secara sengaja yang terutama dimotivasi oleh tunjangan sosial – dan ini tidak dapat diverifikasi secara empiris, karena sebagian besar migran berasal dari zona perang dan wilayah krisis, bukan karena pendapatan dasar Jerman. Sebuah analisis oleh Layanan Penelitian Bundestag Jerman mencatat bahwa meskipun tunjangan sosial bukanlah alasan utama migrasi, tunjangan tersebut tentu dapat bertindak sebagai "faktor penarik" bersamaan dengan faktor-faktor lain.

Batasan ini secara ilmiah benar dan tidak boleh diabaikan. Memang, mayoritas orang yang saat ini menerima pendapatan warga negara tidak bermigrasi ke Jerman terutama karena tarif tunjangan standar sebesar €563. Itu benar. Perang, penganiayaan, dan kemiskinan ekstrem adalah pendorong utamanya. Namun, membedakan antara motif utama dan efek insentif dari suatu kebijakan sosial adalah perbedaan ilmiah yang sangat penting untuk pengelolaan sistem secara politis—tetapi bukan untuk pertanyaan apakah beban fiskal yang disebabkan oleh penerima tunjangan asing itu nyata.

Dan beban fiskal ini nyata. €21,7 miliar pada tahun 2025 untuk penerima tunjangan warga negara asing bukanlah angka abstrak. Angka tersebut kira-kira setara dengan dua kali anggaran tahunan Kementerian Pendidikan dan Penelitian Federal. Oleh karena itu, pertanyaannya bukanlah apakah beban ini ada, tetapi bagaimana beban ini ditangani secara politis – dengan diagnosis masalah yang jujur ​​atau dengan penolakan ideologis.

Perbedaan krusial antara analisis yang tepat dan penyederhanaan populis terletak tepat di sini: AfD memanfaatkan angka-angka ini untuk menciptakan narasi hitam-putih yang menggambarkan semua migran sebagai penerima bantuan sosial parasit. Bärbel Bas, di sisi lain, sepenuhnya menyangkal realitas fiskal dan mengklaim bahwa 21,7 miliar euro tunjangan sosial tahunan untuk warga asing tidak ada. Ini salah – dan berpotensi lebih kontraproduktif dalam dampak politiknya daripada klaim AfD.

Keahlian kami di Uni Eropa dan Jerman dalam pengembangan bisnis, penjualan, dan pemasaran - Gambar: Xpert.Digital

Bidang fokus industri: B2B, digitalisasi (dari AI hingga XR), teknik mesin, logistik, energi terbarukan, dan industri

Informasi selengkapnya di sini:

• Pusat Bisnis Pakar

Pusat tematik yang menawarkan wawasan dan keahlian:

• Platform pengetahuan yang mencakup ekonomi global dan regional, inovasi, dan tren spesifik industri
• Kumpulan analisis, wawasan, dan informasi latar belakang dari area fokus utama kami
• Sebuah tempat untuk mendapatkan keahlian dan informasi tentang perkembangan terkini di bidang bisnis dan teknologi
• Sebuah pusat informasi bagi perusahaan yang mencari informasi tentang pasar, digitalisasi, dan inovasi industri

Sistem sosial Jerman dalam konteks internasional: daya tariknya dan keterbatasannya

Perjanjian koalisi tersebut berbicara tentang mengurangi "insentif" untuk migrasi negara kesejahteraan – sebuah istilah yang secara implisit mengakui dimensi persaingan internasional dari tingkat manfaat sosial. Memang, dengan sekitar 41 persen pengeluaran pemerintah untuk jaminan sosial, Jerman termasuk di antara pemimpin dunia. Negara-negara Uni Eropa yang sebanding seperti Finlandia, Prancis, dan Austria masing-masing menghabiskan sekitar 32 persen dari produk domestik bruto mereka untuk manfaat sosial, sementara rata-rata Uni Eropa adalah 27 persen dari PDB.

Besaran tunjangan standar sebesar €563 untuk penerima tunggal pendapatan warga negara, secara absolut, jauh lebih tinggi daripada tunjangan jaminan sosial dasar di banyak negara Eropa lainnya – khususnya negara-negara asal kelompok migran utama. Tunjangan ini ditambah dengan biaya perumahan serta hak atas perawatan kesehatan dan pendanaan kursus bahasa. Total tunjangan untuk penerima tunggal pendapatan warga negara, termasuk biaya perumahan dan tunjangan tambahan, dapat dengan cepat meningkat menjadi dua atau tiga kali lipat dari besaran tunjangan standar saja. Meskipun paket tunjangan komprehensif ini pada dasarnya dapat dibenarkan dari perspektif kebijakan sosial, Layanan Penelitian Bundestag Jerman telah menyimpulkan bahwa, jika dikombinasikan dengan faktor-faktor lain, hal itu menciptakan efek insentif yang dapat dimanipulasi secara politik.

Fakta bahwa koalisi telah mulai melawan tren ini ditunjukkan oleh transformasi pendapatan warga negara menjadi dukungan pendapatan dasar baru, yang akan berlaku secara bertahap mulai 1 Juli 2026. Elemen-elemen kuncinya meliputi kembalinya prioritas penempatan kerja, peningkatan persyaratan kewajiban untuk bekerja bagi individu yang dapat dipekerjakan, dan pembatasan tunjangan berdasarkan Buku II Kode Sosial Jerman (SGB II) untuk warga negara asing dewasa yang dapat dipekerjakan hingga jangka waktu tetap dua belas bulan. Reformasi ini secara efektif mengakui apa yang disangkal Bärbel Bas selama sesi tanya jawab pemerintah: bahwa sistem sosial mengandung kekurangan struktural yang mendorong migrasi ke dalam ketergantungan tunjangan.

Argumen pekerja terampil: Benar sekaligus menyesatkan

Dalam tanggapannya, Bärbel Bas menggunakan argumen yang, meskipun benar pada dasarnya, terkesan sebagai pengalihan perhatian dalam konteks saat ini: Jerman menderita kekurangan tenaga kerja terampil yang parah, dan banyak perusahaan membutuhkan "semua orang yang berada di negara ini dan dapat bekerja." Ini benar. Kekurangan tenaga kerja terampil itu nyata dan bersifat struktural, dan kebijakan imigrasi yang berwawasan ke depan harus mengatasinya. Kementerian Dalam Negeri Federal dengan bangga menunjukkan peningkatan 77 persen dalam imigrasi tenaga kerja terampil sejak tahun 2021.

Namun, argumen ini mencampuradukkan dua kategori yang sama sekali berbeda. Imigrasi pekerja terampil diatur, berbasis kualifikasi, dan dioptimalkan untuk pasar tenaga kerja. Mayoritas orang yang saat ini menerima pendapatan warga negara dalam jumlah besar bukanlah pekerja terampil dalam arti ekonomi. Menurut Badan Ketenagakerjaan Federal, hanya sekitar 20 persen orang usia kerja dari negara asal utama pencari suaka yang bercita-cita untuk bekerja di bidang terampil. Sebagian besar menemukan pekerjaan—jika ada—di sektor bergaji rendah. Sekitar 40 persen dari 1,546 juta orang usia kerja dari negara-negara asal tersebut hidup dengan pendapatan warga negara pada awal tahun 2024.

Menurut IAB (Institut Penelitian Ketenagakerjaan), tingkat pengangguran di kalangan warga negara asing adalah 15,1 persen pada April 2024 – lebih dari dua kali lipat tingkat pengangguran umum sebesar 6,9 persen. IAB dengan tepat memperingatkan bahwa tingkat keseluruhan ini tidak terlalu bermakna karena tidak membedakan berdasarkan status migrasi dan lama tinggal. Bahkan, tampaknya integrasi pasar tenaga kerja meningkat seiring dengan lama tinggal – indikasi penting bahwa akses ke sistem kesejahteraan sosial dan integrasi cepat ke pasar tenaga kerja memang dapat menghasilkan efek produktif dalam jangka panjang.

Namun ini bukanlah argumen untuk menyangkal masalah tersebut, melainkan untuk mengatasinya secara cerdas. Kebijakan sosial yang bertanggung jawab harus mentoleransi dan secara terbuka mengkomunikasikan ketegangan antara beban jangka pendek dan integrasi jangka panjang – bukan mencoba untuk mengabaikannya.

Berkaitan dengan ini:

• Hasil studi yang mengejutkan: Bagaimana imigran generasi kedua sebenarnya berpikir tentang kebijakan suaka

Diagnosis politik: Mengapa SPD tidak lagi diperbolehkan mengucapkan kalimat ini

Pernyataan Bärbel Bas bukanlah kesalahan politik. Itu adalah hasil nyata dari penolakan SPD selama bertahun-tahun untuk mengakui ketegangan antara sistem nilai internasionalisme kosmopolitan dan pengalaman dunia nyata dari pemilih tradisionalnya. Konsekuensi dari penolakan ini dapat diukur: Dalam pemilihan federal 2025, 20 persen mantan pemilih SPD menyebut migrasi sebagai isu terpenting yang menyebabkan mereka meninggalkan partai—lebih penting daripada jaminan sosial, keamanan internal, atau isu ekonomi. SPD kehilangan lebih dari 1,7 juta pemilih ke CDU/CSU dan 720.000 ke AfD. Di antara pekerja kerah biru, hanya 12 persen yang memilih partai pekerja tradisional, SPD—sementara 38 persen memilih AfD.

Terdapat pula kritik internal yang signifikan. Kaum Sosialis Muda Baden-Württemberg menulis dalam analisis yang sangat kritis terhadap diri sendiri: “Di dalam partai kami, ada kecenderungan untuk mengabaikan setiap diskusi tentang migrasi sebagai upaya menyenangkan sayap kanan. Seringkali diklaim bahwa isu ini adalah masalah yang dibuat-buat. Tetapi perdebatan itu ada, hadir di media, dan memengaruhi orang-orang – suka atau tidak suka.” Namun, suara-suara ini tidak didengar di dalam partai yang para politisi utamanya masih menunjukkan refleks untuk meminimalkan fakta-fakta yang tidak menyenangkan atau secara politis melabelinya sebagai konsesi terhadap ekstremisme sayap kanan.

Masalah mendasar adalah kesenjangan mendasar dalam persepsi antara elit politik dan sebagian besar penduduk. Studi menunjukkan bahwa di Jerman, terdapat kesadaran yang kuat tentang biaya fiskal dari sistem kesejahteraan sosial. Bagi orang-orang dengan pendapatan menengah dan rendah, yang hampir tidak mampu menabung sendiri tetapi membiayai negara kesejahteraan melalui pajak dan kontribusi, pertanyaan tentang keadilan distributif bersifat eksistensial – bukan abstrak. Ketika seorang menteri mengatakan bahwa tidak ada yang berimigrasi ke dalam sistem kesejahteraan sosial, meskipun €21,7 miliar mengalir ke penerima asing, hal itu tidak menenangkan masyarakat. Hal itu justru menimbulkan ketidakpercayaan, penghinaan, dan pencarian solusi politik alternatif.

Kepercayaan terhadap lembaga politik berada pada titik terendah dalam sejarah menjelang pemilihan federal 2025. Pernyataan seperti yang disampaikan Bärbel Bas memperparah hilangnya kepercayaan ini karena menunjukkan kebungkaman kelas politik yang tidak lagi berbicara jujur ​​kepada negara.

Konsekuensi struktural: Apa yang seharusnya dicapai oleh kebijakan sosial yang bertanggung jawab

Di luar perdebatan politik partisan, muncul pertanyaan ekonomi yang serius: apa implikasi data tersebut terhadap kebijakan sosial? Jawabannya bukan terletak pada penyangkalan atau isolasi menyeluruh.

Pertama, Jerman perlu membedakan secara lebih jelas antara sistem perlindungan kemanusiaan dan migrasi pasar tenaga kerja. Pengungsi perang dari Ukraina telah menunjukkan bahwa akses langsung ke pasar tenaga kerja, dikombinasikan dengan keterlibatan dari pusat-pusat pekerjaan, memang mengarah pada integrasi yang lebih cepat. Model ini pada dasarnya tepat. Pada saat yang sama, integrasi secara struktural gagal untuk kelompok lain – khususnya untuk perempuan dari negara asal yang mayoritas penduduknya beragama Islam. Hal ini membutuhkan penilaian yang jujur ​​dan langkah-langkah yang konsisten, bukan sekadar menutupi masalah secara budaya.

Kedua, sistem insentif dari sistem kesejahteraan sosial harus diperiksa secara jujur ​​untuk mengetahui adanya kerusakan. Pemerintah federal telah mengambil langkah awal dengan reformasi dukungan pendapatan dasar yang dimulai pada Juli 2026. Memprioritaskan penempatan kerja, persyaratan kerja sama yang lebih ketat, dan batasan waktu bagi warga negara asing yang dapat dipekerjakan merupakan sinyal yang masuk akal. Namun, reformasi ini hanya akan berhasil jika disertai dengan kebijakan integrasi yang koheren yang memandang kursus bahasa, pelatihan, dan perawatan anak sebagai investasi, bukan beban.

Ketiga, perdebatan tentang imigrasi pekerja terampil perlu dibedakan secara jelas dari perdebatan tentang izin tinggal bagi mereka yang diberikan perlindungan tanpa prospek pasar kerja. Menjawab kedua isu tersebut dengan argumen yang sama – “Kita membutuhkan pekerja terampil” – seperti yang dilakukan Bärbel Bas, justru menciptakan kebingungan dan ketidakpercayaan, bukan pemahaman.

Keempat, perspektif fiskal jangka panjang harus dikomunikasikan secara jujur. IAB telah menunjukkan bahwa, meskipun imigrasi meningkat selama lima belas tahun terakhir, jumlah warga negara asli yang menerima tunjangan telah menurun secara historis – sebuah indikasi bahwa dinamika ekonomi juga telah meningkatkan lapangan kerja di kalangan warga negara asli. Dalam kondisi demografis saat ini, pembiayaan pensiun tanpa imigrasi akan menjadi tidak mungkin. Namun, argumen struktural untuk migrasi yang tertib ini harus disertai dengan kemauan untuk secara terbuka mengatasi proses integrasi yang disfungsional.

Berkaitan dengan ini:

• Yang dibutuhkan bukanlah rencana induk ke-47 atau program darurat berikutnya, melainkan model kebijakan ekonomi dasar yang umum

Masalah kredibilitas seluruh partai

Pernyataan Bärbel Bas menggambarkan masalah kredibilitas yang telah diakui SPD sebagai karakteristik sistemik. Masalah ini berupa ketidakmampuan—atau keengganan—untuk mengungkapkan kebenaran yang tidak menyenangkan ketika hal itu bertentangan dengan definisi ideologis diri mereka. Ketidakmampuan ini bahkan tidak koheren: perjanjian koalisi yang sama yang ditandatangani oleh para pejabat SPD secara eksplisit mengakui perlunya mengurangi insentif untuk imigrasi kesejahteraan sosial. Salah satu mitra koalisi, CDU, menarik kesimpulan yang diperlukan untuk secara terbuka mengatasi masalah tersebut dan berupaya mencari solusi. Mitra lainnya, SPD, yang diwakili oleh Menteri Tenaga Kerjanya, menyangkal keberadaan masalah tersebut pada penyelidikan parlemen pertama.

Ini bukan soal kiri atau kanan, sosial atau antisosial. Ini soal kejujuran intelektual dan rasa hormat politik terhadap populasi yang secara langsung menghadapi konsekuensi dari kebijakan-kebijakan ini. Ketika seseorang tinggal di komunitas yang secara struktural lemah di mana sekolah, taman kanak-kanak, dan pusat-pusat pekerjaan kewalahan menghadapi gempuran beberapa tahun terakhir, dan seorang menteri federal mengatakan bahwa tidak ada yang berimigrasi ke dalam sistem kesejahteraan sosial—itu bukan hanya salah. Itu adalah penghinaan terhadap realitas kehidupan orang-orang ini.

Para mantan pendukung SPD yang membelot ke CDU/CSU atau AfD menyebutkan pola ini sebagai alasan utama dalam survei pasca-pemilu: bukan posisi yang salah itu sendiri, tetapi perbedaan antara realitas yang dialami dan apa yang bersedia diakui oleh para pejabat politik sebagai realitas. Perbedaan inilah racun politik yang sebenarnya. Dan pernyataan seperti yang disampaikan Bärbel Bas hanyalah setetes air dalam tong yang perlahan meluap.

Realisme sebagai prasyarat untuk solusi

Tantangan ekonomi dan sosial-politik yang muncul dari tingginya proporsi warga negara asing yang menerima tunjangan kewarganegaraan dapat diatasi. Hal ini tidak memerlukan isolasionisme, permusuhan terhadap warga negara asing, atau reaksi spontan yang populis. Yang dibutuhkan adalah kejelasan struktural: Berapa biayanya? Siapa yang berada di sistem mana dan mengapa? Langkah-langkah integrasi mana yang efektif, dan mana yang tidak? Perubahan apa yang dapat dilakukan pada undang-undang kependudukan untuk meminimalkan insentif yang menyimpang?

Jawaban Bärbel Bas atas pertanyaan parlemen bukanlah jawaban seperti itu. Itu adalah refleks penegasan diri ideologis yang tidak menyelesaikan masalah tetapi memperburuknya – baik secara politik maupun fiskal. Siapa pun yang duduk di pemerintahan dan menyangkal apa yang telah didokumentasikan oleh Badan Ketenagakerjaan Federal mereka sendiri senilai miliaran dan apa yang diidentifikasi oleh perjanjian koalisi mereka sendiri sebagai masalah yang harus dipecahkan, telah berhenti memerintah. Mereka hanya melakukan upaya mempertahankan diri.

Oleh karena itu, pertanyaan yang benar-benar menarik setelah sesi tanya jawab pemerintah bukanlah apakah Bärbel Bas salah. Itu sudah terbukti dengan jelas. Pertanyaan yang benar-benar menarik adalah apa artinya bagi keadaan sebuah partai politik besar ketika menterinya menyatakan bahwa dana bantuan sosial sebesar 21,7 miliar euro untuk warga asing tidak ada – dan melakukannya di parlemen di mana perjanjian koalisi menyatakan hal yang justru sebaliknya.