Perang dan Perdamaian: Lalu bagaimana sekarang, Donald? Apakah perjudian Trump di Iran menjadi bumerang? Bagaimana perang Iran menyeret ekonomi AS ke jurang kehancuran – Gambar kreatif: Xpert.Digital
Jebakan Trump senilai $11 miliar: Guncangan harga gas dan terblokirnya jalur laut – Kesalahan perhitungan Trump yang paling menghancurkan
Kesalahan geopolitik: Krisis minyak global 2026 – Mengapa China dan Rusia mendukung perang Trump
Pada musim semi tahun 2026, "Operasi Epic Fury" dimaksudkan untuk menunjukkan kekuatan absolut Amerika—tetapi serangan militer pendahuluan Donald Trump terhadap Iran dengan cepat menjadi kesalahan perhitungan kebijakan luar negeri termahal di masa jabatan keduanya. Alih-alih penurunan harga energi dan perubahan rezim yang cepat di Teheran, dunia menyaksikan kebakaran geo-ekonomi yang belum pernah terjadi sebelumnya. Selat Hormuz yang vital secara strategis secara efektif diblokir, harga minyak global meroket, dan ekonomi AS mengerang di bawah biaya perang yang tak terhitung hingga satu miliar dolar per hari. Sementara Washington sekarang mati-matian mencari strategi keluar dan mengasingkan sekutu Eropa, dua rival geopolitik sedang menggosok tangan mereka dengan gembira: China dan Rusia muncul sebagai penerima manfaat strategis sejati dari krisis yang dipicu oleh Gedung Putih sendiri. Ini adalah analisis terperinci tentang runtuhnya logika pencegahan Amerika dan konsekuensi fatal dari kebijakan luar negeri yang semata-mata dimotivasi oleh kepentingan domestik.
Berkaitan dengan ini:
Taruhan Trump pada Iran: Konflik geo-ekonomi
Bagaimana sebuah pertunjukan kekuatan yang terencana dapat menjadi kesalahan perhitungan kebijakan luar negeri termahal di masa jabatan kedua
Donald Trump ingin mengirimkan sinyal kekuatan dengan serangan militer terarah terhadap Iran: Amerika telah kembali, bertekad, dan tak kenal takut. Yang didapatnya adalah kobaran api yang menyebar dengan cepat yang mengguncang ekonomi global, menjerumuskan pasar energi ke dalam keadaan darurat, dan menjadikan Rusia dan China sebagai pemenang strategis dalam krisis yang justru dipicu oleh Washington sendiri. Pertanyaan yang kini diajukan oleh para ekonom, ahli strategi militer, dan penasihat kampanye Partai Republik bukanlah lagi apakah perhitungan Trump terhadap Iran akan berhasil, tetapi seberapa besar kerusakan yang dapat ditimbulkannya.
Operasi Epic Fury: Pengerahan kekuatan dengan konsekuensi yang tak terhitung
Pada 28 Februari 2026, Amerika Serikat dan Israel bersama-sama meluncurkan "Operasi Epic Fury," sebuah kampanye pengeboman terkoordinasi terhadap infrastruktur militer Iran yang mengguncang tatanan geopolitik Timur Tengah dalam hitungan jam. Serangan itu menelan biaya lebih dari $11,3 miliar hanya untuk amunisi dalam enam hari pertama, dengan 48 jam pertama saja mencapai $5,6 miliar. Pentagon secara bersamaan menyiapkan permintaan anggaran tambahan sebesar $50 miliar untuk menutupi pengeluaran amunisi yang tidak terduga. Biaya harian perang diperkirakan oleh Penn Wharton Budget Model sekitar $800 juta, sementara para ahli lain memperkirakan angkanya hingga $1 miliar per hari.
Dalam beberapa hari, pasukan AS menghancurkan dan menenggelamkan total 17 kapal perang Iran dan sebuah kapal selam, menyerang lokasi peluncuran rudal Iran, sistem pertahanan udara, dan pusat komando dan kendali, dan, menurut pernyataan mereka sendiri, melenyapkan 90 hingga 95 persen kemampuan rudal balistik Teheran. Ayatollah Ali Khamenei tewas dalam serangan tersebut; putranya menggantikannya sebagai Pemimpin Tertinggi. Meskipun demikian, operasi tersebut mengembangkan momentumnya sendiri, yang jelas mengejutkan Washington. Iran memblokade Selat Hormuz, menyerang kapal tanker, dan mengubah jalur energi terpenting di dunia menjadi zona pertempuran. Sepuluh kapal diserang di atau dekat selat selama dua minggu pertama perang, dan setidaknya tujuh pelaut tewas.
Perhitungan Trump: Harga energi, janji kampanye, dan bobot kebijakan dalam negeri
Untuk memahami keputusan Trump untuk meningkatkan eskalasi militer, seseorang harus terlebih dahulu memahami agenda politik domestiknya. Selama kampanye pemilu dan dalam pidato kenegaraannya, Trump menjanjikan para pemilih Amerika harga energi yang rendah. Target harga minyak mentah $50 per barel merupakan prinsip utama kebijakan ekonominya. Hal ini sejalan dengan strategi untuk memberikan tekanan maksimal pada Iran: tarif hukuman terhadap semua mitra dagang Teheran, ancaman sanksi, dan pada akhirnya, penggunaan kekuatan militer untuk secara permanen melemahkan rezim mullah dan dengan demikian secara berkelanjutan menekan pasokan minyak Iran.
Dinamika eskalasi ini memiliki sejarahnya sendiri. Sejak Januari 2026, ketika pasukan keamanan Iran secara brutal menekan protes massal, Trump mengumumkan tarif hukuman sebesar 25 persen terhadap semua mitra dagang Iran. Minyak mentah Brent langsung bereaksi: Pada 13 Januari 2026, harganya naik lebih dari empat dolar dalam beberapa hari, mewakili peningkatan tujuh persen. Menteri Energi Chris Wright menyebarkan pesan bahwa serangan AS terhadap Iran pada musim panas 2025 tidak memicu ledakan harga minyak karena produksi domestik Amerika bertindak sebagai penyangga. Asumsi ini terbukti sebagai kesalahan perhitungan yang berbahaya pada musim semi 2026.
Kegagalan asumsi harga: Guncangan harga minyak menghantam rumah tangga AS
Perhitungan politik domestik Trump bertumpu pada fondasi yang dengan cepat terbukti rapuh. Pecahnya permusuhan terbuka menyebabkan harga minyak mentah melonjak ke tingkat yang bahkan para ahli paling optimis pun tidak prediksi. Pada minggu pertama perang, harga minyak naik lebih dari 25 persen. Minyak mentah Brent sempat mencapai hampir $120 per barel sebelum turun kembali ke sekitar $88 setelah pengumuman Trump bahwa perang akan segera berakhir, namun tetap hampir 30 persen di atas level sebelum perang. Sebelum perang dimulai, satu barel harganya sekitar $70; target Trump sebesar $50 sekarang tampak seperti peninggalan dari era lain.
Bagi konsumen Amerika, konsekuensinya langsung terasa. Harga rata-rata bensin nasional naik 27 sen dalam beberapa hari pertama perang, mencapai $3,25 per galon, 15 sen lebih tinggi dari tahun sebelumnya. Sejak itu, harga telah naik lebih dari 21 persen. Trump sendiri mengakui dalam sebuah wawancara dengan Reuters bahwa harga bisa naik, tetapi meremehkan masalah tersebut, mengklaim kenaikan harga bersifat sementara dan kecil. Sebelumnya ia menyatakan bahwa ia tidak melihat perlunya memanfaatkan cadangan minyak strategis karena Selat Hormuz tetap dapat dilalui berkat melemahnya angkatan laut Iran. Beberapa hari kemudian, ia memberi sinyal kepada IEA untuk pelepasan terkoordinasi sebanyak 400 juta barel dari cadangan nasional—indikasi jelas bahwa optimisme awalnya telah berubah menjadi kenyataan.
Para ahli fiskal memperkirakan bahwa kenaikan harga minyak sebesar $10 akan memiliki efek inflasi sekitar 0,2 poin persentase dan mengurangi pertumbuhan ekonomi sebesar 0,1 poin persentase. Kenaikan harga yang telah terjadi sejauh ini secara signifikan melebihi ambang batas ini. Kent Smetters, direktur Penn Wharton Budget Model, memperkirakan total kerugian ekonomi bagi perekonomian Amerika mencapai $115 miliar, dengan kisaran antara $50 miliar dan $210 miliar, tergantung pada intensitas dan durasi konflik.
Selat Hormuz: Tempat bertabrakannya geopolitik dan pasokan energi global
Selat Hormuz lebih dari sekadar hambatan geografis. Sekitar 20 persen pasokan minyak mentah dan gas alam cair (LNG) dunia mengalir melalui selat ini, termasuk 30 persen bahan bakar penerbangan Eropa dan 20 persen LNG yang diperdagangkan secara global. Iran segera memanfaatkan keunggulan strategis ini. Garda Revolusi menyatakan tidak akan mengizinkan satu liter pun minyak untuk melewati selat ini ke musuh atau sekutunya selama serangan berlanjut. Mulai 4 Maret dan seterusnya, sumber-sumber melaporkan bahwa Iran pada dasarnya hanya mengizinkan kapal-kapal Tiongkok untuk melintas bebas.
Iran memproduksi sekitar empat persen dari permintaan minyak mentah global dan merupakan produsen OPEC terbesar ketiga. Hal ini menjadikannya pemain penting secara sistemik global, yang gangguannya akan berdampak lebih buruk pada pasar daripada gangguan produksi serupa di Venezuela atau negara-negara penghasil minyak berukuran menengah lainnya. Jika terjadi blokade total di selat tersebut, para analis memperkirakan potensi harga akan mencapai lebih dari $200 per barel, seperti yang diumumkan sendiri oleh Iran. The Economist menulis bahwa blokade efektif Iran telah memutus 15 persen pasokan minyak dunia. Kapal tanker menghindari selat tersebut secara massal; perusahaan pelayaran menangguhkan operasi di Teluk.
Respons Trump terhadap krisis Selat Hormuz mengungkapkan perpaduan khas antara kepercayaan diri yang berlebihan dan improvisasi yang terlambat. Pertama, ia mengklaim bahwa Iran tidak lagi memiliki angkatan laut dan bahwa selat tersebut akan tetap terbuka. Kemudian, ia secara terbuka mempertimbangkan untuk mengambil alih kendali Selat Hormuz. Akhirnya, ia menyerukan negara-negara lain untuk mengirimkan kapal perang guna memastikan keamanan jalur air tersebut. Kepastian awal untuk melakukan operasi singkat dan bersih yang akan menjaga harga energi tetap murah dan pasar tetap tenang telah dikalahkan oleh kenyataan.
Berkaitan dengan ini:
Sentimen di AS: Konsumen dalam mode krisis, peringkat persetujuan berada di bawah tekanan
Dampak ekonomi perang tercermin langsung dalam suasana hati masyarakat Amerika. Indeks Sentimen Konsumen Universitas Michigan turun menjadi 55,5 poin pada Maret 2026, level terendah dalam tiga bulan, dan 2,6 persen di bawah level tahun sebelumnya. Yang perlu diperhatikan, koordinator survei Joanne Hsu mencatat bahwa wawancara yang dilakukan sebelum pecahnya perang pada 28 Februari menunjukkan peningkatan skor sentimen; namun, data yang dikumpulkan setelahnya sepenuhnya menghapus peningkatan ini. Penurunan yang luas sebesar 7,5 persen dalam ekspektasi keuangan pribadi terlihat di semua kelompok pendapatan, kelompok usia, dan afiliasi politik. Ekspektasi inflasi untuk tahun mendatang tetap stabil di 3,4 persen, jauh di atas target Federal Reserve sebesar 2 persen.
Tingkat persetujuan Trump tetap berada pada level yang sangat rendah. Jajak pendapat Economist/YouGov dari Maret 2026 menunjukkan tingkat persetujuan 40 persen, dengan 55 persen ketidaksetujuan. Survei Quinnipiac mengukur angka yang bahkan lebih rendah: hanya 37 persen persetujuan dibandingkan dengan 57 persen ketidaksetujuan. Terdapat skeptisisme yang sangat kuat terkait kebijakan Iran-nya: 52 persen responden tidak setuju dengan penanganan Trump terhadap konflik Iran, 53 persen menentang tindakan militer, dan 55 persen tidak melihat Iran sebagai ancaman militer langsung bagi Amerika Serikat. Analisis New York Times tentang intervensi militer AS sejak Perang Dunia II menemukan bahwa dukungan untuk perang di Iran, hanya 41 persen, termasuk yang terendah dari konflik mana pun; hanya intervensi tahun 2011 di Libya, dengan 47 persen, yang juga tidak mendapat dukungan mayoritas.
Fakta bahwa ketidakpuasan ini hampir tidak memengaruhi peringkat persetujuan Trump secara keseluruhan sejauh ini secara paradoks disebabkan oleh kenyataan bahwa angka awalnya sudah sangat rendah. Model agregat Nate Silver menunjukkan penurunan kurang dari satu poin persentase sejak 28 Februari. Dukungan untuk perang di antara basis MAGA setia Trump mencapai 90 persen; namun, di antara Partai Republik di luar inti ini, angkanya hanya sedikit di atas 50 persen, dan sepertiga dari kelompok ini menentang aksi militer. Untuk pemilihan paruh waktu pada November 2026, perpecahan ini lebih signifikan daripada angka absolut apa pun.
Masalah utang: Bagaimana perang menggoyahkan struktur fiskal yang sudah rapuh
Biaya perang melawan Iran berdampak pada situasi fiskal Amerika yang sudah buruk, yang telah digambarkan oleh Kantor Anggaran Kongres (CBO) sebagai sangat serius pada Februari 2026. CBO memproyeksikan defisit sebesar $1,853 triliun untuk tahun fiskal 2026, dengan total pengeluaran melebihi pendapatan pajak sekitar 33 persen. Rasio utang terhadap PDB diperkirakan akan meningkat menjadi 120 persen pada tahun 2035. Menurut Penn Wharton, perang 60 hari dengan Iran akan meningkatkan defisit sekitar $139 miliar, termasuk pembayaran bunga dan pengurangan pendapatan pajak, yang mewakili peningkatan 7,5 persen dibandingkan perkiraan CBO.
Pada saat yang sama, kerusakan ekonomi tidak langsung akibat kenaikan biaya energi, meningkatnya ketidakpastian konsumen, dan penurunan investasi membebani pertumbuhan. Ekonom Kent Smetters memperingatkan bahwa total kerusakan pada ekonomi AS akibat gangguan perdagangan, gejolak pasar energi, dan kenaikan harga bensin dapat mencapai antara $50 miliar dan $210 miliar. Skenario ini semakin rumit oleh keputusan Trump untuk mencabut sanksi terhadap pengiriman minyak Rusia ke India: Meskipun hal ini dimaksudkan untuk meredam tekanan harga dalam jangka pendek, hal itu secara bersamaan memperkuat Rusia, yang merupakan pihak yang diuntungkan dari perang, secara struktural.
Keahlian kami di AS dalam pengembangan bisnis, penjualan, dan pemasaran
Keahlian kami di AS dalam pengembangan bisnis, penjualan, dan pemasaran - Gambar: Xpert.Digital
Bidang fokus industri: B2B, digitalisasi (dari AI hingga XR), teknik mesin, logistik, energi terbarukan, dan industri
Informasi selengkapnya di sini:
Pusat tematik yang menawarkan wawasan dan keahlian:
- Platform pengetahuan yang mencakup ekonomi global dan regional, inovasi, dan tren spesifik industri
- Kumpulan analisis, wawasan, dan informasi latar belakang dari area fokus utama kami
- Sebuah tempat untuk mendapatkan keahlian dan informasi tentang perkembangan terkini di bidang bisnis dan teknologi
- Sebuah pusat informasi bagi perusahaan yang mencari informasi tentang pasar, digitalisasi, dan inovasi industri
Perang di pompa bensin: Kenaikan harga bensin menjadi masalah terbesar Trump
Rusia: Pihak ketiga yang menjadi bahan tertawaan dalam perang Amerika
Sementara AS menginvestasikan miliaran dolar dalam upaya perang, Rusia setiap hari meraup keuntungan dari kenaikan harga minyak mentah dan pelonggaran sanksi. Sejak dimulainya permusuhan, Rusia telah memperoleh sekitar €510 juta lebih banyak per hari dari ekspor minyak dan gas dibandingkan Februari 2026—peningkatan sebesar 14 persen. Dalam dua minggu perang, keuntungan tambahan ini mencapai sekitar €6 miliar. Analis di Pusat Penelitian Energi dan Udara Bersih menghitung bahwa jumlah ini cukup untuk membeli 17.000 drone Shahed-136 per hari, yang digunakan dalam perang Rusia melawan Ukraina.
Menteri Keuangan AS Scott Bessent membenarkan pencabutan sanksi selama 30 hari terhadap impor minyak Rusia oleh India sebagai langkah jangka pendek untuk menstabilkan harga. Pada kenyataannya, ini berarti bahwa Washington, melalui kebijakan Iran-nya sendiri, secara tidak langsung membiayai dana perang Moskow sekaligus memasok senjata ke Ukraina. Kontradiksi ini tidak hanya dipertanyakan secara strategis, tetapi juga menunjukkan sifat reaktif dan jangka pendek dari kebijakan luar negeri Trump, yang memprioritaskan perhitungan PR jangka pendek daripada koherensi geopolitik jangka panjang.
Perang energi yang kalah melawan China: Beijing sebagai penerima manfaat strategis
Serangan Trump terhadap Iran memiliki konteks geostrategis kunci yang terlalu jarang dipertimbangkan dalam debat publik: perang energi global melawan China. Beijing membeli sekitar 80 hingga 90 persen minyak ekspor Iran, yang pada tahun 2025 rata-rata mencapai 1,38 juta barel per hari dan menyumbang sekitar 13,4 persen dari total impor minyak laut China. Total impor China dari Teluk mencapai lebih dari setengah dari seluruh impor minyak mentah lautnya; Arab Saudi, Irak, dan Uni Emirat Arab mengangkut hampir semua ekspor minyak mereka melalui Selat Hormuz.
Sekilas, blokade minyak Iran tampak seperti pukulan bagi Beijing. Namun kenyataannya, China telah secara sistematis mempersiapkan diri untuk situasi ini selama bertahun-tahun sebelum konflik terjadi. Pada Januari 2026, China memiliki cadangan strategis sekitar 1,2 miliar barel—cukup untuk memenuhi permintaan China selama tiga hingga empat bulan. Yang lebih luar biasa: Meskipun selat tersebut menjadi zona berbahaya bagi semua kapal tanker lainnya, layanan pelacakan melaporkan bahwa Iran secara efektif hanya memberikan izin lewat bebas kepada kapal-kapal China. Antara 28 Februari dan 10 Maret 2026, setidaknya 11,7 juta barel minyak Iran mencapai pelanggan China meskipun perang masih berlangsung.
Namun, kelemahan strategis AS yang sebenarnya terletak bukan pada volume pasokan jangka pendek, melainkan pada pergeseran struktural. China telah secara agresif melakukan diversifikasi dan elektrifikasi bauran energinya dalam beberapa tahun terakhir. Energi terbarukan dan mobilitas listrik telah secara drastis mengurangi ketergantungan China pada bahan bakar fosil relatif terhadap PDB-nya. Sementara itu, AS di bawah Trump telah bergerak ke arah yang berlawanan, memperluas subsidi untuk bahan bakar fosil dan mengurangi program perlindungan iklim. Dalam perang global untuk dominasi energi, yang semakin ditentukan di ranah teknologi terbarukan, kebijakan Iran Trump secara paradoks memperburuk posisi Amerika. Perang tersebut mendorong kenaikan harga energi, berdampak parah pada ekonomi Amerika, dan sekaligus memungkinkan China untuk mendapatkan keuntungan strategis relatif—kebalikan dari niat yang dinyatakannya.
Dari efek sinyal menjadi bumerang: Runtuhnya logika pencegahan
Logika awal Trump sederhana dan, sekilas, masuk akal: Serangan militer yang menentukan akan melemahkan Iran sedemikian rupa sehingga rezim tersebut akan menyerah atau runtuh, kawasan tersebut akan mengatur ulang diri, dan Amerika akan muncul sebagai kekuatan dominan. Bahkan pada musim panas 2025, ketika "Operasi Midnight Hammer" menyerang fasilitas pengayaan nuklir Iran, tidak mengakibatkan guncangan harga minyak yang besar. Menteri Energi Wright menyajikan hal ini sebagai bukti superioritas strategi dominasi energi AS. Tetapi ada perbedaan besar—secara militer, diplomatik, dan ekonomi—antara serangan terbatas pada fasilitas nuklir dan operasi militer skala penuh yang melenyapkan kepemimpinan negara tersebut.
Iran, dari posisi eksternalnya yang lebih lemah, memainkan satu-satunya kartu truf strategis yang tersisa: kendali atas Selat Hormuz. Juru bicara Garda Revolusi, Ali Mohammad Naini, menyatakannya dengan lugas: pasukan Iran tidak akan membiarkan setetes pun minyak mencapai musuh atau sekutunya sampai pemberitahuan lebih lanjut. Pada saat yang sama, Iran terus mengekspor ke China, menandakan bahwa blokade tersebut digunakan secara selektif dan sengaja—sebagai instrumen politik, bukan sebagai bentuk penghancuran ekonomi total. Bagi Washington, ini berarti bahwa runtuhnya perlawanan Iran yang diharapkan dengan cepat gagal terwujud. Apa yang direncanakan sebagai operasi tiga hingga empat minggu telah berkembang menjadi konfrontasi yang tidak terdefinisi dengan hasil yang tidak pasti.
Batasan militer: Mengapa Angkatan Laut AS tidak bisa menyelesaikan semuanya sendirian
Operasi Epic Fury secara mengesankan menunjukkan superioritas konvensional pasukan AS dalam konflik intensitas tinggi. Selama 13 hari, lebih dari 15.000 target diserang, sembilan kapal perang Iran dan sebuah kapal selam ditenggelamkan, dan kemampuan rudal Iran dikurangi 90 hingga 95 persen. Kapal perusak AS menembakkan rudal jelajah Tomahawk, pesawat pembom B-2 menyerang posisi rudal yang diperkuat, dan Rudal Serangan Presisi (PRISM) digunakan dalam pertempuran untuk pertama kalinya. Tetapi semua superioritas konvensional ini memiliki batasan yang jelas: perang asimetris.
Iran memiliki ratusan drone pantai, drone bawah air, perahu cepat, dan kemampuan pencarian ranjau—sistem senjata yang biaya pembuatannya mencapai ribuan dolar dan harus dipertahankan terhadap aset angkatan laut AS yang nilainya berkali-kali lipat lebih besar. Hilangnya tiga pesawat tempur F-15 Strike Eagle akibat tembakan salah sasaran di Kuwait dan sebelas pesawat MQ-9 Reaper saja mengakibatkan kerugian lebih dari 600 juta dolar. Kebakaran di atas kapal USS Gerald R. Ford, serangan drone terhadap pangkalan AS di wilayah tersebut yang menewaskan tujuh orang dan melukai setidaknya 140 anggota militer—dominasi yang tampaknya jelas ini datang dengan harga yang tampaknya diremehkan dalam perhitungan awal. Trump sendiri berbicara tentang jangka waktu empat hingga lima minggu; analis militer secara terbuka meragukan hal ini.
Untuk membuka Selat Hormuz, Angkatan Laut AS terutama membutuhkan kapal penyapu ranjau—dan Amerika memiliki jumlah kapal penyapu ranjau yang jauh lebih sedikit daripada sekutu-sekutu Eropanya. Oleh karena itu, Trump meminta tujuh negara untuk mengirim kapal perang guna menjaga selat tetap terbuka, menyebut China, Prancis, Jepang, Korea Selatan, dan Inggris Raya sebagai mitra potensial.
Reaksi para sekutu: Solidaritas Barat dengan batasan yang ketat
Reaksi Eropa terhadap "Operasi Epic Fury" mengungkapkan sejauh mana keterasingan transatlantik di bawah pemerintahan Trump. Pada hari serangan dimulai, sekutu utama NATO di Eropa menekankan bahwa angkatan bersenjata mereka tidak terlibat dalam serangan tersebut. Presiden Prancis Macron menggambarkan serangan AS-Israel sebagai tindakan di luar batas hukum internasional, namun secara bersamaan mengirim pasukan ke wilayah tersebut untuk melindungi kepentingan Prancis. Spanyol menolak akses AS ke pangkalan militer di wilayahnya, yang mendorong Trump untuk mengancam embargo perdagangan total terhadap Madrid; Kanselir Jerman Friedrich Merz, yang tampak kurang sehat, menolak untuk secara terbuka membela Madrid.
Hasilnya adalah koalisi kerja sama yang enggan: pemerintah Eropa secara retoris menjauhkan diri dari eskalasi AS, tetapi diam-diam dan secara rahasia menyediakan infrastruktur mereka kepada Washington karena, dalam iklim ekonomi dan keamanan saat ini, konfrontasi terbuka dengan Washington dianggap lebih berisiko daripada menurutinya. Inggris mengizinkan penggunaan pangkalan mereka di Akrotiri, Siprus, untuk operasi pertahanan. Lithuania telah mengisyaratkan kesediaannya untuk memberikan dukungan. Tetapi ini tidak menghasilkan misi koalisi yang tulus. Seorang pejabat keamanan Jerman berpangkat tinggi secara ringkas merangkum kebingungan di Washington dan ibu kota Eropa: Bahkan di tingkat tertinggi AS, orang-orang sama tidak terinformasinya dengan rekan-rekan mereka di Eropa tentang tujuan sebenarnya dari operasi tersebut.
Mengalihkan tanggung jawab alih-alih membangun koalisi: Dilema struktural kebijakan luar negeri Trump
Tuntutan Trump untuk partisipasi internasional dalam mengamankan Selat Hormuz lebih dari sekadar permintaan taktis. Hal itu mengungkapkan masalah struktural mendasar dalam kebijakan luar negeri Trump: Amerika bertindak secara unilateral, namun kemudian menuntut pembagian beban multilateral tanpa melakukan persiapan diplomasi yang memungkinkan terbentuknya koalisi sejati. Trump membenarkan klaimnya untuk mendukung Ukraina dengan menunjuk pada keterlibatan AS di Ukraina: Amerika membantu Eropa melawan Rusia, jadi Eropa harus membantu Amerika di Teluk. Ini terdengar seperti logika timbal balik, tetapi mengabaikan perbedaan krusial: Dukungan untuk Ukraina adalah hasil kerja diplomatik selama bertahun-tahun dalam aliansi dan lembaga internasional—perang dengan Iran dilancarkan tanpa berkonsultasi dengan sekutu, bertentangan dengan rekomendasi eksplisit mereka untuk menahan diri.
Ancaman NATO bahwa pembatalan akan menandai masa depan yang sangat suram bagi aliansi tersebut sebagian besar meleset. Ketika ditanya oleh Financial Times tentang apa yang secara spesifik ia harapkan, Trump menjawab: "Apa pun yang diperlukan." Ketidakjelasan ini bukanlah gaya negosiasi; ini adalah tanda gejala kekosongan strategis. Tanpa tujuan perang yang diartikulasikan dengan jelas, tanpa titik akhir yang ditentukan, dan tanpa sekutu yang terlibat, krisis Hormuz tetap menjadi masalah Amerika yang Washington coba alihkan kesalahannya. China juga diminta untuk mengirim kapal perang—China, dari semua negara, yang mendapat keuntungan ganda dari blokade Hormuz: sebagai konsumen aliran minyak Iran yang berkelanjutan dan sebagai pemenang strategis dari kelelahan Amerika di Timur Tengah.
Keretakan Partai Republik dan prospek pemilihan paruh waktu
Bagi Partai Republik, perang Iran adalah ladang ranjau politik domestik. Trump menang pada tahun 2024 sebagian besar karena publik menghukum kebijakan ekonomi pemerintahan Biden dan tertipu oleh janji-janjinya tentang harga energi yang rendah dan inflasi yang menurun. Sekarang argumennya terbalik: kenaikan harga bensin, ekspektasi inflasi sebesar 3,4 persen, menurunnya kepercayaan konsumen—tepatnya faktor-faktor yang merugikan Biden saat itu kini merugikan presiden petahana. Para ahli strategi Partai Republik di Florida sedang membahas bagaimana menjaga agar perang tersebut tidak menjadi sorotan kampanye pemilihan.
Di dalam basis Partai Republik, muncul perpecahan yang mengingatkan pada perdebatan era Tea Party. Sembilan puluh persen pendukung inti MAGA mendukung perang. Senator Republik seperti Lindsey Graham dan Tom Cotton mendorong tekanan militer yang berkelanjutan. Tetapi tokoh populis seperti Tucker Carlson dan Steve Bannon memperingatkan terhadap petualangan Timur Tengah lainnya seperti Vietnam dan mendesak penarikan pasukan segera. Seperempat dari keseluruhan anggota Partai Republik menentang perang; pada pertanyaan tentang kemungkinan pengerahan pasukan darat, bahkan mayoritas tipis dari basis partai pun beralih ke penentangan. Letnan Kolonel Purnawirawan Daniel L. Davis secara terbuka memperingatkan terhadap pengulangan dinamika Vietnam, di mana Amerika, meskipun memiliki sumber daya yang lebih unggul, terjebak dalam konflik asimetris.
Harga sebuah taruhan tanpa strategi keluar
Strategi Trump terhadap Iran sejak awal didasarkan pada tiga asumsi, yang semuanya telah terbukti salah. Pertama, bahwa operasi tersebut akan singkat dan menentukan, tanpa kerusakan ekonomi besar. Kedua, bahwa Selat Hormuz akan tetap terbuka karena Iran tidak dapat memberikan perlawanan yang kredibel. Ketiga, bahwa sekutu akan berbagi biaya dan risiko setelah Amerika mengambil alih kepemimpinan. Ketiga asumsi tersebut telah dibantah oleh kenyataan.
Kerusakan geoekonomi sangat nyata: harga minyak mentah naik hingga $120 per barel, kenaikan harga bensin di AS lebih dari 21 persen, biaya perang melebihi $11 miliar hanya dalam minggu pertama, publik Amerika yang sebagian besar menolak operasi tersebut, sekutu yang menawarkan solidaritas paksa dengan perlawanan yang kurang terselubung, dan China yang muncul sebagai pemenang strategis dari kelelahan Amerika.
Mitra pemasaran dan pengembangan bisnis global Anda
☑️ Bahasa bisnis kami adalah bahasa Inggris atau Jerman
☑️ BARU: Korespondensi dalam bahasa ibu Anda!
Konrad Wolfenstein
Saya dan tim saya dengan senang hati siap membantu Anda sebagai penasihat pribadi Anda.
Anda dapat menghubungi saya dengan mengisi formulir kontak di sini wolfenstein@xpert.digital:atau cukup hubungi saya di +49 7348 4088 965. Alamat email saya adalah
Saya sangat menantikan proyek bersama kita.
