Dari Prada hingga FedEx: Mengapa ratusan perusahaan besar kini menuntut pengembalian miliaran dolar bea masuk dari AS

Gempa politik dan tagihan miliaran dolar: Bagaimana berakhirnya tarif IEEPA menjerumuskan ekonomi Amerika ke dalam kekacauan

Pada tanggal 20 Februari 2026, kebijakan perdagangan AS mengalami momen penting yang bersejarah. Dalam putusan penting, Mahkamah Agung Amerika Serikat menetapkan batasan konstitusional yang jelas terhadap penggunaan kekuasaan darurat presiden yang luas. Mahkamah tertinggi menyatakan semua tarif yang dikenakan sejak Januari 2025 berdasarkan Undang-Undang Kekuasaan Ekonomi Darurat Internasional (IEEPA) tidak konstitusional. Alasan para hakim sangat jelas: tarif adalah pajak dan oleh karena itu berada di bawah yurisdiksi tunggal Kongres sesuai dengan Pasal I Konstitusi. Apa yang dimulai sebagai instrumen kekuasaan presiden yang tampaknya cerdas ternyata menjadi kesalahan hukum yang serius.

Konsekuensi dari putusan ini belum pernah terjadi sebelumnya. Tiba-tiba, klaim pengembalian dana hingga $175 miliar muncul – jumlah yang bahkan dapat menggoyahkan anggaran federal AS. Dipimpin oleh raksasa industri seperti FedEx, gelombang tuntutan hukum yang belum pernah terjadi sebelumnya telah terbentuk. Dari pemasok otomotif dan raksasa ritel seperti Costco hingga merek mewah Eropa seperti Prada, ratusan perusahaan besar menuntut pengembalian miliaran dolar bea cukai yang telah mereka bayarkan.

Namun kasus ini menimbulkan pertanyaan yang jauh lebih besar daripada sekadar masalah pengembalian dana teknis. Kasus ini menyentuh inti perekonomian AS: Sementara perusahaan-perusahaan melihat margin keuntungan mereka menyusut dan inflasi secara nyata dipicu oleh tingginya biaya impor, konsumen sekarang juga bertanya siapa yang menanggung dampak terberat dari kerusakan ekonomi tersebut. Pada saat yang sama, pemerintah AS bereaksi dengan sangat cepat dan mencoba menutup kesenjangan anggaran yang sangat besar dengan menggunakan celah hukum yang sebelumnya sama sekali tidak digunakan – Pasal 122.

Oleh karena itu, satu hal yang tidak diragukan lagi: Era tarif unilateral IEEPA mungkin telah diakhiri oleh Mahkamah Agung, tetapi pertarungan sengit untuk miliaran dolar dan masa depan tatanan perdagangan global baru saja dimulai.

Berkaitan dengan ini:

• Kekacauan tarif di AS: Apa arti perang dagang terbaru Trump bagi Eropa?

Ketika supremasi hukum melawan balik, tagihan harus dibayar dan celah dalam sistem akan terlihat

Dalam kasus Learning Resources, Inc. v. Trump, dengan suara mayoritas enam banding tiga, para hakim memutuskan bahwa Undang-Undang Kekuasaan Ekonomi Darurat Internasional (IEEPA) tidak memberikan wewenang kepada presiden untuk secara sepihak mengenakan tarif. Pengadilan menegaskan dengan jelas bahwa tarif adalah bentuk pajak yang secara eksklusif diperuntukkan bagi Kongres berdasarkan Pasal I Konstitusi AS. Putusan ini menyatakan semua tarif yang dikenakan berdasarkan IEEPA sejak Januari 2025 sebagai tidak konstitusional sekaligus, mulai dari yang disebut tarif timbal balik hingga bea perdagangan berdasarkan penegakan hukum narkoba. Apa yang awalnya tampak sebagai instrumen kekuasaan presiden yang cerdas ternyata menjadi kesalahan konstitusional dengan konsekuensi fiskal yang sangat besar.

FedEx melancarkan serangan hukum

Hanya tiga hari setelah putusan tersebut, raksasa logistik FedEx mengambil langkah pertama, yang dapat diinterpretasikan sebagai sinyal bagi seluruh perekonomian Amerika. Pada 23 Februari 2026, perusahaan tersebut mengajukan gugatan di Pengadilan Perdagangan Internasional AS di New York terhadap Bea Cukai dan Perlindungan Perbatasan (CBP) dan pemerintah AS, menuntut pengembalian penuh semua bea cukai yang dibayarkan berdasarkan IEEPA, ditambah bunga. Gugatan tersebut menyatakan bahwa FedEx telah mengimpor barang dari negara-negara yang dikenai tarif IEEPA dan menderita kerugian finansial langsung sebagai akibatnya. Meskipun jumlah pasti klaim tersebut tidak diungkapkan, perusahaan tersebut telah mengakui pada September 2025 bahwa kebijakan perdagangan AS akan mengurangi laba tahunannya sekitar satu miliar dolar, sebagian besar di antaranya disebabkan oleh tarif IEEPA. Dibandingkan dengan laba operasi yang disesuaikan tahun sebelumnya sebesar 6,1 miliar dolar, ini menunjukkan penurunan laba sekitar 16 persen semata-mata karena kebijakan tarif yang sekarang dinyatakan tidak konstitusional.

FedEx diwakili oleh firma hukum besar Washington, Crowell and Moring, yang telah dikenal luas di bidang hukum komersial internasional dan telah menangani setidaknya 150 kasus serupa di Pengadilan Komersial. Gugatan FedEx dianggap sebagai gugatan pertama oleh perusahaan besar Amerika sejak putusan 20 Februari, tetapi hampir pasti bukan yang terakhir.

Gelombang tuntutan hukum dimulai bahkan sebelum putusan dijatuhkan

Perang hukum terkait tarif IEEPA tidak dimulai dengan putusan Mahkamah Agung. Sejak November 2025, puluhan perusahaan terkemuka telah mengajukan apa yang disebut perintah pengadilan ke Pengadilan Perdagangan Internasional untuk mengamankan klaim pengembalian dana mereka sebelum Bea Cukai dan Perlindungan Perbatasan (CBP) dapat menyelesaikan transaksi impor mereka dan dengan demikian kehilangan potensi klaim pengembalian dana. Antara November dan Desember 2025, lebih dari 2.000 perintah pengadilan tersebut diajukan, didukung oleh lebih dari 301.000 importir yang terdampak dengan total sekitar 34 juta transaksi impor.

Para penggugat yang paling menonjol termasuk perusahaan dari berbagai industri. Produsen ban Yokohama Tire dan produsen mesin perkakas Jepang Yamazaki Mazak memulai gugatan pada 10 November 2025. Mereka diikuti oleh produsen sepeda motor Kawasaki pada 13 November, perusahaan kosmetik Revlon pada 14 November, produsen makanan kaleng Bumble Bee Foods pada 18 November, dan beberapa anak perusahaan Toyota pada 21 November. Pada 26 November, raksasa aluminium Alcoa dan produsen kacamata EssilorLuxottica, perusahaan induk Ray-Ban, bergabung dengan para penggugat. Raksasa ritel Costco mendapatkan perhatian media paling banyak sebelum putusan Mahkamah Agung, mengajukan gugatannya pada 28 November 2025, dengan alasan bahwa sekitar sepertiga dari penjualannya di AS didasarkan pada barang impor dan bahwa tarif IEEPA tidak pernah memiliki dasar hukum.

Pada Desember 2025 dan Januari 2026, gugatan tersebut diperluas hingga mencakup produsen ban Goodyear, pemasok otomotif BorgWarner, merek kamera GoPro, perusahaan buah Dole, dan jaringan mode J. Crew. Nama-nama terkenal lainnya di pihak penggugat termasuk perusahaan sepatu Crocs, merek kosmetik Elizabeth Arden, merek kacamata hitam Oakley, perusahaan teknologi Jepang Ricoh, spesialis perlengkapan pipa Ferguson Enterprises, produsen peralatan kebugaran iFit, produsen panel surya LONGi Solar Technology, dan perusahaan daur ulang baja Radius Recycling.

Merek-merek mewah dan perusahaan-perusahaan besar bersama-sama mengambil tindakan hukum

Selain perusahaan-perusahaan yang telah disebutkan, gelombang tuntutan hukum juga melanda industri barang mewah. Firma hukum Klestadt Winters Jureller, sebuah firma butik yang mengkhususkan diri dalam hukum perdagangan internasional dengan sekitar 40 pengacara, telah mengajukan lebih dari 300 tuntutan hukum, termasuk atas nama rumah mode Italia Prada dan Dolce & Gabbana. Firma hukum besar Sidley Austin secara bersamaan menangani lebih dari 150 proses hukum untuk klien seperti perusahaan diagnostik genetik Illumina, perusahaan minuman keras Diageo, produsen buah Dole, dan jaringan mode J. Crew. Secara keseluruhan, gambaran yang muncul menunjukkan bahwa bukan hanya pengecer dan perusahaan industri yang bergantung pada impor yang mengajukan tuntutan, tetapi juga perusahaan teknologi, pemasok otomotif, produsen makanan, dan merek mewah. Luasnya koalisi ini menggarisbawahi betapa besarnya dampak tarif IEEPA terhadap struktur ekonomi Amerika.

$175 miliar: Dimensi fiskal dari putusan tersebut

Potensi klaim pengembalian dana berada pada skala yang cukup besar sehingga bahkan dapat dirasakan oleh anggaran federal AS. Model Anggaran Penn Wharton dari Universitas Pennsylvania, sebuah lembaga penelitian kebijakan fiskal nonpartisan, memperkirakan total jumlah tarif yang dikumpulkan berdasarkan IEEPA setidaknya mencapai $175 miliar. Model ini mencakup sekitar 11.000 kategori produk berdasarkan kode tarif delapan digit dari 233 negara dan menghitung bahwa tarif IEEPA baru-baru ini menghasilkan pendapatan kotor lebih dari $500 juta per hari. Bea Cukai dan Perlindungan Perbatasan (CBP) sendiri terakhir kali merilis data pada 14 Desember 2025, yang menunjukkan total risiko sebesar $133,5 miliar sejak diberlakukannya tarif IEEPA pertama. Jumlah ini kira-kira setara dengan 2,5 persen dari total anggaran federal AS dan melebihi pengeluaran transportasi tahunan pemerintah federal.

Untuk memberikan gambaran yang lebih jelas: Menurut perkiraan PNC Financial Services, tarif IEEPA mencakup sekitar 60 persen dari semua tarif yang dikenakan di bawah pemerintahan Trump. Tanpa tarif tersebut, rata-rata tarif efektif AS turun dari sekitar 16,9 persen menjadi 9,1 persen, yang masih merupakan level tertinggi sejak 1946, tidak termasuk tahun luar biasa 2025. Oleh karena itu, kesenjangan fiskal yang tercipta akibat hilangnya pendapatan IEEPA sangat besar, memaksa pemerintah untuk memilih antara defisit anggaran yang besar dan pertempuran hukum yang berkepanjangan terkait pembayaran kembali.

Siapa yang membayar tagihan: Dilema penggantian biaya

Proses teknis pengembalian dana sama sekali bukan hal yang sepele. Meskipun Mahkamah Agung menyatakan tarif IEEPA tidak konstitusional, mereka secara eksplisit menahan diri untuk tidak mengeluarkan instruksi apa pun mengenai pengembalian dana, melainkan mengembalikan kasus tersebut ke Pengadilan Perdagangan Internasional. Pemerintah, di pihak lain, telah mengindikasikan bahwa mereka mungkin akan menantang klaim pengembalian dana di pengadilan, meskipun pada prinsipnya telah berkomitmen untuk melakukan pengembalian dana setelah putusan akhir dalam sebuah kesepakatan pada tanggal 8 Januari 2026.

Bagi importir dengan impor yang belum diselesaikan dan belum dilakukan penilaian bea cukai, pengembalian dana melalui sistem elektronik CBP seharusnya relatif mudah. ​​Namun, prosesnya menjadi lebih rumit untuk transaksi impor yang sudah diselesaikan, yang disebut transaksi impor yang telah dilikuidasi. Di sini, perusahaan harus mendapatkan putusan pengadilan secara individual, yang secara signifikan menunda dan meningkatkan biaya proses. Selain itu, periode 180 hari untuk banding administratif atas impor IEEPA awal dari Januari dan Februari 2025 mungkin sudah berakhir dalam beberapa kasus.

Hakim Brett Kavanaugh, yang memberikan suara menentang putusan tersebut, memperingatkan pada hari yang sama tentang konsekuensi yang kacau. Amerika Serikat dapat dipaksa untuk mengembalikan miliaran dolar kepada importir yang telah membebankan biaya tersebut kepada konsumen. Peringatan ini sangat penting. Karena jika perusahaan telah membebankan biaya bea cukai mereka kepada pelanggan akhir dalam bentuk harga yang lebih tinggi, pertanyaan mendasar muncul: apakah pengembalian dana kepada importir secara ekonomi adil, atau apakah korban sebenarnya—konsumen—harus dibiarkan tanpa apa pun.

Keahlian kami di AS dalam pengembangan bisnis, penjualan, dan pemasaran - Gambar: Xpert.Digital

Bidang fokus industri: B2B, digitalisasi (dari AI hingga XR), teknik mesin, logistik, energi terbarukan, dan industri

Informasi selengkapnya di sini:

• Pusat Bisnis Pakar

Pusat tematik yang menawarkan wawasan dan keahlian:

• Platform pengetahuan yang mencakup ekonomi global dan regional, inovasi, dan tren spesifik industri
• Kumpulan analisis, wawasan, dan informasi latar belakang dari area fokus utama kami
• Sebuah tempat untuk mendapatkan keahlian dan informasi tentang perkembangan terkini di bidang bisnis dan teknologi
• Sebuah pusat informasi bagi perusahaan yang mencari informasi tentang pasar, digitalisasi, dan inovasi industri

Kerugian ekonomi: inflasi, penurunan daya beli, dan perlambatan pertumbuhan

Konsekuensi ekonomi dari tarif IEEPA jauh melampaui masalah pengembalian dana langsung. Yale Budget Lab menghitung bahwa totalitas tarif yang diberlakukan di bawah pemerintahan Trump meningkatkan harga konsumen sebesar 1,2 persen dalam jangka pendek, yang berarti rata-rata kehilangan daya beli sekitar $1.700 per rumah tangga dan $900 untuk rumah tangga berpenghasilan rendah. Dengan penghapusan tarif IEEPA, efek ini berkurang menjadi 0,6 persen, atau sekitar $800 per rumah tangga, yang mencerminkan dampak dari rezim tarif yang tersisa.

Goldman Sachs mengukur dampak peningkatan inflasi akibat tarif sebesar 0,7 poin persentase selama periode sepuluh bulan dan memperkirakan bahwa tambahan 0,1 poin persentase akan terjadi pada tahun 2026. Institut Kiel untuk Ekonomi Dunia menentukan bahwa eksportir asing hanya menyerap sekitar empat persen dari beban tarif, sementara 96 ​​persen ditanggung oleh pembeli Amerika. Menurut data resmi, inflasi mencapai 2,7 persen pada tahun 2025 dan diperkirakan akan tetap pada tingkat yang serupa pada tahun 2026, meskipun bisa jauh lebih rendah tanpa kebijakan tarif.

Yang sangat mengejutkan adalah temuan Morningstar bahwa harga impor, termasuk tarif, naik hampir 10 persen pada tahun 2025, sementara harga barang konsumsi inti hanya meningkat sekitar satu poin persentase. Ini berarti bahwa perusahaan-perusahaan AS awalnya membiayai sebagian besar tarif dari margin keuntungan mereka sendiri dan menghabiskan persediaan yang telah mereka peroleh sebelumnya. Namun, cadangan ini sekarang sebagian besar telah habis, dan banyak perusahaan telah mengumumkan kenaikan harga lebih lanjut untuk tahun 2026. Yale Budget Lab memperkirakan kerusakan jangka panjang terhadap PDB AS sebesar penurunan permanen 0,1 persen, yang setara dengan sekitar $30 miliar kerugian output ekonomi setiap tahunnya.

Berkaitan dengan ini:

• Analisis mendalam: Landasan perjanjian perdagangan Uni Eropa-AS tidak memadai – setelah Mahkamah Agung mencabut sebagian besar tarif

Pasal 122: Upaya terakhir sebagai senjata cadangan

Pemerintahan Trump bereaksi terhadap putusan tersebut dengan kecepatan yang luar biasa. Pada hari yang sama, presiden menandatangani perintah eksekutif yang mencabut semua tarif IEEPA dan secara bersamaan sebuah proklamasi yang memperkenalkan bea impor baru berdasarkan Bagian 122 Undang-Undang Perdagangan tahun 1974. Bagian ini memungkinkan presiden untuk mengenakan biaya tambahan impor global hingga 15 persen untuk jangka waktu maksimal 150 hari jika terjadi masalah mendasar dalam neraca pembayaran internasional. Awalnya ditetapkan sebesar 10 persen, tarif tersebut dinaikkan ke batas maksimum legal 15 persen pada hari berikutnya.

Langkah darurat ini luar biasa karena beberapa alasan. Pertama, Pasal 122 belum pernah diterapkan dalam sejarahnya yang hampir lima puluh tahun, artinya praktis tidak ada yurisprudensi tentang konsep-konsep yang relevan seperti masalah mendasar neraca pembayaran internasional. Kedua, langkah ini dibatasi waktu secara ketat dan akan otomatis berakhir pada 24 Juli 2026, kecuali Kongres menyetujui perpanjangan. Ketiga, undang-undang tersebut secara eksplisit melarang perlindungan yang ditargetkan pada industri individual dan mensyaratkan cakupan produk yang luas dan seragam. Mineral penting, komoditas energi, farmasi, barang-barang yang tercakup dalam perjanjian perdagangan USMCA, dan barang-barang yang sudah dikenai pajak berdasarkan Pasal 232 dikecualikan dari tarif baru ini.

Pemerintah secara bersamaan mengumumkan dimulainya penyelidikan baru berdasarkan Pasal 301 dan 232 untuk menetapkan dasar hukum jangka panjang bagi peningkatan tarif. Apakah strategi ini akan lolos pengawasan konstitusional masih harus dilihat. Ironisnya, pembatasan yudisial yang diberlakukan oleh Mahkamah Perdagangan Internasional yang mendorong dimasukkannya Pasal 122 dalam undang-undang—yaitu, pemberlakuan tarif tanpa kendali oleh Presiden Nixon pada tahun 1971—kini menjadi paralel sejarah yang menarik.

Serangan balik demokratis di Senat

Seiring dengan gelombang tuntutan hukum dari berbagai bisnis, 22 senator Demokrat memperkenalkan Rancangan Undang-Undang Pengembalian Tarif 2026 pada tanggal 23 Februari 2026. Undang-undang ini mewajibkan pemerintah untuk sepenuhnya mengembalikan semua tarif IEEPA, ditambah bunga, dalam waktu 180 hari. RUU ini dipelopori oleh Pemimpin Minoritas Senat Chuck Schumer, bersama dengan Senator Ron Wyden (seorang Demokrat senior di Komite Keuangan), Ed Markey (di Komite Usaha Kecil), dan Jeanne Shaheen (di Komite Hubungan Luar Negeri). RUU tersebut menetapkan bahwa Bea Cukai dan Perlindungan Perbatasan (CBP) akan memprioritaskan pengembalian dana untuk usaha kecil. RUU ini juga mencakup pernyataan kebijakan yang mewajibkan importir dan pedagang grosir yang telah membebankan biaya tarif kepada konsumen melalui harga yang lebih tinggi untuk juga meneruskan pengembalian dana ini kepada pelanggan mereka.

Namun, peluang keberhasilan inisiatif legislatif ini tipis. Partai Demokrat berada di posisi minoritas di Senat dan membutuhkan suara dari Partai Republik, yang kemungkinan besar tidak akan terwujud. Dewan Perwakilan Rakyat berada di bawah kendali Partai Republik, dan Ketua Dewan, Mike Johnson, telah menolak isu ini, dengan menyatakan bahwa Gedung Putih harus menyelesaikannya. Meskipun demikian, RUU ini memiliki tujuan politik. RUU ini menetapkan posisi yang jelas bagi Partai Demokrat sebagai pembela bisnis dan konsumen yang terkena dampak tarif dan meningkatkan tekanan publik pada pemerintah untuk memulai proses pengembalian dana yang tertib.

Kronologi hukum dari perebutan kekuasaan

Sejarah sengketa tarif IEEPA menggambarkan kecepatan perkembangan krisis konstitusional ini. Pada 1 Februari 2025, Presiden Trump mendeklarasikan keadaan darurat nasional melalui perintah eksekutif karena perdagangan narkoba dan defisit perdagangan, menggunakan ini sebagai dasar hukum untuk tarif IEEPA. Apa yang dimulai sebagai tindakan yang ditargetkan terhadap mitra dagang individu dengan cepat diperluas, pertama ke Kanada dan Meksiko pada Maret 2025, kemudian pada 2 April 2025, dengan apa yang disebut Hari Pembebasan, ke hampir semua mitra dagang AS. Pada beberapa waktu, tarif IEEPA menyumbang sekitar 50 persen dari seluruh pendapatan tarif AS.

Serangan balik hukum terjadi pada Mei 2025, ketika Pengadilan Perdagangan Internasional, dalam kasus VOS Selections, Inc. v. Trump, pertama kali menyatakan tarif IEEPA tidak sah. Pemerintah mengajukan banding, tetapi pada Agustus 2025, Pengadilan Banding Sirkuit Federal menguatkan keputusan tersebut sepenuhnya. Pada 9 September 2025, Mahkamah Agung menerima kasus tersebut melalui proses yang dipercepat, dengan argumen lisan diadakan pada 5 November 2025. Pada 8 Januari 2026, pemerintah mencatat kesediaannya pada prinsipnya untuk mengganti biaya setelah putusan akhir. Putusan akhir pada 20 Februari 2026 kemudian mengakhiri pertempuran hukum yang telah menguji pemisahan kekuasaan di Amerika Serikat.

Yang dipertaruhkan: Pergeseran besar dalam sistem perdagangan AS

Signifikansi putusan Mahkamah Agung meluas jauh melampaui isu pengembalian bea masuk. Putusan ini menetapkan batasan konstitusional yang jelas terhadap penggunaan kekuasaan darurat presiden secara luas dalam kebijakan perdagangan dan memperkuat wewenang asli Kongres atas pajak dan bea masuk. Bagi komunitas perdagangan internasional, ini menandai periode ketidakpastian yang meningkat, karena pemerintahan Trump secara tegas telah mengisyaratkan niatnya untuk melanjutkan kebijakan bea masuk dengan dasar hukum yang berbeda.

Konsekuensi praktis bagi bisnis di seluruh dunia sangat signifikan. Importir yang telah membayar bea masuk IEEPA kini harus secara aktif mengupayakan klaim pengembalian dana mereka, baik secara administratif melalui CBP atau dengan mengajukan gugatan individual di pengadilan niaga. Pengembalian dana otomatis saat ini tidak direncanakan. Biaya penasihat hukum dan litigasi bisa sangat mahal, terutama untuk usaha kecil dan menengah, sehingga menimbulkan pertanyaan apakah tingkat pengembalian dana aktual akan jauh lebih rendah dari angka teoritis yang dibenarkan sebesar $175 miliar.

Sebuah dilema muncul bagi anggaran federal AS. Di satu sisi, pemerintah mungkin berutang ratusan miliar dolar kepada importir dalam bentuk pembayaran kembali. Di sisi lain, tarif baru Pasal 122 dimaksudkan untuk mengkompensasi pendapatan yang hilang, tetapi terbatas pada 150 hari dan secara hukum rentan. Sementara investigasi yang diumumkan berdasarkan Pasal 301 dan 232 dapat memungkinkan tarif baru dalam jangka panjang, hal itu membutuhkan proses administratif yang memakan waktu dan itu sendiri dapat dipersoalkan secara hukum. Goldman Sachs sampai pada kesimpulan yang suram bahwa dampak ekonomi keseluruhan dari kebijakan tarif akan sedikit berubah meskipun ada putusan tersebut, karena pemerintah berupaya mengkompensasi tarif IEEPA yang hilang melalui cara lain.

Gelombang tuntutan hukum dari FedEx, Costco, Revlon, dan ratusan perusahaan lainnya menandai titik balik. Hal ini menunjukkan bahwa bisnis Amerika tidak lagi bersedia menerima kebijakan perdagangan yang dijalankan tanpa sepengetahuan Kongres dan dengan dasar konstitusional yang meragukan. Bulan-bulan mendatang akan mengungkapkan apakah pengembalian dana benar-benar terwujud, bagaimana pemerintah menutup kesenjangan anggaran yang dihasilkan, dan apakah janji tarif yang lebih tinggi di bawah kerangka hukum yang berbeda akan berlaku di pengadilan. Satu hal yang sudah pasti: Era kebijakan tarif presiden sepihak di bawah IEEPA telah berakhir, tetapi pertempuran untuk masa depan kebijakan perdagangan Amerika baru saja dimulai.

☑️ Bahasa bisnis kami adalah bahasa Inggris atau Jerman

☑️ BARU: Korespondensi dalam bahasa ibu Anda!

Konrad Wolfenstein

Saya dan tim saya dengan senang hati siap membantu Anda sebagai penasihat pribadi Anda.

Anda dapat menghubungi saya dengan mengisi formulir kontak di sini atau cukup hubungi saya di +49 89 89 674 804 ( Munich) . Alamat email saya adalah: [email protected]

Saya sangat menantikan proyek bersama kita.

☑️ Dukungan UKM dalam strategi, konsultasi, perencanaan, dan implementasi

☑️ Pembuatan atau penyesuaian kembali strategi digital dan digitalisasi

☑️ Perluasan dan optimalisasi proses penjualan internasional

☑️ Platform perdagangan B2B global & digital

☑️ Pelopor Pengembangan Bisnis / Pemasaran / Humas / Pameran Dagang

Keahlian kami di Uni Eropa dan Jerman dalam pengembangan bisnis, penjualan, dan pemasaran - Gambar: Xpert.Digital

Bidang fokus industri: B2B, digitalisasi (dari AI hingga XR), teknik mesin, logistik, energi terbarukan, dan industri

Informasi selengkapnya di sini:

• Pusat Bisnis Pakar

Pusat tematik yang menawarkan wawasan dan keahlian:

• Platform pengetahuan yang mencakup ekonomi global dan regional, inovasi, dan tren spesifik industri
• Kumpulan analisis, wawasan, dan informasi latar belakang dari area fokus utama kami
• Sebuah tempat untuk mendapatkan keahlian dan informasi tentang perkembangan terkini di bidang bisnis dan teknologi
• Sebuah pusat informasi bagi perusahaan yang mencari informasi tentang pasar, digitalisasi, dan inovasi industri