84 százalékkal olcsóbb: Egy szabadon zuhanó technológia – Az igazság az akkumulátoros tárolásról
Szakértői megjelenés előtti
Nyelvválasztás 📢
Megjelent: 2026. május 15. / Frissítve: 2026. május 15. – Szerző: Konrad Wolfenstein
84 százalékkal olcsóbb: Szabadesésben lévő technológia – Az igazság az akkumulátoros tárolásról – Kép: Xpert.Digital
Miért hagyják figyelmen kívül a politikusok a globális akkumulátor-boomot? A nagy árcsökkenés: Hogyan teszi tönkre az akkumulátoros tárolás az energiapolitikánkat?
Akkumulátorok kontra gáztüzelésű erőművek: Németország végzetes számítási hibája az elektromossággal kapcsolatban
A történelmi árcsökkenések ellenére: Miért részesíti előnyben Németország a benzint?
Az akkumulátoros energiatároló rendszerek árai világszerte történelmi mélypontra zuhannak – ez egy olyan technológiai forradalom, amely alapvetően átalakítja a globális energiapiacot. De ahelyett, hogy ezt a hatalmas gazdasági lendületet kihasználnák a költséghatékony és tiszta energiaellátás érdekében, a német politikai döntéshozók mereven ragaszkodnak egy elavult dogmához: az új fosszilis gáztüzelésű erőművek több milliárd eurós építéséhez. Míg olyan országok, mint Kína, Ausztrália és az USA, régóta fektetnek be gigantikus energiatároló erőművekbe, a németországi szabályozások szisztematikusan akadályozzák a technológia fejlődését. Ez a tanulmány a figyelmen kívül hagyott árcsökkenések, az iparpolitikai hibák és a kulcsfontosságú kérdés, hogy Németország miért marad le a következő jelentős technológiai váltásról, mélyreható elemzését nyújtja.
Ehhez kapcsolódóan:
Amit a számok mutatnak, a politikusok figyelmen kívül hagyják
Milliárdokat költenek gázra megfizethető energiatárolás helyett: Amit a kormány eltitkol előlünk
A modern energiatechnológia történetében alig volt még olyan meredek, következetes és gazdaságilag átalakító árcsökkenés, mint a lítium-ion akkumulátorok esetében. A BloombergNEF éves akkumulátorár-tanulmánya szerint az álló akkumulátoros tárolórendszerek ára egyetlen év alatt, 2024 és 2025 között 45 százalékkal esett vissza, rekord alacsony, kilowattóránként 70 dolláros szintre. A 2016 óta tartó hosszabb távú trendet tekintve az árcsökkenés összességében körülbelül 84 százalék – ez egy olyan csökkenés, amelyet egyetlen más erőmű vagy tárolórendszer sem tudott megközelíteni. Kínában, messze a világ legnagyobb termelési piacán, az első nagyszabású projekteket 2025 elején valósították meg, kilowattóránként 63 dollár alatti rendszerköltséggel – ezt a számot néhány évvel ezelőtt még abszurdnak is tartották.
Ez az áralakulás nem egy rövid távú piaci jelenség, amelyet a nyersanyagárak átmeneti ingadozásai magyarázhatnak. Ez egy technológiai érési folyamat, a termelési kapacitásokba történő hatalmas beruházások, a cellakémiában elért szisztematikus hatékonyságnövekedés, valamint a tömegtermelés bővülésével exponenciálisan felgyorsult globális tanulási görbe hatás eredménye. A BloombergNEF a 2010 óta bekövetkezett valós árcsökkenést összesen 93 százalékra számszerűsíti. Ugyanakkor az új, helyhez kötött akkumulátoros tárolórendszerek globális telepítései 2025-ben körülbelül 315 gigawattórára emelkedtek – ez 50 százalékos növekedés az előző évhez képest. 2026-ra több mint 450 gigawattórás telepítések várhatók. Ezzel a háttérrel egyre sürgetőbben merül fel a kérdés: Miért támaszkodik Katherina Reiche miniszter asszony német gazdaságpolitikája e piaci fejlemények ellenére szinte kizárólag új gáztüzelésű erőművek építésére?
Ehhez kapcsolódóan:
Egy szabadon zuhanó technológia – felfelé
Az akkumulátoros tárolópiac paradoxona, hogy gazdasági felemelkedése látványos árcsökkenéssel kezdődött. Míg más iparágakban a csökkenő árakat a válság tünetének tekintik – például a félvezető szektorban, amikor a túlkapacitás elfojtja a haszonkulcsokat –, a tárolópiacon pont az ellenkezőjét jelzik: növekvő keresletet, technológiai érettséget és strukturális versenyképességet. Az akkumulátoros tárolópiac pontosan azért növekszik ilyen gyorsan, mert olcsóbbá válik, nem pedig annak ellenére.
A tiszta rendszerköltségek alapján az EU-ban a helyhez kötött nagyméretű tárolórendszerek értéke 2025 végére elérte a 180–215 euró/kilowattórát. A Rystad Energy további csökkenést prognosztizál kilowattóránként körülbelül 170 euróra 2026-ra. A Fraunhofer Napenergia Rendszerek Intézete összehasonlító számítása azt mutatja, hogy egy új gázturbina, amely csak a csúcsidőszakban működik, kilowattóránként 15,4 és több mint 30 cent közötti áron termel áramot – egy olyan energiaválságban, mint amilyen 2022-ben volt, ezek a költségek akár 53 centre is emelkedhetnek kilowattóránként. Közvetlen összehasonlításképpen a nap- és szélerőművekből származó villamos energia előállítása kilowattóránként kevesebb mint 5 centbe kerül. A közbenső tárolás akkumulátoros tárolórendszeren keresztül, amelynek rendszerára kilowattóránként 170 euró, mindössze körülbelül 4 centtel növeli ennek az áramnak a költségét. Az eredmény – megújuló energiaforrásokból származó energiatermelés plusz akkumulátoros tárolás kilowattóránként 10 cent alatt – tehát messze elmarad bármely újonnan épített gáztüzelésű erőmű termelési költségeitől Németországban.
Az összehasonlítás még drasztikusabbá válik, ha a teljes költségeket vesszük figyelembe. A Green Planet Energy megbízásából az Ökológiai és Szociális Piacgazdasági Fórum (FÖS) által készített tanulmány egy új német gáztüzelésű erőmű teljes társadalmi költségét kilowattóránként akár 67 centre is számszerűsíti. Ez a szám nemcsak a 23 és 28 cent közötti tiszta villamosenergia-termelési költségeket tartalmazza, hanem a CO₂-ár által nem teljes mértékben fedezett éghajlati károkat is. Minden újonnan épített gáztüzelésű erőmű teljes élettartama alatt akár 8,4 millió tonna CO₂-t is kibocsát, és akár hétmilliárd eurós éghajlati kárt is okoz, amelyet nem internalizálnak. Csak az első fázisban tervezett 10 gigawattos gáztüzelésű erőmű esetében a FÖS a közvetlen támogatási költségeket körülbelül 6,6 milliárd euróra becsüli.
Ehhez kapcsolódóan:
A globális piac, mint az elszalasztott lehetőségek tükre
Ami Németországban politikailag vitatott jövőbeli lehetőségnek számít, nemzetközi szinten már régóta valóság. Az ausztráliai Victoria államban 2025-ben először termeltek a nagyméretű akkumulátoros tárolórendszerek több áramot, mint a gáztüzelésű erőművek. Kaliforniában az akkumulátoros tárolórendszerek már 2025 áprilisában az esti áramigény több mint 20 százalékát fedezték – ez a funkció 2020-ig szinte kizárólag a gáztüzelésű erőműveké volt. Világszerte az akkumulátoros tárolórendszerek beépített kapacitása 2025-ben meghaladta a 250 gigawattot, ezzel először haladva meg a hagyományos szivattyús-tárolásos vízerőművek kapacitását, amelyek évtizedekig a globális energiatárolás gerincét alkották. Csak 2025-ben több mint 100 gigawatt új akkumulátorkapacitást helyeztek üzembe világszerte – ez háromszoros növekedés 2023-hoz képest.
Ennek a fellendülésnek a növekedési földrajza figyelemre méltó. Kína olyan fölénnyel dominál, amit inkább szteroidokon lévő tervgazdaságnak, mint piacgazdaságnak lehetne nevezni: Csak 2025 decemberében Kína több helyhez kötött akkumulátorkapacitást telepített, mint az Egyesült Államok egész évben. Kína és az Egyesült Államok mögött Szaúd-Arábia, Ausztrália és Chile áll – mind olyan országok, amelyek szisztematikus piactervezési döntésekkel felgyorsították az akkumulátoros tárolás bővítését. Európa ambivalens helyzetben van ebben a versenyben: Németországban, amely a mai napig vezető európai egységes piac, a törvényhozók a villamosenergia-ellátási törvénnyel (StromVKG) éppen akkor húzzák a féket, amikor a globális lendkerék lendületet vesz.
Ennek a mintának a stratégiai dimenzióját aligha lehet eléggé hangsúlyozni. A napelemes fotovoltaikus rendszerek története megmutatta, mi történik, amikor egy úttörő piac szabályozási hibák miatt eltékozolná versenypozícióját: Németország, mint világpiaci vezető, felépítette az iparágat, majd a nem megfelelő iparpolitika miatt veszített a lábáról a kínai gyártással szemben, és ma a napelemmodulok nagy részét importálja. Egy analógia fenyeget az akkumulátoros tárolással – azzal a különbséggel, hogy a telepítés és a rendszerintegráció még nagyobb helyi értékteremtést generál, mint a tiszta modulgyártás, és hogy Németország továbbra is aktívan megvédhetné vezető szerepét a rendszerüzletágban.
Ehhez kapcsolódóan:
A gazdagok kontra a valóság: A gáztüzelésű erőmű dogmája
Katherina Reiche gazdasági miniszter világosan megfogalmazta a német kormány kapacitásbővítési politikáját: A villamosenergia-ellátási törvény (StromVKG) értelmében 2026-ban kilenc gigawattnyi, úgynevezett hosszú távú kapacitást kell pályáztatni tízórás szabállyal, majd további két gigawattot 2027-ben, és végül technológiasemleges fordulókat 2027-ben és 2029-ben. Az áramfogyasztók 2031-től kezdődően évi egy-három milliárd euró közötti többletköltségekkel szembesülhetnek, amelyeket egy új fogyasztói illetékből finanszíroznak. Ez a kapacitáspiaci architektúra belsőleg konzisztens – egy olyan világban, amelyben a gáztüzelésű erőművek lennének a legversenyképesebb szabályozható kapacitástechnológia. A 2026-os valós világban azonban ez már nem így van.
A tízórás szabály, amely egy kulcsfontosságú pályázati követelmény, a probléma technikai magját képezi. Az akkumulátoros energiatároló rendszerek, különösen a kereskedelmi forgalomban kapható lítium-ion rendszerek, nem tudják teljesíteni ezt a követelményt jelenlegi, szigorúbb formájában – amely előírja, hogy a rendszernek egy tízórás teljes kisütést követően egy órán belül további tíz órás üzemkészségre kell készen állnia. A jogszabálytervezettel kapcsolatos nyilatkozatában a Szövetségi Kartellhivatal kifejezetten rámutatott, hogy ez a műszaki követelmény gyakorlatilag kizárja az akkumulátoros energiatároló rendszereket az első és a legnagyobb volumenű pályázati fordulókból, ezáltal korlátozva a technológiai sokszínűséget a jövőbeli kapacitáspiacon. A versenyhatóság azt is kritizálja, hogy a tervezet nem tartalmaz korlátozást a szállítónkénti szerződéses mennyiségre vonatkozóan, ami azt jelenti, hogy a nagy energiacégek által uralt meglévő piaci struktúrák véglegesen rögzülhetnek.
Figyelemre méltó az eltérés a kihirdetett cél és a tényleges eszközök között. Reiche maga is fontos lépésként jellemezte az erőmű-stratégiáról szóló megállapodást a „technológiasemleges kapacitáspiac” felé. A valóságban azonban a hosszú távú pályázatok első kilenc gigawattja egyáltalán nem technológiasemleges – a tízórás kritérium miatt gyakorlatilag a gáztüzelésű erőművekhez igazodnak. Ebben az összefüggésben a „technológiasemleges” kifejezés inkább vágyálmot, mint szabályozási valóságot ír le.
Ehhez kapcsolódóan:
Új: Szabadalom az USA-ból – napelemparkok telepítése akár 30%-kal olcsóbban, 40%-kal gyorsabban és egyszerűbben – magyarázó videókkal!
Új: Szabadalom az USA-ból – Napelemparkok telepítése akár 30%-kal olcsóbban, 40%-kal gyorsabban és egyszerűbben – magyarázó videókkal! - Kép: Xpert.Digital
Ennek a technológiai fejlesztésnek a lényege a hagyományos, évtizedek óta szabványos bilincses rögzítéstől való tudatos eltávolodás. Az új, idő- és költséghatékonyabb rögzítőrendszer ezt egy alapvetően eltérő, intelligensebb koncepcióval kezeli. A modulok meghatározott pontokon történő rögzítése helyett egy folyamatos, speciálisan kialakított tartósínbe helyezik őket, és biztonságosan rögzítik őket. Ez a kialakítás biztosítja, hogy minden erő – legyen szó akár a hóból eredő statikus terhelésről, akár a szélből eredő dinamikus terhelésről – egyenletesen oszoljon el a modulkeret teljes hosszában.
További információ itt:
Miért teszik az akkumulátorok Németországot függetlenebbé és olcsóbbá, mint az új gáztüzelésű erőművek?
Mit mutat a rendszer-összehasonlítás: Rövid távú kontra hosszú távú
Az akkumulátoros energiatárolásról és a gáztüzelésű erőművekről szóló energiapolitikai vitát gyakran az ellátásbiztonság kérdésének tekintik: az akkumulátorok rövid távú tárolási igényekre alkalmasak, míg a gáztüzelésű erőművekre több napig tartó alacsony szél- és napenergia-termelés időszakaiban van szükség. Ez a logika alapvetően nem hibás, de elfedi a kulcsfontosságú összetettséget. Németország villamosenergia-mixe nem igényel egyetlen technológiát minden feladathoz, hanem a különböző technológiák intelligens kölcsönhatását, amelyek mindegyikét ott alkalmazzák, ahol a legnagyobb a rendszerértéke. A jelenlegi pályázati architektúra pedig egyszerűen nem alkalmas erre a differenciált megközelítésre.
Az akkumulátoros tárolás ott a legértékesebb, ahol gyors reagálásra van szükség: frekvenciaszabályozás, terhelésingadozások kiegyenlítése, a csúcsidőszakban termelt megújuló energia felszívása és este történő újbóli felszabadítása. Az LCP Delta tanulmánya arra a következtetésre jut, hogy a hosszú távú akkumulátoros tárolás már most is költséghatékonyabban hozzájárulhat az ellátásbiztonsághoz, mint a gáztüzelésű erőművek – feltéve, hogy a pályázati szabályokat az erőművek sajátosságaihoz igazítják. A Rystad Energy dokumentálja, hogy Ausztrália és Észak-Amerika számos régiójában az akkumulátoros tárolás már teljesen átvette a gázcsúcsok – azaz az olyan erőművek, amelyek csak a csúcsidőszakban indulnak el – funkcióját. Ez az átmenet piacvezérelt, nem állami támogatásokon keresztül, hanem azért, mert a gazdasági számítások egyértelműek.
A fennmaradó felhasználási esetekre – többnapos alacsony szél- és napenergia-termelési időszakok, több napig tartó szél- és napsütésmentes, súlyos téli időjárási események – vonatkozóan megalapozott indokok vannak a hőtartalék-kapacitások alkalmazására. A Német Energia- és Vízipari Szövetség (BDEW) is elismeri, hogy a szabályozható gáztüzelésű erőművek továbbra is nélkülözhetetlenek tartalék lehetőségként szélsőséges események esetén. A döntő kérdés azonban nem az, hogy egyáltalán szükség van-e gázkapacitásra, hanem az, hogy mennyit, milyen formában és milyen áron kompenzálják. Azok a szabályozások, amelyek elsősorban kilenc gigawattnyi gáztüzelésű erőmű kapacitást céloznak meg, és csak későbbi, kisebb körökben biztosítanak akkumulátoros tárolási piaci lehetőségeket, megfordítják a prioritásokat: úgy tesznek, mintha az alacsony szél- és napenergia-termelési időszakok lennének a normák, és a rövid távú rugalmasságnak kivételre van szüksége – amikor az ellenkezője igaz.
Ehhez kapcsolódóan:
Németország fosszilis tüzelőanyag-importszámlája: Mi forog kockán?
A technológiai vita mögött egy alapvető gazdasági kérdés húzódik meg: Mennyibe kerül az importfüggőség? A KfW Research 2008 és 2024 közötti adatokon alapuló adatai szerint Németország átlagosan évi 81 milliárd eurót költ fosszilis tüzelőanyagok importjára. Ez a bruttó hazai termék 2,5 százalékának, és nagyjából évi 1000 eurónak felel meg fejenként. 2024-ben – egy viszonylag mérsékelt energiaárak évében – a szén, az olaj és a gáz nettó importköltsége 69 milliárd eurót tett ki. Bár ez lényegesen kevesebb, mint a 2022-es válságévben, még mindig jelentősen magasabb a háború előtti szintnél. 2022-ben a fosszilis tüzelőanyagok importköltsége elérték a 146 milliárd eurót – ez az adat mélyen bevésődött a gazdasági emlékezetbe.
Minden új, 15 évnél hosszabb időtartamú gáztüzelésű erőmű kapacitásszerződés strukturálisan meghosszabbítja ezt a függőséget. A gáztüzelésű erőműveknek gázra van szükségük, és a gáz 95 százalékát importálják. Egy olyan forgatókönyvben, ahol Oroszország végleg megszűnt beszállító lenni, és a globális LNG-piac egyre nagyobb nyomás alatt áll a geopolitikai feszültségek miatt, ezen ellátási láncok megbízhatósága nem elméleti kérdés, hanem valós politikai kihívás, amely már 2022-ben gazdasági válsággá eszkalálódott. Az akkumulátoros tárolásra összpontosító kapacitáspiac ezzel szemben nem igényel üzemanyag-importot. Az akkumulátoros tárolórendszer által elnyelt és kibocsátott energia belföldön termelt szél- vagy napenergia. Forrása nem függ semmilyen külföldi beszállítótól, tartályhajótól és csővezeték-szerződéstől.
A gazdasági logika világos: Minden egyes gigawattnyi akkumulátoros tárolókapacitás, amely egy gigawattnyi gáztüzelésű erőművi kapacitást helyettesít, nemcsak a folyamatban lévő gázvásárlásokat csökkenti, hanem a külső ár- és kínálati sokkokkal szembeni strukturális sebezhetőséget is. A tárolási kérdésnek ezt a geopolitikai dimenzióját szisztematikusan alábecsülik a német politikai diskurzusban, pedig a 2022-es tapasztalatok alapján nem lett volna szabad elfelejteni.
Piactervezés mint iparpolitika – de kinek?
A villamosenergia-ellátási törvény (StromVKG) gazdaságpolitikai hatása nem semleges. Ez iparpolitikai jellegű – olyan iparpolitika, amely a meglévő erőművi telephelyekkel rendelkező energiavállalatokat részesíti előnyben, amelyek strukturálisan profitálnak a pályázatok hálózati csatlakozási követelményéből. A Szövetségi Kartellhivatal kifejezetten rámutatott, hogy a korábbi szén- és atomerőművi telephelyek előnyben részesülhetnek, mivel hálózati csatlakozásaik már léteznek. Az új piaci belépőknek – jellemzően speciális akkumulátoros tárolófejlesztőknek, akik nem rendelkeznek kiépített hálózati infrastruktúrával – nem lenne reális esélyük arra, hogy a meghatározott alkalmazási időszakon belül hálózati csatlakozási kötelezettségvállalást szerezzenek. Így a gázra való technológiai fókusza mellett a törvény strukturális akadályt is jelent a diszruptív versenytársak piacra jutásában.
A szabályozási politika ezen értékelése nehezen igazolható egy olyan szövetségi kormányzat esetében, amely rendszeresen hangoztatja elkötelezettségét a verseny és a piacgazdaság iránt. Amikor a pályázati szabályokat úgy alakítják ki, hogy hatékonyan kizárnak bizonyos technológiákat, és szisztematikusan előnyben részesítenek bizonyos vállalati struktúrákat, az nem technológiasemleges verseny, hanem állam által irányított technológiai konzervativizmus. Az irónia abban rejlik, hogy az a párt, amely történelmileg védte a piacgazdaságot az állami beavatkozással szemben, a Villamosenergia-ellátási törvénnyel (StromVKG) olyan szabályozási keretet hoz létre, amely elfojtja a versenyképesebb technológia piacvezérelt dinamikáját az állami kapacitáskifizetések által támogatott technológia javára.
A kapacitáskérdés újragondolása: Mibe kerül valójában az ellátásbiztonság?
Az ellátásbiztonság nem abszolút érték, hanem költség-haszon elemzés kérdése. A kérdés nem az, hogy Németországnak szüksége van-e elegendő szabályozható kapacitásra – kétségtelenül igen. A kérdés az, hogy a technológiák melyik kombinációja éri el ezt a célt a leghatékonyabban és legfenntarthatóbban. Az Ember és a Climate-Neutral Germany kezdeményezés tanulmánya, amely ezen elemzés alapját képezi, azt mutatja, hogy egy jelenleg építés alatt álló vagy tervezés alatt álló 10,5 gigawattos akkumulátoros tárolóvezeték évente mintegy 800 millió eurót takaríthatna meg – az elkerült újraelosztási költségek és a gázvásárlások megszüntetése révén. Ez nem elhanyagolható összeg, hanem Németország teljes hálózati szűk keresztmetszet-kezelési költségeinek több mint egynegyedét teszi ki.
Az akkumulátoros tárolás értéke a rendszer számára nemcsak a rövid távú energiaellátási hiányosságok áthidalására való képességében rejlik. Abban is rejlik, hogy képes megakadályozni a megújuló energia korlátozását. 2025-ben körülbelül 8 terawattóra szél- és napenergiát kellett korlátozni, ami a teljes termelés körülbelül 3 százalékának felel meg. Ezt az áramot megtermelték, de nem találtak fogyasztót, és kihasználatlanul eltűnt. Ha a tervezett tárolóvezeték már teljes mértékben működőképes lett volna, ennek körülbelül egyharmadát fel lehetett volna használni – nem az energiaszolgáltatóknak juttatva, hanem a gazdasági hatékonyság növelésére. A korlátozott megújuló energia minden kilowattórája egy olyan kilowattóra, amelyet gázzal kell helyettesíteni – olyan gázzal, amelyet importálni kell, ami kibocsátást eredményez és újraelosztási költségeket von maga után.
Mit vesznek figyelembe nemzetközi szinten: Tanulságok más piacokról
A német vitát gyakran egyfajta provincializmussal folytatják, mintha az ellátásbiztonság és a tiszta energiarendszer összeegyeztetésének kihívása olyan lenne, amit először Németországban kellene megoldani. A valóságban rengeteg nemzetközi tapasztalattal rendelkeznek. Nagy-Britannia, amely évek óta a második legnagyobb európai akkumulátoros tárolópiac, a kapacitáspiacán külön pályázati osztályokat vezetett be a különböző technológiákra, amelyek azok műszaki jellemzőihez igazodnak. Ez lehetővé teszi a valódi versenyt az egyes technológiai osztályokon belül, anélkül, hogy a különböző technológiákat olyan kritériumok alapján mérnék, amelyek egyikük számára irrelevánsak.
Ausztrália, amely még 2016-ban is súlyos áramkimaradásokat szenvedett el, a megújuló energia magas részaránya ellenére minden eddiginél stabilabb energiaellátást teremtett a piactervezési reformok és a nagyméretű akkumulátoros energiatárolásba történő célzott beruházások következetes kombinációjával. Ez magában foglalta a tárolólétesítmények és a gáztüzelésű erőművek egyenlő kezelését a kapacitáspiacokon – az egyedi jellemzőikhez igazított követelményekkel, nem pedig egységes, egy adott technológiához hatékonyan igazított kritériumokkal. Ezeknek a piacoknak a tanulsága egyszerű: a technológiai semlegesség a kapacitáspiacon nem azt jelenti, hogy minden technológiának ugyanazon követelményeknek kell megfelelnie – azt jelenti, hogy minden technológiát ott telepítenek, ahol a legnagyobb a gazdasági és rendszerszintű értéke.
A lehetőségek ablaka bezárul
2026 közepe van, és az első kapacitáspályázatok várhatóan még idén megkezdődnek. A villamosenergia-ellátási törvény (StromVKG) parlamenti folyamata kínálja az utolsó konkrét lehetőséget egy új irány kijelölésére – mielőtt a gáztüzelésű erőművek üzemeltetőivel kötött 15 éves szerződések a 2040-es évek elejéig rögzítenék a német energiarendszer struktúráját. A bizonyítékok egyértelműek: az akkumulátoros energiatárolás költséghatékonyabb, kibocsátásmentesebb és kevésbé függ az energiaimporttól, mint az új gáztüzelésű erőművek. Világszerte olyan ütemben bővítik, amely minden előrejelzést meghalad. Gazdaságilag életképes állami támogatások nélkül is, és vonzó a magánbefektetők számára. Németországban pedig egy dinamikus energiatárolási iparág alakult ki, amely olyan versenyelőnyt jelent, amelyet félrevezető szabályozással felelőtlenül el lehet pazarolni.
A kérdés, amelyet Volker Quaschning professzor jogosan felvet – hogy a történelmi 84 százalékos árcsökkenés és a globális energiatárolási fellendülés fényében Németország miért nem az akkumulátorgyártás bővítésének felgyorsítására összpontosít, hanem ehelyett új fosszilis tüzelőanyaggal működő erőművekről tárgyal –, nem költői. Ez egy komoly gazdaságpolitikai kérdés egy olyan kormány számára, amelynek döntenie kell egy történelmi lehetőség és a szabályozási úttól való függőség között. A piac már megadta a választ. A politikai válasz még várat magára.
Üzletfejlesztési partnere a fotovoltaikus és építőipari területeken
Az ipari tetőtéri napelemektől a napelemparkokig és nagyobb napelemes parkolókig
☑️ Üzleti nyelvünk az angol vagy a német
☑️ ÚJ: Levelezés az anyanyelveden!
Konrad Wolfenstein
Én és a csapatom örömmel állunk rendelkezésére személyes tanácsadóként.
Kapcsolatba léphetsz velem a kapcsolatfelvételi űrlap kitöltésével itt egyszerűen hívj a +49 7348 4088 965 Az e-mail címem [email protected]:, vagy
Alig várom a közös projektünket.
