Delt gæld, produktivitetskrise og protektionisme: Den fransk-tyske strid om Europas økonomiske fremtid

Et retningsvalg for Europa: Mellem reformpres og gældsbremsning

Velstandstab truer: 70 procents forskel i forhold til USA – tallene bag konflikten

Det er en konflikt, der rækker langt ud over daglige politiske uenigheder og berører kernen i den europæiske økonomiske model: På det uformelle EU-topmøde den 12. februar 2026 på Alden Biesen Slot i Belgien stødte to fundamentalt forskellige filosofier om, hvordan man kan redde den europæiske konkurrenceevne, sammen. På den ene side står den franske præsident Emmanuel Macron, der kraftigt går ind for ny fælles gæld og protektionistiske foranstaltninger for den indenlandske industri. På den anden side står den tyske kansler Friedrich Merz, der klart afviser disse krav og i stedet fokuserer på et dybtgående problem, der ofte er blevet overskygget af finansielle debatter: den europæiske produktivitetskrise.

Baggrunden for denne tvist kunne næppe være mere alvorlig. Rapporten fra den tidligere ECB-præsident Mario Draghi har nådesløst afsløret, at Den Europæiske Union er i fare for at miste sit økonomiske fodfæste i forhold til USA og Kina. Mens indkomster og teknologisektoren blomstrer i Amerika, kæmper Europa med en statisk industristruktur, overregulering og et dramatisk innovationsunderskud. Men mens Paris ser løsningen i et massivt statsligt investeringsprogram modelleret efter Marshall-planen – finansieret af euroobligationer – diagnosticerer Berlin et strukturelt problem, der ikke kan afhjælpes med friske penge.

Den tyske regering fokuserer på deregulering, fuldførelsen af ​​det indre marked og en "opsparings- og investeringsunion" for at mobilisere privat kapital. Afvisningen af ​​Macrons "Made in Europe"-initiativ og kravet om åbne markeder i stedet for protektionisme markerer en klar skillelinje. De følgende analyser belyser baggrunden for denne magtkamp, ​​forklarer det ildevarslende "produktivitetsproblem" og viser, hvorfor de kommende måneders beslutninger vil afgøre kontinentets velstand.

Hvorfor afviste den tyske regering Emmanuel Macrons krav?

Den tyske regering har bestemt afvist centrale krav fra den franske præsident Emmanuel Macron forud for det uformelle EU-topmøde den 12. februar 2026 på Alden Biesen Slot i Belgien. I et interview med seks europæiske aviser gentog Macron sin støtte til fælles europæisk gæld i form af euroobligationer og til en stærkere beskyttelse af den europæiske industri. Berlin anså disse forslag for at være en distraktion fra de reelle udfordringer. Regeringskilder udtalte utvetydigt, at Macrons forslag "distraherer noget fra det, det egentlig handler om: nemlig at vi har et produktivitetsproblem." I stedet er "dybtgående strukturreformer og gennemførelsen af ​​det indre marked" nu de centrale prioriteter. Tyskland og Frankrig forfølger således diametralt modsatte økonomisk-politiske tilgange til at overvinde den europæiske konkurrenceevnekrise.

Hvad er præcist det produktivitetsproblem, som Berlin refererer til?

Det europæiske produktivitetsproblem er en af ​​kontinentets mest omfattende økonomiske udfordringer. EU's konkurrenceevnerapport, der blev præsenteret af den tidligere ECB-præsident Mario Draghi i september 2024, illustrerer dette problem tydeligt. Ifølge Draghi har den økonomiske vækst i EU konsekvent været langsommere end i USA i to årtier, primært på grund af en betydelig opbremsning i produktivitetsvæksten. Omkring 70 procent af forskellen i BNP pr. indbygger sammenlignet med USA kan tilskrives lavere produktivitet i EU.

Produktivitetsforskellen har en direkte indvirkning på den europæiske befolknings levestandard. Den disponible realindkomst pr. indbygger i USA er steget næsten dobbelt så hurtigt som i EU siden 2000. I 2000'erne var BNP pr. indbygger i EU omkring 70 procent af det amerikanske tal; i øjeblikket ligger det på lige under 66 procent. Mens EU's produktivitet stadig lå på omkring 95 procent af det amerikanske niveau i 1990'erne, er den siden faldet til 80 procent. Draghi beskrev selv denne udvikling som en "eksistentiel udfordring" og advarede: "Gør det, ellers bliver det et langsomt fald.".

Hvorfor ser Berlin produktivitetsproblemet som den egentlige årsag og ikke manglen på investeringer?

Den tyske regering argumenterer for, at Europas grundlæggende problem er strukturelt og ikke primært kan løses ved at øge udgifterne. Produktivitetsforskellen mellem EU og USA skyldes primært teknologisektoren. Europa er i vid udstrækning gået glip af den digitale revolution og de tilhørende produktivitetsgevinster. Kun fire af verdens 50 største teknologivirksomheder er baseret i EU. EU er også svag inden for de nye teknologier, der vil drive fremtidig vækst.

Fra Berlins perspektiv ville ny fælles gæld ikke løse disse strukturelle underskud, men blot maskere symptomerne. Problemet ligger derfor i en statisk industriel struktur, utilstrækkelig innovation, lave investeringer i forskning og udvikling samt overdreven regulering. På topmødet understregede kansler Friedrich Merz sit krav om "vidtgående deregulering" og en systematisk reduktion af EU-reguleringer "i alle sektorer". Berlin er overbevist om, at de strukturelle rammebetingelser først skal forbedres, før yderligere investeringer kan have deres fulde effekt.

Hvad betyder den nødvendige gennemførelse af det indre marked præcist?

Fuldførelsen af ​​EU's indre marked er et af Berlins vigtigste krav. Trods sine mere end 30 års eksistens udviser det indre marked stadig betydelig fragmentering og hindringer. Den 21. maj 2025 præsenterede Europa-Kommissionen en ny strategi for det indre marked i EU, der har til formål at gøre det indre marked "enklere, mere smidigt og effektivt". EU's indre marked omfatter 26 millioner virksomheder og 450 millioner forbrugere.

Kommissionen identificerede de "ti værste hindringer" for det indre marked, herunder komplicerede etablerings- og forretningsbetingelser, komplekse EU-regler, manglende ejerskab fra medlemsstaternes side, begrænset anerkendelse af faglige kvalifikationer, mangel på ensartede standarder, fragmenterede emballageregler, utilstrækkelig produktoverensstemmelse og restriktive nationale regler for tjenesteydelser. Yderligere gennemførelse af det indre marked kan fordoble dets økonomiske indvirkning, hvilket ville svare til en yderligere BNP-vækst på tre til fire procent.

Høje energipriser, overdreven bureaukrati og et fragmenteret indre marked hæmmer iværksætterudvikling i Europa, ifølge det tyske industri- og handelskammer. Servicemarkederne er fortsat nationalt organiserede, faglige kvalifikationer anerkendes kun delvist på tværs af grænser, og standardisering halter bagefter markedets efterspørgsel. Alle disse problemer kan løses gennem reformer uden at stifte ny gæld, ifølge handelskammeret med base i Berlin.

Hvilken rolle spiller Draghi-rapporten i denne debat?

Draghi-rapporten, der blev fremlagt i september 2024, formede i høj grad debatten om Europas konkurrenceevne og fungerer som referencepunkt for begge sider. Mario Draghi anslog det årlige investeringsbehov til 750 til 800 milliarder euro, hvilket svarer til cirka fire til fem procent af EU's BNP. Han sammenlignede forpligtelsen med Marshall-planen efter Anden Verdenskrig. Draghi anbefalede blandt andet at optage ny fælles gæld, som det blev gjort under COVID-19-pandemien.

Rapporten blev sammen med Enrico Lettas rapport om det indre marked beskrevet som et "wake-up call" på Det Europæiske Råds uformelle møde i Budapest i november 2024. Med udgangspunkt i dette offentliggjorde Europa-Kommissionen i januar 2025 "Kompasset for konkurrenceevne", som er baseret på tre søjler: lukning af innovationskløften, dekarbonisering og konkurrenceevne samt reduktion af afhængigheder og øget sikkerhed. I sin kerne sigter Kommissionen mod en ny konkurrencemodel baseret på innovationsdrevet produktivitet.

Et år efter offentliggørelsen af ​​Draghi-rapporten var vurderingen tankevækkende. Dens hidtidige effekt blev betegnet som "skuffende". Næsten ingen politisk diskussion i EU er mulig uden henvisning til rapportens resultater, men implementeringen halter. Frankrig bruger rapporten til at styrke sit krav om fælles gæld, mens Tyskland peger på de reformanbefalinger, der også er indeholdt i den.

Hvorfor afviser Tyskland euroobligationer så kraftigt?

Tyskland afviser traditionelt fælles gæld og accepterer kun i særlige tilfælde, såsom til Corona-genopretningsfonden eller finansieringsstøtte til Ukraine, som blev angrebet af Rusland. På topmødet i Alden Biesen gjorde kansler Merz sin holdning utvetydigt klar: "Det ønsker jeg ikke. Men selv hvis jeg ville, kunne jeg ikke," og henviste til den føderale forfatningsdomstol, som havde sat "meget klare grænser" for den føderale regering.

Fra Berlins perspektiv er der "praktisk talt ikke mere plads til ny gæld", og "europæisk gæld er heller ikke gratis". Den tyske regering understreger, at selvom yderligere investeringer i nye teknologier og forsvar er nødvendige, skal disse drøftes inden for rammerne af EU's flerårige finansielle ramme. Berlin frygter også, at delt gæld ville mindske reformpresset på stærkt forgældede medlemsstater som Frankrig. Bekymringen er: "Det kan ikke være, at de kræver flere penge, men så ikke tager fat på reformerne."

Macron argumenterede derimod for, at det var nødvendigt at skabe en fælles lånekapacitet for at investere "i et rimeligt beløb og i et rimeligt tempo" i forsvar, grønne teknologier, kunstig intelligens og kvanteberegninger. Han ser dette som en unik mulighed for at udfordre den amerikanske dollars dominans og positionere Europa som et attraktivt investeringssted. Han har støtte fra lande som det stærkt forgældede Belgien, mens nordeuropæiske stater som Holland og Sverige stiller sig på Tysklands side.

Hvad mener Berlin med modernisering af EU-budgettet?

Den tyske regering opfordrer til en omfattende modernisering og omlægning af udgifterne inden for rammerne af EU's flerårige finansielle ramme (FFR). Den nuværende FFR dækker perioden fra 2021 til 2027 og omfatter cirka 1,074 billioner euro. Den 16. juli 2025 fremlagde Europa-Kommissionen et forslag til den næste FFR, som forudser et øget samlet budget på omkring 2 billioner euro for perioden fra 2028 til 2034.

Berlin kritiserer, at "to tredjedele af budgettet til dato udelukkende går til forbrugsudgifter", hvoraf en stor del går til landbrugsstøtte. Mens den fælles landbrugspolitiks andel af EU-budgettet er faldet i løbet af de sidste 40 år, fra 73,2 procent i 1980 til omkring 24,6 procent i 2023, er det fortsat en af ​​de største enkeltposter. Kommissionens nye forslag til den flerårige finansielle ramme (FFR) afsætter 300 milliarder euro til landbrugsudgifter.

Den tyske regering opfordrer til et skift i retning af øgede forsvarsudgifter og fremtidsorienterede investeringer. Det nuværende EU-budget for 2026 afsætter lidt over 2,8 milliarder euro til sikkerhed og forsvar. Den tyske regerings holdning til den flerårige finansielle ramme (FFR) fra 2028 og fremefter understreger, at det fremtidige budget skal "prioritere udgifter med europæisk merværdi", herunder fremtidsorienterede investeringer, innovation og transformationsudgifter. Samtidig skal alle eksisterende udgifter gennemgås for at sikre deres effektivitet. Omstruktureringen af ​​FFR er baseret på fire centrale politikområder: investeringer og reform, fremme af konkurrenceevne gennem en ny Konkurrenceevnefond på 409 milliarder euro, styrkelse af Europas rolle i verden med 200 milliarder euro og beskyttelse af borgerne med cirka 100 til 110 milliarder euro.

Hvorfor er kravet om øgede forsvarsudgifter blevet så centralt?

Den geopolitiske situation har fundamentalt ændret sig på grund af krigen i Ukraine og USA's stadig mere uforudsigelige holdning under præsident Donald Trump. Berlin understreger, at EU skal "påtage sig et større ansvar for sikkerhed og forsvar." Den tyske regering ser muligheder inden for den flerårige finansielle ramme (FFR) til at lukke EU's kapacitetshuller, primært ved at styrke sikkerheds- og forsvarsindustrien gennem efterspørgselsaggregering og incitamenter til kollektiv udvikling, produktion og indkøb.

Referencen til forsvar er også strategisk betydningsfuld: Berlin argumenterer for, at de nødvendige forsvarsinvesteringer kan finansieres inden for det eksisterende EU-budget, hvis forbrugsudgifter omfordeles til investeringsudgifter. Den tyske regering modsiger dermed direkte Macrons argument om, at ny fælles gæld til forsvarsudgifter er uundgåelig. Ifølge Berlins positionspapir bør vigtige teknologier med dobbelt anvendelse ikke udelukkes fra civile EU-programmer, og europæiske korridorer for militær mobilitet samt øget modstandsdygtighed over for hybride trusler skal tages i betragtning i den flerårige finansielle ramme (FFR).

Vores ekspertise i EU og Tyskland inden for forretningsudvikling, salg og marketing - Billede: Xpert.Digital

Branchefokusområder: B2B, digitalisering (fra AI til XR), maskinteknik, logistik, vedvarende energi og industri

Mere information her:

• Ekspert Business Hub

Et tematisk knudepunkt, der tilbyder indsigt og ekspertise:

• Vidensplatform, der dækker globale og regionale økonomier, innovation og branchespecifikke tendenser
• En samling af analyser, indsigter og baggrundsinformation fra vores vigtigste fokusområder
• Et sted for ekspertise og information om aktuelle udviklinger inden for erhvervsliv og teknologi
• Et knudepunkt for virksomheder, der søger information om markeder, digitalisering og brancheinnovationer

Hvad kræver Macron med hensyn til beskyttelse af europæisk industri, og hvorfor afviser Berlin det?

Emmanuel Macron opfordrer til aktiv præferencebehandling af europæiske produkter i offentlige udbud og indkøb. "Jeg mener ikke protektionisme, men snarere at give præference til europæiske produkter," sagde Macron. Det handler især om at beskytte europæisk stål. Den franske præsident sigter mod at beskytte hele sektorer, såsom stålindustrien.

Den tyske regering afviser denne omfattende tilgang. "Vores overbevisning er, at protektionisme ikke kan være Europas model for velstand," udtalte regeringskilder. I stedet for isolationisme er der behov for flere handelsaftaler, herunder ud over Mercosur-aftalen. Frankrig havde modsat sig Mercosur-aftalen af ​​bekymring for sin landbrugssektor. Frihandelsaftalen mellem EU og Mercosur-landene – Argentina, Brasilien, Paraguay og Uruguay – som blev politisk aftalt i december 2024, har til formål at skabe verdens største frihandelszone med over 700 millioner indbyggere.

Debatten omkring stålbeskyttelse er særligt afslørende. Europa-Kommissionen strammede allerede beskyttelsesforanstaltningerne for stål i 2025 for at beskytte EU's stålindustri mod stigende import. EU's stålindustri er under betydeligt pres på grund af global overkapacitet, stigende eksport fra Kina og voksende handelsbarrierer på nøglemarkeder som USA. Tretten EU-medlemsstater havde anmodet om en gennemgang af beskyttelsesforanstaltningerne, da industriens situation var forværret på grund af øget importpres og faldende efterspørgsel.

Hvad er "Made in Europe"-initiativet, og hvad er Tysklands holdning til det?

Europa-Kommissionen arbejder på en "Made in Europe"-lov, der har til formål at give præference til virksomheder, der udfører en betydelig del af deres produktion i Europa, i offentlige udbud og finansieringstildelinger. Planerne påvirker også virksomheder uden for EU: nye krav vil gælde for investeringer på over 100 millioner euro i strategisk vigtige sektorer såsom batterier, elbiler, robotteknologi og solenergi.

Berlin støtter generelt initiativet som "centraliseret", men kun under strenge betingelser. Det tyske positionspapir går ind for "Made with Europe" snarere end "Made in Europe": det burde være tilstrækkeligt, hvis produktionen finder sted i et land, som EU har en handelsaftale med. Fra Berlins perspektiv skal "Buy European"-reglerne opfylde følgende kriterier: de skal forblive undtagelsen, være begrænset til kritiske og strategiske teknologier og ikke udvides til hele sektorer. Desuden skal de være tidsbegrænsede, og der kræves en streng vurdering af proportionalitet og forventede omkostningsstigninger.

Berlin er mest åben over for ideen om "Made in Europe"-standarder i spørgsmål om økonomisk sikkerhed, især med hensyn til forsyning af medicin, kemikalier og halvledere. Berlin anser også beskyttelse for at være berettiget for strategisk vigtige teknologier såsom batterier og robotter, samt for nøgleindustrier, "der er eksistentielt truet af urimelig praksis fra internationale konkurrenter." Macron forestiller sig dog at beskytte en hel sektor, inklusive stålindustrien, hvilket går langt ud over, hvad Tyskland er villig til at acceptere.

Hvilken rolle spiller opsparings- og investeringsunionen som et alternativ til euroobligationer?

Spare- og investeringsunionen, tidligere kapitalmarkedsunionen, er blevet et centralt emne i den europæiske økonomiske debat. Den 19. marts 2025 præsenterede Europa-Kommissionen en strategi for at kanalisere opsparing til produktive investeringer. Udgangspunktet er bemærkelsesværdigt: omkring 70 procent af EU's husholdningsopsparinger til en værdi af 10 billioner euro opbevares som bankindskud, som, selvom de er sikre, giver et lavt afkast.

Fra Berlins perspektiv tilbyder spare- og investeringsunionen et alternativ til fælles gæld. I stedet for at optage ny gæld bør private opsparinger kanaliseres mere effektivt til produktive investeringer. EU-borgere bør have flere muligheder for at investere deres aktiver på kapitalmarkedet, og virksomheder bør have bedre adgang til finansiering. Strategien omfatter fire sæt af foranstaltninger: forbedrede muligheder for borgere og opsparing, øgede investeringer og finansiering, større integration og størrelse samt mere effektivt tilsyn i det indre marked.

Spare- og investeringsunionen var et af hovedresultaterne fra Alden Biesen-topmødet. Der er dog modstand: Især Luxembourg og Irland viser forbehold over for grænseoverskridende kapitalmarkedsintegration. Mens bankunionen, der blev implementeret som reaktion på finanskrisen, har givet konkrete resultater, har kapitalmarkedsunionen indtil videre været et udkast uden tilstrækkelig implementering.

Hvordan forløb EU-topmødet i Alden Biesen, og hvilke beslutninger blev truffet?

Det uformelle EU-topmøde fandt sted den 12. februar 2026 på Alden Biesen Slot i Belgien og fokuserede udelukkende på konkurrenceevne. Merz og Macron mødte op sammen for pressen den morgen og demonstrerede enhed trods deres betydelige forskelle i den økonomiske politik. Bilindustriforeningen havde tidligere krævet, at topmødet "sendte et meget klart signal" og iværksatte foranstaltninger, der ville "fremme den europæiske konkurrenceevne med den nødvendige politiske hast og strategiske klarhed".

Der var bred enighed om den videre udvikling af kapitalmarkedsunionen til en opsparings- og investeringsunion, om en planlagt forenklet juridisk form for startups og om muligheden for, at individuelle medlemsstater kan fravælge samarbejdet på EU-niveau. De lande, der er villige til det, bør forfølge projekter i mindre grupper, hvis en aftale med alle 27 medlemsstater ikke er mulig.

Macron satte en deadline: konkrete beslutninger om, hvordan EU kan gøres mere konkurrencedygtig, skal træffes senest i juni. Hvis de 27 medlemsstater ikke gør fremskridt inden da, skal muligheden for et "forstærket samarbejde" med de stater, der er villige til at deltage, holdes åben. Der blev dog ikke gjort fremskridt på de centrale stridspunkter: fælles gæld og omfattende industriel beskyttelse.

Hvorfor er Mercosur-aftalen en lakmusprøve for de forskellige holdninger?

Mercosur-aftalen fremhæver de fundamentalt forskellige økonomiske filosofier i Tyskland og Frankrig. Mens Berlin prioriterer åbne markeder og flere handelsaftaler, positionerer Frankrig sig som beskytter af sin indenlandske industri, især landbrugssektoren. Frankrig modsatte sig kraftigt Mercosur-aftalen med den begrundelse, at den ikke beskyttede franske landmænd tilstrækkeligt.

Forhandlingerne om EU-Mercosur-aftalen begyndte i 1999 og var fra starten præget af konflikter om landbrugssektoren. Udover Frankrig modsatte Polen, Ungarn og Italien sig aftalen. I Frankrig førte EU's godkendelse af Mercosur-aftalen endda til mistillidsvotum mod regeringen, som dog ikke formåede at opnå flertal.

Fra Berlins perspektiv understreger den franske modstand mod Mercosur den inkonsekvente holdning i Paris: Frankrig kræver fælles europæisk gæld for at øge investeringerne, men blokerer samtidig handelsaftaler, der ville åbne og styrke Europas økonomi. Den tyske regering understregede behovet for flere handelsaftaler, "ud over Mercosur-aftalen". Europa skal åbne sig for omverdenen, ikke isolere sig selv.

Hvilke strukturelle reformer er nødvendige fra Berlins perspektiv?

Den tyske regering opfordrer til en bred vifte af strukturreformer, der går langt ud over individuelle foranstaltninger. Kernen i dette er reduktion af regulering og bureaukrati, fuldførelse af det indre marked, især inden for serviceydelser, styrkelse af kapitalmarkedsunionen for bedre at finansiere innovation, modernisering af EU-budgettet med et stærkere fokus på fremtidige investeringer og indgåelse af yderligere handelsaftaler.

Berlin forventer, at selv de medlemsstater, der opfordrer til ny finansiering, deltager i disse reformindsatser. Denne besked er rettet mod Frankrig og andre fortalere for fælles gæld. Mens Macron kræver nye finansieringsinstrumenter, er Frankrig selv blandt de lande med de højeste gældsforhold i forhold til BNP i eurozonen og har gentagne gange sat strukturreformer i stå.

Ifølge den tyske brancheforening for industri og handel (DIHK) har EU-Kommissionens konkurrenceevnekompas rejst vigtige spørgsmål, men indtil videre mangler der "overbevisende svar og en klar ændring af politikken". Stats- og regeringschefer skal træffe konkrete foranstaltninger, der har en øjeblikkelig indvirkning på den daglige forretningsdrift. Samtidig opfordrer DIHK til et mere intensivt samarbejde mellem EU og pålidelige partnere, især vedrørende handelsaftaler.

Hvordan vurderer økonomiske eksperter debatten mellem Berlin og Paris?

Ekspertudtalelserne afspejler debattens kompleksitet. DIW-præsident Marcel Fratzscher støtter Draghis diagnose og understreger, at uden betydeligt flere private og offentlige investeringer "vil produktivitet og vækst svækkes yderligere, job og innovative virksomheder vil flytte, og megen velstand vil gå tabt." Henning Vöpel, administrerende direktør for Center for European Policy, bemærker, at Ursula von der Leyens politikker er "stærkt i overensstemmelse med anbefalingerne og analyserne i Draghi-rapporten.".

Samtidig er der også mere nuancerede stemmer i produktivitetsdebatten. Analyser viser, at produktiviteten i EU er næsten på niveau med USA, når man ser på produktiviteten pr. arbejdstime. Forskellen forklares så primært af længere arbejdstid og højere priser i Amerika. Selvom dette perspektiv sætter den alarmistiske retorik i perspektiv, ændrer det ikke ved, at Europa halter bagefter inden for teknologisk innovation og skalering af nye virksomheder.

Andrea Frank fra Stifterverband understreger, at Europa ikke blot oplever konjunkturudsving, men snarere "strukturelle omvæltninger, der fundamentalt vil ændre økonomien, videnskaben og samfundet." Det lille antal store teknologivirksomheder i Europa er hovedårsagen til produktivitetsforskellen i forhold til USA. Færre nationale soloindsatser og en smartere arbejdsdeling kan forbedre EU's konkurrenceevne betydeligt.

Hvilke perspektiver giver dette for europæisk økonomisk politik?

Den fransk-tyske konflikt vil sandsynligvis præge europæisk politik i de kommende måneder og år. Macron har sat en tidsramme med sin deadline til juni 2026 og skitseret et alternativ med "forstærket samarbejde", hvis en aftale med alle 27 medlemsstater skulle vise sig umulig. Tyskland står over for udfordringen med at forene sin modstand mod fælles gæld med behovet for massivt øgede investeringer i forsvar og teknologi.

Forhandlingerne om den næste flerårige finansielle ramme (FFR) for 2028 til 2034 vil være den virkelige kampplads for denne konflikt. Med et foreslået samlet budget på omkring to billioner euro danner de rammen for, hvornår der skal træffes beslutninger om omlægningen af ​​EU's udgifter. Finansieringen skal sikres ikke gennem højere bidrag fra medlemslandene, men gennem nye egne ressourcer, såsom afgifter på tobaksvarer og elektronisk affald, virksomhedsafgifter og gebyrer under CO2-grænsetilpasningsmekanismen.

Tilbagebetalingen af ​​NextGenerationEU's coronavirus-genopretningsfond, som skal begynde i 2028, forværrer budgetsituationen yderligere. Den tyske regering afviser kategorisk at gøre dette ekstraordinære og midlertidige instrument permanent. Dette begrænser yderligere det økonomiske råderum til nye fælles initiativer, styrker Berlins position, men rejser også spørgsmålet om, hvordan de 800 milliarder euro i årlige investeringer, som Draghi kræver, kan opnås uden nye finansieringskilder.

☑️ Vores forretningssprog er engelsk eller tysk

☑️ NYT: Korrespondance på dit modersmål!

Konrad Wolfenstein

Jeg og mit team er glade for at stå til rådighed for dig som din personlige rådgiver.

Du kan kontakte mig ved at udfylde kontaktformularen her eller blot ringe til mig på +49 89 89 674 804 ( München) . Min e-mailadresse er: [email protected]

Jeg glæder mig til vores fælles projekt.

☑️ SMV-support inden for strategi, rådgivning, planlægning og implementering

☑️ Oprettelse eller omlægning af den digitale strategi og digitalisering

☑️ Udvidelse og optimering af internationale salgsprocesser

☑️ Globale og digitale B2B-handelsplatforme

☑️ Pioner inden for forretningsudvikling / marketing / PR / messer

Drag fordel af Xpert.Digital's omfattende, femdobbelte ekspertise i en omfattende servicepakke | R&D, XR, PR & optimering af digital synlighed - Billede: Xpert.Digital

Xpert.Digital besidder dybdegående viden på tværs af forskellige brancher. Dette giver os mulighed for at udvikle skræddersyede strategier, der er præcist afstemt med kravene og udfordringerne i dit specifikke markedssegment. Ved løbende at analysere markedstendenser og overvåge brancheudviklingen kan vi handle proaktivt og tilbyde innovative løsninger. Kombinationen af ​​erfaring og ekspertise skaber merværdi og giver vores kunder en afgørende konkurrencefordel.

Mere information her:

• Drag fordel af Xpert.Digital's 5 ekspertiseområder i én pakke – fra kun €500/måned