Mellem forventning og desillusionering: Den globale vurdering (inklusive USA, EU og Kina) af Trumps præsidentskab i november 2025

Når løfter møder virkelighed – Én verden dømmer anderledes

Den offentlige mening i USA om præsident Donald Trump faldt til et historisk lavpunkt i november 2025. Med en opbakningsrate på kun 41 procent og en misbilligelsesrate på 58 procent nåede Trump det laveste niveau i sin anden periode. Disse tal afslører et fundamentalt problem: de økonomiske løfter, der blev givet under hans kampagne, støder sammen med en virkelighed, der er præget af stigende leveomkostninger, usikkerhed og voksende utilfredshed. Mens Trump kæmper med faldende opbakning i USA, præsenterer den globale opfattelse af hans præsidentskab et mere nuanceret billede – lige fra dyb afvisning i Europa til pragmatisk tilpasning i Asien.

Det amerikanske perspektiv: Økonomiske bekymringer tilsidesætter politisk loyalitet

I USA manifesterer utilfredsheden med Trump sig primært i hans økonomiske politik. En bemærkelsesværdig tendens er tydelig i meningsmålingerne: 76 procent af vælgerne ser negativt på den økonomiske situation, en betydelig stigning sammenlignet med de 70 procent ved slutningen af ​​Bidens embedsperiode. Denne forværring af den økonomiske opfattelse rammer Trump særligt hårdt, da han i høj grad baserede sin kampagne på økonomisk kompetence.

Inflationsbekymringer dominerer dagligdagen i Amerika. Ifølge nylige undersøgelser rapporterer 85 procent af vælgerne stigende fødevarepriser, mens 60 procent siger, at de er steget betydeligt. Forbrugsomkostninger er også steget for 78 procent af respondenterne, sundhedsudgifter for 67 procent og boligomkostninger for 66 procent. Denne udbredte inflation påvirker alle sociale klasser, men husstande med en indkomst under $50.000 er særligt hårdt ramt – 79 procent af dem vurderer deres økonomiske situation negativt.

Ansvarsplaceringen er klar: I forholdet to til én er amerikanerne mere tilbøjelige til at give Trump end Biden skylden for den nuværende økonomiske situation. 62 procent ser Trump som den primære ansvarlige, mens kun 32 procent giver Biden skylden. Overraskende nok deler selv 42 procent af republikanerne denne vurdering, mens kun 53 procent af republikanske vælgere giver Biden skylden. Denne interne erosion af støtte inden for hans eget partigrundlag signalerer en dyb tillidskrise.

Trumps økonomiske politikker opfattes i stigende grad som skadelige af offentligheden. 46 procent af vælgerne siger, at Trumps økonomiske tiltag har skadet dem personligt, mens kun 15 procent rapporterer en positiv effekt. Disse tal er påfaldende lig Biden-administrationens vurderinger i december 2024, hvor 47 procent klagede over negative virkninger. Den afgørende forskel: Mens Biden nåede disse tal mod slutningen af ​​sin embedsperiode, står Trump over for dem mindre end et år inde i sin anden embedsperiode.

Godkendelsen af ​​Trumps økonomiske politikker nåede et nyt lavpunkt på 38 procent. Vurderingerne er endnu mere dramatiske på specifikke politikområder: Trump får kun 34 procents godkendelse til sundhedspleje, 35 procent til told og blot 28 procent til bekæmpelse af inflation. Selv inden for grænsesikkerhed, der traditionelt er en styrke for republikanske præsidenter, ligger godkendelsen kun på 53 procent.

De politiske konsekvenser af denne udvikling er allerede tydelige i konkrete valgresultater. Ved valgene i Virginia og New Jersey i november 2025 opnåede de demokratiske kandidater klare sejre. Disse resultater fortolkes som et advarselssignal for midtvejsvalgene i 2026. Aktuelle meningsmålinger på den generiske stemmeseddel til Kongressen viser en føring på 14 procentpoint for Demokraterne – 55 procent ville stemme demokratisk, mens kun 41 procent ville stemme republikansk. Blandt uafhængige vælgere er den demokratiske føring endnu højere, med 33 procentpoint.

Særligt alarmerende for republikanerne er tendensen blandt kernevælgergrupper. Trumps opbakningsrater blandt mandlige vælgere, hvide vælgere og vælgere uden en universitetsgrad nåede rekordlave niveauer. Blandt republikanerne faldt hans opbakningsrater fra 92 procent i marts til 86 procent i november, et fald på seks procentpoint på bare otte måneder. Denne erosion af støtten inden for partiets egen base peger på strukturelle problemer, der rækker ud over kortsigtede udsving.

Den længste nedlukning af regeringen i amerikansk historie, der varede 43 dage, forværrede yderligere den negative opfattelse. Selvom 39 procent af amerikanerne bebrejder kongresdemokraterne for nedlukningen, giver 34 procent Trump selv skylden, og 26 procent kongresrepublikanerne skylden. De økonomiske omkostninger anslås af Congressional Budget Office til 10 til 14 milliarder dollars for den første måned, med en reduktion på 1,5 procent i BNP-væksten i fjerde kvartal.

Den offentlige stemning over for begge de store partier er forværret. Kun 39 procent har en positiv opfattelse af Det Demokratiske Parti, og den samme procentdel af vælgerne har en positiv opfattelse af Det Republikanske Parti. Omkring 60 procent af vælgerne siger, at hverken præsidenten eller medlemmer af Kongressen fra nogen af ​​partierne bekymrer sig om folk som dem. Denne dybe fremmedgørelse mellem borgere og den politiske klasse former det politiske klima.

Trumps forsøg på at konstruere en alternativ virkelighed, hvor inflationen er næsten ikke-eksisterende, og økonomien boomer, mødes med udbredt afvisning. Kun 20 procent af republikanerne deler Trumps vurdering af, at priserne falder, mens flertallet erkender, at de er steget. 52 procent af alle registrerede vælgere mener, at inflationen slet ikke er under kontrol, inklusive næsten to tredjedele af uafhængige. Kun en tredjedel af republikanerne føler, at inflationen i det mindste stort set er under kontrol.

Demografisk analyse viser, at økonomisk utilfredshed er særligt udtalt blandt vælgere uden en universitetsgrad, latinamerikanere, sorte, uafhængige og vælgere under 45 år. Blandt husstande med en indkomst under $50.000 vurderer 79 procent deres økonomiske situation negativt. Disse grupper dannede delvist grundlag for Trumps valgsejr i 2024; deres skift væk fra det Republikanske Parti kan få ødelæggende konsekvenser for partiet ved midtvejsvalget i 2026.

Et andet kritisk problem er tillidskrisen til demokratiske institutioner. To tredjedele af amerikanerne er bekymrede over, at Kongressen og Højesteret ikke opfylder deres forfatningsmæssige kontrolforanstaltninger og giver præsidenten for meget forfatningsmæssig autoritet. Samtidig er omkring halvdelen bekymrede over, at retsvæsenet hindrer Trumps forfatningsmæssige autoritet til at gennemføre sin dagsorden.

Relateret til dette:

• De største aktuelle problemer for USA: Økonomiske udfordringer og løsninger

Det europæiske perspektiv: Mellem bekymring og strategisk omstilling

Den europæiske opfattelse af Trumps præsidentskab er forværret dramatisk siden hans tilbagevenden til Det Hvide Hus. Inden for få måneder kollapsede den positive stemning over for USA i flere europæiske lande. I Danmark faldt opbakningsraten fra 47 procent i oktober 2024 til blot 13 procent i foråret 2025, et hidtil uset fald på 34 procentpoint. Denne drastiske ændring kan direkte tilskrives Trumps aggressive retorik vedrørende Grønland, der betragtes som et selvstyrende dansk territorium.

I gennemsnit faldt den positive opfattelse af USA i Den Europæiske Union fra 47 procent til 29 procent, et fald på 18 procentpoint inden for blot et par måneder. Mere end halvdelen af ​​de adspurgte i Storbritannien, Tyskland, Sverige og Danmark har nu en negativ opfattelse af USA. Selv i Italien, der traditionelt har et positivt syn på Amerika, er meningerne nu ligeligt fordelt, hvor 42 procent har en positiv og 42 procent en negativ opfattelse.

Afvisningen af ​​Trump personligt er endnu mere udtalt. 58 procent af briter, franskmænd, italienere og spaniere har en meget negativ opfattelse af Trump, og yderligere 16 procent har en noget negativ opfattelse. Kun 19 procent har en positiv opfattelse. På en tillidsskala fra nul til ti opnår Trump en gennemsnitlig score på 2,6 blandt europæere, kun lidt over den russiske præsident Putin med 1,5 point. Denne rangering er bemærkelsesværdig: Den amerikanske præsident nyder næppe mere tillid i Europa end lederen af ​​en nation, der betragtes som den største trussel mod europæisk sikkerhed.

Tre fjerdedele af europæerne, 73 procent, ser Trump som en trussel mod fred og sikkerhed i Europa, kun ni procentpoint mindre end Putin på 82 procent. Denne opfattelse afspejler dyb bekymring over Trumps udenrigspolitik. 51 procent af europæerne anser Trump for at være en fjende af Europa, og 63 procent mener, at hans valg vil gøre verden mindre sikker.

Tillidskrisen manifesterer sig konkret i sikkerhedspolitikken. Halvfjerds procent af europæerne mener, at EU skal stole på sine egne væbnede styrker for at garantere sikkerhed og forsvar. Kun ti procent har tillid til, at USA under Trump påtager sig forsvarsansvaret. Denne grundlæggende tvivl om den transatlantiske sikkerhedsarkitektur markerer et historisk vendepunkt.

Trumps handelspolitik har yderligere belastet de europæisk-amerikanske relationer. Indførelsen af ​​toldsatser, startende med en basistold på 10 procent på stort set al import og yderligere 20 procent på europæiske varer, udløste stærke reaktioner i EU. Efter intensive forhandlinger indgik EU en aftale med USA i slutningen af ​​juli 2025, men den kritiseres bredt for at være ulige: USA bevarer 15 procents toldsatser på de fleste europæiske produkter, mens EU fjerner alle toldsatser på amerikanske industrivarer.

Den økonomiske indvirkning er betydelig. Undersøgelser forudsiger, at EU's BNP kan falde med op til 0,5 procent på mellemlang sigt. Forskellige sektorer er berørt i varierende grad: I værste fald kan medicinalindustrien opleve et fald i værditilvæksten på 10,4 procent. Andre sårbare sektorer omfatter fremstilling af transportudstyr og basismetaller.

Virkningen varierer betydeligt fra land til land. Irland står over for et potentielt BNP-tab på 2,7 procent i værste fald, primært på grund af landets afhængighed af eksport af lægemidler til USA. Danmark ville miste 1,0 procent, Belgien 0,7 procent og Tyskland 0,5 procent. Disse tal kan virke moderate, men for økonomier, der allerede kæmper med stagnation, kan de betyde forskellen mellem vækst og recession.

Tyskland, som Europas største økonomi, er særligt udsat. Den tyske regering reviderede sin vækstprognose for 2025 til nul procent, efter at have forudsagt en beskeden vækst på 0,3 procent i januar. Forbundsøkonomiminister Robert Habeck udtalte uden omsvøb: "Hovedårsagen til denne situation er Donald Trumps handelspolitik og dens konsekvenser for Tyskland." USA er Tysklands vigtigste handelspartner, og Trumps toldsatser rammer den eksportorienterede tyske økonomi særligt hårdt.

Tysklands eksport til USA faldt til det laveste niveau i fire år. I august faldt leverancerne med 20 procent i forhold til året før. Analytikere vurderer, at nye amerikanske toldsatser kan føre til en økonomisk nedtur på en til 1,5 procent i Tyskland. En recession ville så være uundgåelig. Tyskland har ikke oplevet nogen betydelig økonomisk vækst i de sidste fem år og står nu over for et tredje år i træk med stagnation eller nedgang.

De politiske konsekvenser for Tyskland er vidtrækkende. Måneder med politisk ustabilitet, et regeringsskifte efter valget i februar og udfordringen med at danne en ny koalition har begrænset dets handleevne. Dets afhængighed af USA for sikkerhed og økonomi er ved at blive revurderet. Vicepræsident JD Vances februartale på sikkerhedskonferencen i München markerede et vendepunkt i tysk strategisk tænkning, da han beskyldte europæiske regeringer for at undertrykke ytringsfriheden og hævdede, at interne problemer som EU-indvandring og påstået censurpolitik udgjorde større trusler mod demokratiet end eksterne modstandere som Rusland eller Kina.

Den europæiske reaktion på Trumps politik svinger mellem eftergivenhed og modstand. 69 procent af danskere, franskmænd, tyskere, italienere, spaniere, svenskere og briter støtter gengældelsestold mod USA. Samtidig har EU midlertidigt suspenderet sine egne gengældelsestiltag for at lette spændingerne gennem forhandlinger. Denne ambivalente holdning afspejler Europas interne splittelse: mellem ønsket om at modstå amerikansk pres og erkendelsen af, at eskalering ville skade begge sider.

Nedbrydningen af ​​tillid påvirker også fælles værdier. Europæere opfatter i stigende grad, at USA bevæger sig væk fra demokratiske principper. 43 procent mener, at Trump har autoritære tendenser, og 39 procent anser ham for at være en veritabel diktator. Kun 13 procent mener, at Trump respekterer demokratiske principper. Denne opfattelse underminerer ideen om et værdibaseret transatlantisk fællesskab.

Særligt bekymrende for Europa er Trumps holdning til Ukraine-konflikten. 57 procent af europæerne mener, at en fredsaftale forhandlet mellem Trump og Putin ville være bedre for Rusland. Da 65 procent af europæerne støtter Ukraine, opfattes amerikanske handlinger, der favoriserer Rusland, som en kilde til udbredt europæisk misbilligelse af USA. Trumps forsøg i marts på at forhandle en midlertidig våbenhvile mellem Ukraine og Rusland blev mødt med skepsis.

Europas strategiske omlægning manifesterer sig i konkrete skridt. EU overvejer at afvikle handelsbarrierer inden for sit eget indre marked for at udligne virkningen af ​​amerikanske toldsatser. Der er øgede bestræbelser på at underskrive frihandelsaftaler med tredjelande og uddybe integrationen af ​​det indre marked. Samtidig er der en voksende bevidsthed om, at Europa skal øge sine forsvarsudgifter betydeligt og udvide sine egne militære kapaciteter.

Den paradoksale situation er, at Trumps politik kan tvinge Europa mod netop den integration, der har udviklet sig langsomt over årtier. Dette eksterne pres kan tjene som en katalysator for et tættere europæisk samarbejde inden for forsvar, økonomi og udenrigspolitik. Det er dog fortsat tvivlsomt, om dybt forankrede nationale interesser og institutionelle svagheder kan overvindes.

Vores amerikanske ekspertise inden for forretningsudvikling, salg og marketing - Billede: Xpert.Digital

Branchefokusområder: B2B, digitalisering (fra AI til XR), maskinteknik, logistik, vedvarende energi og industri

Mere information her:

• Ekspert Business Hub

Et tematisk knudepunkt, der tilbyder indsigt og ekspertise:

• Vidensplatform, der dækker globale og regionale økonomier, innovation og branchespecifikke tendenser
• En samling af analyser, indsigter og baggrundsinformation fra vores vigtigste fokusområder
• Et sted for ekspertise og information om aktuelle udviklinger inden for erhvervsliv og teknologi
• Et knudepunkt for virksomheder, der søger information om markeder, digitalisering og brancheinnovationer

Det tyske perspektiv: Økonomisk sårbarhed og strategisk paradigmeskift

Tyskland indtager en særlig position i Europa, da det er direkte påvirket af både Trumps handels- og sikkerhedspolitik. Den tyske opfattelse af Trumps præsidentskab er præget af dyb bekymring kombineret med erkendelsen af, at grundlæggende antagelser i tysk udenrigs- og økonomisk politik ikke længere holder stik.

Tyskland står over for mangesidede økonomiske udfordringer. Som en eksportorienteret økonomi er Tyskland særligt sårbar over for protektionistiske foranstaltninger. Eksporten til USA tegner sig for cirka fire procent af Tysklands BNP. Bilindustrien, en hjørnesten i den tyske økonomi, er under enormt pres. Trumps 25 procents told på køretøjer, aluminium og stål rammer tyske producenter særligt hårdt. Derudover kommer den voksende konkurrence fra Kina i nøgleindustrier som bil- og maskinteknik.

Ifo-instituttets beregninger forudsiger, at de nye toldsatser kan reducere det tyske BNP med 0,3 procent i 2025. Nogle nøgleindustrier, såsom bilindustrien og maskinindustrien, vil blive særligt hårdt ramt. Da Tysklands økonomi allerede stagnerer, kan de amerikanske toldsatser presse den økonomiske vækst til under nul, advarer ifo-præsident Clemens Fuest. "Hvis USA holder fast i de annoncerede toldsatser, vil dette være det største angreb på frihandel siden Anden Verdenskrig."

Den tyske økonomi lider på tre måder: For det første kan Tyskland eksportere mindre til USA. For det andet kan Tyskland på grund af Kinas reducerede konkurrenceevne eksportere mindre til Kina. For det tredje vil lande som Kina blive tvunget til at flytte deres fokus til andre eksportmarkeder, hvilket lægger yderligere pres på tyske virksomheder. Denne mangesidige byrde forværrer de strukturelle problemer i den tyske økonomi.

Tyskland har ikke oplevet nogen økonomisk vækst i to år nu. I 2023 skrumpede økonomien med 0,3 procent og med yderligere 0,2 procent i 2024. Nulvækstprognosen for 2025 betyder et tredje år uden vækst. Denne vedvarende svaghed har flere årsager: energikrisen efter Ruslands invasion af Ukraine, strukturelle problemer som bureaukrati og mangel på faglærte arbejdere, og nu amerikansk handelspolitik.

Under Verdensbankens og Den Internationale Valutafondens forårsmøder i Washington antydede Bundesbank-præsidenten Joachim Nagel, at stagnation kunne være det bedste scenarie. Han udelukkede ikke "en mild recession i 2025" og understregede, at den nuværende periode med usikkerhed stadig er uafklaret. Disse dystre udsigter tynger den politiske stemning i Tyskland.

Den sikkerhedspolitiske dimension er lige så bekymrende. Tyskland er vært for den største kontingent af amerikanske tropper på det europæiske kontinent og stationerer amerikanske atomvåben på sit territorium. Tysklands sikkerheds- og forsvarspolitik er primært struktureret omkring NATO og den fortsatte amerikanske tilstedeværelse i Europa. Trumps første måneder i embedet har sået tvivl om fremtiden for disse ordninger.

Udfordringerne for Tyskland er særligt akutte: Trumps modstand mod Ukraine, hans villighed til at forhandle med Rusland uden at konsultere europæiske eller ukrainske partnere og hans ekspansionistiske ambitioner over for Grønland har øget bekymringen om, at USA ikke blot er apatisk, men i stigende grad antagonistisk over for europæiske sikkerhedsinteresser.

Tyskland gennemgår et andet "vendepunkt" efter det første, som omorienterede sin forsvarspolitik efter Ruslands invasion af Ukraine. Med dette andet paradigmeskift kan Berlin blive en global modvægt til Washington. Diskussioner om øgede forsvarsudgifter, udvikling af egne militære kapaciteter og stærkere europæisk forsvarsintegration tager fart.

Den tyske offentlige mening afspejler disse bekymringer. 81 procent af tyskerne har ringe eller ingen tillid til Trumps evne til at gøre det rigtige i globale anliggender. Denne afvisning overskrider partigrænser og afspejler en bred enighed om, at Trumps præsidentskab er skadeligt for tyske interesser. Opfattelsen af, at USA ikke længere er en pålidelig partner, fører til intense debatter om strategisk autonomi og alternative sikkerhedsarkitekturer.

Samtidig er der en erkendelse af, at Tyskland og Europa skal lave deres eget hjemmearbejde. Tysklands afhængighed af amerikanske sikkerhedsgarantier og amerikanske markeder har gjort landet sårbart. Diversificering af handelsforbindelser, investering i indenlandske forsvarskapaciteter og styrkelse af det europæiske samarbejde ses som nødvendige skridt.

De politiske implikationer er komplekse. Forbundsvalget i februar førte til et regeringsskifte med Friedrich Merz som udpeget kansler i spidsen for en konservativ koalition. Denne nye regering står over for udfordringen med at sammensætte en massiv finanspakke til en værdi af hundredvis af milliarder euro for at stimulere økonomien og samtidig øge forsvarsudgifterne. Finanspolitiske begrænsninger og forfatningsmæssige gældsgrænser komplicerer denne opgave.

Relateret til dette:

• En lovsang til Tyskland og EU – Hvorfor de har brug for hinanden til at stå op mod USA og Kina

Asiatiske opfattelser: Mellem tilpasning og usikkerhed

Den asiatiske reaktion på Trumps præsidentskab er mere nuanceret og pragmatisk end den europæiske. Mens Europa primært reagerer med afvisning, udviser de asiatiske lande en blanding af tilpasning, forhandling og strategisk repositionering. Denne holdning afspejler både deres geografiske nærhed til Kina og deres økonomiske afhængighed af USA.

Japan og Sydkorea, USA's to vigtigste asiatiske allierede, befinder sig i en særlig usikker situation. Begge lande har oplevet deres mest skrøbelige politiske forhold i årtier, netop som Trumps tilbagevenden til Det Hvide Hus introducerer alvorlige forstyrrelser i en allerede skiftende global orden. Spørgsmålet er ikke om, men hvornår Trump vil behandle sine allierede i Indo-Stillehavsregionen på samme måde, som han har behandlet Europa.

I Japan viser en meningsmåling, at omkring 45 procent af respondenterne mener, at forholdet mellem Japan og USA vil forværres. Halvfjerds procent har et negativt indtryk af Trump, og der er modstand mod hans toldpolitik. Samtidig er den japanske premierminister, Shigeru Ishiba, tvunget til at gå på line. Hans møde med Trump i Washington i februar blev hyldet som begyndelsen på en "ny guldalder" i de bilaterale forbindelser, men bag dette ligger behovet for at vurdere, om Tokyo stadig har noget manøvrerum.

I juli 2025 underskrev Japan en handelsaftale med en gensidig told på 15 procent og forpligtede sig til at investere 550 milliarder dollars i den amerikanske energi- og transportsektor. Dette massive løfte afspejler Japans forsøg på at formilde Trump og sikre en fritagelse fra de hårdeste toldsatser. Samtidig forpligtede Japan sig til at købe rekordmængder LNG for at imødekomme Trumps krav om mere afbalancerede handelsforbindelser.

Udfordringen for Japan er at beskytte sine sikkerhedsinteresser, samtidig med at de giver økonomiske indrømmelser. Truslen fra Nordkorea er fortsat til stede, og behovet for at håndtere Kina kræver amerikansk støtte. Hvis Japan ikke får en fritagelse fra amerikanske ståltoldsatser, og japanske investeringer fortsat er genstand for øget kontrol, kunne Tokyo indlede yderligere dialoger med Beijing for at udligne potentielle tab med Washington.

Sydkorea står over for lignende dilemmaer. Den politiske usikkerhed efter præsident Yoon Suk-yeols suspension, og spørgsmålet om, hvorvidt han vil blive genindsat eller erstattet af en ny præsident ved et lynvalg, komplicerer den politiske koordinering med Trump-administrationen. Hvordan Sydkorea kan håndtere den politiske koordinering med Trump-administrationen midt i denne politiske usikkerhed, er fortsat et åbent spørgsmål.

Sydkorea underskrev en aftale i oktober 2025, der omfattede en gensidig told på 15 procent og et teknologi- og skibsbygningsprogram på 350 milliarder dollars. Præsident Lee Jae-myungs regering modsætter sig dog kraftigt det enorme investeringskrav, som Trump har forbundet med en reduktion af amerikanske toldsatser på koreansk import. Trumps krav tester Seouls tålmodighed, og der er en udbredt opfattelse af, at alliancen udnyttes til ensidig økonomisk gevinst.

Sydøstasien oplever et særligt ustabilt forhold til USA. ASEAN-landene blev hårdt ramt af "Liberation Day"-toldsatser i april, hvor Cambodja stod over for en told på 49 procent, Laos 48 procent og Vietnam 46 procent. Selv amerikanske allierede som Thailand og Filippinerne blev i første omgang ramt af toldsatser på henholdsvis 36 og 17 procent. Efter individuelle forhandlinger faldt de regionale toldsatser til mellem 10 og 20 procent for de fleste ASEAN-lande, men Myanmar og Laos kæmper fortsat med forhøjede toldsatser på 40 procent.

Trumps besøg på ASEAN-topmødet i Kuala Lumpur i oktober demonstrerede den transaktionelle karakter af hans Asienpolitik. Han underskrev handelsaftaler med Malaysia og Cambodja samt rammeaftaler med Vietnam og Thailand. Malaysia og Cambodja fik forsikringer om, at deres toldsatser ville forblive på 19 procent, hvilket ville give dem i det mindste midlertidig lettelse. Disse lande mener, at aftalerne giver dem mulighed for at undgå øjeblikkelig økonomisk stress og skabe muligheder for samarbejde.

Samtidig er disse lande klar over, at USA når som helst kan beslutte ensidigt at hæve toldsatser, hvad enten det skyldes en opfattet overtrædelse af implementeringsbestemmelserne eller for at målrette importen af ​​et produkt, som det erklærer som en trussel mod den nationale sikkerhed. Desuden kan efterfølgende amerikanske aftaler med andre lande, herunder Kina, ikke blot underminere den konkurrencefordel, de håbede at opretholde gennem deres bilaterale aftaler, men faktisk også stille dem i en konkurrencemæssig ulempe.

Frygten for omladningstold på op til 40 procent, der pålægges, hvis USA mener, at lande omdirigerer kinesiske varer, påvirker planlægningssikkerheden for sydøstasiatiske virksomheder. Den Asiatiske Udviklingsbank reviderede sin vækstprognose for Sydøstasien for 2025 fra 4,7 procent til 4,3 procent med henvisning til et "nyt globalt handelsmiljø præget af told og reviderede handelsaftaler.".

Indien befinder sig i en særlig kompleks situation. Geopolitiske eksperter havde forudsagt et behageligt forhold mellem USA og Indien med forventning om, at Trump-administrationen ville vende sig mod Indien for at modvirke Kinas globale dominans inden for fremstillingsindustrien. Et historisk varmt forhold mellem Trump og premierminister Narendra Modi, to stærke mænd, der red til magten på nativistisk populisme, forventedes at styrke forholdet yderligere.

Virkeligheden er en anden. Indien er underlagt en told på 26 procent, og forhandlingerne er i gang. Trump signalerede, at han ville springe Quad-topmødet i Indien over, en beslutning, der synes at have afsporet topmødet som helhed. I mellemtiden planlægger den russiske præsident Putin at besøge Indien i december – blot få måneder efter at den kinesiske præsident Xi Jinping var vært for Modi til et møde på højt niveau. Trods de seneste tegn på afmatning af spændingerne – indiske virksomheder underskrev en stor aftale om flydende naturgas fra USA, USA fjernede toldsatser på indisk kaffe og andre produkter, og Indien skar ned på russisk olieimport – er forholdet fortsat anstrengt.

Amerikanske asiatiske allierede deler denne usikkerhed om amerikansk pålidelighed. I Japan og Sydkorea sættes der spørgsmålstegn ved pålideligheden af ​​amerikansk sikkerhedsbistand, ligesom i Europa. Prioreteringerne og den fremtidige retning for amerikansk-kinesisk politik er fortsat uklare. I betragtning af præsident Trumps præference for unilateralisme og bilateralisme opstår der spørgsmål vedrørende bæredygtigheden af ​​regionale multilaterale initiativer og amerikansk støtte til asiatiske partnere.

Trods disse udfordringer er der også opportunistiske elementer i den asiatiske reaktion. Nogle sydøstasiatiske lande ser rivaliseringen mellem USA og Kina som en mulighed for at opnå indrømmelser fra begge sider. Den amerikanske beslutning om at fokusere på kritiske mineraler og robusthed i forsyningskæden giver de sydøstasiatiske lande muligheder for at positionere sig som alternative produktionsknudepunkter. Thailand, Malaysia og Vietnam forsøger at udnytte denne "Kina Plus En"-strategi.

Samtidig uddybes den økonomiske integration med Kina. Under det 28. ASEAN-Kina-topmøde udsendte Kina en advarsel om "økonomisk tvang" og "mobning", hvilket eksperter fortolkede som en kritik af USA's toldstyrede politik. Kinas rolle som ASEAN's største eksterne partner er fortsat gældende, og mange sydøstasiatiske lande forsøger at finde en balance mellem USA og Kina.

Vores ekspertise i EU og Tyskland inden for forretningsudvikling, salg og marketing - Billede: Xpert.Digital

Branchefokusområder: B2B, digitalisering (fra AI til XR), maskinteknik, logistik, vedvarende energi og industri

Mere information her:

• Ekspert Business Hub

Et tematisk knudepunkt, der tilbyder indsigt og ekspertise:

• Vidensplatform, der dækker globale og regionale økonomier, innovation og branchespecifikke tendenser
• En samling af analyser, indsigter og baggrundsinformation fra vores vigtigste fokusområder
• Et sted for ekspertise og information om aktuelle udviklinger inden for erhvervsliv og teknologi
• Et knudepunkt for virksomheder, der søger information om markeder, digitalisering og brancheinnovationer

Det kinesiske perspektiv: Strategisk tålmodighed og taktisk tilpasning

Kinas reaktion på Trumps præsidentskab har været præget af strategisk tålmodighed og taktisk tilpasning. Beijing var forberedt på en fortsættelse af det anstrengte og skrøbelige bilaterale forhold, uanset hvem der vandt valget. Den tværpolitiske konsensus i USA om en aggressiv holdning over for Kina – en sjælden konstant i de sidste otte år – betød, at Beijing var godt positioneret til at fortsætte denne kurs under den anden Trump-administration, omend med en mere transaktionel og mindre forudsigelig tilgang.

Den kinesiske intelligentsia tror i vid udstrækning, at den amerikanske politiske elite er fast besluttet på at forfølge sine dobbelte mål: at kvæle Kinas økonomiske vækst og at fremtvinge et regimeskifte. Men i betragtning af Trumps tilsyneladende foragt for traditionelle søjler i amerikansk udenrigspolitik er et massivt skift i Kinas politik ikke udelukket.

To perspektiver forklarer, hvorfor Beijing ikke nødvendigvis er glad for Trumps tilbagevenden. For det første stabiliserede Biden-administrationen forholdet mellem USA og Kina ved at fokusere på retningslinjer for at reducere usikkerheden. Præsident Trumps tilbagevenden til Det Hvide Hus betyder, at alt vil blive usikkert igen. For det andet øgede Trump i løbet af sin første periode spændingerne omkring handels- og teknologispørgsmål, hvilket gjorde disse to emner til en meget følsom del af forholdet. Biden-administrationen var mere eller mindre en fortsættelse af Trumps politik.

Markedsreaktionen på Trumps team og politik har indtil videre været afdæmpet. Markedet virker ikke overdrevent bekymret. Baseret på Beijings forståelse af, hvordan Trump måler effektiviteten af ​​sin politik – nemlig aktiemarkedets præstation – ser Beijing ingen grund til at overreagere fra dette perspektiv for nu. Kinesiske politikere erkender, at Trump tilsyneladende er en person, der nyder de personlige og teatralske aspekter af udenrigspolitik og er tilbageholdende med at dele rampelyset. Hvis Beijing var i stand til at etablere en direkte kanal, ville en direkte samtale med præsident Trump, de politiske udnævnelser, han har placeret i kabinettet, og forskellige regeringsorganer måske virke mindre vigtig.

Handelsspændinger er fortsat et centralt emne. Selv før sin indsættelse annoncerede Trump sin intention om at indføre en told på 10 procent på alle yderligere toldsatser på import fra Kina, medmindre Kina tog skridt vedrørende fentanyl og immigration. Denne trussel blev senere erstattet af mere omfattende toldforanstaltninger. Kina er i øjeblikket underlagt en told på 47 procent, reduceret fra 57 procent efter Trump-Xi-topmødet i Busan den 30. oktober 2025.

Mødet mellem Trump og Xi ved APEC-forhandlingerne i Sydkorea markerede et betydningsfuldt øjeblik. De to ledere indgik en handelsvåbenhvile, hvor det største højdepunkt var en aftale om, at Kina ophæver sit forbud mod eksport af sjældne mineraler til USA i et år, hvilket Trump sagde, at han forventede ville blive forlænget årligt. Ifølge den amerikanske regering indvilligede Kina også i at begynde at købe olie og gas fra USA.

Fra den 10. november 2025 fjernede Kina de toldsatser, der var blevet indført i marts som gengældelse for toldsatser på amerikanske varer fra Trump-administrationen. Dette omfattede 15 procents told på amerikansk kylling, hvede, majs og bomuld samt 10 procents told på amerikansk sorghum, sojabønner, svinekød, oksekød, fisk og skaldyr, frugt, grøntsager og mejeriprodukter. Disse foranstaltninger demonstrerer Kinas villighed til at give indrømmelser for at undgå yderligere eskalering.

Samtidig bruger Kina situationen strategisk. Trumps hårdhændede taktikker har utilsigtet legitimeret, i det mindste midlertidigt, Kinas langvarige, hule påstande om vestlige demokratiske fiaskoer. I årtier har et af de mest fremtrædende temaer i det, som det kinesiske kommunistparti kalder "ekstern propaganda" - designet til at mobilisere fortællinger, der støtter Kinas kerneinteresser og afbøje kritik af dets dårlige menneskerettighedsstatus - centreret sig om de farer, som et hegemonisk USA udgør, der antager et selvoptaget og hyklerisk syn på rettigheder og friheder.

Den fatale svaghed ved denne strategi har indtil videre været dens retoriske tomhed. Siden Trump tiltrådte i januar, har Kinas tomme propaganda om amerikansk despotisme imidlertid fået faktuel vægt. Trump-administrationens alvorlige handlinger – fra at nedlægge USAID, Voice of America og Radio Free Asia til at iværksætte landsdækkende undersøgelser af Harvard- og Columbia-universiteterne og nu indsætte det amerikanske militær mod civile – har leveret en endeløs strøm af faktuelle beviser for, hvad kinesiske statsmedier længe har påstået.

Kinas strategiske position drager også fordel af den amerikanske fremmedgørelse fra sine allierede. Forværringen af ​​USA's forhold til Vietnam og Indien, ligesom spændingerne med Europa, skaber muligheder for Kina til at uddybe sine bånd med disse lande. Kina vil være den primære vinder af denne distancering mellem USA og lande, der kan komplicere landets forsvarsplaner.

Den økonomiske dimension er kompleks. De astronomiske toldsatser på Kina kan føre til en omdirigering af kinesiske varer fra USA til EU, et mønster der blev observeret under handelskrigen mellem USA og Kina i 2017-2019. Dette kan lægge et betydeligt pres på indenlandske industrier. Men selv før Trumps seneste toldmeddelelser var der allerede relativt høje amerikanske toldsatser på mange kinesiske produkter, og kun 13,5 procent af den kinesiske eksport går til USA.

Kina forfølger en sammenhængende og konsistent strategi – de forsvarer Beijings kerneprincipper og maksimerer sin rigdom, magt og indflydelse i forhold til USA's. Dette står i skarp kontrast til Trumps improviserende og ukoordinerede tilgang. Det nylige møde mellem Trump og Xi løste ingen af ​​de underliggende spændinger mellem Beijing og Washington; det udsatte blot problemet.

Kinas femårsplan og langsigtede strategiske planlægning står i skarp kontrast til Trump-administrationens kortsigtede, transaktionelle tilgang. Mens USA kæmper med indenrigspolitisk uro og udenrigspolitisk uforudsigelighed, forfølger Kina tålmodigt sine mål om teknologisk selvforsyning, udvidelsen af ​​Bælt-og-vej-initiativet og uddybningen af ​​de økonomiske bånd med det globale Syd.

De fire røde linjer, som Kina har formuleret – Taiwan, demokrati og menneskerettigheder, den politiske vej og det politiske system samt retten til udvikling – signalerer områder, hvor Beijing ikke vil gå på kompromis. Den kinesiske ambassade i USA håber, at den amerikanske side vil undgå at overskride disse linjer og forårsage yderligere problemer. Vægten på disse følsomme områder efter mødet på højt niveau mellem Xi og Trump antyder, at selvom Beijing er interesseret i deeskalering, vil landet forsvare sine kerneinteresser.

Relateret til dette:

• Kinas økonomi i krise? Strukturelle udfordringer for en vækstnation

Global fragmentering og verdensordenens fremtid

De forskellige regionale reaktioner på Trumps præsidentskab afslører en stadig dybere global fragmentering. Det atlantiske samfund, der engang blev betragtet som fundamentet for den liberale internationale orden, oplever en hidtil uset tillidskrise. Europæerne ser i stigende grad Trump som en trussel snarere end en allieret, og de traditionelle bånd af fælles værdier og interesser eroderer.

I Asien tegner der sig et mere komplekst billede af strategisk tilpasning. Landene forsøger at finde balance mellem USA og Kina, beskytter deres økonomiske interesser og samtidig imødekommer sikkerhedsproblemer. Den transaktionelle karakter af Trumps politik tvinger asiatiske lande til at forhandle bilaterale aftaler, der tilbyder kortsigtet lettelse, men skaber langsigtet usikkerhed.

Det amerikanske indenrigspolitiske perspektiv er præget af økonomisk utilfredshed og politisk polarisering. Trumps forsøg på at konstruere en alternativ økonomisk virkelighed møder voksende modstand, selv inden for hans eget parti. Det kommende midtvejsvalg i 2026 kan blive en folkeafstemning om hans præsidentskab med potentielt alvorlige konsekvenser for det republikanske parti.

De økonomiske konsekvenser af Trumps toldpolitik mærkes globalt. Skøn tyder på, at den kan reducere den globale BNP-vækst med 0,5 til 1 procent. Forstyrrelsen af ​​etablerede forsyningskæder, usikkerheden for investorer og fragmenteringen af ​​det internationale handelssystem har vidtrækkende konsekvenser. Skiftet fra et regelbaseret multilateralt handelssystem til bilaterale transaktionsaftaler underminerer den forudsigelighed og stabilitet, som den globale økonomi er afhængig af.

De sikkerhedspolitiske implikationer er lige så alvorlige. Spørgsmålet om NATO's gensidige forsvarsgaranti, uforudsigeligheden af ​​den amerikanske holdning til konflikter som krigen i Ukraine og instrumentaliseringen af ​​sikkerhedsrelationer til økonomiske mål ryster fundamentet for efterkrigstidens sikkerhedsarkitektur. Europa er tvunget til at genoverveje sin strategiske autonomi, mens asiatiske allierede revurderer deres egen sikkerhed.

Nedbrydningen af ​​tilliden til amerikansk lederskab har systemiske konsekvenser. USA's villighed til at trække sig ud af eller svække multilaterale institutioner – fra Parisaftalen om klimaforandringer til Verdenssundhedsorganisationen og Verdenshandelsorganisationen – skaber et vakuum. Kina positionerer sig klogt som en mere pålidelig partner for mange lande i det globale Syd, som opfatter amerikansk uforudsigelighed som en større risiko end kinesisk autoritarisme.

De samfundsmæssige og demokratiske implikationer må ikke overses. Opfattelsen i Europa af, at Trump udviser autoritære tendenser og ikke respekterer demokratiske principper, underminerer det normative fundament for det transatlantiske forhold. Hvis USA ikke længere ses som en forsvarer af demokratiske værdier, mister den vestlige alliance en afgørende sammenhængskraft.

Spørgsmålet om den internationale orden's fremtid bliver stadig mere presserende. Er vi i overgang fra en amerikansk-ledet unipolar orden til en multipolar verden? Eller er vi vidne til fragmentering i regionale indflydelsessfærer med minimal global koordinering? Svarene på disse spørgsmål vil ikke kun blive bestemt af Trumps politik, men også af, hvordan andre aktører reagerer.

Europa står over for et valg mellem dybere integration og strategisk autonomi eller yderligere fragmentering langs nationale linjer. Asiatiske lande skal beslutte, om de vil positionere sig mellem USA og Kina eller forsøge at finde en balance mellem de to magter. Kina skal selv beregne, hvor aggressivt det kan forfølge sine interesser uden at provokere en koalition imod dem.

Økonomisk utilfredshed i USA tyder på, at Trumps politik kan blive uholdbar på nationalt plan. Hvis Republikanerne lider store nederlag ved midtvejsvalget i 2026, kan dette føre til en justering eller i det mindste en moderering af hans politik. Alternativt kan det føre til yderligere polarisering og radikalisering med uforudsigelige konsekvenser.

Den globale reaktion på Trumps præsidentskab viser, at verden tilpasser sig en ny virkelighed i amerikansk udenrigspolitik – en virkelighed, der er karakteriseret ved transaktionalisme, unilateralisme og uforudsigelighed. Denne tilpasning er ikke koordineret, men fragmenteret og opportunistisk. Resultatet er en mere ustabil og mindre forudsigelig international orden, hvor traditionelle alliancer svækkes, mens nye magtkonstellationer opstår.

De langsigtede konsekvenser af disse udviklinger vil præge international politik i årtier. Spørgsmålet er ikke, om verdensordenen er ved at ændre sig – det gør den allerede. Spørgsmålet er, i hvilken retning denne forandring fører, og om den nye orden kan fremme fred, velstand og stabilitet, eller om den vil resultere i stigende konflikt, økonomisk fragmentering og politisk ustabilitet.

☑️ Vores forretningssprog er engelsk eller tysk

☑️ NYT: Korrespondance på dit modersmål!

Konrad Wolfenstein

Jeg og mit team er glade for at stå til rådighed for dig som din personlige rådgiver.

Du kan kontakte mig ved at udfylde kontaktformularen her eller blot ringe til mig på +49 89 89 674 804 ( München) . Min e-mailadresse er: [email protected]

Jeg glæder mig til vores fælles projekt.

☑️ SMV-support inden for strategi, rådgivning, planlægning og implementering

☑️ Oprettelse eller omlægning af den digitale strategi og digitalisering

☑️ Udvidelse og optimering af internationale salgsprocesser

☑️ Globale og digitale B2B-handelsplatforme

☑️ Pioner inden for forretningsudvikling / marketing / PR / messer

Drag fordel af Xpert.Digital's omfattende, femdobbelte ekspertise i en omfattende servicepakke | R&D, XR, PR & optimering af digital synlighed - Billede: Xpert.Digital

Xpert.Digital besidder dybdegående viden på tværs af forskellige brancher. Dette giver os mulighed for at udvikle skræddersyede strategier, der er præcist afstemt med kravene og udfordringerne i dit specifikke markedssegment. Ved løbende at analysere markedstendenser og overvåge brancheudviklingen kan vi handle proaktivt og tilbyde innovative løsninger. Kombinationen af ​​erfaring og ekspertise skaber merværdi og giver vores kunder en afgørende konkurrencefordel.

Mere information her:

• Drag fordel af Xpert.Digital's 5 ekspertiseområder i én pakke – fra kun €500/måned